2507/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara :PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI, tempat dan tanggallahir Ujung Pandang, 12 November 1969, agama Islam,pekerjaan nelayan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan LaeLae, KecamatanUjung Pandang, Kota

diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Mks,tanggal 12 November 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.395 K/Sip/1971, tanggal10 Juli 1971 kaidah hukumnya berbunyi : Pengakuan secara diam Hal. 14 dari 30 halaman putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Mks.diam (Implictie) yang dilakukan di muka persidangan, makapengakuan demikian telah sah menurut hukum.c.

Pasal 1925 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat, telah terbuktidengan sempurna sebagai harta bersama Penggugat dengan Tergugat satuunit (Sebuah) rumah permanen dua lantai seluas 100 m2 yang terletak di PulauHal. 23 dari 30 halaman putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Mks.Laelae RT.001, RW.001, Kelurahan Laelae, Kecamatan Ujung Pandang,berbatasan dengan : Sebelah Utara : Rumah TETANGGA. Sebelah Timur : Rumah TETANGGA.

Pemeriksaan Setempat (PS) Rp1.200.000,00Hal. 29 dari 30 halaman putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Mks.OuRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.716.000,00( satu juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 30 dari 30 halaman putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Mks.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2507/Pdt.G/2022/PA.Bbs

2507/Pdt.G/2017/PA.Tng

04Desember 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2507/Pdt.G/2017 /PA.Tng, tanggal 04 Desember 2017 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor: 2507/Pdt. s0r7 Tay eee ter on.

Menjatuhkan Talak Terqugat (oo ) ) terhadapPenggugat (a:Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor: 2507/Pdt. G/2017/PA.Tng. > 3. Memerintankan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangeranguntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tangerang Kota Tangerang Provinsi Banten untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Sedangkan kemudharatan itu harus dihilangkansesuai gaidah ushul yang terdapat dalam kitab AlAsbah Wannazairhalaman 59 yang berbunyi:St: sualArtinya: Kemudharatan itu harus dihilangkan.Menimbang, bahnwa sebagaimana maksud YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomoer: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 90 K/AG/1993 tanggalHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor: 2507/Pdt.

pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini:MENGADILIHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor: 2507/Padt. G/2017/PA.Tna. > etComge Chea1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2, Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat =terhadap Penggugat ((73.

,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Namor: 2507/Pdt, G/2017/PATng. Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Kumalasari, S.H. Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 4651.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah),Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 2507/Pdt. G/2017/PA.Thng.

2507/Pdt.G/2018/PA.Lpk

No 2507/Pdt.G/2018/PA.LpkPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor/Pdt.G/2018/PA.Lpk pada tanggal yang sama dengan alasan dan dalildalilnya sebagai berikut :4.5.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmelangsungkan perkawinan tanggal 27022010 dihadapan PPN KUAKecamatan Medan Barat, Kota Medan, dengan kutipan Akta NikahNomor: 059/03/III/2010 tertanggal 01032010;2.

No 2507/Pdt.G/2018/PA.Lpk6. Bahwa pada tanggal 09 Januari 2018 Penggugat pernahmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Lubuk Pakamdengan nomor perkara: 75/Pdt.G/2018/PA.Lpk, namun padatanggal 07 Juli 2018 Penggugat mencabut gugatannya karena inginberdamai dan saat itu Tergugat berjanji untuk merubah sifatnya danakan menyayangi Penggugat, akan tetapi setelah 2 (dua) bulanbersatu Tergugat kembali kesifatnya semula karenanya Penggugatsudah merasa tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat;7.

No 2507/Pdt.G/2018/PA.LpkHakim berpendapat gugatan Penggugat telah sesuai dengan alasanperceraian menurut Pasl 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jis.

No 2507/Pdt.G/2018/PA.LpkMengingat : Segala Peraturan Per undangundangan yang berlaku,serta dalildalil hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat ;4.

No 2507/Pdt.G/2018/PA.LpkRusnani, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran Rp 30,000,002 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Biaya proses / ATK. Rp 50,000,003 nnn nnn nnn nn anne nnn nnn n nana ee Biaya Panggilan Rp 520.000,00A, Hak redaksi Rp 5,000,005 nnn 2n nnn nn nnn nana nanan anne Meterai Rp. 6 ,000,00 Total biaya Perkara Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Ptsn. No 2507/Pdt.G/2018/PA.Lpk

2507/Pdt.G/2020/PA.Mr

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal29 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto,, Nomor 0251/003/V1/2017Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.MrB. Saksi:1.Tanggal 05 Juni 2017. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.MrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 444.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Mr

2507/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.BLArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.BL2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka beaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 270.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.BL

2507/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2507/Padt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Rabun Edi Ismanto,S.H., M.H., pekerjaan Pengacara yang berkantor diJalan Sadang No. 44 Gumilir

nomor : 2506/Kuasa/V/2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal29 Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2507

Bukti tertulis :Putusan Nomor:2507/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 830/14/XV/2008 tanggal13 Nopember 2008, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

Amini, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdPutusan Nomor:2507/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. Ihsan Wahyudi, M.H.Anggota Anggota llTtd TtdDrs. H. Masfuri Drs. Baidlowi, S.H.Panitera PenggantiTtdHj. Amini, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5.

,MSI.: Rp. 311.000,00ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2507/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2507/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri ( Bada Dukhul) namun belumdikarunia anak.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2507/Padt.G/2018/PA. Mjl.3. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah Tergugat di KecamatanMalausma Kabupaten Majalengka.4.

Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2507/Padt.G/2018/PA. Mjl3.

Saksi sebagai BibiPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah Tergugat di Kecamatan Malausma Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2507/Padt.G/2018/PA.

Oleh karena itu, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaHal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 2507/Padt.G/2018/PA.

USep Gunawan, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2507/Padt.G/2018/PA. MjlPanitera Pengganti,Ratna Ayu Madusari, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat : Rp100.000,004. Biaya panggilan Tergugat : Rp200.000,005. Biaya redaksi > Rp 5.000,006. Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2507/Padt.G/2018/PA. Mjl

2507/Pdt.G/2017/PA.Mr

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Mr.Zax :SEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umMur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan penjahit, tempat tinggal di Dusun Pangi RT.OL RW.02Desa Sumberagung Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;3.

Penggugat Nomor 3516014108600002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Mr.Sipil Kabupaten/Kota Mojokerto, tanggal 04 Pebruari 2013 telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2.

ate JI wai cary alo Vo dlai Lgo gai re lyrol ole pSzy ul olize jail oY t9) rt Yo by90dll tg) OLE plb ling voll paul wars illHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2017/PA. Mr."

SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2017/PA. Mr.Rincian Biaya Perkara1.ao fF WNBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahPanitera Pengganti,HADI WINOTO, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Mr.

Nomor 2507 K/Pdt/2001bahwa dalam perkawinan sah antara Acim bin Dastim (almarhum)dengan Ny. Darsiti (almarhumah) telah dilahirkan seorang anak lakilaki yaitubernama : Muhasan bin Acim (Penggugat) ;bahwa oleh karena itu Penggugat adalah ahliwaris satusatunya darisuami isteri Acim bin Dastim (almarhum) dan Ny.

Nomor 2507 K/Pdt/2001. Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahliwaris sah satusatunya darisuamiisteri Bapak Acim bin Dastim (almarhum) dan Ny. Darsiti(almarhumah) ;.

Nomor 2507 K/Pdt/2001telah lalai dan keliru serta salah menerapkan hukum pembuktiansebagaimana diatur dalam Pasal 164 HIR yaitu : Bukti Tulisan ; Bukti Saksi ; Bukti Sangkaan ; Bukti Pengakuan ; Sumpah ;jo Pasal 1867 dan 1877, 1902 serta Pasal 1907 KUHPerdata ;2.

Nomor 2507 K/Pdt/2001dan 1877 serta Pasal 1902 KUHPerdata, sehingga judex facti telah lalai dansalah atau melanggar hukum acara yang berlaku ;.

Nomor 2507 K/Pdt/2001

2507/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2507/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.2507/Pdt.G/2018/PA. BwiHlm.25 dari 25 him. Put.No.2507/Pdt.G/2018/PA. Bwi

2507/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Tsm. Bahwa pada tanggal 15 April 1998 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taraju Kabupaten Tasikmalaya sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 57/57/N/1998 tertanggal 15 April 1998,dan pada saat itu Penggugat usia 27 tahun dan Tergugat usia 24 tahun ;.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Tsm1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (X X X X X) terhadapPenggugat (X X X X X);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukumnya Euis Aisah, S.Ag.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Tsm1.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Tsmyang beralamat di JI. Pemda Kp.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Tsm

2507/Pdt.G/2019/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Cjr2 AK oz 3 9Brees alleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ika Yustika binti Supiyan, lahir Cianjur, 25 April 1993, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Babakan RT.001 RW.005 Desa Cihea,Kecamatan Haurwangi, Kabupaten Cianjur

Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Babakan Muara RT.004 RW.005 Desa Bojongpicung,Kecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur, dengan 2507

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Rabu, tanggal 18 Maret 2009, diHalaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Cjrhadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongpicungKabupaten Cianjur, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNomor : 248/90/III/2009, tanggal 18 Maret 2009;2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendi Sanjaya bin H.Yanes Sanjaya) terhadap Penggugat (Ika Yustika binti Supiyan);Halaman 9 dari 11 halaman putusan Nomor 2507/Padt.G/2019/PA.Cjr4.

Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdAhmad Rifany, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp330.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp426.000,00 (empat ratus dua puluhenam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.CjrDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCIANJUN, 0.2... cece cee eee eeePaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2507/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2507/Padt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 05 Desember 1989, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA,sebagai Penggugat;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada TatangRustandi, S.H

2019;melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 27 April 1988, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 19 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 2507

Bahwaikatan perkawinan antara penggugatdan tergugat sebagaimana yangdiuraikan di atas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah, sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;putusan nomor 2507/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 87.

Darul Palah, sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hari inijuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Maskur Ramdani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat, tanpa kehadiranTergugat.putusan nomor 2507/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Anggota , Ketua Majelis,Drs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota ll,Drs. H.

Biayameterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 2507/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

2507/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2507/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan, bertempat tinggal diKota Surabaya, sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 31 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2507/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 31 Oktober 2019dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2507/Pdt.P/2019/PA.Sby4. Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anaktersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik parakeluarga almarhumah serta pihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan/ pengasuhan 1 anak tersebut;5. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Perwalian yakni gunauntuk bertindak hukum mewakili anaknya yang masih dibawah umur yangbernama untuk mengurus pensiunan almarhumah ;6.

No. 2507/Pdt.P/2019/PA.Sby5.

No. 2507/Pdt.P/2019/PA.SbyPanggilan 4. Biay Rp. 10.000,00a Redaksi5. Biay Rp. 10.000,00a PNBP6. Biaya Rp 6.000,0Materai 0Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 2507/Pdt.P/2019/PA.Sby

2507/Pdt.G/2019/PA.Srg

Sopir,tempat kediaman di Kecamatan Serang, Kota Serang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Komplek Bumi Agung Permai Blok U3 RT.001RW. 023 No. 4 Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang, Kota Serang(kurang lebih 8 tahun);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);c.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.SrgTahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasimengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara, sedangTergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ......... cece padatanggal ............:.::cee dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Srg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama sebenarnya dari Pemohon adalah NUR INDA YANTO lahir pada tanggal 22 Agustus 1996;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai atau pejabat lain yang berwenang, untuk mengadakan perbaikan pada Kutipan Akta Kelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2507/2010 tanggal 9 Juni 2010 atas nama NUR INDAYANTO, yang semula

Bahwa dalam Akta Kelahira Nomor : 2507/2010, Pemohon telah terjadiKesalahan Namadan Kesalahan Bulan lahir yakni tertulis NURINDAYANTO yang lahir di Argakencana, 22 September 1996 ;3. Bahwa nama dalam Akta Kelahirantelah terjadi perbedaan dengan IjazaPemohon dimana dalam Akta Kelahiran atas nama NUR INDAYANTOLahir di Argakencana, 22 September 1996 namun dalam ljazahPemohon atas nama NUR INDAYANTO Lahir di Argakencana, 22Agustus 1996;4.

Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil (Discapil) Kabupaten Banggai untuk memberikan catatan pinggirtentang; Dalam Akta Kelahiran Nomor : 2507/2010 Tertulis Nama danBulan lahir Pemohon NUR INDAYANTO> yang lahir = diArgakencana, 22 September 1996 menjadi NUR INDA YANTOyang lahir di Argakencana, 22 Agustus 1996;4.

bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon padapokoknya adalah memohon agar diadakan perbaikan terhadap Kutipan AktaKelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2507

/2010 tanggal 9 Juni 2010 atas namaNUR INDAYANTO;Menimbang, bahwa oleh karena nama sebenarnya dari Pemohon adalahNUR INDA YANTO dan bukannya NUR INDAYANTO, maka Hakim berpendapatbahwa terdapat kesalahan pada Kutipan Akta Kelahiran Berdasarkan AktaKelahiran Nomor 2507/2010 tanggal 9 Juni 2010 atas nama NUR INDAYANTO;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahPemohon lahir pada tanggal 22 Agustus 1996 dan bukannya 22 September1996;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut

/2010tanggal 9 Juni 2010 atas nama NUR INDAYANTO;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon yang bernama NUR INDAYANTO lahir pada tanggal 22 Agustus 1996 dan bukannya pada tanggal 22September 1996 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 157/Padt.P/2020/PN LwkBerdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2507/2010 tanggal 9 Juni 2010 atas namaNUR INDAYANTO, maka Hakim berpendapat bahwa terdapat kesalahan padaKutipan Akta Kelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2507/2010

2507/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2507/Pdt.P/2019/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Masdi, tempat dan tanggal lahir Serang, 10 Agustus 2000, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kp.

Kabupaten Serangsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 November2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor2507/Pdt.P/2019/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2507

Kecamatan Mancak Kabupaten Serangsampai dengan sekarang.Bahwa para pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterdan dikaruniai ( ) orang anak bernama:a ac a ACA aE AE aE AE aE.. ( Lakilaki / Perempuan ) Tempat tanggal lahir,a a a aC AC AE AE AE AC AE aE AE...a ac a aC aE aE AE aE AE aE.. ( Lakilaki / Perempuan ) Tempat tanggal lahir,a acl a aC aC aE AC AE AC AE aE AaE'..Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 2507/Pat.P/2019/PA.Srga ac a aC aE aE AE aE..aEa ( Lakilaki / Perempuan ) Tempat tanggal

Capang Calung Rt. 002/Rw. 001 Desa MancakHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 2507/Pat.P/2019/PA.SrgKecamatan Mancak Kabupaten Serang; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA...............ccceccceeeeeeeeeeeeeeeaesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN

Dudih MulyadiHakim Anggota,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2507/Pat.P/2019/PA.Srg#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2507/Pat.P/2019/PA.Srg

2507/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No. 2507/Pdt.G/2021/PA.Sda.2507/Pdt.G/2021/PA.Sda., telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WatesKabupaten Blitar, sebagaimana bukti diterbitkannya Kutipan Akta NikahNomor 216/14/VIII/2012 ;2.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2021/PA.Sda.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2021/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugatcukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

2507/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Grtesl Creal) all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di Kp. Monngor RT.03 RW. 01Desa Limbangan Timur Kecamatan BL.

Limbangan KabupatenGarut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 05Oktober 2016 Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No 2507/Pdt.G/2016/PA.GrtCq Yang terhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili perkara iniagar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT );3.

No 2507/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. SAKSI umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempattinggal di Kp. Monngor RT.03 RW. 01 Desa Limbangan Timur KecamatanBL.

No 2507/Pdt.G/2016/PA.Grt