3049/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3049/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdullah bin Jasmia, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan Desa jatian KecamatanPakusari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Saenap bin P.

Nomor 3049/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdullah bin Jasmia) danPemohon Il (Saenap bin P. Ali) yang dilangsungkan pada tahun 1984 diDusun Krajan Desa jatian Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Nomor 3049/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1984 di DusunKrajan Desa jatian Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah P.

Nomor 3049/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 3049/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Abd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3049/Pdt.P/2018/PA.Jr

3049/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah milik Penggugat, dan telah bergaul baik sebagaimanaHal 1 dari 9 Ptsn.No.3049/G/2016/PA.Smdg.layaknya suami isteri, dan sampai dengan saat ini sudah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama; 1. Anak 1 (berusia 24 tahun) dan 2.

Puncaknya padaJanuari 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran besardan sejak itu antara Pengugat danTergugat sudah tidak lagi bergaullayaknya suami istri dan tidak tinggal satu rumah dimana saat iniPenggugat tinggal dirumah milik Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat..Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.Hal 2 dari 9 Ptsn.No.3049/G/2016/PA.Smdg.6.

Fhoto copy sah bermaterai, Akta Nikah, Nomor xxx, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kabupaten Sumedang, padatanggal 04 Mei 1992;Hal 3 dari 9 Ptsn.No.3049/G/2016/PA.Smdg.Bahwa, selain bukti tersebut Penggugat, menghadirkan dua orang saksi,masingmasing bernama :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 7 dari 9 Ptsn.No.3049/G/2016/PA.Smdg.3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli) ;4.

Rp.316.000,Hal 8 dari 9 Ptsn.No.3049/G/2016/PA.Smdg.Dicatat disin : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggall ............... Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ...............Panitera,Drs. H. ASop Ridwan, MH.Hal 9 dari 9 Ptsn.No.3049/G/2016/PA.Smdg.

3049/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan Kuasakepada MANSUR, S.H.

Putusan No.3049/Pdt.G/2017/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama: ANAKI Umur 18 Tahun ANAK II Umur 15 Tahun ANAKIII Umur 14 Tahun4. Bahwa sejak menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan tentram, bahagia dan harmonis.

Putusan No.3049/Pdt.G/2017/PA.Sda.g. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;h. Tergugat tidak tidak betah tinggal di rumah orang tua Penggugat, begitu jugasebaliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Tergugat tersebuttermasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176 HIR Jo.

Putusan No.3049/Pdt.G/2017/PA.Sda.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan; untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Putusan No.3049/Pdt.G/2017/PA.Sda.(empat ratus tujuh puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3049/Pdt.G/2017/PA.Sda.

3049/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;ENTANGMUSLIM Alias ENTANGMusLNEsinunance, LeMpat dan tanggal lahir Garut, 12 November 1986,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp. Cicalengka, Rt.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatifterbaik untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon denganTermohon ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 9 September 20198.

Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 139/30/VII/2008 tanggal 08 Juli 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakenjeng,Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 9 September 2019B.

yoArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 9 September 2019Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyli: :pals arow all yls GW!

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 9 September 2019Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 9 September 2019

3049/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 3049/Pdt.G/2018/PA.

3049 K/Pdt/2019

Nomor 3049 K/Pdt/2019c. RISKA BUDIANA, bertempat tinggal di JalanKomplek L Hijau, Gampong Cot Mesjid, KecamatanLueng Bata, Kota Banda Aceh,d. SIT ZUHRA, bertempat tinggal di Jalan Komplek LHijau, Gampong Cot Mesjid, Kecamatan Lueng Bata,Kota Banda Aceh,4. SUFRIZA BINTI IBRAHIM YUSUF,bertempat tinggal di Dusun Salee, Desa Cot Mesjid,Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh,5.

Nomor 3049 K/Pdt/2019Daud Beureueh Nomor 19, Banda Aceh, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Juli 2018;2.

Nomor 3049 K/Pdt/2019penerbitan sertifikat 16 Desember 1997, Surat Ukur Nomor2263/1997, tanggal 16 Desember 1997, luas tanah 234 m?, atasnama Ibrahim terletak di Desa Cot Mesjid, Kecamatan Baiturrahman,Kota Banda Aceh;sampai putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap(inkracht van gewijsde);3.

Nomor 3049 K/Pdt/2019 Menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor21/PDT/2019/PT BNA tanggal 11 April 2019;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 3049 K/Padt/2019Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 3049 K/Pdt/2019

3049/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2016/PA.TASA, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani,Tempat tinggal : Dusun ............

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Desember 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 3049/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2016, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan ......... kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Talak, nomor: 3049/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 16sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ......./2016 tanggal 22 Juli2016;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 350...........02 Tanggal1382012, atas nama ........... yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Talak, nomor: 3049/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 16dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1);2.

Matera occ cece cece esceeeeeeeceeeeseuseaeeeeaseveeseueeaauaeeneeseeanes Ro. 6.000,00Fon (210 21 Ro. 5.000,00JUMIAN 0... eects Ro. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 3049/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

3049/Pdt.G/2018/PA.Badg

Putusan No.3049/Pdt.G/2018/PA.Badg.Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 17 Juli 2018 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor 3049/Pdt.G/2018/PA.Badg, tanggal 17 Juli2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat

Putusan No.3049/Pdt.G/2018/PA.Badg.tidak berhasil, dan untuk selanjutnya saksi sudahtidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;2.

Putusan No.3049/Pdt.G/2018/PA.Badg.penyebabnya karena Tergugat kurang lebih selama 3 (tiga)tahun terakhir dalam memberikan nafkah tidak layak.Nafkah yang diberikan Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga dan Tergugat terhitung sejakApril tahun 2017 sudah tidak memberikan nafkah terhadapPenggugat.

Putusan No.3049/Pdt.G/2018/PA.Badg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AgusSyarif H. bin M.

Putusan No.3049/Pdt.G/2018/PA.Badg.

3049 K/Pdt/2014

No.3049 K/Pdt/2014Bahwa Penggugat tidak mempunyai kepentingan hukum sama. sekalidengan akta Perpanjangan Sewa Menyewa Tanah (Restaurant)* Nomor 3tanggal 4 Juli 2001 dibuat dihadapan Notaris Gusti Nyoman Rupini, S.H.

No.3049 K/Pat/2014Khusus tanggal 23 Juli 2012 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 20 Juni2014, sebagaimana ternyata dari Risalah Pernyataan Permohonan KasasiNomor 37/Pdt.G/2012/PN Ap., Jo.

No.3049 K/Pdt/2014sembilan) artinya bahwa sampai dengan tanggal 7 Maret 2029 makatanah (restaurant ) termaksud dalam Akta Nomor 03 tersebut adalahhak milik inklusif oleh karena sewa menyewa sepenuhnya Tuan NigelStuart Brendon Geary;2.4.

No.3049 K/Pdt/20143.2 Bahwa dengan demikian yang seharusnya digugat oleh TermohonKasasi/Penggugat dalam peristiwa ini adalah Tuan Nigel Stuart BrendonGeary.

No.3049 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,Biayabiaya Kasasi: ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.,1.Meteratl....ee Rp 6.000,002Red ak S Lb... .cccccceereee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..........c cee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH,S.H.,M.H.,NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 18 dari 18 hal. Put. No.3049 K/Pdt/2014

3049/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3049/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal di ,Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMARRY JOSEPHINE, SH.

yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 1 Agustus2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPutusan Nomor: 3049

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanPerkara Nomor: 3049/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 1 Agustus 2013, mengajukan halhalsebagai berikut: 1Bahwa pada tanggal 26 Mei 2000, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat oleh PegawaiPencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Binangun KabupatenCilacap, dengan Akta Nikah Nomor: ;Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka, sesaat setelah Akad Nikah, Tergugat mengucapkan

Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk berkenanPutusan Nomor: 3049/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanmenerima Gugatan Cerai kami, memanggil para pihak dalam perkara ini, sertamemeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut:e mengabulkan gugatan Penggugat;e menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);e membebankan biaya yang timbul atas perkara ini sesuai dengan ketentuan yangberlaku. 227222292 a2 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn neeApabila Pengadilan

MH.Perincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 UNTUK SALINANBiaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Panggilan Tergugat : Rp. 140.000, WAKIL PANITERARedaksi : Rp. 5.000,4Materai : Rp. 6.000,Tumlah Rp. 281.000, FAJAR SYAEFULLOH, SH.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3049/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3049/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Cbnase) Cpa ll alt) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telan menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan bidan,tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede, KabupatenBogor, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

/2019/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan seringbertengkar sejak sekitar awal tahun 2014.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain, Tergugat tidak bertanggung jawab memenuhikebutuhan rumah tangga, sering pulang pagi dan lebih sering di luarrumah dan sering berbohong kepada Penggugat.

Mukhlis M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebutHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Cbndan dibantu oleh Abdullah As'ad, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Drs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3049/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GuruTK, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sales,tempat kediaman

di Kabupaten Jember, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3049/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal O04 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat keras kepala dan susahdinasehati dan Tergugat yang suka memaksakan kehendaknya sendiri;5.

SUPADI, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. ARIKAH DEWI R., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3049/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNe .3049/Pdt.G/2010/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin talakantara :PEMOHON, Islam, 41 tahun, tukang bangunan, bertempat tinggal dikabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut pemohon;MELAWANTERMOHON, Islam, 37 tahun, tani, dahulu bertempat

tinggal dikabupaten Banyuwangi, kini alamatnya tidak jelas, selanjutnya disebutsebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara, telah mendengarketerangan pemohon dan telah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 20 Juli 2010 terdaftar diPengadilan Agama Banyuwangi Nomor 3049/Pdt.G/2010/PA.Bwi. tanggal20072010 mengajukan izin talak dengan alasan berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan

pulang, tidak pernah kirimkabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 3 hal.Pts.No.3049

Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam yang dengan redaksi yang sama menyebutkan: "salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal laindiluar kemampuannya";Hal 2 dari 3 hal.Pts.No.3049/Pdt.G/2010/PA.Bwi.Menimbang, bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1995, menyatakan: "Suami istri yangtidak berdiam

Supadi,MH.PANITERA PENGGANTIKuntoro,SH.Rincian biaya: kepaniteraan 335.000, HAKIMArdi redaksi 5.000, meterai 6.000,Jumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal A dari 3 hal.Pts.No.3049/Pdt.G/2010/PA.Bwi.

3049/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2017/PA.Sbg.bantuan nasihat dari pihak yang dituakan akan tetapi usaha itu tidak berhasilsebagai mana yang diharapkan;9.

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Menimbang, bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekat denganPemohon, yang masingmasing bernama:1.

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2017/PA.Sbg. Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan kedua belah pihakkarena Sulit untuk didamaikan kembali;2.

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2017/PA.Sbg.yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, sehingga sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkaraint;Menimbang, bahwa bukti P sebagaimana tersebut di atas merupakan aktaotentik yang bernilai pembuktian mengikat dan sempurna.

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Ketua Majelis,Dr. Hj. Mimin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H. Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3: Panggilan : Rp. 190.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,pone nen ee nen feJumlah : Rp. 281.000.(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Him. 12 dari 12 him. Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

3049/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 3049/Pat.G/2019/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 3049/Padt.G/2019/PA.BL ae 2019 dan tanggal 03 Septemberhukum;Bahwa Majdengan cara megnak berperkaraKembali denganTergugat, namu23oOD>2.CcSa) XXXXXXXX atas nama Penggugat Kabupaten Blitarangtanggal 28 Mei 20Sdinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 3049/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 27 April 2019 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA. BLdalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA. BLPerincian Beaya:123.4.56HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. Drs. H. Kamaluddin, S.H.HAKIM ANGGOTADrs. H. Moh. Fadi, S.H.,M.A. KepaniteraaBiaya Pros@ #2Panggilan .3 if...Redaksi....Meterai .... Redaksi.... 4 Jumlah ......(lima ratus sribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA. BL

3049/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.3049/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.3049/Pat.G/2019/PA. TgrsPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3049/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

3049/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Bahwa pada tanggal O09 Januari 2019, Pemohon denganTermohon melangsungkan perkawinan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan KabupatenGrobogan, sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor :0024/24/1/2019 tanggal 09 Januari 2019;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.Pwd2.

Majelis Hakim yang menanganiHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.Pwdperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (P) untuk mengucapkan ikrar talak satu rajiterhadap Termohon (T) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan Nomor 0024/24/1/2019tanggal 9 Januari 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.PwdB.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kurang lebih1 tahun;Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan adanya fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kurang lebih1 tahun;3.

Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMateraiJumlah:RpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Rp 30.000,00Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.75.000,00320.000,0010.000,006.000,00541.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.Pwd

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang bernama SAUSAN AZ ZAHRA (umur 12 tahun) jenis kelamin Perempuan, lahir di Kota Madiun pada tanggal 15 April 2009, masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum guna menandatangani segala surat-surat yang berhubungan dengan proses jual beli tanah dan bangunan berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor: 3049, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor

15 April 2009 (12 tahun).Bahwa pemohon telah bercerai dengan pasangannya yakni DIAN HERIYADIberdasar Akta Cerai No. 0124/AC/2017/PA/Mn pada tanggal 17 Mei 2017.Bahwa dari perkawinan dengan Dian Heriyadi tersebut mempunyai harta bersamayakni sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor: 3049, SuratUkur/Gambar Situasi Nomor: 656/1998, luas: 96 m2, atas nama pemegang hak1. Yudha Airlanggasari 2. Sausan Az Zahra, yang terletak di kel.

Mojorejo kec.Taman kota Madiun.Bahwa harta bersama yang telah dihibahkan kepada Pemohon dan anaknya yangberupa sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor: 3049, SuratUkur/Gambar Situasi Nomor 656/1998, luas: 96 m2, atas nama pemegang hak :Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 88/Pdt.P/2021/PN Mad.1. Yudha Airlanggasari 2. Sausan Az Zahra, yang terletak di kel. Mojorejo kec.Taman kota Madiun tersebut saat ini menjadi agunan di Bank BTN.

Bahwa Pemohon saat ini sangat memerlukan penetapan perwalian untukkeperluan mengurus proses pelepasan hak dan penandatanganan Akta Jual Beliatas sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor: 3049, SuratUkur/Gambar Situasi Nomor 656/1998, luas: 96 m2, atas nama pemegang hak 1.Yudha Airlanggasari 2. Sausan Az Zahra, yang terletak di kel. Mojorejo kec. Tamankota Madiun Bahwa sampai saat ini pemohon tidak dicabut hak nya sebagai wali dari anakpemohon tersebut.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 3049, yang terletak di Kel. Mojorejo Kec. TamanKota Madiun, Gambar Situasi Nomor 656/1998 dengan luas 96 m?, atas namapemegang hak 1. Yudha Airlanggasari, 2.

Demikian pula terhadap perbuatan hukumberupa penjualan tanah dan bangunan sebagaimana tertera dalam Sertipikat HakMilik Nomor: 3049, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor 656/1998, luas: 96 m?, atasnama pemegang hak 1. Yudha Airlanggasari 2. Sausan Az Zahra, yang terletak dikel. Mojorejo kec. Taman kota Madiun, Pemohon berhak untuk mewakili kKepentingananaknya tersebut.

3049/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No 3049/Padt.G/2020/PA.

Putusan No 3049/Padt.G/2020/PA. Tgrs.sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 3049/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal 15 Juni 2021 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 829000,- ( delapan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

3049/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3049/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 3049/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3049/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3049/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3049/Pdt.G/2021/PA.