3056/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 5tahun 9 bulan;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Saksi:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Mr1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.MrDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Mr

3056/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2015/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 3056/Padt.G/2015/PA. Tgrs.Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan AgamaKecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang dan Kantor urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itud.

:::cseeee proses mediasi yang dilaksanakan tidakberhasil mencapai kesepakatan damai, dengan demikian pemeriksaan perkaraHal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor: 3056/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Hal. 6 dari 13 hal Putusan Nomor: 3056/Pdt.G/2015/PA.

Dikatakan fataldan terusmenerus karena akibat seringnya terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat setidaknya Sejak ............:0068 pisah tempat tinggal;Hal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor: 3056/Pdt.G/2015/PA.

3056/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.3056/Pdt G/2017/PA.

Putusan No.3056/PdtG/2017/PA.Sda.(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3056/Pdt G/2017/PA.Sda.

3056/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 30 Maret 1994, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 Penggugat denganHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3056/Pdt.G/2021/PA.GrtTergugat melangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 384/16/IX/2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisewu Kabupaten Garut tertanggal 09 Oktober2013;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3056/Pdt.G/2021/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3056/Pdt.G/2021/PA.GrtB. Saksi:1.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3056/Pdt.G/2021/PA.Grt6. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 310.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3056/Pdt.G/2021/PA.Grt

3056/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3056/Pat.G/2019/PA.JrAZoM S :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada MUHAMMAD SUBHAN, SH.

Salinan Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Jrlayaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamanbersama dirumah orang tua penggugat dan belum dikaruniai seorang anak ;3.

Salinan Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.JrGiga Naas DRA ge gl gig Sei aie yslArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. Kamaruddin Drs. HudaibiHakim Anggota IItidDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H. Panitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Salinan Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Jr

3056/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2019/PA.CjrKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxxx, Tempat tanggal lahir Cianjur, 25 Mei 1999, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di xxxxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Imar Supriatna, S.H.

serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 3056/Pat.G/2019/PA.CjrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September2019 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur, dengan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 02 September2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sahdan telah melangsungkan pernikahan secara Agama Islam pada hari Ahad,tanggal 25 September

Darikejadian itu pula, Tergugat dan orang tua Tergugat mengusir Penggugatsampai pada akhirnya Penggugat diantarkan pulang ke rumah orang tuaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.CjrPenggugat dan kemudian Tergugat melalui orang tuanya menjatuhkan talakdihadapan Ibu dan juga keluarga Penggugat, sebagaimana bukti suratPernyataan Penjatuhan Talak tanggal 21 Agustus 2019.6.

Jazuli, M.Ag. dan Dra.Atin Hartini masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehFAHDHI SYAMSUARDI, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.CjrHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Hj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal ....................Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ................::::00Disalin sesuai aslinyaCianjur, 2019PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.CjrHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Cjr

3056/Pid.Sus/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:3056/Pid.Sus/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : EDITISKANDARTempat lahir : Medan.Umut/Tangal Lahir : 25 Tahun/ 01 Januari 1990.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn. Mandailing No. 7 Kel. Bandar SelamatKec.

/Pid.Sus/2015/PN.Mdne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3056/Pid.Sus/2015/PN.Mdn tanggal 26 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 3056/Pid.Sus/2015/PN.Mdn tanggal 30Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa PenuntutUmum

Medan Tembung Kodya Medan karena memilikiNarkotika Jenis Shabu.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 3056/Pid.Sus/2015/PN.MdnBahwa benar saksi menerangkan menyita barang bukti dari Terdakwa berupa1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna berisi 2 (dua) bungkus narkotika jenisshabu berat bersih 0,20 (nol koma dua puluh) gram dan 1 (satu) buahtimbangan elektrik.Bahwa benar saksi menerangkan bermula saksi RT.

Unsur Barang Siapa :Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 3056/Pid.Sus/2015/PN.MdnBahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiap orang atau subjekhukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya. Unsur barang siapadisini menunjuk kepada Terdakwa Edi Iskandar yang identitasnya telahdibenarkan sebagaimana dalam surat dakwaan kami.

Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 3056/Pid.Sus/2015/PN.MdnPANITERA PENGGANTI,SIMON SEMBIRING, SH.,.MH.

3056/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3056/Pdt.G/2019/PA.BwiTelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3056/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 18 Juni 2019 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Put.No.3056/Pdt.G/2019/PA.Bwipergi meninggalkan Penggugat dan anaknya tanpa pamit. Setelah itusekitar bulan Maret 2012, Penggugat pergi bekerja ke Luar Negeri(Hongkong) sedangkan anaknya dititipkan ke Orang Tua Penggugathingga sekarang;6.

Put.No.3056/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A. Bukti Surat:1.

Put.No.3056/Pdt.G/2019/PA.Bwibahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.3056/Pdt.G/2019/PA.BwiDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,Ike Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp770.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp866.000,00( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.3056/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3056/Pdt.G/2018/PA.Pwd

No 3056/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksatu raj'l terhadap Termohon Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;3.

No 3056/Pdt.G/2018/PA.PwdB.Surat Keterangan Ghoib nomor xxxxxxxxxx tanggal 10 Desember2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SumberjatipohonKecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup (BuktiP.3).Saksi;1.

No 3056/Pdt.G/2018/PA.Pwdharus diperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan dalil syar'l :FA = 7 Aue ag ie A Cproluh ohm of cL cal ee oeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 3056/Pdt.G/2018/PA.PwdTentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena ituPermohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 3056/Pdt.G/2018/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. KasroriHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 470.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3056/Pdt.G/2018/PA.Pwd

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

3056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 3056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgg At) 2seisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPerangkat Desa (Kaur Umum), tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaasHalaman 2Penetapan nomor: 3056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgpanggilan tanggal 26 Juni 2018 dan 20 Juli 2018 #Nomor3056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg yang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, nomor:3056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Kamis tanggal 26 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqadah1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

ASFAAT BISRI, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 5Penetapan nomor: 3056/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya Redaksi : Rp5. Biaya Meterai : RpJumlah : Rp30.000,0050.000,00390.000,005.000,006.000,00481.000,00Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6Penetapan nomor: 3056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3056/Pdt.G/2012/PA.Clp.

SALINANPUTUSAN Nomor : 3056/Padt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada DONIPRINANTO, S.H.,

sebagaiPEMOHON; te Melaw aN TERMOHON, umur 38 tahun, pendidikan SD, agamaIslam, pekerjaan Buruh bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang,bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal27 Agustus 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapdenganRegisterPerkara Nomor: 3056

Menetapbkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Cilacap; Putusan No.3056/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 7 halaman3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Putusan No.3056/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 6 dari 7 halaman3. Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;4.

ADJURIJumlah : Ro. 241.000.Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.3056/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 7 halaman

3056 K/Pdt/2019

Nomor 3056 K/Pdt/20193. SARI TOBING, bertempat tinggal di Jalan MajapahitNomor 28 CD, Kelurahan Petojo Selatan, KecamatanGambir, Kota Jakarta Pusat, Jakarta;4.

Nomor 3056 K/Pdt/2019suatu putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukumyang pasti dan tetap (inkraacht van gewijsde):Menyatakan Tergugat Rekonvensi telan melakukan perbuatanmelawan hukum;:Menyatakan Tergugat Rekonvensi wajib bertanggung jawab atassemua kerugian yang dialami kapal MV Gati Pride atau KM.

Nomor 3056 K/Pdt/2019448 hari X USD 10.000,00/hari):14. Asuransi:C. Protection & Idemnity (P&l) 456.926.077.6033.014.89d. Hull & Mechinery (H&M)...1.048.786.757,6075.779.3915. Biaya Pengacara/Legal ... 390.000.000,00 28.179.19;16.

Nomor 3056 K/Padt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 dengan Dr. Yakup Ginting,S.H., C.N., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M., dan Dr.Drs. Muh.

Nomor 3056 K/Padt/2019Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 3056 K/Padt/2019

3056/Pdt.G/2020/PA.JB

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di xx Kota Jakarta Barat;Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 3056/Padt.G/2020/PA.JB3.

Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahir bathindan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugatserta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat olen karenanya Penggugat berkesimpulan satuHalaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 3056/Padt.G/2020/PA.JBsatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat;8.

;Sarg lel IgiSauid > Io jl pSauail yo oS gl> ul atl yo 9Halaman 8 dari 11 halaman putusan Nomor 3056/Padt.G/2020/PA.JBUg Sai, p gf) cy VY SUIS 69 Ul dor J9 6290 pSinArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu pasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, agarkamu cendrung dan merasa tenteram kepadanya, dan Diamenjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman putusan Nomor 3056/Pat.G/2020/PA.JB2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 3056/Pat.G/2020/PA.JB2. Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 300.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 3056/Pat.G/2020/PA.JB

3056/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 3056/Padt.G/2019/PA.Slwzea7 ie "Myet etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 08 Agustus 1986 (umur 33 tahun),agama Islam, Pekerjaan Marketing, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Putusan No. 3056/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3056/Pdt.G/2019/PA.Slw2010, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3056/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil Secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3056/Pdt.G/2019/PA.Slw4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 TergugatBiaya : Rp 250.000,00Panggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3056/Pdt.G/2019/PA.Slw

3056/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 13 Desember 2008 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kabupaten Tangerang dan1 dari 27 halamanPutusan Nomor 3056/Pdt.G/2021/PA.Sortelah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1899/128/XII/2008 tanggal15 Desember 2008;2.

Namundemikian, Termohon tetap menerima apa adanya, tanpa harus menuntutlebih;4 dari 27 halamanPutusan Nomor 3056/Pdt.G/2021/PA.SorBegitu juga permasalahan ibadah sebagai kewajiban seorang muslim,Pemohon terkadang sering diingatkan/ditegur oleh Termohon agar janganmeninggalkannya sehingga adakalanya terjadi keributan kecil.

Apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sedemikian parahsehingga tidak ada lagi harapan untuk kembali hidup rukun;18 dari 27 halamanPutusan Nomor 3056/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Djaya Purwenda (Ssaudara kandung Pemohon) keempatsaksi tersebut telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa 4 (empat) saksi Pemohon, adalah keluarga atauorang dekat Pemohon dan atau Termohon sesuai dengan Pasal 22 ayat (2)20 dari 27 halamanPutusan Nomor 3056/Pdt.G/2021/PA.SorPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Anwar, Lc.Hakim Anggota II,Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Panitera Pengganti,26 dari 27 halamanPutusan Nomor 3056/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.Je Bo BoPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tujuh ratuUtami Nurwullan, S.H.Rp30.000,00Rp40.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp600.000,00Rp10.000,00Rp740.000,00S empat puluh ribu rupiah)2/ dari 27 halamanPutusan Nomor 3056/Pdt.G/2021/PA.Sor

3056/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEM!

Sumedang, JawaBarat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 3056/Pat.G/2020/PA.SmdgTelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 10 September 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor3056/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal 11 September 2020, dengan dalildaiilpada

Bahwa telah diupayakan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, baikoleh keluarga pihak Penggugat maupun keluarga pihak Tergugat, akanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 3056/Pat.G/2020/PA.Smdgtetapi tidak pernah tercapai, sehingga tidak ada jalan terbaik untukmenyelesaikan permasalahan ini kecuali perceraian;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 3056/Pat.G/2020/PA.Smdg3. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattelah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakat setempat ;4. Bahwa antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Dimyati, SH, MHHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 3056/Pat.G/2020/PA.SmdgHakim Anggota,Drs. Nuryadi Siswanto, MHPanitera Pengganiti,Agus Kurnia, S. Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.381.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3056/Pat.G/2020/PA.Smdg

3056/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 3056/Pdt. G/2016/PA.

3056/Pdt.G/2018/PA.Dpk

, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 September2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3056/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3056/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.3056/Padt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, olen karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3056/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.3056/Pdt.G/2018/PA.DpkTuti Sudiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 185.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 276.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............4Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3056/Padt.G/2018/PA.Dpk

3056/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Pwd.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk mengucapkan ikrar talaksatu raj'i terhadap Termohon PEMOHON II di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;3.

Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Pwd.setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2; Saks1.

Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Pwd.mana = yang dikehendaki AlQuran Surat ArRum ayat = 21:Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya. Dan dijadikannya diantaramu rasa kasihsayang.

Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Pwd.ketentuan Pasal 39 (2) dan penjelasaannya huruf b Undangundang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf b PP Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Drs. H.M. Hamdani, M.H.. Drs. H. Kasrori.HAKIM ANGGOTADrs. H. Wildan Tojibi, M.SI.. PANITERA PENGGANTIMulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 220,000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 311.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3056/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok;

3056/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 3056/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 20 September2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggaltanggal 21 September 2021 dalam register perkara Nomor3056/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengemukakan dalildalil sebagaimana yangtermuat dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa terhadap permohonan prodeo / berperkara tanpa biaya yangdiajukan oleh Penggugat, Ketua Pengadilan Agama Depok telah mengabulkanpermohonan Penggugat dengan mengeluarkan Penetapan LayananPembebasan Biaya Perkara Nomor 3056/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penetapan No.3056/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan Nomor 3056/Pdt.G/2021/PA.Dpk. tanggal 24 September 2021yang dibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat

Penetapan No.3056/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkara ini dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah diberikan izin untukberperkara tanpa biaya, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Negara melalui Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) PengadilanAgama Depok;Mengingat, semua ketentuan hukum yang berlaku dan yang berkaitandengan perkara ini;MENE TAPKAN1.

Penetapan No.3056/Pdt.G/2021/PA.DpkPanitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,003. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 90.000,004. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 240.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.3056/Pdt.G/2021/PA.Dpk