3189/Pdt.G/2018/PA.Im.

Putusan No. 3189/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 3189/Pdt.G/2018/PA. Im.

Putusan No. 3189/Pdt.G/2018/PA. Im.perkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor1tahun 1974 jo.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3189/Pdt.G/ 2019/PA.Mdn dari Penggugat
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara gugatan.
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

3189/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PENETAPANNomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Mdn7 AVL, i) aKea as aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medanyang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XxXxxx, UMur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Medan, sebagai Penggugat;MelawanXxXxxx, UMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaMedan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama MedanNomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Mdn,tanggal 18 Desember 2019, dengan dalildalil sebagaimana tersebut dalamposita gugatannya, yang petitumnya sebagai berikut:a.

Penetapan Nomor 3189/Pat.G/2019/PA.Mdnmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap disebabkan Relaas Panggilan kepadanya tidak sah, alamatTergugat tidak diketahui dan tidak jelas;Bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabut suratgugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor3189/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 18 Desember 2019 untuk memastikankembali alamat Tergugat sebenarnya;Bahwa kemudian Majelis Hakim melakukan permusyawaratan untukmenentukan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Mdn dari Penggugat2.

Penetapan Nomor 3189/Pat.G/2019/PA.MdnKetua Majelis,Drs. Ahmad Rivai, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Rahim, SH. Drs. H. Dahlan Siregar, SH., MHPanitera Pengganti,Rita Suryani, S.Ag PerincianBiaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman. Penetapan Nomor 3189/Pat.G/2019/PA.Mdn

3189 K/PDT/2016

PUTUSANNomor 3189 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SRI KARTINAH, bertempat tinggal di Dukuh Keden, RT 03/RW04, Desa/Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberi kuasa kepada TurMurniningsih, S.H., M.H., Advokat, beralamat di JalanTemugiring Nomor 23, Tunggulsari, Kelurahan Panjang,Kecamatan Laweyan, Surakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus

Nomor 3189 K/Pdt/20164. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan objeksengketa kepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp1.374.000,00 (satu juta tiga ratus tujun puluh empatridbu rupiah);6.

Nomor 3189 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 17 Februari 2016 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Februari 2016 diajukan permohonan kasasi padatanggal 1 Maret 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 08/2016/Kas juncto Nomor 99/Pdt.G/2014/PN.Skh.

Nomor 3189 K/Pdt/2016Anggota tersebut dan Hari Widya Pramono, S.H., M.H., Panitera Pengganti dantidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd TidDr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.TtdDr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.Panitera Pengganti,TtdHari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meter @ lL... Rp 6.000,002RedakS L.... cc. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...........

Nomor 3189 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 3189/Pult.G/2016/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat Pemohon Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Termohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 3189/Pdt.G/2016/PA.Bks.wnBahwa, pada tanggal 10 April 2010, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX, tertanggal 16November 2016;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di ...

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Termohon (Nama Termohon)terhadap Pemohon (Nama Pemohon);Halaman 2 dari 13 Putusan No. 3189/Pdt.G/2016/PA.Bks.3.

Hal ituHalaman 8 dari 13 Putusan No. 3189/Pdt.G/2016/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 170.000,00 Panggilan Termohon :Rp 680.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 3189/Pdt.G/2016/PA.Bks. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 3189/Pdt.G/2016/PA.Bks.

3189/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3189/Padt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Agama Surabaya dengan register Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Sby,tanggal 26 Juli 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Februari2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 099/43/I/2015 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami

Put 3189/Pdt.G/2017/PA.Sbyperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena1. Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir kepada Penggugat2. Tergugat tidak pernah memperhatikan anaknya3.

Put 3189/Pdt.G/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put 3189/Pdt.G/2017/PA.SbyDra. SIT MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDWN, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 352.500,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 443.500,00 (empat ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put 3189/Pdt.G/2017/PA.Sby

3189 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3189 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ZULKIFLI HASBI, bertempat tinggal di Jalan T. Umar Nomor285, Desa Geuceu Kayee Jato, Kecamatan Banda Raya, KotaBanda Aceh, Provinsi Aceh, dalam hal ini memberi kuasakepada Syahrul Rizal, S.H.,M.H., Advokat pada Kantor HukumSyahrul Rizal & Associates, beralamat di Jalan T.

Nomor 3189 K/Pdt/20182. Menangguhkan atau menunda pelelangan terhadap sebidang tanahberikut bangunan (rumah) di atasnya, Sertifikat Hak Milik Nomor 149tanggal 2312 1999 atas nama Zulkifli Hasbi yang terletak di DesaPaseu Beutong Kecamatan Darul Imaran Kabupaten Aceh Besar,sampai keluarnya Putusan Pengadilan dalam perkara ini yangmempunyai kekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara1. Menerima dan mengabulkan perlawanan Pelawan untukseluruhnya;2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;3.

Nomor 3189 K/Pdt/2018Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan perlawanan Pelawan/Pembandingsekarang Pemohon kasasi untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pelawan/Pembanding/Pemohon Kasasi adalah PelawanPembanding/ Pemohon Kasasi yang benar dan beritikat baik;3. Manyatakan Para Terlawan/Para Terbanding/Para Termohon kasasitidak mempunyai itikat baik;4.

Nomor 3189 K/Pdt/2018pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H., L.L.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 3189 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 3189 K/Pdt/2018

3189/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Safinan Putusan No.3189/Pdt.G/2017/PA.Slw. hbm. 2 dari 10 hin.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Safinan Putusan No.3189/Pdt.G/2017/PA.Slw. hbm. 3 dari 10 hin.

Gude gle atid til iall 5.Safinan Putusan No.3189/Pdt.G/2017/PA.Slw. hbm. 7 dari 10 hin.Artinya : Menghindari mafsadat lebin diutamakan untuk menjagakemaslahatan:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah terbu ktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Safinan Putusan No.3189/Pdt.G/2017/PA.Slw. hlm. 9 dari 10 hin. 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Salinan Putusan No.3189/Pdt.G/2017/PA.Shw.Salinan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.HAlm. 10 dari 10 hl.

3189/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3189/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Heppy Sitanggang;Tempat lahir : Samosir;Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun/24 September 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Multatuli Lk IV No. 92 Kel.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal19 November 2020 sampai dengan tanggal 17 Januari 2021Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3189/Pid.Sus/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3189/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3189/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal21 Oktober 2020 tentang penetapan

Selanjutnya menindak lanjuti laporanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 3189/Pid.Sus/2020/PN Mdndari masyarakat para saksi melakukan razia / Gempur kampung narkobapada hari jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 14.00 Wib, kemudiansetibanya para saksi di jalan Multatuli lingkungan IV Kel. Hmadan Kec.Medan maimun para saksi melihat seorang lakilaki yang mencurigakankeluar dari rumah jalan multatuli Lk. IV No. 92 Kel. Hamdan Kec.

Setiap Orang;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 3189/Pid.Sus/2020/PN Mdn2. Penyalahgunaan Narkotika Golongan 1 (satu) bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.H Morgan Simanjuntak, S.H., M.HumMery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.HPanitera Pengganti,Resmiati Tarigan, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3189/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3189/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Dpk1. NAMAANAK. 10 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi pada Januari 2012 mula terjadi perselisinandan pertengkaran, disebabkan:a. Termohon memiliki lakilaki idaman lain;b. Termohon kerap berbohong dalam masalah keluarga;c. Termohon tidak menghargai keluarga Pemohon;5.

Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Dpkoleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum berdasarkan relaas panggilan Nomor NOMOR PERKARA.tanggal 24 Nopember 2016 dan 15 Desember 2016;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akantetap!tidak berhasil.

Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Dpk#(/00000Bahwa Saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohon supayarukun dalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPemohon tetap ingin bercerai dari Termohon;Bahwa selanjutnya Pemohon mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara

Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.DpkttdAway Awaludin, S.Ag, M.HumHakim Anggota,ttdH.M.Jazuli, S.Ag., M.H.Perincian biaya:aARWNEPendaftaran Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.Catatan:30.000,0050.000,00180.000,005.000,006.000,00271.000,00ttdMasalan Bainon, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,ttdM.Ali Avriddy, S.HPutusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd.

Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Dpk

3189/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3189 / Pid.Sus / 2018 / PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FAUZAN AMRI NASUTION;Tempat Lahir : Medan;Umur atau tanggal Lahir : 20 Tahun/ 18 November 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Brigjen Katamso Gg.

24 Oktober 2018 s/dtanggal 22 November 2018;Penuntut Umum, sejak tanggal 22 November 2018 s/d tanggal 11Desember 2018;Majelis Hakim, sejak tanggal 4 Desember 2018 s/d tanggal 2 Januari2019;Perpanjangan Wakil Ketua PN.Mdn sejak tanggal 3 Januari 2019 s/dtanggal 3 Maret 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan danmenghadapi sendiri;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Perkara Nomor 3189

Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut pada hari MingguHalaman 6 dari 21 halaman Putusan Perkara Nomor 3189/Pid.Sus/2018/PN Mdntanggal 19 Agustus 2018 Sekitar pukul 03.30 Wib di Depan IndomaretJalan Brigjen Katamso Kel. Pantai Burung Kec.

Menyatakan Terdakwa Fauzan Amri Nasution telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPemufakatan Jahat secara tanpa hak atau melawan hukum memilikiNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Halaman 19 dari 21 halaman Putusan Perkara Nomor 3189/Pid.Sus/2018/PN Mdn2.

Yusuf, SH.MH.Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Perkara Nomor 3189/Pid.Sus/2018/PN MdnHalaman 21 dari 21 halaman Putusan Perkara Nomor 3189/Pid.Sus/2018/PN Mdn

3189/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XxX XXXXX XXXXXxX, tempat kediaman di Dusun KarangTengah RT.05 RW.

Putusan No.3189/Pdt.G/2020/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama Chindy Vionariska Agustin, umur 4tahun (ikut Penggugat);.

Putusan No.3189/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal 17 Desember 2020 dan 22 Desember 2020 Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Lmyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patult,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang

Putusan No.3189/Pdt.G/2020/PA.Lmjdemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTegugat sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehkarena itu untuk menghindari madlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga,maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya. Hal inisejalan dengan qgaidah fighiyah yaitu:lags!

Putusan No.3189/Pdt.G/2020/PA.Lmj BiayaPNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3189/Pdt.G/2020/PA.Lmj

3189/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 3189/Pat.G/2019/PA.BL7. Bahwa sejak pertengkaran tersebut antara penggugat dan tergugat telahpisah rumah dan pisah ranjang selama 2 tahun 3 bulan hingga sekarangdan sudah tidak berkomunikasi lagi dengan baik;8.

Putusan Nomor 3189/Pat.G/2019/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.BLyore 3) elgo dns adaius VY lo lw 9H! lp! d>9JI cnsal tidalle soli! alles Mims 53,20 soll!

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 25 September2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Muharam 1441 Hijriyah, olehkami Drs. H. Sudono, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Nur Ita Aini,S.H.,M.HES. dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.BL

3189/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2019/PA.PwdPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;P, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan., dalam hal ini memberikan kuasakepada Yunita Ratna Triastuti, SH., dkk.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Pwd(P);3.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.PwdB. Saksi;1.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa bukti P.L (Fotokopi KTP. A.n.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.PwdJumlah : Rp 326.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3189/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2017/PA.CbnazZapapSA ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Swasta , tempat kediaman di Kecamatan GunungPutri Kabupaten Bogor Jawa Barat. Dalam hal ini memberiKuasa kepada Andi Maulana Yusup,SH.,M.H.

Bogor, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya diseluruh wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan; Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.CbnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 16 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dengan Nomor Register 3189

Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Cbn8.10.11.12.13.Bahwa, keharmonisan rumah tangga tersebut mulai Terganggu sejak bulanFebruari 2012, Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dalamrumah tangganya (syiqoqg), bahkan hingga kini semakin memburuk yangkiranya sangat sulit untuk dirukunkan kembali dikarenakan halhal sebagaiberikut:* Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin selama 5 tahun* Tergugat meninggalkan Penggugat dari rumah sampai sekarang tidak diketahui

Saat ini Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.CbnTergugat sudah tidak di ketahui keberadaanya (Ghoib) dan masih di wilayahRepublik indonesia dan sekarang sudah tidak diketahui keberadaannya yangpasti dan ternyata telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukummelalui Radio Knusus Pemerintah Daerah (RKPD) Cibinong di Cibinong untukhadir dipersidangan berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 25 Agustus 2017dan

Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.CbnJumlah Rp. 231.000.(duaratus tiga puluh satu ribu rupiah Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3189/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 49 tahun, NIK XxXxxXxXxXxxxxx , agama Islam, pekerjaanKaryawan Peternakan, tempat tinggal di XxXxxXXxXxXxxxx ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.BL1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XxxXXXXXXXxx );3.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 01 Oktober 1995 dan dikaruniai 3 orang anak;2.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.BLterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.BLsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H., M.H. Drs. Saifudin, M.H.HAKIM ANGGOTA ttd.Redaksi........ ;123. i4. PNBP PanggWa'56. Meteral..........Jumlah gow covthge ace(empat ratus dua puluhrupiah)Hj. HERLINAWATY, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.BL

3189/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Xxx Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;Melawan :TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam,

pekerjaan Sopir, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di XXXKabupaten Pemalang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebult 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 3189/Pdt.G/2014/PA.Pmi.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 13 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan

PengadilanAgama Pemalang dalam register Nomor: 3189/Pdt.G/2014/PA.Pml.

0Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; nne nnn nnn nnn nnn cnc nenMembebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapHal 3 dari 12 hal Putusan No. 3189

Saksi kKedua : SAKSI Il, umur 52 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak 5 Bahwa Penggugat dan tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ; 22220 none nc no nono ncncncneeBahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat sejak tahun 2001, tidakrukun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sudahHal 5 dari 12 hal Putusan No. 3189/Padt.G/2014/PA.Pmi.tidak pulang lagi dan

3189/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri danHal. 1 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.Sbr.dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak 1, Lakilaki, Lahir tanggal 29 Juni2016;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.Sbr.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 275/60/X/2014 Tanggal 15 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, di Samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :Hal. 3 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.Sbr.1.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Hal. 10 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA. Sbr.(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Catatan :Amar Putusan tersebut telah diumumkan pada tanggal ...........::::::::0::::eeeeeePutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. JaenalHal. 11 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

3189/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 20 Juli 1993, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX = XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXX,dalam

/Pdt.G/2021/PA.NphPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada bulan Juli 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran hebat sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah serta tidak ada hubungan layaknya suami Istri;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga, akan tetapi tidak berhasil;8.

,M.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Arsyi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.NphKhoirun Nisa, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Fatha Aulia Riska, S.H.I. S.H.

., M.Ag.Panitera Pengganti,Muhammad Arsyi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 220.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Nph

barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Scoopy warna coklat hitam dengan nomor rangka : MHIJM3124KK47460 nomor mesin : JM31E2442916;

- 1 (satu) buah kunci kontak dan remote asli unit sepeda motor jenis Honda Scoopy warna coklat hitam dengan nomor rangka : MHIJM3124KK47460 nomor mesin : JM31E2442916;

- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis Honda Scoopy warna coklat hitam dengan nomor Polisi BH 3189

CX, nomor rangka : MHIJM3124KK47460 nomor mesin : JM31E2442916, tahun pembuatan 2019 atas nama DAMI DARMANSYAH;

- 1 (satu) buah kunci kontak serep sepeda motor jenis Honda Scoopy warna coklat hitam dengan nomor Polisi BH 3189 CX, nomor rangka : MHIJM3124KK47460 nomor mesin : JM31E2442916;

- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario warna hitam silver dengan nomor Polisi BH 3989 UR, nomor rangka : MH1JF8118CK40126, nomor mesin

barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Scoopy warna coklat hitam dengannomor rangka : MHIJM3124KK47460 nomor mesin : JM31E2442916;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 179/Pid.B/2019/PNMit Hakim Hakim HakimKetua AnggotaAnggota 1 (satu) buah kunci kontak dan remote asli unit sepeda motor jenis HondaScoopy warna coklat hitam dengan nomor rangka : MHIJM3124KK47460nomor mesin : JM31E2442916; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis Honda Scoopy warma coklathitam dengan nomor Polisi BH 3189

CX, nomor rangkaMHIJM3124KK47460 nomor mesin : JM31E2442916, tahun pembuatan2019 atas nama DAMI DARMANSYAH; 1 (satu) buah kunci kontak serep sepeda motor jenis Honda Scoopy warnacoklat hitam dengan nomor Polisi BH 3189 CX, nomor rangkaMHIJM3124KK47460 nomor mesin : JM31E2442916; 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario warna hitam silver dengannomor Polisi BH 3989 UR, nomor rangka : MH1JF8118CK40126, nomormesin : JF81E1398498, tahun pembuatan 2012; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis Honda

, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwabersamasama dengan saksi Febri Yanto berboncengan denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam BH3989 UR melintas di Jalan Pahlawan Unit Il dengan posisi saksi FebriYanto yang mengendari sepeda motor, lalu terdakwa melihat 1 (satu)unit sepeda motor Honda Scoopy warna coklat hitam BH 3189

Saksi DAMI DARMANSYAH Bin SUYITNO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 sekira Pukul 18.45 WIBbertempat di depan Toko Bagus samping SPBU Jalan Pahlawan Unit IIKelurahan Wirotho Agung, Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo,saksi kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warma coklathitam BH 3189 CX nomor rangka : MHIJM3124KK47460 nomor mesin :JM31E2442916 tahun pembuatan 2019; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang dudukduduk

Putra dan saat itu saksimelihat sepeda motor milik saksi yang sebelumnya diparkirkan di depantoko bagus tersebut sudah tidak ada lagi; Bahwa kondisi sepeda motor saksi sebelum kejadian dalam keadaan kunciterpasang pada kontaknya dan dalam keadaan baik yaitu kedua plat nomorpolisi dan kedua kaca spion masih terpasang; Bahwa saksi membeli 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy waacoklat hitam BH 3189 CX tersebut dalam kondisi baru dari Dealer Dayadengan pembiayaan dari PT.

3189/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3189/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Restoran,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

diketahuialamatnya secara pasti di selurun Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 3189/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 3189/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2011 terakhir, Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama 3 tahun danselama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar,serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;3. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;4.

kedua tertanggal 31 Juli 2015, Nomor :3189/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3189/Pdt.G/2015/PA.Bwi.