AMAR PUTUSAN

Nomor : 3299/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 15 Nopember 2017

M E N G A D I L I

1.

3299/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 yy) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPurnawirawan TNIAD, tempat kediaman di Kabupaten Malang,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 3299

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2 tahun berturutturut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 83 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islamister!

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3299/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No.3299/Pdt.G/2018/PA Bbs. hlm. 2 dari 10benda sebagai pengganti nafkahn sehingga Penggugat merasakankesengsaraan dan ketidakbahagiaan bahkan Penggugat telah mengalamipenderitaan lahir maupun batin.8. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahauntuk mendamaikan akan tetapi tidak berhasil.9.

No.3299/Pdt.G/2018/PA Bbs. hlm. 3 dari 10Bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya telah mengajukanbukti bukti berupa:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3329066012830002. tanggal 10 April 2013, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes, (bukti P1);2.

No.3299/Pdt.G/2018/PA Bbs. hlm. 5 dari 10Nomor 7 Tahun 1989 Jo. Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal121 Ayat (1) dan (2) HIR. jo.

No.3299/Pdt.G/2018/PA Bbs. him. 8 dari 10Demikian putusan ini diputuskan di Brebes, pada hari Kamis, tanggal 20September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal O09 Muharram 1440Hijriyah, oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, M.H., sebagai Hakim Ketua dan Dra.Hj. Ernawati, S.H.,M.H serta. Drs. M. Hasyim, B.

No.3299/Pdt.G/2018/PA Bbs. hlm. 9 dari 10

3299/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3299/Padt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Abdullah AhmadMukhtarzain, SHI, pekerjaan yang berkantor diberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal

2016nomor : /KUASA/VV2016/PA.CLP, sebagaiPenggugat",MELAWANTergugat umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal02 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 3299

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ; 20+ 222 neonPutusan Nomor: 3299/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman2. Menetapkan jatun talak Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat); dan3.

Saksi , umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Rt.03 Rw.04 Desa Sidaurip Kecamatan Gandrungmangu KabupatenPutusan Nomor: 3299/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanDeCilacap, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun14 Januari 2011, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orangtua Tergugat sampai bulan

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3299/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

3299/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal inimemberi kuasa kepada HONAINAH, S.H dan KHUSNULKHOTIMAH,S.H., keduanya Advokat yang berkantor di JI.

Salinan Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2021/PA.Jrmaupun peraturan perundangundangan yang berlaku, dan status Penggugatwaktu itu perawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelah perkawinan itu, antara Penggugat dan Tergugat hidupBersama sebagai suami istri telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman bersama di rumahTergugat di Dusun Sumuran RT. 003 RW. 024 Desa Ajung Kecamatan AjungKabupaten Jember,.

Salinan Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2021/PA.Jr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Jember Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan segera memeriksa dan mengadili yang selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (SAIFUL BAHRI binALI) terhadap Penggugat (MARIA ULFA binti MISJO);3.

Salinan Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2021/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 M bertepatan dengan tanggal 26Zulhijah 1442 H, oleh kami H. Achmad Nabbani, S.H., M.H.. sebagai KetuaMajelis, H. Syadili Syarbini, S.H., M.H.ES dan Drs. Moh. Hosen, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh Dra. Hj.

Salinan Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 400.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2021/PA.Jr

3299/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3299/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:M.

Nomor 3299/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang Rp. 100.000, telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat

Nomor 3299/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (M. Idam Holik bin Karsono) danPemohon II (lik Wulandhika binti Sudarto) yang dilangsungkan pada tanggal10 Juli 2012 di Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;3.

Nomor 3299/Pdt.P/2018/PA.Jrdalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Erlinawati, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Zainullah, M.H. Drs. Fuad Amin, M.Si.Hakim Anggota IIHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. Panitera Pengganti,Erlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

Nomor 3299/Pdt.P/2018/PA.Jr

3299/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507296504920002, tempat/tanggal lahir Malang, 25 Maret1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 3299/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgselama 8 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 6 TAHUN3.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 13 halaman, putusan nomor: 3299/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1.

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 08 Mei 2011 dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 3299/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak Juni 2014 sampai sekarang sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 3299/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3299/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3299/Pdt.G/201 9/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 12 Mei 1999, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Pojok Rt.003 Rw.002, DesaNyalindung Kecamatan Cisewu Kabupaten Garut, dalam

Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor3299/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 27 Agustus 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 3299

tercantum dalam pasal 116 huruf (f)KompilasiHukum Islam ;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanyang diamanatkan dalam pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal tidak tercapai,oleh karena itu perceraian merupakan alternatif terbaik untuk masa depanPenggugat ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 3299

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 3299/Pat.G/2019/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

ZainiPanitera PenggantiTtd,Dewi Purnama, S.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 3299/Pat.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 170.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Asop Ridwan, MHHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 3299/Pat.G/2019/PA.Grt

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 3299/Pdt.G/2022/PA.Bks.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 3299/Pdt.G/2022/PA.Bks.
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah );

3299/Pdt.G/2022/PA.Bks

3299/Pdt.G/2017/PA.JS

/Pdt.G/2017/PA.JS,Halaman 1 dari 17 halaman putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.JStanggal 25 September 2017, dengan perubahan olehnya sendiri mendalilkanyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Oleh karena itu sesampainya diHalaman 3 dari 17 halaman putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.JSrumah Tergugat sering marah marah oleh karena dianggap Penggugatmengabaikannya / enggan mengangkat telpon tersebut;d. Bahwa 2 (dua) bulan setelah menikah, kejadian sebagaimanapoin huruf c tersebut diatas berulang terus, dan Penggugat selaluberusaha memberi pengertian alasan mengapa tidak bisa mengangkatapabila Tergugat menelpon.

sehingga pernah kejadianketika chat dengan teman biasa (laki laki) dari Penggugat, Tergugat yangmelihatnya tanpa alasan jelas oleh karena dia laki laki menjadi marah,meneror teman Penggugat tersebut dan menanyakan rumahnya dimanaingin diobrak abrik katanya ;Halaman 4 dari 17 halaman putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.JSh.

Mengingat selaku suami, laki laki,Tergugat memang sepatutnya mengalah karena diketahui pergi keHalaman 5 dari 17 halaman putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.JStempat kerjanya hanya 15 menit, sedangkan Penggugat ketika pergi ketempat kerja harus menempuh perjalanan hingga 2,5 Jam lamanya dariTangerang sampai Tebet;m.

Panggilan Rp. 700.000,Halaman 16 dari 17 halaman putusan Nomor 3299/Padt.G/2017/PA.JS4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.JS

3299/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3299/Padt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sri Wahyuni binti Ruhiyat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman didusun Ciumpleng RT 01 RW 04 Desa CinangsiKecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang ...; sebagaiPenggugat

Puncaknya pada bulan Juni 2020 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran besar hinggaPenggugat pergi meningalkan rumah kediaman milikHal 2 dari 9 hal Putusan No 3299/Pdt.G/2020/PA.SmdgTergugat, dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal di rumah kediamanorangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di tempatrumah kediaman milik Tergugat;h.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangsendiri/didampingi Kuasanya menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan SuratPanggilan (relaas) Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Smdg tanggal ... dan tanggal ...

Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah, menikah pada tanggal 06 Januari 2020;Hal 7 dari 9 hal Putusan No 3299/Pdt.G/2020/PA.Smdg2. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, serta ... ... ,3. Bahwa sejak ... Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan ... ;4.

Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp. 536.000,Hal 10 dari 9 hal Putusan No 3299/Pdt.G/2020/PA.Smdg

3299/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXX binti XXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kali Kedinding KecamatanKenjeran Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXbin XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3299/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal O08 Juli 2020 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Maret 2018berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0239/054/III/2018 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya ;Putusan Nomor 3299

berhasil.ts Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXbin XXXX)terhadap Penggugat (XXXX binti XXXX);3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 3299

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 7 dari 9 him.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Abdul Qodir, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Enas Nasrudin, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Rusydiana, M.H.Panitera Pengganti,ttdDwi Hernasari, S.H., M.H..E.SPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 543.000, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 8 dari 9 him. (lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah);Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suwignyo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
3. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
4. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Vario warna hitam Nopol : B 3299

Mandiri No. 35 RT.01 RW.03 Harjamukti Depok Cimanggis;

Mandiri No. 35 RT.01 RW.03 Harjamukti Depok Cimanggis;

Barang Bukti : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario dengan Nopol B 3299 EPR warnahitam berserta kunci kontak dan STNKnyaDirampas untuk negara 1 lembar keterangan jaminan BPKB Daihatsu Espass N 1543 KL dari BPR DwiCahaya 1 lembar fotocopy STNK Daihatsu Espass N 1543 KL 1 lembar fotocopy BPKB Daihatsu Espass N 1543 KL 1 lembar hasil cek fisik asli mobil Daihatsu Espass N 1543 KLDikembalikan kepada saksi Muji SlametHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PN MIg4.

B 3299 EPR dengan tambahanuang tunai sebesar Rp.2.000.000, dimana sepeda motor dan uang tunai tersebutterdakwa gunakan untuk keperluan seharihari Bahwa terdakwa tidak pernah meminta jin untuk menukar mobil DaihatsuXenia warna putih N 1728 AO milik saksi korban serta terdakwa tidak pernahmeminta ijin menjual mobil Daihatsu Espass warna hitam dengan Nopol N 1543KL milik saksi Muji Slamet dan akibat perbuatan terdakwa saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp.45.000.000, (empat puluh lima jutaPerbuatan

Mandiri No.35 RT.01 RW.03 Harjamukti Depok Cimanggis;2. 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Vario warna hitam Nopol : B 3299 EPRtahun 2019 Merk Honda Type A1FO2N36M1 A/T NOKAMH1JM411XKK459657 NOSIN : JM41E1459152 ATAS NAMA YUDI APRIANTOAlamat JI. Mandiri No. 35 RT.01 RW.03 Harjamukti Depok Cimanggis;3. 1 (Satu) buah kunci kontak Sepeda Motor Vario warna hitam Nopol : B 3299EPR tahun 2019 Merk Honda Type A1FO2N36M1 A/T NOKAMH1JM411XKK459657 NOSIN : JM41E1459152 ATAS NAMA YUDI APRIANTOAlamat JI.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda Motor Vario warna hitam Nopol : B 3299 EPRtahun 2019 Merk Honda Type A1FO2N36M1 A/T NOKAMH1JM411XKK459657 NOSIN : JM41E1459152 ATAS NAMA YUDIAPRIANTO Alamat JI. Mandiri No. 35 RT.01 RW.03 Harjamukti DepokCimanggis; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Vario warna hitam Nopol : B3299 EPR tahun 2019 Merk Honda Type A1LFO2N36M1 A/T NOKA :MH1JM411XKK459657 NOSIN : JM41E1459152 ATAS NAMA YUDIAPRIANTO Alamat JI.

Mandiri No. 35 RT.01 RW.03 Harjamukti DepokCimanggis; 1 (Satu) buah kunci kontak Sepeda Motor Vario warna hitam Nopol :B 3299 EPR tahun 2019 Merk Honda Type A1FO2N36M1 A/T NOKA :MH1JM411XKK459657 NOSIN : JM41E1459152 ATAS NAMA YUDIAPRIANTO Alamat JI.

3299/Pdt.G/2017/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Clpaa ~DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhharian, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhharian, bertempat

tinggal semula di Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor :3299/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal

Selama itupula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia ;Putusan Nomor:3299/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor: 3299/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);4.

Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor:3299/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanttdMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 200.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3299/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

Menyatakan perkara Nomor : 3299/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 23 Oktober 2013 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

3299/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor 3299/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSYAMSUL ARIF MULYONO,SH,MH, Pekerjaan Advokat, yangberkantor di JI.

Kediri dengan Nomor: 3299/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr telah mengajukan permohonan cerai gugat;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Kab. Kediri untuk memanggil para pihakberperkara agar menghadiri persidangan;Hal. dari 3 hal.

Penetapan Nomor : 3299/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir, kKemudian Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalam pasal 271dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk

Menyatakan perkara Nomor : 3299/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 23 Oktober2013 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kab. Kediri pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Muharam 1435 H, oleh Drs. MOH.

Penetapan Nomor : 3299/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrTTDDra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,TTDDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor : 3299/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

3299/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 3299/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2016/PA.SIw.Oktober 2015, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2016/PA.SIw.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 3299/Pdt.G/2016/PA.SIw.

3299/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O04 November2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itujugadalam register perkara 3299/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.3299/Pdt.G/2020/PA.Dpkadanya lagi komunikasi yang baik antara Pemohon dan Termohon, jauhsebelum Gugatan ini diajukan yakni pada akhir bulan Agustus 2019 antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tidur (pisah ranjang);24.

Putusan No.3299/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.3299/Pdt.G/2020/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3299/Pdt.G/2020/PA.DpkA. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.296.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.3299/Pdt.G/2020/PA. Dpk

3299/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 3299/Pdt.G/2018/PA JS8. Bahwa Penggugat mohon ditetapkan sebagai pemegang hakpemelihnaraan (hadhanah) terhadap anakanak yang lahir dari hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat;9.

No. 3299/Pdt.G/2018/PA JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut agar hadir dipersidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat in person telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita PengadilanAgama Jakarta Selatan, sebagaimana tertuang masingmasing dalam SuratPanggilan (Relaas) Nomor 3299/Pdt.G/2018/PA.JS tanggal 25 September 2018dan 17 Oktober 2018, namun ternyata Tergugat tidak

) Nomor 3299/Pdt.G/2018/PA.JS tanggal 25September 2018 dan 17 Oktober 2018, namun ternyata Tergugat tidak pernahhadir di persidangan dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya danketidakhadirannya tanpa alasan.

No. 3299/Pdt.G/2018/PA JSperkawinan tersebut sudah tidak terwujud lagi, oleh sebab itu perceraian sudahmerupakan jalan keluar agar kedua pihak terlepas dari perselisihan yangberkepanjangan.

No. 3299/Pdt.G/2018/PA JSPerincian Biaya Perkara:1.ao fF oO DNBiaya ProsesBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya MeteralBiaya RedaksiJumlahRpRpRpRpRpRp75.000.30.000.300.000.6.000.5.000.416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraSufyan, S.H.Hal 11 dari 11 hal. Put. No. 3299/Pdt.G/2018/PA JS

3299/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2015/PA.Pml. olUww weG Ul > ds > SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat umur 35 tahun, agama Islam,

pekerjaan Tani, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangHal. dari 12 halaman Putusan No. 3299/Pdt.G/2015/Pa.Pmldalam register Nomor: 3299/Pdt.G/2015/PA.Pml

kepada Penggugat dengan iwad Rp. 10.000,(sepuluh ribu,rupiah);Membebankan biaya perkara menurut hukum atau apabila pengadilanberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara sah dan patut, lagi pulaHal. 3 dari 12 halaman Putusan No. 3299

Saksi kedua : Saksi I, umur 53 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun namunbelum dikaruniai keturunan ;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak bulan September 2013 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanHal. 5 dari 12 halaman Putusan No. 3299/Pat.G/2015/Pa.PmlNafkah yang diberikan Tergugat

Drs.H.Moh Anas, MH.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No. 3299/Pdt.G/2015/Pa.PmlttdAbd Mujib, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan T >: Rp. 150.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

3299/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Mia Amina Rizkia Binti Firdaus, tempat/tangal lahir Bogor/15 Agustus 1986,umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung Cibinong,RT.003, RW. 003, (belakang Musola Nurul Huda

/Padt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 03 Agustus2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun alasanalasan yang mendasari gugatan ini adalah:1.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3299/Padt.G/2020/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Hermawanbin Martawi) terhadap Penggugat (Mia Amina Rizkia Binti Firdaus);4.

Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.CbnJumlah > Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3299/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Putusan No.3299/Pdt.G/2015/PA. TgrsDALAM PROVISI:1.

Putusan No.3299/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.3299/Pdt.G/2015/PA. TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Supyan Maulani, M.Sy. Dra. NurhayatiHj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Siti Zubaedah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.3299/Pdt.G/2015/PA. Tgrs