Nomor 3299 K/Pdt/2018 5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk m gosongkan danmenyerahkan kembali kepada Penggugat atas tanah o jek sengketa danbilamana perlu dengan dibantu oleh aparat negara yang sah;6.

Nomor 3299 K/Pdt/2018 iin onommerermee tepnmmmrnes nner arinkekuatan hukum tetap dan setelah dibayar tuntas gan sekaligus olehTergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng; 7. Menyatakan sah secara hukum sita revindikatoir (revindicatoir beslaag)atas tanah Penggugat yang menjadi objek sengketa ter$ebut;8.

Nomor 3299 K/Pdt/2018 Jap tanggal 6 November 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:4. Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah adat seluas332.299 m?

Nomor 3299 kK/Pdt/2018 ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima kasasi dan memori kasasi Pemohon Kasasi;2. Membatalkan Putusan Banding Pengadilan Tinggi Ja@yapura, Nomor20/PDT/2018/PT. JAP, Tanggal 24 Mei 2018;3.

N@mor 3299 K/Pdt/2018

3299/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal inimemberi kuasa kepada HONAINAH, S.H dan KHUSNULKHOTIMAH,S.H., keduanya Advokat yang berkantor di JI.

Salinan Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2021/PA.Jrmaupun peraturan perundangundangan yang berlaku, dan status Penggugatwaktu itu perawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelah perkawinan itu, antara Penggugat dan Tergugat hidupBersama sebagai suami istri telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman bersama di rumahTergugat di Dusun Sumuran RT. 003 RW. 024 Desa Ajung Kecamatan AjungKabupaten Jember,.

Salinan Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2021/PA.Jr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Jember Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan segera memeriksa dan mengadili yang selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (SAIFUL BAHRI binALI) terhadap Penggugat (MARIA ULFA binti MISJO);3.

Salinan Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2021/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 M bertepatan dengan tanggal 26Zulhijah 1442 H, oleh kami H. Achmad Nabbani, S.H., M.H.. sebagai KetuaMajelis, H. Syadili Syarbini, S.H., M.H.ES dan Drs. Moh. Hosen, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh Dra. Hj.

Salinan Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 400.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2021/PA.Jr

3299/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3299/Padt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Abdullah AhmadMukhtarzain, SHI, pekerjaan yang berkantor diberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal

2016nomor : /KUASA/VV2016/PA.CLP, sebagaiPenggugat",MELAWANTergugat umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal02 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 3299

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ; 20+ 222 neonPutusan Nomor: 3299/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman2. Menetapkan jatun talak Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat); dan3.

Saksi , umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Rt.03 Rw.04 Desa Sidaurip Kecamatan Gandrungmangu KabupatenPutusan Nomor: 3299/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanDeCilacap, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun14 Januari 2011, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orangtua Tergugat sampai bulan

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3299/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

3299/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 3299/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3299/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2019/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 19 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3299/Pdt.G/2019/PA.Dpkterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1. Bahwasannya, Tergugat tidak memberikan nafkah secara secaralayak lahir dan bathin sejak tahun 2007 sampai sekarang;2. Bahwasannya, Tergugat seorang yang tempramental bahkanberani memukul Penggugat;5.

Putusan No.3299/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3299/Pdt.G/2019/PA.DpkJumlah : Rp. 576.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3299/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3299 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 3299 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NOVRI LINIA, bertempat tinggal di Jalan Salahudin Bangsal,Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,dalam hal ini memberi kuasa kepada KETUT SUMERTHA, SH,Advokat, berkantor di Jalan Oncer No. 1 Kr.

No. 3299 K/Pdt/2010Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan balik (Rekonvensi) pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI1.Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur tidak ada kejelasan antara positagugatan dengan petitum ;.

No. 3299 K/Pdt/2010Nugraha,SH .Mkn pada tanggal 21 Mei 2007, dimana Kakak PenggugatRekonvensi yang bernama Ade Bustari pada saat itu masih di penjara yangseharusnya sertifikat tersebut di roya terlebih dahulu, akan tetapi tidak pernahterjadi roya atas nama Ade Bustari namun di sertifikat tersebut langsung atasnama Mahid (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) ada apa ini?.

No. 3299 K/Pdt/2010Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 22 Maret 2011 oleh H. Atja Sondjaja, SH., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Made Tara, SH., dan Soltoni Mohdally, SH., MH., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Dulhusin, SH.

No. 3299 K/Pdt/2010

AG. 3299 GS tanpa dilengkapi surat ataudokumen penting atau tanpa dilengkapi STNK/BPKB dari sdr. IBRAHIM AlsBUDENG seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan terdakwa telahmenggadaikan atau memindahtangankan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putih Nopol. AG. 3299 GS kepada sdr.

AG. 3299 GS sudah berada dalam penguasaanterdakwa maka terdakwa dengan sengaja dan secara sadar terdakwamenggadaikan sepeda motor tersebut kepada sdr. POTONG (DPO)seharga Rp. 3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa telah mendapatkan atau menarik keuntungan dariperbuatannya yang telah menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna putih Nopol. AG. 3299 GS kepada sdr.

AG. 3299 GS tanpa dilengkapi surat ataudokumen penting atau tanpa dilengkapi STNK/BPKB dari sdr.

AG. 3299 GS tanpa dilengkapi suratatau dokumen penting atau tanpa dilengkapi STNK/BPKB dari sdr. IBRAHIM AlsBUDENG seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan terdakwa telahmenggadaikan atau memindahtangankan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putin Nopol. AG. 3299 GS kepada sdr. POTONG seharga Rp. 3.250.000.

3299/Pdt.G/2017/PA.JS

/Pdt.G/2017/PA.JS,Halaman 1 dari 17 halaman putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.JStanggal 25 September 2017, dengan perubahan olehnya sendiri mendalilkanyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Oleh karena itu sesampainya diHalaman 3 dari 17 halaman putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.JSrumah Tergugat sering marah marah oleh karena dianggap Penggugatmengabaikannya / enggan mengangkat telpon tersebut;d. Bahwa 2 (dua) bulan setelah menikah, kejadian sebagaimanapoin huruf c tersebut diatas berulang terus, dan Penggugat selaluberusaha memberi pengertian alasan mengapa tidak bisa mengangkatapabila Tergugat menelpon.

sehingga pernah kejadianketika chat dengan teman biasa (laki laki) dari Penggugat, Tergugat yangmelihatnya tanpa alasan jelas oleh karena dia laki laki menjadi marah,meneror teman Penggugat tersebut dan menanyakan rumahnya dimanaingin diobrak abrik katanya ;Halaman 4 dari 17 halaman putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.JSh.

Mengingat selaku suami, laki laki,Tergugat memang sepatutnya mengalah karena diketahui pergi keHalaman 5 dari 17 halaman putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.JStempat kerjanya hanya 15 menit, sedangkan Penggugat ketika pergi ketempat kerja harus menempuh perjalanan hingga 2,5 Jam lamanya dariTangerang sampai Tebet;m.

Panggilan Rp. 700.000,Halaman 16 dari 17 halaman putusan Nomor 3299/Padt.G/2017/PA.JS4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.JS

3299/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANP UTUSANNomor 3299/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 222 someone nnnPemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON,; LAWANTermohon, umur 25 tahun, agama lslam, pendidikan

SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; =Telah mempelajari berkas perkara; 220 2nn nn nnn none nnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaPEISIDANQAN; nne nnn nnn nnn nnn en nn nnn en nnn nnn nn nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 26 Agustus 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor 3299/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman

SAPINSAMIARTO, NIK 3301121804780004 tanggal 08 Nopember 2012, BuktiPD annnnenenenenee ene cee ne cece cee ne cence ne nen nee een cnn ne no nen nnnene nee nnenennePutusan Nomor 3299/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamantelahBahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon di depan persidanganpula menghadirkan saksisaksi masingmasing untuk didengarketerangannya : == 99 2 ne an nn nnn nnn nn ne1.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.481.000, (empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 02 Oktober2013 M, yang bertepatan dengan tanggal 26 Dzul Qadah 1434 H. oleh kamiDrs. H. MOH. NURSALIM, MH. sebagai Hakim Ketua, serta Drs. SUTARMO,AS. SH., dan Drs. M. HASYIM, B.

Meterai Rp. 6.000, FAKHRUR, S.H.I.Jumlah Rp. 481.000,Catatan :Salinan Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap sejak tanggalPutusan Nomor 3299/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 3299/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 8 halaman

3299/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3299/Padt.G/2021/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxxXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan AktaNikah Nomor : 555/97/VIII/2003 tanggal 14 Agustus 2003);2.

Putusan No. 3299/Padt.G/2021/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3299/Padt.G/2021/PA.SIw2.

Putusan No. 3299/Padt.G/2021/PA.SIwKetua Majelis,Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Hasan Basri, M.H. Drs. H. Taufik, M.H.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, S.H.Perincian Biaya :1. PNBPa. P: Rp 30.000,00,endaftaranb. P: Rp 10.000,00,anggilanpertamaPenggugatC. P: Rp 10.000,00,anggilanpertamaTergugatHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3299/Padt.G/2021/PA.SIwd.Redaksie. P:emberitahuan isiputusan2. BiayaProses3. Panggilan4.Pemberitahuan isi putusan5.

Putusan No. 3299/Padt.G/2021/PA.SIw

3299/Pdt.G/2017/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Clpaa ~DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhharian, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhharian, bertempat

tinggal semula di Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor :3299/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal

Selama itupula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia ;Putusan Nomor:3299/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor: 3299/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);4.

Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor:3299/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanttdMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 200.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3299/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suwignyo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
3. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
4. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Vario warna hitam Nopol : B 3299

Mandiri No. 35 RT.01 RW.03 Harjamukti Depok Cimanggis;

Mandiri No. 35 RT.01 RW.03 Harjamukti Depok Cimanggis;

Barang Bukti : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario dengan Nopol B 3299 EPR warnahitam berserta kunci kontak dan STNKnyaDirampas untuk negara 1 lembar keterangan jaminan BPKB Daihatsu Espass N 1543 KL dari BPR DwiCahaya 1 lembar fotocopy STNK Daihatsu Espass N 1543 KL 1 lembar fotocopy BPKB Daihatsu Espass N 1543 KL 1 lembar hasil cek fisik asli mobil Daihatsu Espass N 1543 KLDikembalikan kepada saksi Muji SlametHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PN MIg4.

B 3299 EPR dengan tambahanuang tunai sebesar Rp.2.000.000, dimana sepeda motor dan uang tunai tersebutterdakwa gunakan untuk keperluan seharihari Bahwa terdakwa tidak pernah meminta jin untuk menukar mobil DaihatsuXenia warna putih N 1728 AO milik saksi korban serta terdakwa tidak pernahmeminta ijin menjual mobil Daihatsu Espass warna hitam dengan Nopol N 1543KL milik saksi Muji Slamet dan akibat perbuatan terdakwa saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp.45.000.000, (empat puluh lima jutaPerbuatan

Mandiri No.35 RT.01 RW.03 Harjamukti Depok Cimanggis;2. 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Vario warna hitam Nopol : B 3299 EPRtahun 2019 Merk Honda Type A1FO2N36M1 A/T NOKAMH1JM411XKK459657 NOSIN : JM41E1459152 ATAS NAMA YUDI APRIANTOAlamat JI. Mandiri No. 35 RT.01 RW.03 Harjamukti Depok Cimanggis;3. 1 (Satu) buah kunci kontak Sepeda Motor Vario warna hitam Nopol : B 3299EPR tahun 2019 Merk Honda Type A1FO2N36M1 A/T NOKAMH1JM411XKK459657 NOSIN : JM41E1459152 ATAS NAMA YUDI APRIANTOAlamat JI.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda Motor Vario warna hitam Nopol : B 3299 EPRtahun 2019 Merk Honda Type A1FO2N36M1 A/T NOKAMH1JM411XKK459657 NOSIN : JM41E1459152 ATAS NAMA YUDIAPRIANTO Alamat JI. Mandiri No. 35 RT.01 RW.03 Harjamukti DepokCimanggis; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Vario warna hitam Nopol : B3299 EPR tahun 2019 Merk Honda Type A1LFO2N36M1 A/T NOKA :MH1JM411XKK459657 NOSIN : JM41E1459152 ATAS NAMA YUDIAPRIANTO Alamat JI.

Mandiri No. 35 RT.01 RW.03 Harjamukti DepokCimanggis; 1 (Satu) buah kunci kontak Sepeda Motor Vario warna hitam Nopol :B 3299 EPR tahun 2019 Merk Honda Type A1FO2N36M1 A/T NOKA :MH1JM411XKK459657 NOSIN : JM41E1459152 ATAS NAMA YUDIAPRIANTO Alamat JI.

3299/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3299/Padt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sri Wahyuni binti Ruhiyat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman didusun Ciumpleng RT 01 RW 04 Desa CinangsiKecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang ...; sebagaiPenggugat

Puncaknya pada bulan Juni 2020 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran besar hinggaPenggugat pergi meningalkan rumah kediaman milikHal 2 dari 9 hal Putusan No 3299/Pdt.G/2020/PA.SmdgTergugat, dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal di rumah kediamanorangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di tempatrumah kediaman milik Tergugat;h.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangsendiri/didampingi Kuasanya menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan SuratPanggilan (relaas) Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Smdg tanggal ... dan tanggal ...

Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah, menikah pada tanggal 06 Januari 2020;Hal 7 dari 9 hal Putusan No 3299/Pdt.G/2020/PA.Smdg2. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, serta ... ... ,3. Bahwa sejak ... Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan ... ;4.

Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp. 536.000,Hal 10 dari 9 hal Putusan No 3299/Pdt.G/2020/PA.Smdg

3299/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O04 November2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itujugadalam register perkara 3299/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.3299/Pdt.G/2020/PA.Dpkadanya lagi komunikasi yang baik antara Pemohon dan Termohon, jauhsebelum Gugatan ini diajukan yakni pada akhir bulan Agustus 2019 antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tidur (pisah ranjang);24.

Putusan No.3299/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.3299/Pdt.G/2020/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3299/Pdt.G/2020/PA.DpkA. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.296.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.3299/Pdt.G/2020/PA. Dpk

3299/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Mia Amina Rizkia Binti Firdaus, tempat/tangal lahir Bogor/15 Agustus 1986,umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung Cibinong,RT.003, RW. 003, (belakang Musola Nurul Huda

/Padt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 03 Agustus2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun alasanalasan yang mendasari gugatan ini adalah:1.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3299/Padt.G/2020/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Hermawanbin Martawi) terhadap Penggugat (Mia Amina Rizkia Binti Firdaus);4.

Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.CbnJumlah > Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3299/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Putusan No.3299/Pdt.G/2015/PA. TgrsDALAM PROVISI:1.

Putusan No.3299/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.3299/Pdt.G/2015/PA. TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Supyan Maulani, M.Sy. Dra. NurhayatiHj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Siti Zubaedah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.3299/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 3299/Pdt.G/2022/PA.Bks.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 3299/Pdt.G/2022/PA.Bks.
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah );

3299/Pdt.G/2022/PA.Bks

3299/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3299/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:M.

Nomor 3299/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang Rp. 100.000, telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat

Nomor 3299/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (M. Idam Holik bin Karsono) danPemohon II (lik Wulandhika binti Sudarto) yang dilangsungkan pada tanggal10 Juli 2012 di Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;3.

Nomor 3299/Pdt.P/2018/PA.Jrdalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Erlinawati, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Zainullah, M.H. Drs. Fuad Amin, M.Si.Hakim Anggota IIHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. Panitera Pengganti,Erlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

Nomor 3299/Pdt.P/2018/PA.Jr

Menyatakan perkara Nomor : 3299/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 23 Oktober 2013 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

3299/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor 3299/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSYAMSUL ARIF MULYONO,SH,MH, Pekerjaan Advokat, yangberkantor di JI.

Kediri dengan Nomor: 3299/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr telah mengajukan permohonan cerai gugat;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Kab. Kediri untuk memanggil para pihakberperkara agar menghadiri persidangan;Hal. dari 3 hal.

Penetapan Nomor : 3299/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir, kKemudian Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalam pasal 271dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk

Menyatakan perkara Nomor : 3299/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 23 Oktober2013 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kab. Kediri pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Muharam 1435 H, oleh Drs. MOH.

Penetapan Nomor : 3299/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrTTDDra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,TTDDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor : 3299/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

3299/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 3299/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2016/PA.SIw.Oktober 2015, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2016/PA.SIw.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 3299/Pdt.G/2016/PA.SIw.