Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat warna hitam les merah dengan No.Pol.BM 4826 UO; Dikembalikan kepada Devi Safitri melalui saksi Syahrul Ramadhan ; - 1 (satu) paket kecil shabu dengan berat bersih 0,1 gram ; - 1 (satu) buah handphone Samsung warna hitam ; - 1 (satu) buah kaca pirex; - 1 (satu) buah tutup botol yang telah berlubang ; - 2 (dua) lembar kertas timah rokok ; - 3 (tiga) buah pipet ; - 1 (satu) buah kotak rokok sampurna mild ;

Pol BM 4826 UODikembalikan kepada Devi Safitri melalui saksi Syahrul Ramadhan 1 (satu) paket kecil shabu dengan berat bersih 0,1 gram1 (satu) buah Handphone samsung warna hitam1 (satu) buah kaca pirex 1 (satu) buah tutu botol yang telah berlubang2 (dua) lembar kertas timah rokokHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN. Prp 3 (tiga) buah pipet 1 (satu) buah kotak rokok sampurna mild 1 (satu) buah mancisDirampas untuk dimusnahkan4.

Terdakwa menuju rumah Pepen di DesaNgaso kemudian Pepen mengajak Terdakwa pergi ke warnet 33 lalu Pepenmengajak saksi Syahrul ikut bersama Pepen dan Terdakwa , sewaktu di warnetTerdakwa dihubungi oleh orangtuanya untuk mengantar sepeda motor karenahendak dipakai orangtua Terdakwa, lalu Terdakwa, Pepen dan Syahrul menujurumah Terdakwa dengan menggunakan dua sepeda motor, setelah itu Terdakwa,Pepen dan Syahrul berangkat dengan bergoncengan tiga dengan menggunakansepeda motor Honda Beat nomor Polisi BM 4826

Pol BM 4826 UO;1 (satu) buah Handphone samsung warna hitam;1 (satu) buah kaca pirex;1 (satu) buah tutu botol yang telah berlubang;2 (dua) lembar kertas timah rokok;3 (tiga) buah pipet;1 (satu) buah kotak rokok sampurna mild;(1 (satu) buah mancis;Menimbang, bahwa atas penunjukan barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan yang sah menurut hukum maka dapat digunakan Penuntut Umum dalampembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa atas penunjukan barang bukti tersebut Terdakwa dansaksisaksi membenarkannya

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat warna hitam les merah denganNo.Pol.BM 4826 UO; Dikembalikan kepada Devi Safitri melalui saksi Syahrul Ramadhan ; 1 (satu) paket kecil shabu dengan berat bersih 0,1 gram ; 1 (satu) buah handphone Samsung warna hitam ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN.Prp 1 (satu) buah kaca pirex; 1 (satu) buah tutup botol yang telah berlubang ;2 (dua) lembar kertas timah rokok ; 3 (tiga) buah pipet ; 1 (satu) buah kotak

Medan Tembung terjadinyatindak pidana penggelapan yang dilakukan terdakwa ;e Bahwa benar adapun barang tersebut berupa (satu) unit sepeda motorYAMAHA VIXION warna hitam, tahun pembuatan 2007 BK 4826 CUnomor rangka MH33C10017k023370 nomor mesin 3C1023483 ;e Bahwa benar cara terdakwa tersebut dengan datang ke koskosan tempattinggal saksi dan kemudian meminjam sepeda motor milik korban denganalasan mau kerumah pacar terdakwa kemudian korban meminjamkan sepedamotor kepada terdakwa ;e Bahwa akibat dari

Medan Tembung terjadinyatindak pidana penggelapan yang dilakukan terdakwa ;e Bahwa benar adapun barang tersebut berupa (satu) unit sepeda motorYAMAHA VIXION warna hitam, tahun pembuatan 2007 BK 4826 CUnomor rangka MH33C10017k023370 nomor mesin 3C1023483 ;e Bahwa benar cara terdakwa tersebut dengan datang ke koskosan tempattinggal saksi dan kemudian meminjam sepeda motor milik korban denganalasan mau kerumah pacar terdakwa kemudian korban meminjamkan sepedamotor kepada terdakwa ;Bahwa benar saksi

Nanomenyerahkan uang sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah), sehinggaTerdakwa mengeluarkan uang untuk pembelian sabhu kepada YUYUN adalahRp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut rencanaya untuk digunakan sendirioleh terdakwa dan sebagian dijual kembali kepada saksi Ketut Nano;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories KriminalistikNomor.LAB: 1210/NNF/2017 tanggal 07 Desember 2017, dalam pemeriksaandisimpulkan bahwa:4825/2017/NF berupa kristal bening dan 4826

tersebut adalah benar milikterdakwa yang terdakwa disimpan sendiri olen Terdakwa dengan maksud akandigunakan sendiri oleh Terdakwa yang sebelumnya terdakwa dapatkan dariseorang teman dengan nama panggilan Yuyun (DPO); Bahwa terdakwa menyimpan shabu tersebut rencananya akan digunakansendiri oleh terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories KriminalistikNomor.LAB: 1210/NNF/2017 tanggal 07 Desember 2017, dalam pemeriksaandisimpulkan bahwa: 4825/2017/NF berupa kristal bening dan 4826

berupa bong yaitudengan botol bekas air mineral, selanjutnya Terdakwa mengambil shabushabu dan meletakan dipiap kaca kemudian dibakar dan asapnya disedotseperti orang merokok; Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabu karena setelahn menggunakanshabu Terdakwa merasa sehat, enak, fit, dan beban masalah berkurang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories KriminalistikNomor.LAB: 1210/NNF/2017 tanggal 07 Desember 2017, dalam pemeriksaandisimpulkan bahwa: 4825/2017/NF berupa kristal bening dan 4826

sendiri ;Bahwa terdakwa menggunakan shabu dengan memakai bong, denganbotol bekas air mineral, selanjutnya terdakwa mengambil shabu dnameletakkan dipipa kaca kemudian dibakar dan asapnya disedot sepertiorang merokok;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan bukti Surat berupa:Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik Nomor.LAB:1210/NNF/2017 tanggal 07 Desember 2017, dengan kesimpulan bahwa: 4825/2017/NF berupa kristal bening dan 4826

Unsur Narkotika Golongan Menimbng, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik yang dibuat dan ditandatangani oleh Hermeidi Irianto, S.Si, ImamMahmudi, Amd, SH. dan Gede Budiartawan, S.Si., nomor LAB1210/NNF/2017 tanggal 07 Desember 2017, dalam pemeriksaan disimpulkanbahwa : 4825/2017/NF berupa kristal bening dan 4826/2017/NF berupa cairanwarna kuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar mengandungsediaan Metamfetamina dan terdaftar daam Golongan (Satu) nomor urut 61Hal

4826/Pdt.G/2012/PA.Jr

PUTUSANNomor 4826/Pdt.G/2012/PA.Jrall aryl aruDEMI

Sompok Indah Blok E 1 No. 5 RT. 006 RW. 021 DesaSangkanhurip Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung Provinsi JawaBarat, berdomisili elektronik di nurrahmanhakimsh@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Desember 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 4826/Adv/XII/2021 tanggal 27 Desember 2021, kuasatersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakansah sehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun

Sompok IndahBlok E 1 No. 5 RT. 006 RW. 021 Desa Sangkanhurip Kecamatan KatapangKabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 23 Desember 2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 4826/Adv/XII/2021 tanggal 27 Desember 2021.

Sompok Indah Blok E 1 No. 5 RT. 006RW. 021 Desa Sangkanhurip Kecamatan Katapang Kabupaten BandungProvinsi Jawa Barat, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 4826/Adv/XII/2021 tanggal 27 Desember 2021;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugattersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sahmewakili

4826/Pdt.G/2016/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 4826/Padt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu,dalam hal ini telah dikuasakan kepada Kuasa Hukumnyayang

selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 08Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 4826

4826/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 4826/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXXXXX Kecamatan KetanggunganKabupaten Brebes, sebagai "PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh, tempat tinggal diXXXXXX Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes, sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 4826/Pdt.G/2016/PA.Bbs.

4826/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4826/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang.

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Oktober 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4826/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

,yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa oleh karena ketidaktahuan orangtua Pemohon tentang Pendaftaran KelahiranPemohon, maka kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan/dilaporkan pada KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, hingga saat ini, sebagaimanaSurat Keterangan Konfirmasi Nomor : 474.1/4826/436.6.7/2011 tertanggal 25 Oktober2011 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya (Bukti P1) ;Bahwa untuk pencatatan kelahiran

Fotocopy Surat Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No.474.1/4826/436.6.7/2011 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 25Oktober 2011, bukti P3 ; 4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.IK : 12.5614.450356.0002, atas nama Komariyah,tertanggal 27 Nopember 2008, bukti P4 ; 5.

Kepala Badan Kepegawaian Daerah Nomor :4826/087. Hal : Tindak Lanjut Monitoring Kehadiran Pegawai NegeriSipil tanggal 29 September 2016 sebagaimana pada poin;(4). Bahwa berdasarkan Pasal 23 Peraturan Pemerintah Nomor 53Tahun 2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil, bahwa PegawaiNegeri Sipil yang diduga melakukan pelanggaran disiplin dipanggilsecara tertulis oleh atasan langsung untuk dilakukan pemeriksaan,(5).

Kepala Badan Kepegawai Daerah Provinsi DKIJakarta No.4826/078 tanggal 29 September 2016 Hal : Tindak LanjutMonitoring Kehadiran PNS butir (4), (5) dan (6);Bahwa Surat Keputusan Camat Jatinegara Kota Administrasi JakartaTimur Nomor 89 Tahun 2016 tentang Penjatuhan Hukuman DisiplinRingan Teguran Tertulis kepada Sdr. Andi Juanda NIP/NRK196007171986031012/163499 Pangkat/Golongan Ruang PenataMuda TK.

Kepala BadanKepegawaian Daerah (BKD) Provinsi DKI Jakarta tanggal 24September 2016 No. 4826/087 hal Tindaklanjut lanjut monitoringkehadiran Pegawai Negeri Sipil senyata surat Plt.

Kepala Badan Kepegawaian Daerah (BKD) Provinsi DKIJakarta tanggal 24 September 2016 No. 4826/087, kumulasi jamkerja untuk bulan Januri sd Juni 2016 Penggugat melanggar jamkerja sebanyak 10.8 hari sedangkan kumulasi pelanggaran jam kerjaPenggugat sd bulan September 2016 sebanyak 13,72 hari. Bahwajam kerja dilakukan secara eletronik melalu mesin absensi kecualiketidakhadiran Penggugat dengan alasan = yang dapatdipertimbangkan dengan bukti;Halaman 17 dari 43 Halaman.

(fotokopl) ;: Surat dari Pemerintah Provinsi Daerah Khususloukota Jakarta Nomor : 4826/087, Hal : TindakLanjut monitoring Kehadiran Pegawai Negeri Sipil,tanggal 29 September 2016 yang ditujukan kepadaWalikota Kota Administrasi Jakarta Timur. (Sesuaidengan asli) ;Halaman 25 dari 43 Halaman. Putusan Nomor 24/G/2017/PTUNJKT3. Bukti T34. Bukti T 45. Bukti T56. Bukti T67. Bukti T78. Bukti T89.

4826/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4826/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:saner Reet Penggugat;MELAWANSenin Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11

September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4826/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Januari 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0011/11/I/2013 tanggal 04Januari 2013 dengan status Penggugat janda cerai sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat

Menyatakan perkara Nomor 4826/Pdt.G/2022/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

4826/Pdt.G/2022/PA.Bks