Nomor : 98/Pdt.G/2013/PA.DBS, telah mengajukan Permohonan Isbath Nikahterhadap Termohon dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 4 Jum 1998, PPemohon melangsungkan pernikahan denganTermohon di Kabupaten Lingga; Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dan Termohonberstatus perjaka, pernikahan dilangsungkan dengan walikah adalah wali nasab yangbernama R, dan dihadiri saksi nikah dua orang yaitu I dan S dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 66.000

Menetapkan sah perkawinan Pemohon dengan Termohon yang dialngsungkanpada tanggal 4 Juni 1998 dengan wali nikah romansyah dengan mas kawinberupa uang Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah), kain sehelai dan cincinsebentuk;3.

Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah menurut Islam; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Kab Lingga dengan seorang Imamyang biasa menikahkan pasangan yang ingin menikah di desa tersebut; Bahwa wali nkah Pemohon dan Termohon adalah orang tua Termohon bernamaR; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Termohon ada dua orangyaitu seorang dari pihak Pemohon dan seorang dari pihak Termohon, tetapi saksilupa namanya; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah dengan mahar adalah uang sebesar Rp.66.000

Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah menurut Islam; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Lingga dengan seorang Imam yangbiasa menikahkan pasangan yang ingin menikah di desa tersebut; Bahwa wali nikah Pemohon dan Termohon adalah orang tua Termohon bernama R; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Termohon ada dua orang yaituseorang dari pihak Pemohon dan seorang dari pihak Termohon, tetapi saksi lupanamanya; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah dengan mahar adalah uang sebesar Rp.66.000

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 66.000,- (Enam puluh enam ribu rupiah );--------------------------------------

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut kembalipermohonannya ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoretperkara Nomor : 03/Pdt.P/2008/PA.BL. tanggal 30 Januari 2008 dari daftarregister perkara ;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 66.000, (Enam puluh enam ribuDemikianlah penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Rabutanggal 20 Pebruari 2008 M bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1429 H.

Meterai Rp.6.000.Jumlah Rp. 66.000,(Enam puluh enam ribu rupiah)

• 1 Uang tunai Rp 66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah).
• 1 (satu) buahhandphone merk Xiomi Redmi Note 8 warna Biru dengan nomor sim Card 082135777726

Dirampas untuk negara

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kartu ATM BRI dengan nomor kartu ATM 6013012004155872.Dikembalikan kepada terdakwa 10Uang tunai Rp 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah). 1 (Satu) buahhandphone merk Xiomi Redmi Note 8 warna Biru dengan nomorsim Card 082135777726Dirampas untuk negara6.

Dan upah yang Terdakwa dapatkanadalah sebesar 27 % yaitu jika pendapatan penjualan sebesar 100.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) maka Terdakwa mendapatkan upah Rp. 27.000, (dua puluhtujuh ribu rupiah).Bahwa dari terdakwa telah disita berupa Uang tunai Rp 66.000, (enam puluhenam ribu rupiah) yang merupakan uang hasil penjualan togel Hongkong , 1 (Satu)buah kartu ATM BRI dengan nomor kartu ATM 6013012004155872 milik terdakwadan 1 (satu) buah handphone merk Xiomi Redmi Note 8, warna Biru dengan

Terdakwa mentransfer kerekening yang tertera pada alamat internet tersebut, nomor rekening tujuanotomatis tertera ketika Terdakwa membuka akun Terdakwa di kolom deposit;Bahwa uang sebesar Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) adalah hasilpenjualan judi togel hongkong;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang karenapenjualan nomor togel jenis hongkong tersebut merupakan laranganpemerintah;Terhadap barang bukti berupa : Uang tunai Rp 66.000, (enam puluh enamribu rupiah), 1 (

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kartu ATM BRI dengan nomor kartu ATM 6013012004155872.Dikembalikan kepada terdakwa. 10Uang tunai Rp 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah). 1 (Satu) buahhandphone merk Xiomi Redmi Note 8 wama Biru dengannomor sim Card 082135777726Dirampas untuk negara8.

PERKARA : PDM 13/SKRTA/Ep.2/02/2013.2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama : 5 (lima) bulan bulan dengan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan .3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) set kartu domino, agar dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebanyak Rp. 66.000, (enam puluh enam riburupiah), agar dirampas untuk Negara.4 Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing

FINDY SATRIYANTO Als FINDI, Terdakwa V.SUPARDI Als PARDI, dan saksi RUDY YANTO Als RUDI Bin WARNO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) serta menyita uang tunai sejumlah Rp. 66.000, (enam puluhenam ribu rupiah) dan 1 (satu) set kartu domino yang dijadikan barang bukti. Sebelummelakukan penangkapan terhadap para terdakwa, saksi EDI HARTONO, SH mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di teras rumahnya saksi SULARTO Alias SINGKEKKp. Kragilan Rt. 05 Rw. XXIV Kadipiro Kec.

FINDY SATRIYANTO Als FINDI, Terdakwa V.SUPARDI Als PARDI, dan saksi RUDY YANTO Als RUDI Bin WARNO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) serta menyita uang tunai sejumlah Rp. 66.000, (enam puluhenam ribu rupiah) dan 1 (satu) set kartu domino yang dijadikan barang bukti. Sebelummelakukan penangkapan terhadap para terdakwa, saksi EDI HARTONO, SH mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di teras rumahnya saksi SULARTO Alias SINGKEKKp. Kragilan Rt. 05 Rw. XXIV Kadipiro Keo.

Para terdakwa dalam melakukan perjudian jenis Rokak denganmenggunakan kartu domino tersebut tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang/pemerintah.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang bahwa selain mengajukan barang bukti (satu) set kartu domino,dan uang tunai sebanyak Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah), Jaksa PenuntutUmum mengajukan saksi saksi setelah disumpah menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa modal Terdakwa pada waktu itu sebesar Rp, 10.000,e Bahwa dalam permainan rokak tersebut di TKP telah disita 1(satu) set kartudomino, dan uang tunai sejumlah Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) .e Bahwa dalam permainan judi rokak yang dilakukan oleh terdakwa tersebutdengan menggunakan uang taruhan minimal sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah)dan maksimal sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) .e Bahwa terdakwa merasa bersalah dalam melakukan permainan tersebut .e Bahwa Terdakwa telah membenarkan

Lalu Ahmad Yamin dan Lalu Agus Salim saksi nikah adalah orangorangyang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa seperangkat pakaiansholat dan uang senilai Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis,3.

Lalu Ahmad Yamin) serta maharnya berupa seperangkatpakaian sholat dan uang sebesar Rp 66.000, (enam puluh enam riburupiah) tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat karena tidakdilakukan dihadapan PPN sehingga Para Pemohon tidak memiliki bukukutipan akta nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Perjaka danPemohon II adalah Gadis ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmereka untuk menikah;

Lalu Ahmad Yamin serta maharnya berupa seperangkatpakaian sholat dan uang sebesar Rp 66.000, (enam puluh enam riburupiah) tuna;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat karena tidakdilakukan dihadapan PPN sehingga Para Pemohon tidak memiliki bukukutipan akta nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Perjaka danPemohon II adalah Gadis ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmereka untuk menikah;Bahwa

Lalu Anmad Yamin serta maharnya berupaseperangkat pakaian sholat dan uang sebesar Rp 66.000, (enam puluhenam ribu rupiah) tunai;e Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada larangan untuk menikah secara syari baik menurut ketentuanhukum Islam maupun ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, namun saat itu usia Termohon II yang belum cukupumur untuk menikah sehingga pernikahan tersebut

Akibat kejadian tersebut pihak PTPN IIIKebun Sei Dadap menderita kerugian sebesar Rp 66.000,(enam puluh enam riburupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dalam pasal 364 KUHPidana Jo Perma RINomor 2 Tahun 2012.Terdakwa yang didengar atas catatan pelanggaran yang dibuat oleh Penyidikatas kuasa penuntut umum tersebut menyatakan tidak keberatan apabila dinyatakantelah melakukan sebagaimana yang disangkakan kepadanya.Selanjutnya saksisaksi yang diajukan setelah menghadap memberikanketerangan yang

2 (dua) tandan hendak dibawa pergi sedangkan 2 (dua) tandan lagimasih disembunyikan Terdakwa disekitar lokasi TPH.Bahwa saksi bersama dengan saksi Agus Subroto mengamankan Terdakwaberikut barang bukti (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R tanpa plat, dan4 (empat) tandan buah kelapa sawit ke pos security PTPN III Sei Dadap danselanjutnya menyerahkan Terdakwa berikut barang bukti tersebut ke Polsek AirBatu.Bahwa akibat kejadian tersebut pihak PTPN III Kebun Sei Dadapmengalami kerugian sekitar Rp 66.000

dan2 (dua) tandan hendak dibawa pergi sedangkan 2 (dua) tandan lagi masihdisembunyikan Terdakwa disekitar lokasi TPH.Bahwa saksi bersama dengan saksi Sunaryo mengamankan Terdakwa berikutbarang bukti 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R tanpa plat, dan 4(empat) tandan buah kelapa sawit ke pos security PTPN III Sei Dadap danselanjutnya menyerahkan Terdakwa berikut barang bukti tersebut ke Polsek AirBatu.Bahwa akibat kejadian tersebut pihak PTPN III Kebun Sei Dadapmengalami kerugian sekitar Rp 66.000

Akibat kejadian tersebut pihak PTPN III Kebun Sei Dadapmenderita kerugian sebesar Rp 66.000,(enam puluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, dakwaan penyidik atas kuasapenuntut umum dianggap telah terbukti, sehingga Terdakwa haruslah dinyatakanbersalah.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanamaka Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa akandipertimbangkan halhal

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp. 66.000,(Enam puluh enam ribu rupiah) ;Ditetapkan di: Tuban;Pada tanggal : 20 April 2011; KETUA PENGADILAN AGAMA TUBAN; Drs.H.A.MUZAKKI,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 3. Biaya Proses : Rp. 25.000, 4. Materai : Rp. 6.000, JumlLah Rp. 66.000,

Kucit bin Kasmono denganpidana penjara selama : 8 ( delapan ) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.66.000, dirampas untuk Negara ; buah buku nota / kupon togel ; buah HP merk Maxtron warna merah ; buah ballpoint warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Karangdadap, Kab.Pekalongan ; bahwa saksi pada waktu dilakukan penangkapan kemudian dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa, saksi menemukan uang tunai sebesar Rp.66.000, , 1 buah buku nota/ kupon togel, 1 buah ballpoin warna hitam dan 1 buah HP Maxtron warna merahselanjutnya disita dan dijadikan barang bukti dalam perkaranya ;bahwa HP tersebut digunakan oleh terdakwa untuk melakukan transaksi judi togelapabila ada orang yang membeli dengan cara SMS kemudian kemudian angka tersebutdipindahkan kedalam

Karangdadap, Kab.Pekalongan ;bahwa saksi pada waktu dilakukan penangkapan kemudian dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa, saksi menemukan wang tunai sebesar Rp.66.000,, 1 buah bukunota / kupon togel, 1 buah ballpoin warna hitam dan 1 buah HP Maxtron warna merahselanjutnya disita dan dijadikan barang bukti dalam perkaranya ;bahwa HP tersebut digunakan oleh terdakwa untuk melakukan transaksi judi togelapabila ada orang yang membeli dengan cara SMS kemudian kemudian angka tersebutdipindahkan kedalam

denganketentuan cocok 2 angka dengan pasangan Rp. 1000, mendapat Rp. 60.000, cocok 3angka dengan pasangan Rp. 1000, mendapat Rp.350.000, dan kalau cocok 4 angkadengan pasangan Rp. 1000, mendapat Rp. 2.500.000, ;bahwa benar terdakwa menjadi pengecer kupon togel tersebut sudah 2 bulan lamanya ;bahwa terdakwa jualan togel mendapat komisi sebesar 25 % ;bahwa benar terdakwa menjual togel tersebut tidak ada ijinnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupa :uang tunai sebesar Rp.66.000

Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 66.000, dirampas untuk Negara ; buah buku nota / kupon togel, 1 buah HP merk Maxtron warnamerah, 1 buahballpoint warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;6.

Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp. 66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp. 66.000, (enam puluhenam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Kamis tanggal05 Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1433 Hijriyah, olehKami Drs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.H sebagai Ketua Majelis,Drs. H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 66.000,- (Enam puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 66.000, (Enam puluh enam ribu rupiah) ;Ditetapkan di : LumajangPada tanggal : 18 Agustus 2011Ketua Pengadilan Agama Lumajang,Drs.MOHAMMAD TAUFIQ. MH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 25.000, 3. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.

perkara Nomor : 29/Pdt.P/2013/PA.DBS, telahmengajukan permohonan Istbat Nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 29 Agustus 1985, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Bakong, Kecamatan Singkep Barat, dengan pembantuPegawai Pencatat Nikah bernama Amboi;2 Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung, dan dihadirisaksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama E dan M, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 66.000

Pemohon IImenikah, saksi hanya mengetahui sekitar tahun 1980 an, saksi tidak adamenghadiri Pemohon I dengan Termohon dalam acara pernikahan, saksimengetahui setelah 2 hari Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak, saksidengar khabar ketika Pemohon I dengan Pemohon II menikahdilaksanakan di rumah P3N di Kecamatan Singkep;Bahwa saksi tidak tahu siapa saksi nikah ketika Pemohon I denganPemohon IT menikah, maharnya saksi dengar sejumlah uang Rp. 66.000

telah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai tetanggatempat tinggal;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah sekitar tahun 1985, ketikamenikah saksi ada hadir dan sekarang sudah mempunyai 4 orang anak;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di rumah Pak Imamsebagai P3N, desa, dahulu Kecamatan Singkep sekarang KecamatanSingkep Barat;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II, maharnya saksi dengar Rp. 66.000

Penetapan No.29/PdtP/2013/PADBS.Nikah adalah orang tua kandung Pemohon II bernama Datan dengan disaksikan S dan Asebagai imam dan P3N perwakilan Kantor Uusan Agama Singkep saat itu, denganmahar uang sebesar Rp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi di persidanganbahwa Pemohon I dengan Pemohon II benar mereka telah menikah di wilayah KantorUrusan Agama Singkep saat itu, namun hingga saat ini Pemohon I dan Pemohon IIbelum mendapatkan buku nikah

Dibungkus dengan kertas, bahan tekstil atau PVCDilak atau dienamel dan dibungkus dengan kertas, bahantekstil atau PVCLainlain, penampang silang segi empat dan tanpa konektorLainlainLainlain :Dilak atau dienamelManganese resistance wireLainlainKabel koaksial dan konduktor listrik koaksial lainnya :Kabel diisolasi dilengkapi dengan konektor, untuk voltasetidak melebihi 66.000 voltKabel diisolasi tidak dilengkapi dengan konektor, untukvoltase tidak melebihi 66.000 voltKabel diisolasi dilengkapi dengan

konektor, untuk voltasemelebihi 66.000 voltKabel diisolasi tidak dilengkapi dengan konektor, untukvoltase melebihi 66.000 voltSet kabel penyala dan set kabel lainnya dari jenis yang biasadigunakan pada kendaraan bermotor, kendaraan udara ataukapal :Wiring harness untuk kendaraan bermotorLainlainKonduktor listrik lainnya, untuk voltase tidak melebihi 1.000volt :Dilengkapi dengan konektor :Dari jenis yang digunakan untuk telekomunikasi denganvoltase tidak melebihi 80 V:Telepon, telegrap dan kabel

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 66.000,- (Enam puluh enam ribu rupiah);-------------------------------------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 66.000 , (Enam puluh enam riburupiah); Ditetapkan diTrenggalekPadatanggal : 29Maret 2011Ketua,Drs. MAHMUDI, MH.Perincian Biaya PerkaraBiaya Rp 35.000, 1.Kepaniteraan .2. Biaya Proses Rp 25.000, 2. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 66.000, (Enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 0419/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 2

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga1Kini diperhitungkan sebesar Rp.66.000, (enam puluh enamribu rupiah)Perincian biaya :1.Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.2. Biaya MateraiBiaya redaksiJumlahDitetapkan di: BondowosoPada tanggal : 12 April 2010Hakim KetuattdDrs.EKO NURAHMAT,M.H: Rp. 30.000: Rp. 25.000: Rp 5.000; Rp. 6.000Rp. 66.000

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 66.000 (enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 66.000 (enam puluh enam ribu rupiah)Sidoarjo, 17 Januari 2012Ketua Majelis,Dra. SITI MUAROFAH SAADAH, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Hk Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Redaksi : Rp. 5000, 3. Materai : Rp. 6000.Jumlah : Rp. 66.000,(enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang isteri dan/atau ibu rumah tangga, begitupuncalon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala rumah tangga serta telah bekerja sebagai Sopir dengan penghasilantetap setiap harinya Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah);5.

bahwa siap menikah dan bertanggung jawabuntuk menjadi isteri dan ibu rumah tangga;Menimbang bahwa calon suami dari anak Pemohon juga telah hadirdipersidangan, yaitu bernama ANAK PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kecamatan PrajekanKabupaten Bondowoso dan di persidangan calon suami anak Pemohontersebut menerangkan bahwa ia telah siap untuk menjadi kepala keluarga dansudah mempunyai pekerjaan dengan penghasilan tetap setiap harinya sebesarRp. 66.000

anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat dekat dan telah ditunangkan selama 4 bulan ini dan hubungananak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tuacalon masingmasing sudah merestui dan sepakat untukmenikahkannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan muhrim dan susuan dan beragama islam dan keduaduanyatidak terikat dengan perkawinan yang lain ; Bahwa calon suami anak Pemohon kini bekerja sebagai denganpenghasilan setiap harinya sebesar Rp. 66.000

anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat dekat dan telah ditunangkan selama 4 bulan ini dan hubungananak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tuacalon masingmasing sudah merestui dan sepakat untukmenikahkannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan muhrim dan susuan dan beragama Islam dan keduaduanyatidak terikat dengan perkawinan yang lain ; Bahwa calon suami anak Pemohon kini bekerja sebagai denganpenghasilan setiap harinya sebesar Rp. 66.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 66.000,- (Enam puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 66.000, (Enam puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan : di Lumajang,Pada tanggal : 29 Agustus 2012Ketua Majelis,TtdDrs. H. A. BISRI MUSTAQIM, M.HRincian Biaya Perkara;1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 25.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 66.000,(Enam puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama LumajangH. MAHMUD, S.H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.66.000,(enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Senin tanggal 14 Juni 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1431, oleh kami Dra.Hj.KHOIRIYAHSYARQOWI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs HUSNUL CHULUQ,SH.MH danDrs.ACH.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 66.000,fCatatan :Apabila ada biaya pemeriksaan setempat, sita jaminan, masuk dalam biaya proses (no.2)dibawah biaya panggilan.

Menetapkan barang bukti berupa:- uang tunai sebesar Rp. 46.000;- uang tunai sebesar Rp. 29.000;- uang tunai sebesar Rp. 175.000;- uang tunai sebesar Rp. 66.000;- uang tunai sebesar Rp. 203.000;Dirampas untuk Negara;- 1 set kartu domino merk ABC EXPO yang sudah dipakai berjumlah 28 lembar kartu;- 5 set kartu domino merk ABC EXPO yang belum dipakai;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 46.000;Hal 3 dari 24 hal Put No.175/Pid.B/2016/PNKrg Uang tunai sebesar Rp. 29.000;( Uang tunai sebesar Rp. 175.000; Uang tunai sebesar Rp. 66.000; Uang tunai sebesar Rp. 203.000;Dirampas untuk Negara;(1 1 set kartu domino merk ABC EXPO yang sudah dipakai berjumlah 28 lembarKartu;( 5 set kartu domino merk ABC EXPO yang belum dipakai;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupauang tunai sebesar Rp. 46.000, uang tunai sebesar Rp. 29.000, uang tunaisebesar Rp. 175.000, uang tunai sebesar Rp. 66.000, uang tunai sebesar Rp.203.000, 1 set kartu domino merk ABC EXPO yang sudah dipakai berjumlah 28lembar kartu dan 5 set kartu domino merk ABC EXPO yang belum dipakai adalahyang dipergunakan untuk permainan judi tersebut;Bahwa tempat bermain judi kelinatan dari sebelah counter saksi HONO;Bahwa permainan

pintunya terbuka sedikit;Bahwa permainan judi jenis lewatan bersifat untunguntungan;Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaanya Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp. 46.000;Uang tunai sebesar Rp. 29.000;Uang tunai sebesar Rp. 175.000;Uang tunai sebesar Rp. 66.000;Uang tunai sebesar Rp. 203.000;1 set kartu domino merk ABC EXPO yang sudah dipakai berjumlah 28 lembarkartu;5 set kartu domino merk ABC

SRIREJEKI Binti NGADIYO, uang tunai sebesar Rp. 66.000, disita dari uang cuk danuang tunai sebesar Rp. 203.000; disita dari terdakwa ll.

Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:uang tunai sebesar Rp. 46.000;uang tunai sebesar Rp. 29.000;uang tunai sebesar Rp. 175.000;uang tunai sebesar Rp. 66.000;Hal 23 dari 24 halPut No.175/Pid.B/2016/PNKrg uang tunai sebesar Rp. 203.000;Dirampas untuk Negara; 1 set kartu domino merk ABC EXPO yang sudah dipakai berjumlah 28 lembarkartu; 5set kartu

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 66.000,(enam puluh enam ribu rupiah).Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Panggilan P 1x3. Redaksi4. Materai: Rp. 30.000,: Rp. 25.000,: Rp. 6.000,: Rp. 5.000,: Rp. 66.000,Ditetapkan: PalembangTanggal : 10 Desember 2009Ketua MajelisTtd.Drs. H. Burdan Burniat, S.H.