Ditemukan 185 data
96 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
berpendidikan sekurangkurangnya sekolah lanjutan tingkat atasatau yang sederajat;e. berumur sekurangkurangnya 30 (tiga puluh) tahun;f. sehat jasmani, rohani, dan bebas narkoba berdasarkan hasilpemeriksaan kesehatan menyeluruh dari tim dokter;g. tidak pernah dijatuhi pidana penjara karena melakukan kejahatanyang diancam dengan hukuman penjara minimal 5 (lima) tahunberdasarkan putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, kecuali tindak pidana makar atau politik yang telahmendapat amnesti
ZURWANDI SH
Terdakwa:
ABDIR ROHMAN ALS ROHMAN BIN KASI
24 — 9
.- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menyatakan pidana itu tidak perlu dijalani kecuali jika pengadilan tingkat akhir atau Hakim yang memeriksa Peninjauan Kembali, menjatuhkan pidana penjara lebih ringan dan tidak lebih dari 20 (dua puluh) tahun atau Presiden mengabulkan Grasi atau Amnesti Terpidana atau dengan pidana Nihil;
- Memerintahkan
ANA MAY DIANA, SH
Terdakwa:
SANTOSO BUDI RAHARJO
141 — 59
Suyuti Sido Maju tidak begitubaik cas flow (arus kas) sehingga pungutan pajak dari customer yangseharusnya disetor ke KKP Pratama Klaten dipakai untuk operasionalperusahaan yaitu untuk menggaji pegawai, membayar listrik dan untukoperasional lainnya; Bahwa benar kemudian terdakwa mendaftar progran tax amnesti; Bahwa awalnya dari pegawai KKP Pratama Klaten datang blalumenawarkan program tax amnesti, selanjutnya terdakwa ikut program taxamnesti tersebut pada tahun 2017;Halaman 40 dari 84 Putusan Pidana
adanya PajakPertambahan Nilai (PPN); Bahwa yang belum terdakwa serahkan otu Pajak Penghasilan (PPh)dan Pajak Pertambahan Nilai (PPN);Halaman 43 dari 84 Putusan Pidana Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN KinBahwa barang yang disita dari terdakwa sekarang ada di Kantor Pajak;Bahwa terdakwa tidak tahu apakah lelang tersebut sudah berlangsungatau belum;Bahwa obyek yang dilelang berupa 2 (dua) unit sepeda motor yangmerupan milik pribadi terdakwa bukan milik perusahaan;Bahwa benar terdakwa sudah membuat surat tax amnesti
Pajak; Bahwa benar keempat perusahaan tersebut menyangkut adanya PajakPertambahan Nilai (PPN); Bahwa yang belum terdakwa serahkan otu Pajak Penghasilan (PPh)dan Pajak Pertambahan Nilai (PPN); Bahwa barang yang disita dari terdakwa sekarang ada di Kantor Pajak; Bahwa terdakwa tidak tahu apakah lelang tersebut sudah berlangsungatau belum; Bahwa obyek yang dilelang berupa 2 (dua) unit sepeda motor yangmerupan milik pribadi terdakwa bukan milik perusahaan; Bahwa benar terdakwa sudah membuat surat tax amnesti
ANA MAY DIANA, SH
Terdakwa:
SANTOSO BUDI RAHARJO
141 — 33
Suyuti Sido Maju tidak begitubaik cas flow (arus kas) sehingga pungutan pajak dari customer yangseharusnya disetor ke KKP Pratama Klaten dipakai untuk operasionalperusahaan yaitu untuk menggaji pegawai, membayar listrik dan untukoperasional lainnya; Bahwa benar kemudian terdakwa mendaftar progran tax amnesti; Bahwa awalnya dari pegawai KKP Pratama Klaten datang blalumenawarkan program tax amnesti, selanjutnya terdakwa ikut program taxamnesti tersebut pada tahun 2017;Halaman 40 dari 84 Putusan Pidana
adanya PajakPertambahan Nilai (PPN); Bahwa yang belum terdakwa serahkan otu Pajak Penghasilan (PPh)dan Pajak Pertambahan Nilai (PPN);Halaman 43 dari 84 Putusan Pidana Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN KinBahwa barang yang disita dari terdakwa sekarang ada di Kantor Pajak;Bahwa terdakwa tidak tahu apakah lelang tersebut sudah berlangsungatau belum;Bahwa obyek yang dilelang berupa 2 (dua) unit sepeda motor yangmerupan milik pribadi terdakwa bukan milik perusahaan;Bahwa benar terdakwa sudah membuat surat tax amnesti
Pajak; Bahwa benar keempat perusahaan tersebut menyangkut adanya PajakPertambahan Nilai (PPN); Bahwa yang belum terdakwa serahkan otu Pajak Penghasilan (PPh)dan Pajak Pertambahan Nilai (PPN); Bahwa barang yang disita dari terdakwa sekarang ada di Kantor Pajak; Bahwa terdakwa tidak tahu apakah lelang tersebut sudah berlangsungatau belum; Bahwa obyek yang dilelang berupa 2 (dua) unit sepeda motor yangmerupan milik pribadi terdakwa bukan milik perusahaan; Bahwa benar terdakwa sudah membuat surat tax amnesti
TADA BOLO HEGE RIHI, S.Pi
Tergugat:
GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
116 — 142
Instansi pusat dan daerah diberikesempatan dalam batas waktu yang tertera dalam SKB yaitu Desember 2018.Halaman 43 dari 72 halaman Putusan Nomor : 42/G/2019/PTUN.KPGTidak sampai disitu, terbit lagi surat Menpan RB Nomor : B/50/M.SM.00.00/2019tanggal 28 Februari 2019 yang menyatakan apabila sampai Desember 2018 belumdiselesaikan, maka diberi tambahan waktu dan amnesti/pengampunan untuk tidakdimintakan ganti rugi kepada PNS yang di PTDH jadi tidak ada kerugian negarayang harus dibayarkan, bahkan Mendagri
Jadi apabilahukuman terhadap ASN baik yang terlibat kejahatan tipikor maupun kejahatanbiasa seperti narkoba, KDRT, asusila, dan lainlain dapat dilihat dari vonisnya, darivonisnya dapat ditentukan hukuman apa yang akan diberlakukan sesuai ketentuanUU ASN dan PP 11 Tahun 2017 ; Bahwa jika berpatokan pada vonis yang inkracht, tidak dilakukan lagisidang/tuntutan lain selain dari vonis yang sudah ditetapkan, karena sudah masukkejahatan final : Bahwa amnesti yang dimaksud adalah tidak ada lagi kerugian
86 — 14
Rahman Hidayat, dan H. wahyudi untuk memperlihatkanbukti surat tebusan pajak/Amnesti Pajak (Tax Amnesti) yang dibayartahun 2016. Kemungkinan harta warisan peninggalan almarhumah Hj.Helyati banyak disembunyikan oleh Penggugat kedalam laporanAmnesti Pajak (Tax Amnesti) kepunyaan H. Rahman Hidayat dan H.Wahyudi..Pada bulan April 2017 saya dapat informasi H. Darlan dan H.
Sedangkan TERGUGATI sampai saat ini tidak pernahmembayar hutangnya baik dengan menggunakan uang atau barang.Dalil Jawaban TERGUGATI:Kemungkinan harta warisan peninggalan Almarhumah HJ.HELYATIbanyak disembunyikan oleh PENGGUGAT ke dalam laporan AmnestiPajak (Tax Amnesti) kepunyaan PENGGUGAT II dan PENGGUGAT III.Tanggapan:Kami persilahkan TERGUGATI untuk membuktikan dalilnya dihadapan pengadilan, jika TERGUGATI tidak dapat membuktikannyamaka TERGUGAT adalah termasuk ahli fitnah yang kelak mendapatazab
113 — 36
., yang khusus menangani pajak telah menyatakan rekeningperusahaan atas nama Penggugat dan Tergugat, serta asset assetperusahaan yang belum dilaporkan sebelum adanya amnesty pajak telahdilaporkan saksi pada saat adanya amnesti pajak ;Bahwa saksi saksi lain baik yang diajukan Pembanding/ Tergugat maupunTerbanding/ Penggugat dalam persidangan, telah menyatakan asset assetyang diajukan dalam gugatan merupakan harta kekayaan perusahaan PT.
THEODORUS TOTNAY, S.Ag
Tergugat:
BUPATI TIMOR TENGAH UTARA
89 — 37
maupun tidak dengan hormat adalah ke Bapek.Terkait dengan keberatan, itu diajukan kepada atasan pejabat yangmenghukum atau Eselon Ill nya tetapi didalam UU sengketa ASNdiselesaikan melalui upaya administratif yaitu keberatan dan bandingsedangkan badan tersebut belum ada, yang ada hanya Bapek; Bahwa menurut ahli, karena Badan Pertimbangan ASN tersebut belumdibentuk maka tidak menjadi persoalan apabila keberatan ditujukankepada Bupati selaku PPK yang mengeluarkan SK objek sengketa; Bahwa pemberlakuan amnesti
mulai sejak SK diterbitkan; Bahwa SK PTDH yang terbit setelah Surat Edaran Menteri PanRB No.B/50/M.SM.00.00/2019 tanggal 28 Februari 2019, tetap diberikanamnesti;Bahwa amnesti tetap diberikan kepada para PNS ini meskipun merekatidak mengajukan gugatan ke TUN; Bahwa prosedur untuk PTDH yaitu Putusan inkracht, SK CPNS, SK PNSdilampirkan, diberikan melalui biro kepegawaian lalu diteruskan kepadapejabat yang berwenan(;; 2nn nn nn nnn nn nen ne nen ene nn nnneHalaman 54 dari 77 halaman Putusan No.78/
MUSTOFA
Terdakwa:
BONG SIAN PO alias ISKANDAR BONGSO alias BONG ISKANDAR
445 — 596
PPN; Bahwa berdasarkan data SIDJP, pelaporan SPT Masa PPNJanuari 2009 sampai dengan Desember 2013 atas nama PT SEI baikdan normal; Bahwa terhadap daftar rincian Faktur Pajak masukan yang tidakberdasarkan transaksi yang tidak sebenarnya yang dikreditkan padaSPT Masa PPN atas nama PT SEI masa Januari 2009 sampai denganDesember 2013 yang telah dilaporkan ke KPP Pratama JakartaTamansari Satu sebagaimana tersebut dalam BAP Penyidik angka 18,adalah belum dilakukan pembetulan; Bahwa berdasarkan Aplikasi Amnesti
data SIDJP, pelaporan SPT Masa PPNJanuari 2011 sampai dengan Desember 2013 atas nama PT SMCdan PT RPM baik dan normal maupun pembetulan; Bahwa terhadap daftar rincian Faktur Pajak masukan yang tidakberdasarkan transaksi yang tidak sebenarnya yang dikreditkan padaSPT Masa PPN atas nama PT SMC dan PT RPM Masa Januari 2009sampai dengan Desember 2013 yang telah dilaporkan ke KPP MadyaJakarta Barat sebagaimana tersebut dalam BAP Penyidik angka 18,adalah belum dilakukan pembetulan, sudah mengikuti Tax Amnesti
1.ROBINSON PARDOMUAN, SH
2.ICO ANDREAS SAGALA, SH
Terdakwa:
RUSDIANSYAH
401 — 241
1.000.000.000, (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan ketentuan tidak perlu dijalani kecuali jika pengadilan tingkat akhir atau hakim yang memeriksa peninjauan kembali, menjatuhkan: putusan bebas, putusan lepas dari segala tuntutan hukum, tuntutan penuntut umum tidak dapat diterima (nebis bin idem) atau daluarsa, pidana penjara lebih ringan dan tidak lebih dari 20 tahun atau presiden mengabulkan grasi atau amnesti
55 — 8
Putusan Nomor 1164/Pid.B/2016/PN.PlgMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaterdakwa, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkandan Halhal yang meringankan bagi terdakwa sebagai berikut:Halhal yang memberatkan :Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa adalah tulang punggung keluarga yang mempunyai 4 (empat) oranganak yang masih kecil; Terdakwa adalah PNS di Kantor Pajak yang sangat dibutuhkan yang memeriksasehubungan dengan Tax Amnesti
32 — 10
belum lewat lima tahun sejak hukuman atas perbuatandengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang pertama dijalaniseluruhnya.Yang dimaksud selama hak untuk menjalankan pidana belumdaluwarsa adalah apabila dijatuhi pidana satu tahun penjara, makaperhitungan lima tahun dimulai dari sejak selesai ia menjalani pidanaMenimbangMenimbangtersebut, jika dia mendapat pengampunan (grasi) maka perhitungan dimulaisejak sebahagian pidana itu dijalankan sesuai dengan grasi tersebut, apabilahal terjadi amnesti
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 284 K/Pdt/2012Bahwa kemudian pada tahun 1962 Penggugat diberi Amnesti dandipensiunkan dengan Surat Keputusan KPTS 0376/M.PANGAD/2/III/1962tanggal 1 Oktober 1962 dan sejak saat itu Penggugat setiap bulannyaberhak atas dan telah menerima pembayaran pensiun yang diambil diKantor Turut Tergugat ;Bahwa tanpa dasar hukum yang jelas, tanpa sepengetahuan Penggugat,tanpa ada pemanggilan, pemeriksaan apapun terhadap Penggugat disekitar bulan Oktober 1983 Tergugat telah menghentikan pembayaranuang pensiun
1.ROBINSON PARDOMUAN, SH
2.ICO ANDREAS SAGALA, SH
Terdakwa:
RAHIM Bin MANSOR
220 — 102
1.000.000.000, (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan ketentuan tidak perlu dijalani kecuali jika pengadilan tingkat akhir atau hakim yang memeriksa peninjauan kembali, menjatuhkan: putusan bebas, putusan lepas dari segala tuntutan hukum, tuntutan penuntut umum tidak dapat diterima (nebis bin idem) atau daluarsa, pidana penjara lebih ringan dan tidak lebih dari 20 tahun atau presiden mengabulkan grasi atau amnesti
GALIH AZIZ, SH
Terdakwa:
MICHAEL Bin FERRY ALBERT
424 — 147
terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menyatakan bahwa pidana tersebut di atas tidak perlu dijalani oleh terdakwa, kecuali jika Hakim yang memeriksa Upaya Hukum Peninjauan Kembali (PK) terhadap putusan Pidana terdahulu yaitu pidana seumur hidup, menjatuhkan pidana lebih ringan dari 20 (dua puluh) tahun atau pidana bebas Putusan Lepas dari segala Tuntutan Hukum atau Tuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima atau Presiden mengabulkan Grasi atau Amnesti
1.ROBINSON PARDOMUAN, SH
2.ICO ANDREAS SAGALA, SH
Terdakwa:
JULIANSYAH ALS DADUNG
145 — 75
1.000.000.000, (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan ketentuan tidak perlu dijalani kecuali jika pengadilan tingkat akhir atau hakim yang memeriksa peninjauan kembali, menjatuhkan: putusan bebas, putusan lepas dari segala tuntutan hukum, tuntutan penuntut umum tidak dapat diterima (nebis bin idem) atau daluarsa, pidana penjara lebih ringan dan tidak lebih dari 20 tahun atau presiden mengabulkan grasi atau amnesti
100 — 28
Berdasarkan perspektifini, perlu dipertimbangkan oleh Mahkamah apakah cukup adil dari segi moralitas hukum, apabilanorma hukum mengenai persyaratan a quo dibandingkan dengan pemberian amnesti terhadapmereka yang terlibat dalam Pemerintah Revolusioner Republik Indonesia/ Perjuangan RakyatSemesta (PRRI/Permesta) dan Gerakan Aceh Merdeka (GAM) serta ditiadakannya persyaratantidak terlibat secara langsung atau tidak langsung dengan pemberontakan G.30.S/PKI untukmenjadi calon anggota DPR, DPD, dan DPRD
Terbanding/Tergugat : dr.VICTORIA CHRIS O'VARA
124 — 72
Timbul rasa iba Tergugat asal ia mau tinggaldirumah yang sebagiannya sudah digunakan sebagai petak Rumahkontrakan;Bahwa didalam laporan pajak Tergugat pada tahun 2016 denganmemanfaatkan kesempatan tax amnesti dari desakan konsultan pajaknyadimasukanlah hadiah perkawinan dari kerabat dan keluarga dekat Tergugatyang sebenarnya sudah tidak ada bahkan Tergugat sendiri juga sudah lupadalam bentuk apa hadiah tersebut;Bahwa pada tahun 2011 Penggugat mulai merengekrengek untuk dibelikanrumah baru dengan
M.SUPRIYANTO,SH.
Terdakwa:
AGUNG SUGIYATNO Bin SUPIRMAN
115 — 0
dikembalikan kepada pemiliknya Arinta Dwi Amnesti;
- 8 (delapan) bungkus paket narkotika jenis sabu dengan berat seluruhnya 24, 66401 gram.
- 3 (tiga) unit timbangan digital.
- 1 (satu) unit HP.
- 1 (satu) set plastik klip.
- 1 (satu) ikat sedotan.
- 1 (satu) rol isoltip.
- 2 (dua) rol lak ban.
- 1 (satu) bungkus rokok clas mild.
- 1 (satu) bungkus rokok Umild.
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
Oleh karena itu saksi urung mengajukan peninjauan kembali:Baru pada tanggal 25 Mei 1998 beberapa hari setelan Pak Harto mundursaksi mendapat amnesti dan abolisi dari Presiden Habibie melalui Kepres Nomor80 Tahun 1998.
Amnesti diberikan untuk perkara Jerman yang sudah putus,sedang abolisi ditujukan untuk perkara subversif yang pada waktu itu belum putus,tatapi tanggal 25 Mei 1998 Majelis Hakim PN Jakarta Selatan membuka sidangdan kemudian menunda sidang dengan alasan saksi mendapatkan abolisi denganketerangan bahwa sidang akan dibuka lagi sesudah ada pengumuman lebih lanjut;Melanjutkan perkara Jerman, pada tahun 2000 saksi mengajukanpeninjauan kembali dengan novum adanya perbedaan tanda tangan dari saksi SriBasuki
Tetapi ketika saksi mengajukan banding kePT.TUN, yang waktu itu dipimpin oleh Bapak Benyamin Mangkudilaga, sudah adaKeputusan Presiden tentang pembebasan saksi secara amnesti dan abolisi,gugatan saksi dikabulkan. Oleh karena itu, saksi berpikir bahwa pemecatan itu punkemudian ditiadakan, dan saksi mulai mengajar kembali, tetapi gaji tidak turun,sehingga Departemen Teknik Mesin, Fakultas Teknik, Universitas Indonesiamemutuskan untuk memberikan honorarium sukarela kepada saksi.