bersalin dan tidak lama kemudian istri saksi dipanggiloleh Dokter untuk disuruh masuk ke kamar bersalin, lalu istri saksi disuruhmembawa ariari yang dimasukkan di dalam tas kresek ;Bahwa selanjutnya ariari tersebut dibawa pulang ke rumah terdakwa, akan tetapisetelah tiba di rumah terdakwa sudah banyak warga berdatangan dan terjadikeributan karena dtemukan gumpalan darah di selokan dekat rumah terdakwa.Selanjutnya gumpalangumpalan darah tersebut dukumpulkan lalu dibawa keRumah Sakit Umum Saiful Anawar

masuk ke kamar bersalin dan tidak lama kemudian saksi dipanggil olehDokter untuk disuruh masuk ke kamar bersalin, lalu saksi disuruh membawa ariari yang dimasukkan di dalam tas kresek ;Bahwa selanjutnya ariari tersebut dibawa pulang ke rumah terdakwa, akan tetapisetelah tiba di rumah terdakwa sudah banyak warga berdatangan dan terjadikeributan karena dtemukan gumpalan darah di selokan dekat rumah terdakwa.Selanjutnya gumpalangumpalan darah tersebut dukumpulkan lalu dibawa keRumah Sakit Umum Saiful Anawar

Muhammad Anawar Saleh, S.H.M.H, KetuaMajelis,Dra.Kartini dan Drs. H. Umar D., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Hariyati,S,H.,M.H.Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Kartini Drs. H. Muhammad Anwar Saleh, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Anawar FuadiPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2 Biaya Proses ; Rp., 50.0003 Biya Panggilan Rp. 150.0004 Biaya redaksi ; Rp. 5.000,5 Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 306/Pdt.G/2013/MS.Lgs12Jumlah ; Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )

Anawar Bahar tersbut terbantahkan denganadanya keterangan saksi dari saudara Nursiyo, S.H;Bahwa sungguh aneh tapi nyata keterangan saksi dari Pemohon Kasasiyaitu saudara Nursiyo, S.H. yang sudah jelas dan nyata sangatmenguntungkan bagi Pemohon Kasasi oleh judex facti kesaksiansaudara Nursiyo, S.H. tidak dimasukkan serta dihilangkan sama sekalidalam putusan dan seolaholah Pemohon Kasasi hanya mengajukan duaOrang saksi saja yaitu Budi Laksono bin Wagino dan Siti Nurhasanah bintiKhojin.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Juliadi bin Syaiful Anawar)dengan Pemohon II (Nirmala Sari binti Beta) yang dilaksanakan padatanggal 23 Juni 2013 di Desa Gedambaan, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;4.

Bahwa selanjutnya ketika diintrograsi terdakwa mengakui bahwa 1 poket sabu sabudengan berat bersih 0,085 gram yang dikuasai oleh terdakwa tersebut adalah milik saksiSyaiful Anwar , dan 1 poket sabu sabu dengan berat bersih 0,085 gram tersebut beradaditangan terdakwa karena terdakwa menerimanya dari saksi Syaiful Anawar, dimanaHalaman 3 sampai 11 Putusan No.405.Pid.Sus.2016terdakwa berperan sebagai kurir yang bertugas untuk mengantarkan pesanan sabu sabuyang dipesan oleh = sdr~ Puteri.

Mencabut hak perwalian atas anak yang bernam n lair tanggal 11 Februari2010 dari Termohon (Muhammad Syofyan bin Anawar) ;2. Menetapkan anak = yang bernam lair tanggal 11 Februari 2010, dibawahperwalian Pemohon (PdiPemohon () ;3.

kKemudian terdakwadidahuli sepeda motor yang dikendarai kedua korban yang saling berboncengansari Samping kanan;Bahwa terdawa tidak berusaha membunyikan lakson namun berusahamengerem laju mobil namun karena rem mobil kurang pakem sehingga mobiltruk yang dikendarai terdakwa menabrak sepeda motor korban dan terdoronghingga beberapa meter, yang mengakibatkan korban jatuh dan meninggal dunia;Bahwa berdasarkan hasil visum Et Refertum yang dibuat oleh AHMADYUDIANTO sebagaidokter spesialis forensic pada RSU Anawar

No. 424/Pdt.G/2019/PA.Ktbsebagaimana yang dikehendaki Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. yangselanjutnya Majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi Penggugat (Xxxxx) dan (Mila Karmila binKaspul Anawar) telah memberi keterangan di bawah sumpah bahwasekurangkurangnya sejak Maret 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat memilikihubungan dengan perempuan lain, Tergugat pernah melakukan kekerasandengan memukul Penggugat, selain

berjanjitidak akan mengulangi lagi.e Bahwa saya bersikap sopan selama persidangan danmengakui secara terus terang perbuatan saya.Bahwa saya masih muda dan masih ingin melanjutkan kuliah untuk masadepan saya.Telah mendengar Replik yang disampaikan oleh Penuntut Umum danDuplik dari Terdakwa yang masingmasing secara lisan yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN.Bahwa Terdakwa ANAWAR

MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Anak :Nama lengkap : CANRA alias CAN;Tempat lahir : Tolitoli;Umur/tanggal lahir : 14 tahun/08 Februari 2001 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Dusun Desa Dadakitan Kecamatan BaolanKabupaten Tolitoli;Agama > Islam;Pekerjaan : SMP (Belum Tamat);Anak didampingi oleh Penasihat Hukum ANAWAR

Menyatakan terdakwa Heriyadi Als Utuh Bin Anawar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidna yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RUSTAM dariseseorang atas nama NASIRAH Bt RASIMAH, dengan batasbatastanah sebagai berikut: Utara : ARIMAH YONO dan SUMIJAH Selatan : UMAR Timur ; INSA ANSHORI, SUDOMO, ANAWAR,SUKANAHDAWAM dan SLAMET Cs. Barat : Jalan DesaYang saat ini objek gugatan tersebut sudah di atasnamakanMINDAYATI RUSTAM (Tergugat I) oleh Bp. RUSTAM (alm).8.

Syamsul Anawar bin (Alm) Karnong;sebagai Ahli Waris dari almarhum Karnong bin Alm. Ambo Tjinna;3.

Muara Dua Kota Lhokseumawe;e Bahwa benar saksi mengetahui pencurian tersebut dari teriakan teman saksi yangmengatakan ada maling;e Bahwa benar ketika saksi ANWAR ALI memberikan uang kepada terdakwakebetulan saksi berada di tempat yang sama menemani saksi ANAWAR ALT dansaksi melihat saksi ANWAR ALI memberikan amplop yang berisikan uang dangiro tolak kepada terdakwa;aBahwa benar kambing tersebut berjenis kelamin Perempuan (Indukan/ sedangHamil) Berwarna Putih, berbulu Halus, mempunyai tanduk;Bahwa

Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah membacakan suratpermohonannya, yang mana isi dari surat permohonan tersebut tetap dipertahankan olehPemohon dengan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat yaitu berupa :Asli surat pernyataan bersama tertanggal 15 Oktober 2018 yang di buat oleh1.Ahliwaris alm Khasanah binti anawar

2015suami Penggugat maka Tergugat 1 bersedia menyerahkannya kepadaPenggugat dan suami Penggugat (Khairul Anwar) secara suka rela dan tanpasyarat apapun, Penggugat dan suami Penggugat memberi izin kepadaTergugat 1 untuk menggarap dan mengolah tanah objek perkara karenaTergugat 1 adalah adik kandung dari suami Penggugat (Khairul Anwar) dantanah objek perkara belum akan Penggugat dan suami Penggugat (KhairulAnwar) tempati atau pergunakan, setelah mendapat izin dari Penggugat dansuami Penggugat (Khairul Anawar

Terdakwa)yang dituduhkan telah melakukan Pemalsuan Data dan Data Pemilihtelah dibantah oleh terdakwa melalui NOTA PEMBELAAN (PLEIDOI)sebab fakta di persidangan atas pemeriksaan semua saksisaksi danTerbanding (Para Terdakwa) tidak ada yang menyatakan bahwa terjadiPemalsuan Data dan Data Pemilih;Bahwa atas tuduhan Penuntut Umum dalam dakwaannya, bahwaTerbanding/Terdakwa 1 telah menyuruh salah satu anggota KPPS(Syafrizal Don Kinol Wali alias Rizal bin La Goo Wali) untuk mengambilC6 milik Arlansyah Anawar

Saiful Anawar, ketiganya masihhidup;Bahwa semasa hidupnya, Pewaris mempunyai harta berupatanah namun telah dijual oleh saudaranya bernamaSafruddin setelah pewaris meninggal dunia dan diketahuioleh seluruh ahli waris;Bahwa seluruh ahli waris masih dalam beragama Islam;Halaman 9 dari 17 hal.Penetapan Nomor 04/Pdt.P/2016/PA.Ktl2.

berkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewiskracht), sehingga secara relatif para Pemohon dapatmengajukan perkara a quo di Pengadilan Agama Bulukumba;Menimbang, bahwa bukti P.4, P.5 dan P.6 berupa Fotokopi Kartu KeluargaPara Pemohon, KTP anak, dan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, dalam hal ini Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXxXXXXXXxXx, merupakan aktaautentik, isinya menerangkan Mutiara Jusni Anawar