Ditemukan 378 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-03-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 461/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 3 Juni 2015 — PEMOHON
110
  • No 461/Pdt.P/2015/PA.Sby bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tersebut sudah salingmencintai dan Pemohon khawatir akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan yang berakibat dosa; bahwa kedua orang tua masingmasing calon mempelai sudah salingmerestui; bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan/arangan kawin sebagaimana telah ditentukan oleh Syari sertaperundanganundangan yang berlaku, kecuali anak Pemohon baruberumur 14 tahun, 8 bulan; bahwa, calon suami anak Pemohon sudah bekerja Swasta
Register : 01-11-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0247/Pdt.P/2017/PA.Kdi
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon Il menikah dengan wali nikah adalahAyah kandung Pemohon II sendiri yang bernama Doami; Bahwa dalam perikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang bernama Poniman dan Suhardin E, dan disertaidengan penyerahan maskawin / mahar berupa uang sebesar 88 Real tunai; Bahwa ketika dilangsungkan perikahannya, Pemohon I dan Pemohon Itidak terdapat adanya halangan/arangan untuk menikah, Pemohon I adalahperjaka sedangkan Pemohon II perawan; Bahwa selama
Register : 12-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0394/Pdt.P/2017/PA.Bwi
Tanggal 3 Agustus 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
101
  • menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliOrangtua Pemohon Il yang bernama Sukariye (Ayah kandungPemohon Il) disaksikan oleh 2 orang saksi bernama XXX denganmahar berupa uang sebesar Rp. 40, (empat puluh rupiah) dibayartunai;. bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon Il bapak Sukariye (Ayahkandung Pemohon Il) dan kabul diucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/arangan
Register : 07-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 192/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2014
  • Tahang dan Muse; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon iladalah Seperangkat alat Shalat dibayar tunai; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 20 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapat menjacipenghalang/arangan menikah ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon
Register : 05-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA KENDARI Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Kdi
Tanggal 9 Mei 2016 — PEMOHON
185
  • adalahLa Llude dan Ali Tora;Bahwa yang menikahkan Pemohon 1 dan Pemohon 2 adalah Imammasjid bernama Usman B. setelah menerima penyerahan perwalian dariwali Nikah (ayah kandung Pemohon 2);Bahwa maharnya berupa 30 pohon kepala dan cincin emas sertaseperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa status Pemohon 1 adalah Jejaka sedangkan Pemohon 2berstatus gadis/perawan;Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak ada hubungan keluarga, baikhubungan nasab, sesusuan maupun hubungan semenda, dan tidak adahalangan/arangan
Register : 24-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PALU Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • Imam mereka yang sangatre Arangan dengaacagama yang kita anut, prilaku Penggugat yangtidak menghargai dan tidak menganggap Tergugat sebagai kepalarumah tangga dan Tergugat tetap melayani nafkah bathin Penggugatdan tidak benar Tergugat membentak, mencaci sebelum memberikannafkah bathin; Bahwa, pada poin 5 tidak benar Penggugat pergi dari rumah,karena diusir Tergugat, tetapi yang benar Penggugat turun dari rumahkarena keinginan Penggugat sendiri yang tidak mau dinasehati olehTergugat; Bahwa, pada poin
Register : 27-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.Pare
Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
177
  • Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama Syamliana Syamsir binti Syamsir secara fisik dapat melakukan pernikahan dan sudah mampu menjadi xxx xxxxx Xxxxxx yang baik;4, Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon II dan calonsuaminya tersebut tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidak ada arangan untuk melakukan pernikahan menurut hukum Islam;5 Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya tersebut telah menjalani hubungan pacaran selama 5 bulan lamanyadan pihak keluarga
Register : 10-07-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0374/Pdt.P/2017/PA.Bwi
Tanggal 28 Juli 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
80
  • PA.Bwic. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama XXX disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Suhandin dan Wagiran dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) dibayar tunai;e. bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak XXX dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;f. bahwa pada wakitu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/arangan
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 192/Pdt.P/2016/PA.Bb
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
189
  • tidak memiliki hubungan darahdan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapat menjacipenghalang/arangan menikah ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Isiam dan tetap beragama Islam sampai sekarang ;Him 3 dari 10 hlm Penetapan Nomor 0192 /Pdt.P/2016/PA.B> Scanned by CamScanner Bahwa ti : dak ada pihak yang keberatan dan mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il : Bahw& Pemohon dan Pemohon II hanya sekali menikah sampaiSekarang dan tidak pernah bercerai ;
Register : 07-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1957/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 20 Januari 2016 — PEMOHON
519
  • menikahkan anaknya yang bernama XXXX umur18 tahun dengan seorang perempuan nama XXXX, umur16 tahun; bahwa anak Pemohon dan calon isterinya tersebut telah saling mencintai; bahwa anak Pemohon tersebut berstatus jejaka, sedangkan calonisterinya berstatus perawan akan tetapi saat ini dalam keadaan hamil 2bulan dari eratnya hubungan antara keduanya; bahwa kedua orang tua calon mempelai wanita telah merestui ataspernikahan tersebut; bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adahalangan/arangan
Register : 26-09-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0525/Pdt.P/2016/PA.Bwi
Tanggal 4 Nopember 2016 — PEMOHON
140
  • Pemohon danPemohon Il;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama XXX (Saudara Ayah kandungPemohon Il) disaksikan oleh 2 orang saksi bernama XXXdenganmahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai;e. bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Mutari (SaudaraAyah kandung Pemohon Il) dan kabul diucapkan oleh Pemohon ;f. bahwa pada wakitu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/arangan
Register : 21-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0226/Pdt.P/2016/PA.Im
Tanggal 21 Juli 2016 — PEMOHON
131
  • suaminyatersebut sudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perobuatan yangdilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK KANDUNG PEMOHON, apalagi ditunjangdengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh agama apabilatidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara ANAK KANDUNG PEMOHONdengan calon suaminya tersebut tidak ada halangan/arangan
Register : 11-08-2017 — Putus : 22-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0467/Pdt.P/2017/PA.Bwi
Tanggal 22 September 2017 — PEMOHON
130
  • janda cerai ;c. bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah sah menurut syariat islam;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama XXXdisaksikan oleh 2 orang saksibernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;e. bahwa terjadi ijab Kiai Tabri dan kabul diucapkan oleh Pemohon ;f. bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/arangan
Register : 30-09-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0594/Pdt.P/2016/PA.Bwi
Tanggal 4 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
193
  • bahwa saksi ikuthadirdan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama Katijan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Sriyono dan Gisan dengan mahar berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;e. bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Katijan dankabul diucapkan oleh Pemohon ;f. bahwa pada waktu menikah Pemohon Idan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/arangan
Register : 08-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 0178/Pdt.P/2015/PA.Wno
Tanggal 16 Nopember 2015 — Pemohon
133
  • .2, P.3, P.4, P.5, P.6 serta keterangansaksi xx dan saksi xx yang buktibukti tersebut mendukung dalildalil Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas telahdiperoleh faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Wonosari; Bahwa Pemohon dan calon suaminya telah bertekat bulat dan bersepakatuntuk melangsungkan pernikahan, karena sudah saling cinta mencintai,sudah samasama berpikir matang, tak ada halangan/arangan
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 783/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 3 Mei 2013 —
150
  • arangan menurut peraturnp.:.rundangundangan rnaupun Aukurn syarl untuk rneiaksanakan pernikahan dansejak rnelaksanakan perkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai ;8. Bahwa peniohon I ?2" pemohon untuk merntinyar Maya perkaraini;Benlasarkan tersebut di atas, Pemohon rnotton kernels yang terhorrnat KetuaPenaadilan Agama Bondowoso untuk berkenan memeriksa dan menoadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan penetaoan yang arnarnya %"i sebaaai berikut:PRIMATR1.
Register : 08-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 115/Pdt.P/2016/PA.Bb
Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
4615
  • Scanned by CamScanner Bahwa pada saat menikah, Pemohon beretatus je tahun sedangkan Pemohon Il bersatus perawan dalam usia 19 tahun,Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilil hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memillki hubungan yang dapatmenjadi penghalang/arangan menikah Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemo: islam dan tetap beragama Islam sampat sekarang .
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 136/Pdt.P/2019/PA.Sry
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
207
  • Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan para Pemohon juga tidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karena hubungan perkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) serta tidak ada halangan atau arangan untuk melakukan pernikahan menurut hukum Islam yang berlaku;3.
Register : 03-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 109/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2716
  • Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapat menjadi penghalang/arangan menikah;.
Register : 01-11-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0475/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Desember 2016 —
131
  • materiil maka keterangan saksisaksidapat dipertimbangkan;Halaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0475/Padt.P/2016/PA.Kab.KdMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon, Majelis Hakim menemukan fakta di persidangan bahwa anakPemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal, saling mencintai, sudahbergaul akrab (berpacaran), telah sama sama baligh, dan telah sama samabersepakat untuk menikah, berani bertanggung jawab dalam rumah tangga dandi antara mereka tidak ada halangan/arangan