Ditemukan 11536 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arina aruna arvena arana area
Register : 21-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 166/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 4 Mei 2017 — Herman Als. Kam Kie
5311
  • Bahwa izin yang terdapat di arena permainan city game adalah untukpermainan anakanak dan permainan mesin elektronik di arena permainan citygame tidak memiliki izin. Bahwa izin di arena permainan city game tertulis SITIGEN, tetapi papannama yang terpasang di arena permainan city game tertulis CITY GAME.
    Bahwa permainan judi jenis mesin di arena permainan city game tidak ada ijindari Pemerintah/Instansi terkait.
    ada menandatangani BAP yang dibuat olehpenyidik;Halaman 21 dari 36 halaman, Putusan Nomor 166/Pid.B/2017/PN PbrBahwa saksi bekerja di arena permainan city game sebagai pemilik atas namadi dalam surat izin dan bertugas mengawasi permainan di arena permainancity game.Bahwa saksi mendapat gaji sebesar Rp 5 juta per/bulan.Bahwa izin di arena permainan city game tertulis SITIGEN, tetapi papannama yang terpasang di arena permainan city game tertulis CITY GAME.Bahwa saksi memiliki bos lagi yang menggaji
Register : 23-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 137/Pid.B/2015/PN.TRK
Tanggal 28 Oktober 2015 — I. MUKLAS Bin IMAM TURMUDI, terdakwa II. TULUS SLAMET PRIYONO Bin SAYUTI dan terdakwa III. KUSWANTO Bin PAIMAN
718
  • judi adapun tata carapermainan judi remi adalah mulamula seorang pemain mengocok kartu remi laludibagikan kepada pemain yang lain sehingga masingmasing pemain memegangkartu sebanyak 7 (tujuh) lembar sedangkan untuk yang mengocok memegangkartu 8 (delapan) lembar dan sisa kartu diletakkan di tengah arena, lalu pengocokmembuang 1 (satu) kartu di atas meja selanjutnya para pemain secara bergiliranmengambil satu kartu dari tengah arena dan kemudian dicocokkan yaitu bisadicocokkan angka berurutan, dicocokkan
    warnanya atau dicocokkan jenisnya, dankartu yang tidak dicocok dibuang di atas meja , begitu seterusnya hingga parapemain merasa bahwa kartu yang dipegangnya sudah cocok selanjutnya pemainyang menutup kartu di tengah arena dianggap sebagai pemenang dan akanmendapatkan kemenangan berupa uang dari pemain yang lainnya yaitu apabilamenutup kartu sebelum kartu ditengah arena habis mendapatkan uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan apabila menutup kartu setelah kartu ditengahhabis yang jadi pemenang
    judi adapun tata carapermainan judi remi adalah mulamula seorang pemain mengocokk kartu remi laludibagikan kepada pemain yang lain sehingga masingmasing pemain memegangkartu sebanyak 7 (tujuh) lembar sedangkan untuk yang mengocok memegangkartu 8 (delapan) lembar dan sisa kartu diletakkan di tengah arena, lalu pengocokmembuang 1 (satu) kartu di atas meja selanjutnya para pemain secara bergiliranmengambil satu kartu dari tengah arena dan kemudian dicocokkan yaitu bisadicocokkan angka berurutan, dicocokkan
    warnanya atau dicocokkan jenisnya, dankartu. yang tidak dicocok dibuang di atas meja , begitu seterusnya hingga parapemain merasa bahwa kartu yang dipegangnya sudah cocok selanjutnya pemainyang menutup kartu di tengah arena dianggap sebagai pemenang dan akanmendapatkan kemenangan berupa uang dari pemain yang lainnya yaitu apabilamenutup kartu sebelum kartu ditengah arena habis akan mendapatkan uangRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan apabila menutup kartu setelah kartuditengah habis yang jadi
    , dan kartu yang tidak dicocok dibuang di atasmeja, begitu seterusnya hingga para pemain merasa bahwa kartu yangdipegangnya sudah cocok selanjutnya pemain yang menutup kartu ditengah arena dianggap sebagai pemenang dan akan mendapatkankemenangan berupa uang dari pemain yang lainnya yaitu apabilamenutup kartu sebelum kartu ditengah arena habis akan mendapatkanuang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan apabila menutup kartusetelah kartu ditengah habis yang jadi pemenang adalah yangmempunyai jumlah
Putus : 07-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN PONOROGO Nomor 45/Pid.B/2016/PN.Png
Tanggal 7 Maret 2016 — RENDY YUDHA PRADANA Bin MAMIANTO, DKK
443
  • Bilamana adapemain yang memiliki warna kartu dan angka kartu yang sama dengankartu. ditengah maka pemain tersebut membuang satu kartu yangdipegangnya ke tengah arena selanjutnya pemain tersebut membuangsatu kartu lagi yang dipegangnya guna dicocokkan oleh pemain lain danjika tidak ada pemain yang memiliki kartu yang sama dengan kartu ditengah arena maka sisa kartu yang tidak terbagi diambil kartu paling atasdan dibuka di tengah arena guna dicocokkan begitu seterusnya.Penentuan kemenangan dalam permainan
    Bilamana adapemain yang memiliki warna kartu dan angka kartu yang samadengan kartu ditengah maka pemain tersebut membuang satu kartuyang dipegangnya ke tengah arena selanjutnya pemain tersebutmembuang satu kartu lagi yang dipegangnya guna dicocokkan olehpemain lain dan jika tidak ada pemain yang memiliki kartu yangSama dengan kartu di tengah arena maka sisa kartu yang tidakterbagi diambil kartu paling atas dan dibuka di tengah arena gunadicocokkan begitu seterusnya ;Bahwa penentuan kemenangan dalam
Register : 21-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 161/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 4 Mei 2017 — Febri Dinata Als. Febri Bin Musliadi
462
  • permainan city game adalah untukpermainan anakanak dan permainan mesin elektronik di arena permainan citygame tidak memiliki izin.Bahwa izin di arena permainan city game tertulis SITIGEN, tetapi papannama yang terpasang di arena permainan city game tertulis CITY GAME.Bahwa permainan mesin ikan, mesin buaya dan mesin paman tidakmemerlukan keahlian khusus dan hanya bersifat untunguntungan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa ia tidak keberatanterhadap keterangan saksi dan membenarkan
    Saleh Abbas Pekanbaru.Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 saksi SarloseMesra melakukan penyelidikan bermain game mesin elektronik di arenapermainan city game dan pada saat sedang bermain informasi adapenggerebekan sehingga arena permainan city game ditutup dan seluruhorang yang ada di arena permainan city game berlarian termasuk saksiSarlose Mesra.Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul 16.00wib saksi Sarlose Mesra kembali bermain di arena permainan
    Pekanbaru.Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 saksimelakukan penyelidikan bermain game mesin elektronik di arena permainancity game dan pada saat sedang bermain informasi ada penggerebekansehingga arena permainan city game ditutup dan seluruh orang yang ada diarena permainan city game berlarian termasuk saksi.Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul 16.00wib saksi kembali bermain di arena permainan city game, saksi membeli koindari kasir, kemudian
    Bahwa izin di arena permainan city game tertulis SITIGEN, tetapi papannama yang terpasang di arena permainan city game tertulis CITY GAME.
Register : 21-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 164/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 4 Mei 2017 — Yulius Als. Apui
556
  • Bahwa izin yang terdapat di arena permainan city game adalah untukpermainan anakanak dan permainan mesin elektronik di arena permainan citygame tidak memiliki izin. Bahwa izin di arena permainan city game tertulis SITIGEN, tetapi papannama yang terpasang di arena permainan city game tertulis CITY GAME.
    Bahwa permainan judi jenis mesin di arena permainan city game tidak ada ijindari Pemerintah/Instansi terkait.
    tersebut yaitubermula terdakwa datang ke arena permainan City Game di JI.
Register : 29-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN SINJAI Nomor 93/Pid.B/2021/PN Snj
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ROZALINA ABIDIN, SH
Terdakwa:
1.MAMBONG BIN TAMBRA
2.MULA BIN LATON
12228
  • Mula BinLaton menuju lokasi perjudian sabung ayam yang mana pada saat itu Para Terdakwamasingmasing membawa uang untuk ikut main perjudian sabung ayam dan setelahPara Terdakwa sampai dilokasi atau arena perjudian tersebut, Para Terdakwa melihattelah berlangsung adu ayam dan banyak orang yang berada disekitar lokasi arenadengan posisi melingkar mengelilingi arena judi sabung ayam tersebut dan saat ituPara Terdakwa masuk bergabung dengan orangorang yang berdiri dengan posisimelingkar mengelilingi arena
    menyiapkan ayam aduannya yang telah diikatmenggunakan taji dan menyetor uang taruhannya kepada bandar, kKemudian parapemain di luar arena bertaruh untuk salah satu ayam aduan di dalam arena danmenyetor uang taruhannya kepada bandar, apabila ayam aduan yang dijadikantarunan oleh para pemain berhasil menang maka para pemain berhakmendapatkan keuntungan 2 (dua) kali lipat dari uang taruhan;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Snj.
    Bahwa diketahui cara permainan judi sabung ayam diawali oleh 2 (dua) orangpemain di dalam arena menyiapkan ayam aduannya yang telah diikatmenggunakan taji dan menyetor uang tarunhannya kepada bandar, kemudian parapemain di luar arena bertaruh untuk salah satu ayam aduan di dalam arena danmenyetor uang taruhannya kepada bandar, apabila ayam aduan yang dijadikantarunan oleh para pemain berhasil menang maka para pemain berhakmendapatkan keuntungan 2 (dua) kali lipat dari uang taruhan; Bahwa awalnya
    sabung ayam juga telah ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) ekor ayamjantan berbulu warna putih dan 1 (satu) ekor ayam jantan berbulu warna koro (hijauhitam));Menimbang, bahwa diketahui cara permainan judi sabung ayam diawali oleh2 (dua) orang pemain di dalam arena menyiapkan ayam aduannya yang telah diikatmenggunakan taji dan menyetor uang taruhannya kepada bandar, kemudian parapemain di luar arena bertaruh untuk salah satu ayam aduan di dalam arena danmenyetor uang taruhannya kepada bandar,
Register : 21-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 158/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 4 Mei 2017 — Seng Li Als. Aan
292
  • permainan city game adalah untukpermainan anakanak dan permainan mesin elektronik di arena permainan citygame tidak memiliki izin.Bahwa izin di arena permainan city game tertulis SITIGEN, tetapi papannama yang terpasang di arena permainan city game tertulis CITY GAME.Bahwa permainan mesin ikan, mesin buaya dan mesin paman tidakmemerlukan keahlian khusus dan hanya bersifat untunguntungan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa ia tidak keberatanterhadap keterangan saksi dan membenarkan
    Saleh Abbas Pekanbaru.Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 saksi SarloseMesra melakukan penyelidikan bermain game mesin elektronik di arenapermainan city game dan pada saat sedang bermain informasi adapenggerebekan sehingga arena permainan city game ditutup dan seluruhorang yang ada di arena permainan city game berlarian termasuk saksiSarlose Mesra.Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul 16.00wib saksi Sarlose Mesra kembali bermain di arena permainan
    Pekanbaru.Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 saksimelakukan penyelidikan bermain game mesin elektronik di arena permainancity game dan pada saat sedang bermain informasi ada penggerebekansehingga arena permainan city game ditutup dan seluruh orang yang ada diarena permainan city game berlarian termasuk saksi.Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul 16.00wib saksi kembali bermain di arena permainan city game, saksi membeli koindari kasir, kemudian
    Bahwa permainan judi jenis mesin di arena permainan city game tidak ada ijindari Pemerintah/Instansi terkait.
    Bahwa penyelenggaraan permainan judi jenis mesin di arena permainan citygame tidak ada ijin dari Pemerintah/Instansi terkait.
Register : 07-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN Belopa Nomor 94/Pid.B/2019/PN Blp
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Bambang Prayitno, SH
2.Kartika Karim, SH
Terdakwa:
Nasril Alias Tilli Bin Dulu Sudding
3912
  • ANDRIANUS bahwa baru saja dari arena sabung ayammemainkan ayam aduannya dimana ayam tersebut baru saja membunuhlawannya dan mendapatkan uang kemenangan dari uang taruhan yang dipasang di dalam arena sabung ayam tersebut;Bahwa pada saat itu terdakwa bersama dengan satu orang temannyayaitu BAPAK DANDI dimana saat itu BAPAK DANDI membawa 1 (satu)ekor ayam yang sudah meninggal dan ayam tersebut merupakan ayamaduan yang dilawan oleh ayam terdakwa dan saat itu ayam aduanterdakwa berhasil membunuh ayam
    BAPA DANDI menuju ke arena sabung ayam di DesaPelalan karena pada saat itu terdakwa memiliki 1 (Satu) ekor ayam yangSiap di adu sehingga pada saat itu terdakwa bersama sdr. BAPAK DANDImenuju ke arena sabung ayam tersebut menggunaka sepeda motormiliknya;Bahwa pada saat terdakwa bersama sdr.
    BAPAK DANDI tiba di DesaPelalan tempat di laksanakannya permainan judi Sabung ayam pada saatitu Terdakwa melihat arena sabung ayam tersebut sudah ramai danbeberapa ayam aduan sudah main dan juga beraberapa masyarakatbanyak yang memegang ayam dan ingin memainkan ayam aduannyadengan ayam yang lainnya;Bahwa sekitar 30 (Tiga puluh) menit terdakwa berada di arena sabungayam saat itu terdakwa menemukan lawan yang pantas untuk ayamterdakwa dimana saat itu lawan ayam terdakwa ayam duan jenis aduanbernama
    BAPA DANDI menuju ke arena sabung ayam di DesaPelalan karena pada saat itu terdakwa memiliki 1 (Satu) ekor ayam yangsiap di adu sehingga pada saat itu terdakwa bersama sdr. BAPAK DANDImenuju ke arena sabung ayam tersebut menggunaka sepeda motormiliknya;Bahwa pada saat terdakwa bersama sdr.
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 699/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 31 Agustus 2016 — APEP WILMAN BIN MUMUN (Alm)
215
  • - Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah spon warna hitam yang dijadikan arena sabung ayam.1 (satu) buah jam dinding warna merah.2 (dua) ekor ayam jantanDirampas untuk dimusnahkan.- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) .
    dan siapa saja boleh masuk kedalam arena halaman atau arena adu ayamtersebut.Bahwa tata cara pemainan Perjudian sabung ayam dalam 1 (satu) pertandingansebanyak 5 (lima) ronde/korokan dengan 1 (satu) ronde/korokan selama 15 (limabelas) menit yang mana pemain harus membawa ayam aduannya danmembayar uang taruhan yang sudah disepakati oleh masingmasing pihakkepada saksi DENI SURYAWANDANI (penuntutan terpisah) sebagai pemeganguang taruhan yang kemudian terdakwa memotong uang taruhan setiap mainnyasebesar
    halaman milik terdakwa tidak ditarik pungutanbiaya dan siapa saja boleh masuk kedalam arena halaman atau arena adu ayamtersebut.Bahwa tata cara pemainan Perjudian sabung ayam dalam 1 (satu) pertandingansebanyak 5 (lima) ronde/korokan dengan 1 (satu) ronde/korokan selama 15 (limabelas) menit yang mana pemain harus membawa ayam aduannya danmembayar uang taruhan yang sudah disepakati oleh masingmasing pihakkepada saksi DENI SURYAWANDANI (penuntutan terpisah) sebagai pemeganguang taruhan yang kemudian
    ,dipotong uang arena sebesar Rp.50.000, per ayam adu jadi uang taruhan yangditerima Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa saksi tahu tempat juditersebut milik terdakwa karena pekarangan /halaman rumah tersebut adalah milik terdakwa yang dijadikan arena sabungayam ;Bahwa saksi berada di arena sabung ayam tersebut karena saksi sebagai tukangburuh jahit dirumah terdakwa dan saya bekerja baru 7 (tujuh) hari ;Bahwa setahu saksi terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) setiap
    ,dipotong uang arena sebesar Rp.50.000, per ayam adu jadi uang taruhan yangditerima Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa saksi tahu tempat judi tyersebut adalah milikterdakwa karena pekarangan/ halaman rumah tersebut adalah milik terdakwa yang dijadikan arena sabungayam ;Bahwa saksi berada di arena sabung ayam tersebut karena saksi berjualanrokok,minuman kopi, makanan ringan didepan arena judi ayam dan saksi sukamengantarkan minuman kopi ke arena sabung ayam yang memesan kepadasaksi ;Bahwa setahu
    ,dipotong uang arena sebesar Rp.50.000, per ayam adu jadi uang taruhan yangditerima Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa pekarangan / halaman rumah tersebut adalah milik terdakwa yangdijadikan arena sabung ayam ;Bahwa saksi berada di arena sabung ayam tersebut karena saya sebagai tukangburuh jahit dirumah terdakwa dan saya bekerja baru 7 (tujuh) hari ;Bahwa setahu saksi terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) setiap kali pertandingan diadakan ;Keterangan Terdakwa : Bahwa
Register : 23-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 120/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
2.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
Terdakwa:
AYUB BALLA Alias AYUB
6424
  • Sigi terdakwa melihattempat permainan sabung ayam yang sebelumnya telah disediakan oleh saksiSOLWINI Alias PAPA SANTO tersebut berada di tanah lapang berukuran 10x15 meter.Sebelumnya terdakwa juga ikut dalam menyediakan arena perjudian sabung ayamtersebut yang terbagi menjadi 4 (empat) arena yang mana setiap arena berukuran 2x2meter, dan setiap arena tersebut dikelilingi menggunakan kain dan karpet sesuaidengan ukuran arena tersebut.
    Sigi terdakwa melihattempat permainan sabung ayam yang sebelumnya telah disediakan oleh saksiSOLWINI Alias PAPA SANTO tersebut berada di tanah lapang berukuran 10x15 meteryang terbagi menjadi 4 (empat) arena yang mana setiap arena berukuran 2x2 meter,dan setiap arena tersebut dikelilingi menggunakan kain dan karpet sesuai denganukuran arena tersebut.
    Pada saat kami tiba di arena perjudiankondisinya sudah ramai orang berkumpul melakukan tindak pidana perjudiandidalam sebuah area tanah lapang yang berukuran sekitar 10 x 15 meter, dan didalam arena tersebut terdapat 4 (empat ring arena) tempat untuk mengadu ayamdimana ring tersebut di kelilingi menggunakan kain berwarna hijau dan alasnyamenggunakan karpet dan kain tersebut di tahan menggunakan tiang besi pada saatOrangorang yang terlibat dalam tindak perjudian tersebut mengetahui kedatanganSaksi
    Pada saat kami tiba di arena perjudian kondisinya sudahHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN Dg!
Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 147 /Pid. B / 2014 / PN.JMB
Tanggal 30 April 2014 — 1. JAMHARI bin SANUWI 2. MULYADI bin KAENI
192
  • Bahwa apabila 6 (enam)daunnya sama atau angkanya berurutan /seri masingmasing 3 kartumaka pemain tersebut berhak untuk menghentikan permainan dengancara membanting satu kartu ditengah arena dalam keadaan terbuka dandinyatakan sebagai pemenang dan berhak mengambil uang taruhanyang ada ditengah arena , namun apabila kartu yang ditengah habis dantidak ada penutup maka kartu diadu dan yang kalah membayar sebesarRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) ketengah arena permainan ,kemudiankartu dikumpulkan dan dikocok
    dan berhak mengambil uang taruhan yang adaditengah arena, namun apabila kartu yang ditengah habis diadu danyang kalah an membayar taruhan sebesar Rp.10.000,(sepuluh riburupiah) ketengah arena permainan,kemudian kartu dikumpulkan dandikocok ulang dan permainan tersebut dilakukan seperti itu seacaberlangulang .
    pemenang dan berhak mengambil uangtaruhan yang ada ditengah arena, namun apabila kartu yang ditengahhabis diadu dan yang kalah an membayar taruhan sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) ketengah arena permainan,kemudian kartudikumpulkan dan dikocok ulang dan permainan tersebut dilakukanseperti itu seaca berlangulang .
    /seri masingmasing 3 kartumaka pemain tersebut berhak untuk menghentikan permainan dengancara membanting satu kartu ditengah arena dalam keadaanterbuka ,dan dinyatakan pemenang dan berhak mengambil uangtaruhan yang ada ditengah arena, namun apabila kartu yang ditengahhabis diadu dan yang kalah an membayar taruhan sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) ketengah arena permainan,kemudian kartu1819dikumpulkan dan dikocok ulang dan permainan tersebut dilakukanseperti itu seaca berlangulangMenimbang,
Register : 07-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 844/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Elyadi Bin Abu Nawas) dengan Pemohon II (Dasmila Arena Binti Haludin) yang dilaksanakan di Kecamatan Tanang Abang, Mura Enim pada tanggal 10 Januari 1989;

    3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 29-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 558/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 23 Oktober 2017 — SUGENG ANDOYO Bin MARSAM
3011
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) ekor ayam jago jenis bangkok ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ; - 1 (satu) lembar kain sebagai penutup arena tarung ayam (geber) ; - 2 (dua) buah buku catatan uang taruhan ayam ; - 1 (satu) buah jam dinding ; - 2 (dua) buah spidol warna hitam merk snowman ;- 1 (satu) buah spidol warna merah merk snowman ; - 1 (satu) buah batang potongan bambu sebagai cagak arena ;- 1 (satu) buah lampu listrik ;Dirampas untuk dimusnahkan
    Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) ekor ayam jago jenis Bangkok, 1(satu) lembar kain penutup arena (geber), 2 (dua) buah buku yangberisikan catatan uang taruhan ayam, 1 (satu) buah jam dinding, 2 (dua)buah spidol warna hitam merk snowman, 1 (satu) buah spidol warnamerah merk snowman, 1 (satu) buah batang potongan bambu sebagaicagak arena, 1 (satu) buah lampu listrikMenetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.
    Setelah 2 ekoor ayam jago dimasukkan/diletakkan di arena arena kalangan yang disediakan ayam ayam tersebutakan diadu selama kurang lebih 15 menit, apabila kedua ayam belum adayang kalah maka ayam tersebut diberi waktu istirahat selama 5 menit. Setelahitu ayam akan diadu lagi hingga lima kali tarung. Pemain sabung ayamdikatakan mennag bila ayam yang diadu tersebut mennag, dimana ayam yanglawannya tersebut lari saat bertarung.
    Kemudian datangpetugas dari POLRES Jombang melakukan penangkapan pada merekaterdakwa dan menemukan barang bukti 2 (dua) ekor ayam jenis bangkok, 1(satu) lembar kain penutup arena (geber), 2 (dua) buah buku yang berisikancatatan uang taruhan ayam, 1 (satu) buah jam dinding, 2 (dua) buah spidolwarna hitam merk Snowman, 1 (satu) buah spidol warna merah merkSnowman, 1 (satu) buah potongan bambu sebagai cagak arena, 1 (satu) buahlampu listrik.
    Setelah 2 ekoor ayam jago dimasukkan/diletakkan di arena arena kalangan yang disediakan ayam ayam tersebutakan diadu selama kurang lebih 15 menit, apabila kedua ayam belum adayang kalah maka ayam tersebut diberi waktu istirahat selama 5 menit. Setelahitu ayam akan diadu lagi hingga lima kali tarung. Pemain sabung ayamdikatakan menang bila ayam yang diadu tersebut menang, dimana ayam yanglawannya tersebut lari saat bertarung.
Register : 14-12-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0463/Pdt.G/2017/PA.K.Kps
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
807
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (Agus Sulistianto bin Anwari) terhadap Penggugat (Arena Noorhalini binti Sutra Ali);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk biaya perkara ini sejumlah Rp. 671.000,- ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
    Lebih lanjut, alat bukti tertulis dengan tanda buktiP.2 tersebut berupa fotokopi surat keputusan pemberian izin perceraian atasnama Arena Noorhalini oleh Kepala Rumah Tahanan Negara Klas IIB KualaKapuas Nomor W17.PAS.PAS10568.KP.04.02.2017, tanggal 06 Desember2017, tentang Keputusan Pemberian Izin Perceraian, sehingga telah sesualdengan ketentuan Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990Tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil junctoSurat Edaran Badan Administrasi Kepegawaian
Register : 11-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 11-01-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 357/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 18 Desember 2013 — I. TEGUH SANTOSO Bin (alm) SUWARNO,
II. SUPARLAN Bin (alm) NOTO PONISO,
III. SUMARDIYONO Bin (alm) MURDI,
IV. MALIK AGUS SANTOSO Bin (alm) MOCH. TOHA,
V. SEGER Bin (alm) SOMO,
VI. SUPRIYANTO Als BEJO Bin (alm) SUWARNO,
VII. SULISTYIONO Bin (alm) MUJIONO,
VIII. KAWANI Als. KEDE Bin (alm) SUPARDI,
IX. WAGISO Bin (alm) BAHUREJO,
X. SUNYOTO Als KIDUN Bin BANJIR, dan
XI. SUPARNO Bin (alm) PONIRAN
388
  • AWI (DPO) ; Terdakwa IT SUPARLAN Bin (alm) NOTO PONISO berperan sebagaibotoh/petaruh/pemain yang bertaruh melawan Terdakwa II diluar arena/kalangan; Terdakwa Ill SUMARDIYONO Bin (alm) MURDI berperanbotoh/petaruh/pemain yang bertaruh melawan Terdakwa II diluar arena/kalanga ; Terdakwa IV MALIK AGUS SANTOSO Bin (alm) MOCH.
    KEDE Bin (alm) SUPARDI berperan sebagaibotoh/petaruh/pemain didalam arena/kalangan dari orang yang memandikan 8ayam (mbayoni) warna blorok/milik Sdr. JEPANG (DPO) atas perintahTerdakwa VII SULISTYIONO Bin (alm) MUJIONO ; Terdakwa IX WAGISO Bin (alm) BAHUREJO berperan sebagaibotoh/petaruh/pemain didalam arena/kalangan ; Terdakwa X SUNYOTO Als KIDUN Bin BANJIR berperan sebagaibotoh/petaruh/pemain didalam arena/kalangan yang bertaruh dengan melawanSdr.
    AWI (DPO) ; Terdakwa IT SUPARLAN Bin (alm) NOTO PONISO berperan sebagaibotoh/petaruh/pemain yang bertaruh melawan Terdakwa II diluar arena/kalangan; Terdakwa Il SUMARDIYONO Bin (alm) MURDI berperanbotoh/petaruh/pemain yang bertaruh melawan Terdakwa II diluar arena/kalanga ; Terdakwa TV MALIK AGUS SANTOSO Bin (alm) MOCH.
    KEDE Bin (alm) SUPARDI berperan sebagaibotoh/petaruh/pemain didalam arena/kalangan dari orang yang memandikanayam (mbayoni) warna blorok/milik Sdr. JEPANG (DPO) atasperintahTerdakwa VII SULISTYIONO Bin (alm) MUJIONO ; Terdakwa IX WAGISO Bin (alm) BAHUREJO berperan sebagaibotoh/petaruh/pemain didalam arena/kalangan ; Terdakwa X SUNYOTO Als KIDUN Bin BANJIR berperan sebagaibotoh/petaruh/pemain didalam arena/kalangan yang bertaruh dengan melawanSdr.
    AWI, Terdakwa SEGER, sebagai yang ketempatan pekarangandipergunakan sebagai arena perjudian sabung ayam atas permintaan sdr.
Putus : 13-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 605/ Pid.B /2014/ PN Cbi
Tanggal 13 Nopember 2014 — -Adih alias acay bin Andi
3912
  • memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa Adih alias acay bin Andi terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dimaksud dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP tentang perjudian;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adih alias acay bin Andi dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan , dikurangkan selama terdakwa menjalani penahanan,dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) buah kalangan atau arena
    Bogor suka ada judi sabungayam, atas informasi tersebut saksi Aiptu Jjang bersama anggota lainnyadiantaranya Saksi Aiptu Arif Bangsawan berangkat untuk mengeceksesampai ditempat yang dituju ternyata benar ada permainan sabung ayam ,Saksi Aiptu Jajang bersama rekan diantaranya Saksi Aiptu Arif Bangsawanmelakukan penggerebegan di tempat kejadian menemukan arena judi sabungayam menggunakan uang sebagai taruhan selanjutnya Aiptu Jajang bersamaSaksi Aiptu Arif Bangsawan mengamankan barang bukti berupa
    para pemiliknya saling nego taruhan uang tunai, setelahterdapat kesepakatan ayam diadukan yang menang pemiliknya akanmendapat uang yang ditaruhkan, sementara saat ayam sedang diadu terdakwabersama teman teman yaitu saksi ATIP Bin KAININ , ENDI Als GODEGBin IRIN , SUWANDI Alias WANDI Bin ZAKARIA (berkas terpisah), sertaENEN Als COLEK belum tertangkap mlakukan peranannya masing masingyaitu Terdakwa sebagai penyedia kurungan ayam , Saksi Atip Bin Kaininpenyedia tempat arena sabung ayam, Endi Alias
    dari spon, jam dinding merk Nagoya, kurungan ayam dan kisa (tempat bawaayam).Bahwa salah satu ayam adalah milik saksi Roni Ruyani yang sedang diadu denganayam orang lain.Bahwa cara bertaruh sabung ayam dengan menitipkan uang taruhan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)kepada panitia yang menang memberikan komisi 10% (sepuluh persen) kepadapanitia;Bahwa ayam dianggap kalah apabila mati di arena atau keluar dari arena denganwaktu yang ditentukan
Register : 16-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN SELONG Nomor -179/Pid.B/2017/PN Sel
Tanggal 30 Agustus 2017 — -LALU ROSMI AZIZ alias ROS,Dkk
6112
  • kedua, 1 (satu) buah lampu dan kabelnya, 7 (tujuh) buahtikar plastik sebagai alas pemain untuk duduk, uang sebesar Rp205.000, (duaratus lima ribu rupiah) di arena pertama dan uang sebesar Rp195.000,(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) di arena kedua;Bahwa keesokan harinya para pemain, yaitu para Terdakwa lainnya danpenyedia tempat serta peralatan, yaitu saksi ANDRI SUPRIYANTO aliasANDRI, datang menyerahkan diri kepada Polsek Sikur;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, ternyata para Terdakwa
    MUHLIS,dan yang menyiapkan lampu serta tempat adalah saksi ANDRI SUPRYANTOalias ANDRI, dengan perjanjian setelah selesai permainan para pemain darimasingmasing arena akan membayar kepada saksi ANDRI SUPRIYANTOalias ANDRI sejumlah Rp50.000, sebagai biaya sewa tempat dan lampu, dankepada saksi L. M.
    MUHLIS untuk menyediakan tikar bagipara pemain di lokasi kejadian, dengan perjanjian bahwa selesai permainanmasingmasing arena permainan akan membayar Rp15.000, kepada saksi L.M. MUHLIS sebagai biaya sewa tikar;Bahwa kirakira Pukul 23.30 WITA sampai Pukul 01.00 WITA temantemanSaksi mulai berdatangan dan mengadakan permainan kartu domino jeniscemeh dengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa saat itu ada 2 (dua) arena permainan, dan para Terdakwa berada diarena kedua, sedangkan sdr.
    jeniscemeh dengan menggunakan uang sebagai taruhannya; Bahwa saat itu ada 2 (dua) arena permainan, dan para Terdakwa berada diarena kedua, sedangkan sdr.
Register : 21-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 157/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 4 Mei 2017 — Parlaungan Saragih
316
  • permainan city game tidak diperlukan keahlian khusus danhanya bersifat untunguntungan.Bahwa pemilik arena permainan city game adalah terdakwa ParlaunganSaragih dan izin atau legalitas yang dimiliki oleh arena permainan city gamelantai 3 pasar bawah JI.
    Putusan No.157/Pid.B/2017/PN.Pbr.Bahwa dalam memainkan mesin permainan jenis paman, fish, buaya danzombie di arena permainan city game tidak diperlukan keahlian khusus danhanya bersifat untunguntungan.Bahwa pemilik arena permainan city game adalah terdakwa ParlaunganSaragih dan izin atau legalitas yang dimiliki oleh arena permainan city gamelantai 3 pasar bawah JI.
    Pelayanan Terpadu dan PenanamanModal Kota Pekanbaru adalah perizinan usaha arena permainan SITIGENyang disita Polisi waktu penangkapan .6.
    :101/03.03/BPTPM/VI/2016 tanggal 02 Juni 2016yang dikeluarkan oleh Badan Pelayanan Terpadu dan Penanaman Modal KotaPekanbaru dengan nama usaha Arena Permainan SITIGEN Izin tersebut tidaksesuai untuk peruntukannya karena pada pelaksanaan dilapangan izin tersebutdipergunakan untuk usaha Arena Permainan CITY GAME, Arena permainan CityGame juga tidak mempunyai Izin untuk menyelenggarakan suatu permainan yangmengharapkan keuntungan/hadiah berupa Voucher city Game yang dapatditukarkan kepada Karyawan
Register : 21-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 162/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 4 Mei 2017 — Marjono Als. Lisuik Bin Husin
508
  • Bahwa izin yang terdapat di arena permainan city game adalah untukpermainan anakanak dan permainan mesin elektronik di arena permainan citygame tidak memiliki izin. Bahwa izin di arena permainan city game tertulis SITIGEN, tetapi papannama yang terpasang di arena permainan city game tertulis CITY GAME.
    Bahwa penyelenggaraan permainan judi jenis mesin di arena permainan citygame tidak ada ijin dari Pemerintah/Instansi terkait.
    Bahwa izin di arena permainan city game tertulis SITIGEN, tetapi papannama yang terpasang di arena permainan city game tertulis CITY GAME. Bahwa permainan di arena permainan city game tidak termasuk kriteriapermainan anakanak.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa ia tidak keberatanterhadap keterangan saksi dan membenarkan keterangan saksi tersebut;.
    yang diberikan saksi padapenyidik tersebut benar serta saksi ada menandatangani BAP yang dibuat olehpenyidik;Bahwa saksi bekerja di arena permainan city game sebagai pemilik atas namadi dalam surat izin dan bertugas mengawasi permainan di arena permainancity game.Bahwa saksi mendapat gaji sebesar Rp 5 juta per/bulan.Bahwa izin di arena permainan city game tertulis SITIGEN, tetapi papannama yang terpasang di arena permainan city game tertulis CITY GAME.Bahwa saksi memiliki bos lagi yang menggaji
Register : 04-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 153/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 29 Juli 2015 — HONG BING OENTOENG alias UUN bin HERY SUDIBYO
432
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil Suzuki APV ARENA LUXURY 1.5 tahun 2010 warna putih No.Ka : MHYGDN42VAJ332314 No. Sin : G15AID199358 No. Pol : AA-8475-ND beserta STNK nya atas nama M. SOLIKHIN alamat Desa Kalibeji Rt.02 Rw.03 Sempor Kebumen;Dikembalikan kepada saksi SOLICHIN Alias IIN Bin MUHTAROM; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    Wonokriyo Rt.02 Rw. 05, KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen, tidak lama kemudian saksi SOLICHIN alias IINmengantarkan 1 (satu) unit mobil Suzuki APV Arena Luxury warna putih tahun2010 Nopol.
    SIBUNG telah menitipkan 1 (satu) unit mobil SuzukiAPV ARENA LUXURY warna putih tahun 2010 No. Pol : AA8475ND kepadasaksi;Bahwa awalnya Sdr. SIBUNG bersama dengan seorang lakilaki yang tidaksaksi kenal datang kerumah saksi dengan mengendarai 1 (satu) unit mobilSuzuki APV ARENA LUXURY warna putih tahun 2010 No. Pol : AA8475NDselanjutnya setelah bertemu dengan saksi lalu Sdr.
    MUKLAS ROSYADI di Desa Kutowinangun RT.03 RW.04Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen, saksi telah menitipkan 1(satu) unit mobil Suzuki APV Arena Luxury warna putih tahun 2010 Nopol.AA8475ND kepada saksi M. MUKLAS ROSYADI supaya mobil tersebutditaruh di garasi saksi M. MUKLAS ROSYADI agar tidak kepanasan dankehujanan;e Bahwa saksi menitipkan 1 (satu) unit mobil Suzuki APV Arena Luxury warnaputih tahun 2010 Nopol. AA8475ND tersebut karena disuruh oleh Sdr.
    HERI sebagai jaminanhutang tanpa seizin saksi SOLICHIN Alias IIN sebagai pemiliknya;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit mobil Suzuki APV ARENA LUXURY warnaputih tahun 2010 No.
    HERI;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas ternyata terdakwamemperoleh 1 (satu) unit mobil Suzuki APV ARENA LUXURY warna putih tahunHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 153/Pid.B/2015/PN Kom2010 No. Pol. : AA 8475 ND milik saksi SOLICHIN Alias IIN dengan cara menyewauntuk selama 10 (sepuluh) hari sehingga mobil tersebut dalam penguasaan terdakwabukan karena kejahatan namun ternyata terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit mobilSuzuki APV ARENA LUXURY warna putih tahun 2010 No.