DIDIK DIARTO, 14. RIO AGUS SETIAWAN, 15. SAMIDIN, 16. DEDI EPRIADI, 17. NOVENDI JOKO RAHARJO, 18. RUDI, 19. WANDI tersebut;

RW 13, Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur, Jawa Barat;YULIAN FAUZI, bertempat tinggaL di Trans Tanjungan, RT012 RW 006, Desa Trans Tanjungan, Kecamatan Katibu,Lampung Selatan;SARYANTO, bertempat tinggal di Cikiwul, RT 03 RW 06, DesaCikiwul, Kecamatan Bantar Gebang, Kota Bekasi;HERMANTO, bertempat tinggal di Tanjung Mukti , RT 012 RW006, Trands Tunjungan, Katibung, Lampung Selatan;RINDA RAMDANI, bertempat tinggal di Ko.Cigado, RT 025 RW006, Desa Sagaranen, Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat;DIDIK DIARTO

Nomor 642 K/Padt.SusPHI/201614.15.16.Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor /HRDGTECH/XI/14 tanggal24 November 2012 dengan jangka waktu perjanjian kerja selama 11(sebelas) bulan terhitung mulai tanggal 26 November 2014 sampai dengan25 Oktober 2015;Yang kesemuanya tercantum atas nama Didik Diarto dengan masakontrak keseluruhan 33 (tiga puluh tiga) bulan dan telah tercatat di DisnakerKota Bekasi;Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor /HRDGTECH/II/14 tanggal25 Februari 2014 dengan jangka waktu

Nomor 642 K/Pdt.SusPHI/201610.11.12.13.14.15.16.17.18.19Saryanto : Surat perjanjian kerja waktu tertentu berakhirtanggal 14 Oktober 2015;Hermanto : Surat perjanjian kerja waktu tertentu berakhirtanggal 27 Januari 2014;Rinda Ramdani : Surat perjanjian kerja waktu tertentu berakhirtanggal 25 Oktober 2015;Didik Diarto : Surat perjanjian kerja waktu tertentu berakhirtanggal 25 Oktober 2015;Rio Agus Setiawan : Surat perjanjian kerja waktu tertentu berakhirtanggal 25 Oktober 2015;Samidin : Surat perjanjian

Didik Diarto,14.Rio Agus Setiawan,15. Samidin,16. Dedi Efriadi,17. Novendi Joko R,18.

DIDIK DIARTO, 14. RIO AGUSSETIAWAN, 15. SAMIDIN, 16. DEDI EPRIADI, 17. NOVENDI JOKORAHARJO, 18. RUDI, 19. WANDI tersebut;Halaman 23 dari 24 hal. Put. Nomor 642 K/Pdt.SusPHI/20162. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 oleh Dr. Yakup Ginting S.H., C.N.

atau pada tempat lain dimana Pengadilan NegeriSragen berwenang memeriksa dan mengadili telah mengambil barang sesuatuberupa : 16 (enam belas) Buah Dusbook HP yang terdiri dari 2 (dua) buahDusbook berisi handphone (HP) baru yaitu 1 (Satu) HP merk OPPO type A3Swarna ungu dan 1 (satu) HP merk A5S warna hitam dan 14 (empat belas) buahDusbook HP kosong, 2 (dua) Dus Headset dan 1 (satu) buah Power Bank,yang sebagian atau seluruhnya adalah milik orang lain yaitu milik saksiPRATAMA ADITYA BIN SETYAWAN KUS DIARTO

handphone (HP) baru yaitu 1 (Satu) HP merk OPPO type A3Swarna ungu dan 1 (satu) HP merk A5S warna hitam, sedangkan 14(empat belas) buah Dusbook HP lainnya dalam keadaan kosong, dantibatiba datang petugas dari kepolisian dan melakukan penangkapanterhadap terdakwa ALFIN ADI NUGROHO dan Saksi DANIARDIANSYAH, sehingga selanjutnya di bawa ke Polres Sragen untukproses hukum lebih lanjut, dan akibat perbuatan terdakwa ALFIN ADINUGROHO bersama Saksi DANI ARDIANSYA tersebut Saksi PRATAMAADITYA BIN SETYAWAN KUS DIARTO

Saksi PRATAMA ADITYA Bin SETYAWAN KUS DIARTO. dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui alasan Saksi diperiksa di persidangan karenaadanya peristiwa pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi mengatakan yang menjadi korban percobaan pencurianadalah Saksi Pratama Aditya . Bahwa Saksi mengetahui pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat,tanggal 17 Mei 2019. sekitar pukul 24.00 Wib. Di Konter HP Shasha,tepatnya di JI.

kemudian terdakwadan saksi Dani dibawa Ke Polres Sragen untuk diperiksa lembihlanjut.; Bahwa yang pertama punya Ide untuk melakukan perbuatan tersebutadalah Saksi Dani; Bahwa yang berhasil diambil dari konter tersebut adalah 16 buahDusbook HP, tapi dua Dusbbok masih baru, yang 14 dusbook kosong, duadus headset dan 1 (satu ) buah Power Bank.; bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama temannya saksi DaniARDIANSAH als BOKIR Bin HERU SUSANTO tersebut, maka saksikorban PRATAMA ADITYA Bin SETYAWAN KUS DIARTO

Raya Sukowati Depan Dinaskesehatan Kabupaten Sragen melakukan perbuatan tanpa seljjin dansepegetahuan pemiliknya yaitu saksi Pratama Aditya bin Setyawan Kus Diarto(Alm) dan saksi Yuan Nesha Arsiwi binti Danar Setya Graha mengambil barangbarang berupa 16 (enam belas) Dosbook HP, 2 (dua) dus Headset dan 1 (satu)buah Power bank, yang kemudian dimasukkan kedalam Tas dan kantong plasticyang selanjutnya dibawa kedalam mobil, kemudian terdakwa dengan saksi DaniArdiyansah (terdakwa dalam berkas terpisah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DAYAT binti WARSIDI) terhadap Penggugat (MURSINI binti DIARTO);-----------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;--5.

PUTUSANNomor 2254/Pdt.G/2015/PA.Pwt2 eh) eh veepi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara;MURSINI binti DIARTO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat tempat tinggal di RT.0O1RW. 002 Desa Dermaji, Kecamatan Lumbir,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai Penggugat MELAWAN

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat DAYAT binti WARSIDI kepada PenggugatMURSINI binti DIARTO atau menceraikan Penggugat dariTergugat;+ 29+ == 22 n 3 nnn nnn nnn neeMembebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil/kuasanya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diarto Angkat bin Ramali Angkat) terhadap Penggugat (Nazariah binti Usman.B);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp436.000,00- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wahyu Diarto als Kunting als Boy als Kancil Bin Mulyanto terbukti secara sah dan meyakinkan

Terdakwa:
WAHYU DIARTO Als KUNTING Als BOY Als KANCIL Bin MULYANTO.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pipit Nanang Setiyoko Bin Supangat) terhadap Penggugat (Sulastri Binti Amin Diarto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

GEOPROLOG INTIWIJAYABALIKPAPAN (Affiliass DPC K S.PS.1D, diwakili olehWalman Situmorang dan Diarto Luhut Sitinjak, keduanyaberkewarganegaraan Indonesia, masingmasing selakuKetua dan Sekretaris Serikat Pekerja PT. GeoprologIntiwijaya Balikpapan, yang beralamat di Jalan MulawarmanNo.14 Batakan Balikpapan Kalimantan Timur ;Bertindak atas nama seluruh anggota 40 orang SerikatPekerja PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama SITI ROHANA BINTI AKRAM menikah dengan calon suaminya bernama AHMAD DIARTO BIN DEWANRI.;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

HakimNama :JUMALI, S.H. 22 2222222222 PaniteraPengganti;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik ResorGunungkidul tanggal 29 Agustus 2020 ;Bahwa dipersidangan didengar pula keterangan para saksi Diarto BinMardiyono dan Nanik Purwanti Binti Suparjo dibawah sumpah dan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya terdakwa mengambil uang tanpa izin dalamkotak infaq sejumlah Rp.268.000,00 di Masjid As Shobirinpukul 13.30 WIBHalidari 3, Catatan Putusan Nomor 26/Pid.C/2020/PN Wnoberalamat Dsn Wediutah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DIARTO BIN SUHARTO) terhadap Penggugat (MUGIYANI BINTI MINGUN SISWANDI);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Mudia Bela Rosida binti Diarto, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Muh Irhamni bin Said;
3. Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Diarto Bin Warno)terhadap Penggugat (Nurmini Binti Damami);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarjono bin Datno) kepada Penggugat (Karni binti Tuwardi Diarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ubaidilah Bin Anik) terhadap Penggugat (Hartini Binti Diarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Diarto bin Paijan) terhadap Penggugat (Isyanti binti Nurjadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TRIYONO BIN SUGITO) terhadap Penggugat (TRIWIGIYATI BINTI DIARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Eko Wawan Saputro bin Bambang Wahyu Diarto) terhadap Penggugat (Betty Manggar Sari binti Supriyanto);