Menimbang, bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebuttelah dikaruniai dua orang anak dan anak tersebut berhak untukHal 7 dari 12 Punetapan Nomor : 0212/Pdt.P/2016/PA.Dagl.sebagaimana terurai di atas, telah dikuatkan dengan bukti keterangan 2(dua) orang saksi di bawah sumpah, maka Majelis hakim berpendapatbahwa pernikahan para Pemohon telah sah menurut pandangan Islam, halini sejalan dengan pendapat ulama sebagai berikut:* Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 254 :gre pels gly gai (ye dbey pig dimen

Tergugat:
1.Santoso Tandyo
2.Johan
3.Noval Dimen alias Saiful Anwar alias Haris Furqon alias Abdul Latief Bin Harius
4.Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Istimewa Yogyakarta

DIMEN == =n nonin nonin nn rin nmin n nn nrnminnninnennnnnncnanannannnannnnnn ammaPUTUSANNomor: 0256/Pdt.G/2016/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara ; 9 22022 22222 ==PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, selanjutnya disebutsebagaiP@NQQUGAlj 22 nnn

Asindo Indah GriAyatama Makassarselaku penggugat yang diwakili oleh kuasa hukumnya Niko Dimen, S.H., TitiSlamet, S.H., M.H., Herlina Zainal, S.H., M.H. dan Susanti Hermawati, S.H.semua gugatannya ditolak oleh majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassarsedangkan korban belum dapat menguasai lokasi tanah dimaksud padahal korbantelah membayar dengan melakukan pelepasan hak dari pemilik yang sebenarnyasehingga korban mengalami kerugian seluruhnya ditaksir kurang lebihRp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah

Mayang Sari Prima yaitusebanyak 1.890 kg; Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2020 sekira jam.11.00 WIBpada saat saksi sedang di rumah, Saudara Dimen selaku kepala produksiselaku atasan dari saksi dan saksi Dedi Setiawan menghubungi saksimelalui telohone kemudian Saudara Dimen menerangkan kepada saksibahwa mobil fuso tengki dari PT.

MTP yang mengirim aspal cair ke PT.MSP yang datang atau kirim aspal pada hari Kamis tanggal 05 Nopember2020 diamankan oleh pihak kepolisian dan selanjutnya saksi di minta olehSaudara Dimen untuk datang ke Polsek Terbanggi Besar untuk cekkebenarannya. kemudian sekira jam 15.00 WIB saksi datang ke pabrik PT.MSP untuk memastikan kebenarannya dan di saat saksi datang ke pabrikPT. MSP sudah ada mobil tengki B 9855UFU milik PT. MTP yangmembawa aspal dan selanjutnya mobil tengki B 9855UFU milik PT.

Dalam kitab lanatut Thalibin juz V halaman 254:Sg& Graliig coly gai Cpe Aag pig dimen S28) pal gle CISi cs geall AgArtinya :Dan dalam pengakuan seorang lakilaki telah menikah kepada seorangperempuan harus menerangkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya sepertiwali dan duaorang saksi yang adil".Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamyaitu adanya calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi serta

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pardi bin Kromo Dimen) dengan Pemohon II (Rohayati binti Tasiman) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1999 di Desa Sumber Agung, Kecamatan suoh, Kabupaten Lampung Barat ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Suoh, Kabupaten Lampung Barat

Islam, pekerjaan PNS (guru),bertempat tinggal di Kelurahan Sindulang Satu,Lingkungan Il,Kecamatan Tuminting, Kota Manado, saksi menerangkan bahwa iamempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai ihbukandung Penggugat, dan setelah bersumpah sesuai dengan agamanyalalu memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai dua orang anak, anak pertama tinggal bersama Tergugat diGorontalo, sedangkan anak yang kedua tinggal bersama Penggugat diMeN

dalam surat permohonannya bertanggal22 Februari 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa pada tanggal 22 Februari 2010 di bawah register Nomor 78/Pdt.G/2010/PA.Sgm, telah mengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pemohon menikah dengan termohon pada tahun 1989 di KampungBeru Batulapisi, Kelurahan Malino, Kecamatan Tinggimoncong, KabupatenGowa, dinikahkan oleh Imam Kelurahan Malino yang bernama Sawala denganwali mujbir (ayah kandung pemohon yang bernama Dimen

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA/sederajat,pekerjaan karyawati swasta, tempat kediaman diwon 2 == 2 2 == === === === Kota Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP/sederajat,pekerjaan sopir, tempat kediaman dimen

saksisaksi sebagai berikut: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan See ereS , tanggal 06 April 1999 bermeterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan olehMajelis Hakim diberi tanda bukti P.1;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:, seeenensnncnenscnesensenensnnen , umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal dimen

dimen Termehen tidak mau tinggal bersanna dirunnain orangtuaBemenhen, selain ity Termehorj ug tidak nau mengurus orangtua Permohonpadahal Bemehen juge sudei mengajak hidup mandir dengam mencarikontaken tetasi Termehun tetap tidak mau, sehinggga keadaan tersebutRenyebabken cekeek,, puncakiiye pada Mei 2015 Termohom parnit pulangkerumah eranganyedi Busun Mranggen, Kragilam , Pakis sehinaga sejaksaat ity antara Bemehemndan T ernrehon hidup pisah hinggga sekarang.Bahwa same pisah Bemehen sudah pernaln

Pasal (14), (16), (18), (80), (40), (41), (42), (48) dan (44)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam Kitabfanatut Thalibin Juz M halaman 253254 yang berbunyi :Jet Geet Libe Je geek (pe dlapthg dimen 85 Bal le eB Spell dyArtinya :Pengakuan seorang lakilaki yang menikahi seorang perempuanharus bisa menyebutkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya sepertivali dan dua orang saksi lakilaki yang adil ;Selanjutnya dalam Kitab Qalyubi wal Umairah Juz IV hal 336 disebutkan

019toneal muaturl reo, 3q99o efse orusud medeeqarsisy tat dslot fac scat sonoriod s1BS AeNUeT 9qg BWAR ONE ciniNGMNene dimen Blu pisvinet o8b Anye!

Yolbiaten seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KEDANICELaan dimen agu QO.10 tepp : 021384 3348 (ext, 318)Halamanceed oe 1lrKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 485/05/VIII/2010 tertanggal 02 Agustus 2010;2. Bahwa, sebelum Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusjanda cerai mati dengan 1 orang anak, dan Termohon berstatus duda ceraihidup tanpa anak;3.

Bukti bertanda P11 ;Foto copy Surat Kematian Nomor 474.3/09/1957 atas nama Dimen. Bukti bertandaP12;Foto copy dari foto copy legalisir Kutipan Akta Kematian No. 0838 / K/ 2009 atasnama Djuminah dari Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan SipilKabupaten Sleman. Bukti bertanda P13 ;14. Foto copy dari foto copy Kutipan Akta Kematian No. 0837 / K/ 2009 atas namaWijono, SH. dari Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KabupatenSleman. Bukti bertanda P14 ;15.

Bukti bertanda P11 ;Foto copy Surat Kematian Nomor 474.3/09/1957 atas nama Dimen. Bukti bertandaFoto copy dari foto copy legalisir Kutipan Akta Kematian No. 0838 / K/ 2009 atasnama Djuminah dari Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan SipilKabupaten Sleman. Bukti bertanda P13 ;Foto copy dari foto copy Kutipan Akta Kematian No. 0837 / K/ 2009 atas namaWijono, SH. dari Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KabupatenSleman.

Nomor 474.3/15/1950atas nama Warno Diharjo ( P6) , Foto copy Surat Kematian Nomor 155/Ds.CT/Pemt/X/1999atas nama Jatimin (P7 ) , Foto copy Surat Kematian Nomor 474.3/08/1998 atas nama Ny.Pawiro Wasito Alias Parinem (P8 ) , Foto copy Surat Kematian Nomor 474.3/08/2001 atasnama Djipar Hadi Siswanto (P9)Foto copy Surat Kematian Nomor 474.3/12/2001 atas namaSamiran/Subinem (P10 ) , Foto copy Surat Kematian Nomor 474.2/12/1956 atas nama Nadi(P11 ) , Foto copy Surat Kematian Nomor 474.3/09/1957 atas nama Dimen

Atas buktiP1 sampai dengan P14 dan P16 , yang pada pokoknya Pawirorejo dan MbokPawirorejo , Wiryorejo , Ny.Surani /Surip Ngatini , Jatimin , Ny.Pawirowasito alias Parinem ,Samiran/Subinem , Nadi , Dimen , Djumilah , Wiyono,SH telah meninggal dunia , buktisurat tersebut dikuatkan lagi dari keterangan saksisaksi para Penggugat yang menyatakanbahwa para Penggugat benar keturunan dari Pak Pawirorejo dan Mbok Pawirorejoalmarhum ; 9229922 22922 20222 noone n nnn anna == Menimbang, bahwa terhadap dalil

perkawinannya telah terbukti, hal mana telah sejalandengan pendapat Abdul Wahab Khalaf di dalam kitabnya Ushulul Figih,halaman 93, yang berbunyi :Lgddgail Se cfuls Al as al alale daa gly apd C018 dang) ADE Lis (0Artinya : Barangsiapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagaiistri seorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungan suamiistri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan;dan kaidah yang tertuang dalam Kitab anatut thalibin juz 'V halaman 254 :pre pels gly ga5 (ya dbay pig dimen

Sutrisno, mulai bekerja tahun 199523 November 2006, dengan masa kerja11 tahun :Uang pesangon 2 x 9 x Rp 737.794,00 = Rp 13.280.292,00 ;Uang penghargaan masa kerja 4 x Rp 737.794,00 = Ro 2.951.176,.00+ ;= Rp 16.231.468,00 ;Uang penggantian hak 15% x Rp 16.231.468,00 = Rp 2.434.720.20+ ;Total = Rp 18.666.188,20 ;. dimen, mulai bekerja tahun 200223 November 2006, dengan masa kerja 4tahun :Uang pesangon 2 x 5 x Rp 737.794,00 =Rp 7.377.940,00 ;Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp 737.794,00 = Rp1.475.588,00

./1996 tertanggal 30 Juli 1996, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Semarang; Bahwa Saksi ikut menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Saksi tidak tahu dimana suami Pengugat sekarang ini; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dimen enn nn nen nen nn nnn nenneennnnnnna nanan nan nannancennnenanansanennennnanaaanemannman manne KabupatenSemarang; Bahwa Penggugat sekarang masih tinggal dirumahnya tersebut, diwanna nnn n nnn nono nnn nono nnn nono on

DIMEN JULI RANGAKAK
Terbanding/Tergugat III : PT.PMA
Terbanding/Tergugat IV : PT. DAAS