Dimensi Konsultan jadwal pelaksanaan pekerjaantersebut adalah sebagai berikut : TIME SCHEDULEWaktu pelaksanaan Target realisasiNo. (Tahun 2006) pekerjaan1. Agustus 22.019%2. September 64.534%3. Oktober 68.801%4. Nopember 85.869%5.

Dimensi Konsultan untuk membuat laporan kemajuanpekerjaan dimaksud ;Bahwa atas laporan kemajuan pekerjaan yang dibuat oleh KonsultanPengawas CV. Dimensi Konsultan (saksi Putu Suartana, S.T., Alias Bogeldan saksi Alexander) tersebut saksi Ir. Andy Syamsu Alang Andy Tambumembuat dan menandatangani Surat Permintaan Pembayaran/SPP tanggal7 Desember 2006 untuk mengusulkan pencairan sisa anggaran proyekpencetakan sawah seluas 75 Ha di Desa Tirta Sari yang dilaksanakan olehTerdakwa H.

Konsultan bulan Agustus 2006 ;Laporan Bulanan dari Dimensi Konsultan bulan September 2006;Laporan Bulanan dari Dimensi Konsultan bulan Oktober 2006 ;Laporan Bulanan dari Dimensi Konsultan bulan Nopember 2006 ;Laporan Bulanan dari Dimensi Konsultan bulan Desember 2006 ;Gambar Desain Perluasan Areal Desa Tirta Sari, KecamatanToili, Kabupaten Banggai TA. 2006 dari Dinas PertanianKabupaten Banggai ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain NO.61/Pid.B/2008/PN.Lwk., atas

Konsultan bulan Agustus 2006 ;Laporan Bulanan dari Dimensi Konsultan bulan September 2006;Laporan Bulanan dari Dimensi Konsultan bulan Oktober 2006 ;Laporan Bulanan dari Dimensi Konsultan bulan Nopember 2006 ;Laporan Bulanan dari Dimensi Konsultan bulan Desember 2006 ;Hal. 21 dari 36 hal.

Kantor Cabang Fakfak) yang tidak mencantumkan 1 (satu) unit alatUSG 4 Dimensi Voluson P8 sebagai agunan kredit dalam AddendumPerjanjian Restrukturisasi Kredit (Perubahan Kredit), Tergugat (PT BankRakyat Indonesia (Persero), Tbk. Kantor Cabang Fakfak), hanyamencantumkan 1 (Satu) buah Sertifikat Tanah/Bangunan SHM Nomor00984/ Kelurahan Fakfak Utara an.

Kantor Cabang Fakfak) telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum yang tidak mencantumkan agunan kreditberupa 1 (satu) unit alat USG 4 Dimensi Voluson P8 yang merugikanPenggugat (selaku Penjamin), maka Penggugat (selaku Penjamin)memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Fakfak cq. Majelis Hakim YangMulia yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar dapat melakukan SitaJaminan atas 1 (satu) unit alat USG 4 Dimensi Voluson P8 dengan segalaakibat hukum.16.

Menghukum Tergugat (PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk.Kantor Cabang Fakfak) untuk mencantumkan kembali agunan kreditberupa 1 (satu) unit alat USG 4 Dimensi Voluson P8 dalam AktaAddendum Perjanjian Restrukturisasi Kredit (Perubahan Kredit) yangbaru serta dinotariatkan dihadapan pejabat Notaris.5. Menghukum Tergugat (PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk.Kantor Cabang Fakfak) untuk membuat Akta Fidusia terhadap objekagunan kredit berupa 1 (Satu) unit alat USG 4 Dimensi Voluson P8.6.

Kantor Cabang Fakfak) untuk membuat Akta Fidusia terhadapobjek agunan kredit berupa 1 (Satu) unit alat USG 4 Dimensi VolusonP8.5.Menghukum Tergugat (PT Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk. Kantor Cabang Fakfak) untuk membayar ganti Kerugian :6.a.

alat USG 4 Dimensi Voluson P8.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati uraian gugatanPenggugat sebagaimana tersebut diatas, pokok dari gugatan Penggugatadalah tuntutan Penggugat kepada Tergugat untuk tetap mencantumkan 1(satu) unit alat USG 4 Dimensi Voluson P8 dalam Akta AddendumPerjanjian Restrukturisasi Kredit (Perubahan Kredit) yang baru;Menimbang, bahwa dari uraian gugatan Penggugat tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa yang menjadi objek gugatan ini adalah 1 (Satu)unit alat USG

Berdasarkan auditfisik pada tanggal 30 April 2004, ternyata pekerjaan belum selesai 100%, karena masihterdapat 1 (satu) unit peralatan yang belum ada, yaitu: Pengukur Dimensi senilaiRp.605.000, harga yang wajar menurut audit termasuk PPN.

Persoalannyaterlihat adanya pendapat antara Jaksa Penuntut Umum dan Hakim bahwapengukur dimensi adalah sesuatu alat yang lain dan tidak termasuk meter roll,sedangkan menurut para Terdakwa tersebut bahwa pengukur dimensi yangdimaksud dalam kontrak adalah termasuk meter roll.

Karena kegunaan danfungsi pada meter roll sama dengan pengukur dimensi, yaitu berfungsi untukmengukur dimensi (panjang, lebar, tinggi dan luas).2 Perlu ditegaskan dalam kontrak memang disebutkan pengukur dimensi, namuntidak dijelaskan pengukur dimensi itu berupa apa.

Karena itu menurut hemat30para Terdakwa sebagal penanggung jawab teknis yang setiap harinya melakukanpengujian terhadap kendaraankendaraan justru alat yang dipakai adalah meterroll karena pengukur dimensi sama dengan meter roll.Sangat disayangkan ternyata dalam perkara tersebut justru tidak terdapat buktiyang sah menurut hukum untuk membuktikan perbedaan tersebut terutamabahwa pengukur dimensi adalah bukan meter roll.

Karena itu, maka pemahamanHakim Tingkat Banding maupun Hakim Tingkat Pertama terhadap perbedaanalat pengukur dimensi dan meter roll harus dianggap hanya merupakan suatuapriori belaka dari Hakim.Oleh karena meter roll juga adalah pengukur dimensi, maka para Terdakwasebagai penanggung jawab teknis dan tim pemeriksa sesuai dokumen kontrakmenyatakan pekerjaan telah selesai 100% dan wajar menurut hukum kepadapihak pelaksana proyek berhak mencairkan uang proyek sesuai haknya.

Penggugat:
PT DIMENSI MULYA TALENTA
Tergugat:
PT WAHANA INFRASTRUKTUR NUSANTARA
Turut Tergugat:
1.PT GIHON TELEKOMUNIKASI INDONESIA, Tbk,
2.PT INDOSAT Tbk
3.PT XL Axiata Tbk
4.PT. Smartfren Telecom Tbk,

Translift Karya Dimensi denganDirektur saksi Evi Ratnawati yang merupakan klien terdakwa Asep Lukman, danjuga terdakwa Asep Lukman menawarkan jasa yaitu membantu mengurangipembayaran Pajak Pertambahan Nilai (PPN) terkait adanya kekurangan bayarPPn dari PT.

Translift Karya Dimensi masa pajak Bulan Desembersampai dengan Bulan juli 2014 pada Kantor Pelayanan Pajak Pratama JakartaKramat Jati adalah sebagai berikut : NO NAMA PENERBIT NO FAKTUR TTGL FAKTUR PPN (Rp)20121 CV. Isnadi Maju Sentosa 010.0012.00000037 12/03/2012 5.436.3632 CV. Isnadi Maju Sentosa 010.0012.00000038 3/1/2014 5.436.3633 CV. Isnadi Maju Sentosa 010.0012.00000039 7/1/2014 975.0004 CV Isnadi Maju Sentosa 010.0012.00000040 5/2/2014 185.000Jumlah 12.032.72620131 CV.

CV PESONA ABADI JAYA 010.90113.81812229 19/11/2013 32.348.618Jumlah 92.045.854Bahwa terdakwa Asep Lukman mengetahui penyerahan faktur pajak kepada PT.Translift Karya Dimensi dan PT. Wirasakti Nugratama yang diperoleh dari saksiPurnawirawan alias Wawan melalui saksi Antoni Irawan tidak disertai denganpenyerahan barang atau tidak berdasar dengan transaksi yang sebenarnya;bahwa akibat perbuatan terdakwa Asep Lukman bersamasama dengan saksi AntoniIrawan, saksi purnawirawan als.

TransliftKaya Dimensi yang dikenalkan oleh Notaris Rusman, SH.;Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak pernah melakukan transaksi jual belidengan CV. Pesona Abadi Jaya dan CV.

faktur pajak dari CV Isnadi Maju Sentosa dengannilai PPN Rp. 12.032.726,7 Bahwa benar pada tahun 2013 terdakwa telah memberikan kepada wajib pajakPT Translift Karya Dimensi faktur pajak dari CV Isnadi Maju Sentosa dan CVPesona Abadi Jaya, dengan nilai PPN Rp. 99.477.798.,;8 Bahwa benar pada tahun 2014 terdakwa telah memberikan kepada wajib pajakPT Translift Karya Dimensi faktur pajak dari CV Isnadi Maju Sentosa dan CVPesona Abadi Jaya dengan nilai PPN Rp.312.410.58,9 Bahwa benar pada tahun 2013

Jumariselaku Direktur PT Tiga Dimensi Intiland mengajukan permohonanpenambahan waktu kontrak dan disetujui melalui Addendum tertanggal 24September 2013 dengan penambahan waktu selama 50 hari kalender hingga26 Nopember 2013;Bahwa meski perpanjangan waktu hingga tanggal 26 Nopember 2013 namunIr. H.

Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor Kesnaker.09.A.05.1/ 42/ IV/ 2013Antara Pejabat Pembuat Komitmen Program Pembangunan KawasanTransmigrasi Satker Dinas Sosial Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Timor Tengah Selatan dengan PT Tiga Dimensi Intiland;.

SPP, SPM, SP2D Pembayaraan Uang Muka ProgramPembangunan Kawasan Transmigrasi Satker Dinas SosialTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Timor TengahSelatan kepada PT Tiga Dimensi Intiland Tahun 2013;B. SPP, SPM, SP2D Pembayaraan Termin ProgramPembangunan Kawasan Transmigrasi Satker Dinas SosialTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Timor TengahSelatan kepada PT Tiga Dimensi Intiland Tahun 2013;C.

SPP, SPM, SP2D Pembayaraan Termin Il ProgramPembangunan Kawasan Transmigrasi Satker Dinas SosialTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Timor TengahSelatan kepada PT Tiga Dimensi Intiland Tahun 2013;D. SPP, SPM, SP2D Pembayaraan Retensi ProgramPembangunan Kawasan Transmigrasi Satker Dinas SosialTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Timor TengahSelatan kepada PT Tiga Dimensi Intiland Tahun 2013;19. Laporan Bulanan Konsultan Pengawas CV Saba Consult;A. Bulan April 2013;B.

Jumari selaku Direktur PT Tiga Dimensi Intiland sedangkan realisasipembangunan hanya 89,064 (delapan puluh sembilan koma nol enamHal. 39 dari 51 hal. Put.

Dimensi t 1.00 140.000.000, 140.000.000,09. Toll Sets Uni 1.00 00 010. Pengukuran t 1.00 110.500.000, 110.500.000,011.

Dimensi Bait 1.00 11050009 46 500.000 1195999 49.500.000> Toll Sets Unit 1.00 0, 00 0, 006: Bengniaran Dia 1.00 40:500.000 1 so0.000, 4059099 1 500.000,iv. Tekanan Ban Unt , 00 , 008. Unit 1.500.000, 1.500.000,9.

MAHU yang menerangkan bahwa latpengukur Dimensi adalah meter roll berdasarkanaturan yang ada, namun baik para terdakwa,saksi Drs. ALOYSIUS D. MAHU dan saksi FABIANUSAMBUT tidak dapat membuktikan bahwa yangdimaksud alat pengukur dimensi adalah meterroll, dan setusnya adalah pertimbangan yangsangat keliru) dan menyesatkan sebab kewajiban51pembuktian mestinya kepada Jaksa Penuntut Umumbukan kepada para Terdakwa.

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama terlalusempit karena hanya mengejar formulasi kalimatbahwa karena yang ada dalam Dokumen Kontrakdisebut pengukur dimensi maka alat yang = adatersebut juga harus tertulis pengukur dimensi,mestinya Hakim Tingkat Pertama berpijak padakegunaan dan fungsi alat bukan pada kesamaannama32.Bahwa dari tinjauan Bahasa Indonesia pengukurdimensi sama dengan meter roll ;Bahwa Jaksa Penuntut umum, BPKP, bahkan HakimTingkat Pertama menyatakan pengukur dimensi berbedadengan Meter

Bumi CakraPersada untuk mengganti alat pengukur dimensi denganmeter roll karena menurut saksi FABIANUS AMBUT dan saksiDrs. ALOYSIUS DJEBARUS MAHU bahwa meter roll adalah alatpengukur dimensi 58 Menimbang, bahwa selanjutnya hasil temuan tersebutdilaporkan oleh para terdakwa dan saksi FABIANUS AMBUTkepada saksi Drs.

serta dalam suatu perusahaan untuk itutidak dengan perduli apakah untuk menggunakan suatu kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut : 220 2222202 nn nnn nonce nen nn nnn nnewoneeee Bahwa pada awalnya para pemain datang kerumah Terdakwa selakupengumpul dan pengecer dan Terdakwa II selaku pengecer untuk melakukanpermainan judi kupon putin kemudian pemain memasang angka dari angka ataudimensi 2 sampai dengan angka atau dimensi

2 sampai dengan angka atau dimensi 4 denganpemasangan minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah), lalu Terdakwa danTerdakwa II menuliskan angka yang dipasang oleh pemain denganharapan untuk mendapatkan keuntungan dengan menggunakanuang sebagai taruhannya, dengan harga Rp. 1.000, (Seribu rupiah),untuk pemasangan untuk 2 angka atau nomor apabila menang akanmemperoleh pembayaran sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah), untuk 3 angka atau nomor apabila menang akanmemperoleh pembayaran sebesar Rp. 350.000

2 sampaidengan angka atau dimensi 4 dengan pemasangan minimal Rp. 1.000.

2sampai dengan angka atau dimensi 4 dengan pemasangan minimal Rp.1.000, (seribu rupiah), lalu Terdakwa dan Terdakwa II menuliskan angkayang dipasang oleh pemain dengan harapan untuk mendapatkankeuntungan dengan menggunakan uang sebagai taruhannya, dengan hargaRp. 1.000, (seribu rupiah) untuk pemasangan untuk 2 angka atau nomorapabila menang akan memperoleh keuntungan sebesar Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), untuk 3 angka atau nomor apabila menang akanmemperoleh keuntungan sebesar Rp. 350.000

Pekerjaan struktur bawah, pemeriksaan di 6 (enam) titik, sebagaiberikut :Dimensi kolom utama 40/40 sudah sesuai dengan gambarrencana ;Dimensi plat lajur tebal bervariasi antara 14 cm 24 cm(gambar rencan tebal 20 cm) ;Tebal lantai kerja sudah sesuai dengan gambar rencana(gambar rencana tebal 5 cm) ;Tebal lapisan pasir urug bervariasi antara 6 cm 9 cm (gambarrencana 10 cm) ;Dimensi sloof pondasi plat lajur bervariasi antara 20/20 cm 20/23 cm (gambar rencana 20/35 cm) ;Lebar lantai kerja dan urugan

Administrasi/dokumen terpasang 0,27771 unit, sedangkan volumedalam kontrak ;Gedung Kantor BAPPEDA:1.Pada pekerjaan persiapan, terdapat item pekerjaan pengadaan airkerja dan administrasi/dokumentasi volume 1 unit, ternyata sudah100% sedangkan kemajuan pekerjaan fisik konstruksinya secarakumulatif masih 27,7713% ;Pekerjaan Struktur Bawah, pemeriksaan di 6 (enam) titik, sebagaiberikut : Dimensi kolom utama 40/40 sudah sesuai dengan gambarrencana ; Dimensi plat lajur tebal bervariasi antara 14 cm 24

Pekerjaan Struktur Bawah, pemeriksaan di 6 (enam) titik, sebagaiberikut :Dimensi kolom utama 40/40 sudah sesuai dengan gambarrencana ;Dimensi plat lajur tebal bervariasi antara 14 cm 24 cm(gambar rencana tebal 20 cm) ;Tebal lantai kerja sudah sesuai dengan gambar rencana(gambar rencana tebal 5 cm) ;Tebal lapisan pasir urug bervariasi antara 6 cm 9 cm (gambarrencana 10 cm) ;Dimensi sloof pondasi plat lajur bervariasi antara 20/20 cm 20/23 cm (gambar rencana 20/35 cm) ;Lebar lantai kerja dan urugan

kolom utama 40/40 sudah sesuai dengan gambarrencana ; Dimensi plat lajur tebal bervariasi antara 14 cm 24 cm(gambar rencana tebal 20 cm) ;Hal. 27 dari 59 hal.

KRISTIANTO Alias ANTON di Benkel Tiga Dimensi JI. Trans SulawesiKel. Ganti Kec. Banawa Kab. Donggala dengan menggunakan Mobil Truk MerkHINO DN 8612 BA milik Sdr. SUNYOTO Alias NYOTO.> Bahwa63 (enam puluh tiga) tabung Gas LPG bersubsidi ukuran 3 Kg yang akandiambil oleh Terdakwa EDI SUKAMTO di Bengkel Tiga Dimensi JI. TransSulawesi Kel. Ganti Kec. Banawa Kab. Donggala telah Sdr. SUNYOTO AliasNYOTO beli dari Sdr. KRISTIANTO Alias ANTON, namun Sdr. SUNYOTO AliasNYOTO dan Sdr.

Donggala.> Bahwa setelah Terdakwa EDI SUKAMTO tiba di Benkel Tiga Dimensi danbertemu dengan Sdr. KRISTIANTO Alias ANTON selanjutnya 63 (enam puluhtiga) tabung Gas LPG bersubsidi ukuran 3 Kg dimuat ke dalam Mobil Truk MerkHINO DN 8612 BA yang dikendarai Terdakwa EDI SUKAMTO kemudianTerdakwa EDI SUKAMTO meninggalkan Benkel Tiga Dimensi.> Bahwa pada saat di SPBU Kel. Ganti Kab.

15 Maret 2017 sekitar jam 15.00 wita tepatnya di JalanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor: 187/Pid.Sus/2017/PN DglTrans Sulawesi Kel.Ganti Kec.Banawa Kab.Donggala, tepatnya di SPBUGanti; Bahwa awal mula saksi tahu tentang adanya penyalahgunaan gas elpiji 3 Kg(tiga) kilogram bersubsidi tersebut yaitu karena kami mendengar adanyakeluhan dari masyarakat tentang kelangkaan tabung gas elpiji 3 kg (tigakilogram) bersubsidi, selanjutnya kami melakukan pemantauan terhadappangkalan gas yakni bengkel 3 (tiga) dimensi

tiga) kilogram bersubsidi terjadi padahari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekitar jam 15.00 wita tepatnya di JalanTrans Sulawesi Kel.Ganti Kec.Banawa Kab.Donggala, tepatnya di SPBUGanti;Bahwa awal mula saksi tahu tentang adanya penyalahgunaan gas elpiji 3 Kg(tiga) kilogram bersubsidi tersebut yaitu karena kami mendengar adanyakeluhan dari masyarakat tentang kelangkaan tabung gas elpiji 3 kg (tigakilogram) bersubsidi, selanjutnya kami melakukan pemantauan terhadappangkalan gas yakni bengkel 3 (tiga) dimensi

Donggala adalah berjumlah 63(enam puluh tiga) buah tabung gas LPG 3 Kg (tiga kilogram);Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor: 187/Pid.Sus/2017/PN DglBahwa Terdakwa peroleh tabung gas LPG 3 kg (tiga kilogram) bersubsiditersebut dari Sdr.Kristianto Alias Anto di Bengkel 3 (tiga) dimensi;Bahwa Terdakwa disuruh oleh Sdr.Sunyoto Alias Nyoto bos saya untukmengangkuttabung gas LPG 3 kg (tiga kilogram) tersebut;Bahwa tabung gas LPG 3 kg (tiga kilogram) rencananya akan Terdakwa bawa keDesa Minti Makmur Lalundu

Bin HapidSupendi yang melakukan pengukuran kayu pada tempat terbuka, perhitunganjumlah batang KG atau KB dilakukan secara sensus, peneraan nomor batangdengan spidol, menentukan jenis kayu, melakukan pengukuran (terhadapdimensi panjang, dimensi lebar, dimensi tebal untuk KG dan dimensi diameteruntuk KB), dilakukan pencatatan dalam tally sheet/ouku ukur dan terakhirmenentukan volume yang merujuk pada Standar Nasional Indonesia (SNI)tentang pengukuran KB dan KG dan kemudian Ahli melakukan pengukurankayu

Bin Hapid Supendi yang melakukan pengukuran kayu pada tempatterbuka, perhitungan jumlah batang KG atau KB dilakukan secara sensus,peneraan nomor batang dengan spidol, menentukan jenis kayu, melakukanpengukuran (terhadap dimensi panjang, dimensi lebar, dimensi tebal untuk KGdan dimensi diameter untuk KB), dilakukan pencatatan dalam tally sheet/obukuukur dan terakhir menentukan volume yang merujuk pada Standar NasionalIndonesia (SNI) tentang pengukuran KB dan KG dan kemudian Ahli melakukanpengukuran

Bin HapidSupendi yang melakukan pengukuran kayu pada tempat terbuka, perhitunganhalaman 28 dari 36 Putusan Nomor 280/Pid.B/LH/ 202 1/PN.Pkbjumlah batang KG atau KB dilakukan secara sensus, peneraan nomor batangdengan spidol, menentukan jenis kayu, melakukan pengukuran (terhadapdimensi panjang, dimensi lebar, dimensi tebal untuk KG dan dimensi diameteruntuk KB), dilakukan pencatatan dalam tally sheet/ouku ukur dan terakhirmenentukan volume yang merujuk pada Standar Nasional Indonesia (SNI)tentang

Bin HapidSupendi yang melakukan pengukuran kayu pada tempat terbuka, perhitunganjumlah batang KG atau KB dilakukan secara sensus, peneraan nomor batangdengan spidol, menentukan jenis kayu, melakukan pengukuran (terhadapdimensi panjang, dimensi lebar, dimensi tebal untuk KG dan dimensi diameteruntuk KB), dilakukan pencatatan dalam tally sheet/obuku ukur dan terakhirmenentukan volume yang merujuk pada Standar Nasional Indonesia (SNI)tentang pengukuran KB dan KG dan kemudian Ahli melakukan pengukurankayu

Secara teknis dapat dilihat bahwa dimensi balok anak250mm x 250mm untuk bentangan 6 m atau 1/24 bentang adalah sangat tidak memadai. Rule ofthumb untuk tinggi dimensi balok adalah 1/12 bentang. Secara praktis dapat dikatakan bahwauntuk tingkat tinggi balok yang hanya 1/24 bentang adalah sangat lentur.

Dari perbandingan Antara konfigurasi dan dimensi struktur hasik survey pemetaan lapangandengan gambar IMB dapat disimpulkan bahwa strutur dibangun TIDAK sesuai dengan gambar perjanjianIMB. Jumlah lantai pada kondisi aktual lebin banyak 1 lantai dibanding dengan gambar perjanjian IMB.Demikian juga dengan dimensi jumlah penulangan balok danHal. 11 dari 41 hal Putusan No. 488fc>dt. G/2013/PN. Jkt.

secara umum struktur gedung CHIS ini dibangundengan tidak mengikuti gambar IMB.Secara teknis dapat dilinat bahwa dimensi balok anak 250mmx 250mm untuk bentangan 6 m atau 1/24 bentang adalah sangat tidak memadai.Rule of thumbuntuk tinggi dimensi balok adalah 1/12 bentang.Secara praktis dapat dikatakan bahwa untuktingkat tinggi balok yang hanya 1/24 bentang adalah sangat lentur.

Dari perbandingan Antara konfigurasi dan dimensi struktur hasik survey pemetaan lapangandengan gambar IMB dapat disimpulkan bahwa strutur dibangun TIDAK sesuai dengan gambar perjanjianIMB. Jumlah lantai pada kondisi aktual lebih banyak 1 lantai dibanding dengan gambar perjanjian IMB.Demikian juga dengan dimensi jumlah penulangan balok dan kolom, terdapat perbedaan antara kondisiaktual terpasang dengan yang tertera pada gambar perjanjian.E.

Dari perbandingan Antara konfigurasi dan dimensi struktur hasik survey pemetaan lapangan dengangambar IMB dapat disimpulkan bahwa strutur dibangun TIDAK sesuai dengan gambar perjanjian IMB.Jumlah lantai pada kondisi aktual lebih banyak 1 lantai disbanding dengan gambar perjanjian IMB. Demikianjuga dengan dimensi jumlah penulangan balok dan kolom, terdapat perbedaan antara kondisi aktualterpasang dengan yang tertera pada gambar perjanjian;H.

Dimensi Sarana Nusantara
2.Yayasan Aris Since Family
3.Mawardi, S.E.
Turut Tergugat:
3.Kepala Badan Pengusahaan Batam (BP Batam)
4.Kepala Badan Pertanahan Kota Batam

Imei : 357965062593226, 1(satu) buah televise LED ukuran 39 Inch format 3 (tiga) dimensi merk LGwarna hitam, 1 (Satu) buah tas warna abuabu, uang tunai kurang lebihsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), 1 (Satu) buah buku rekening BNIHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 99/Pid.B/2016/PN Skh.Syariah atas nama Tri Maryani.

Seri T39 warna hitam dan kuning, 1 (satu) buah taswarna abuabu, 1 (satu) buah televise LED ukuran 39 Inch format 3 (tiga)dimensi merk LG warna hitam sudah Terdakwa jual kepada seseorang yangbernama Kenthir (DPO) seharga Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah) serta uang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sudahTerdakwa habiskan untuk kebutuhan seharihari Terdakwa.Bahwaterdakwa bersama dengan saksi Asmudiyanto bin Tukijo mengambilbarangbarang berupa 1 (satu) buah notebook merk Accer

Seri T8389 warna hitam dan kuning dual sim, 1 (satu) buahhandphone merk Evercoss warna putih, 1 (Satu) buah televise LED ukuran39 Inch format 3 (tiga) dimensi merk LG warna hitam, 1 (satu) buah taswarna abuabu, uang tunai kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000.

Imey :357965062593226., 1 (satu ) buah TV LED Ukuran 39 inch format 3 ( tiga ) dimensi, merkLG, warna hitam Saksi dapat dari penjualan perdana Kartu 3 ( Tri )pada tahun 2011.

,Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 99/Pid.B/2016/PN Skh.1 (satu ) buah TV LED Ukuran 39 inch format 3 ( tiga ) dimensi, merkLG, warna hitam Saksi dapat dari penjualan perdana Kartu 3 ( Tri )pada tahun 2011., 1 (satu ) tas warna abuabu lupa merk Saksi beli di Toko FinzaCollection beteng Kota Surakarta dengan harga Rp. 200.000, (Duaratus ribu rupiah )., Uang sebesar kurang lebih Rp. 5.000.000, ( Lima juta rupiah )., 1 (satu ) buah karpet warna merah Hitam ukuran 1,5 meter x 2meter., 1 ( satu ) buah buku

Sampoerna kemudian terdakwa berbalik arahmenuju daerah Margaasih ke pasar Dimensi untuk menjual barang danbertemu dengan ABANG CERRY (DPO) dan ASEP (DPO) dan setelahterjadi kesepakatan, ABANG CERY (DPO) membeli barang sejumlah Rp.2.459.000. (dua juta Empat Ratus Lima puluh Sembilan ribu) sedangkanASEP DARA (DPO) membeli barang dari terdakwa sebesar Rp.2.009.700. (Dua juta Sembilan Ribu tujuh ratus rupiah) sehingga totaluang hasil penjualan barang milik PD. Sampoerna sebesar Rp.4.468.700.

juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar saksi yang telah mengamankan terdakwa pada hariSenin tanggal 10 Pebruari 2014 sekira pukul 09.00 Wib di JI.Holis KotaBandung bersama karyawan saksi yang bernama Sdr.BAYAT ;Bahwa setelah mengamankan terdakwa tindakan saksi selanjutnyaadalah menanyakan kepada terdakwa dikemanakan barangbarangberupa makanan dan minuman ringan tersebut dan dia menjawabbahwa makanan dan minuman ringan tersebut semuanya telah di jualkepada Sdr.ASEP dan Sdr.ABANG CERRY di Pasar Dimensi

,BAYAT membawa terdakwa ke Pasar Dimensi diDaerah Margaasih untuk menunjukan Sdr.ASEP dan Sdr.ABANGCERRY yang telah membeli makanan dan minuman ringan tersebutnamun tidak bertemu dengan Sdr.ASEP dan Sdr.ABANG CERRYtersebut yang selanjutnya terdakwa oleh saksi dan karyawan saksisdr.BAYAT di bawa ke Polsek Astanaanyar untuk diserahkan ;Bahwa sepengetahuan saksi ada korban lain yang telah dirugikan olehterdakwa yaitu Toko Multi Berkat Cibolerang milik Sdri.SISKA ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa

daerahMargaasih Kab.Bandung, maka dengan adanya itu saksi bersamamajikan saksi membawa terdakwa ke Pasar Dimensi di DaerahMargaasih untuk menunjukan Sdr.ASEP dan Sdr.ABANG CERRYyang telah membeli makanan dan minuman ringan tersebut namuntidak bertemu dengan Sdr.ASEP dan Sdr.ABANG CERRY tersebutyang selanjutnya terdakwa oleh saksi dan majikan saksi di bawa kePolsek Astanaanyar untuk diserahkan ;11Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;.

ASEP maupun ABANG CERRY sempat menanyakan tentangasal usul barang tersebut dan terdakwa menjawab bahwa makanan danminuman tersebut merupakan makanan dan minuman cuci Gudangdiperusahaan tempat terdakwa bekerja sehingga dijual dibawah hargapasar ;Bahwa terdakwa kenal dengan Sdr.ASEP maupun sdr ABANG CERRYbaru kenal di pasar Dimensi pada saat terdakwa menawarkan makanandan minuman tersebut dan tidak mengetahui alamat tinggalnya danbiasanya suka ada disekitar pasar Dimensi menurut keterangan ASEP danABANG

Tiga Dimensi Intiland untuk melaksanakan pekerjaanPembangunan Rumah Khusus Kabupaten TTS2:1 (satu) buah Adendum Ke1 tanggal 14 Desember 2012 terhadap SuratPerjanjian Nomor KU.08.08/PPKPRKTTS/SATKERPRNTT/PRKKTTS2/04 tanggal 16 Agustus 2012 antara PPK dengan PT. TigaHal. 21 dari 42 hal. Put.

Tiga Dimensi Intiland Nomor 07.02/TDI/V/2014tanggal 07 Mei 2014 perihal Realisasi Pengembalian dan PengembalianHal. 22 dari 42 hal. Put. No. 2507 K/Pid.Sus/201519.20.21.22.23.24.20.26.2/.28.Sisa Anggaran berupa fisik Rumah Siap Huni, beserta lampiran SuratSetor Bukan Pajak (SSBP) tanggal 7 Mei 2014;Surat Direktur PT.

Tiga Dimensi Intiland;1 (satu) lembar foto copy surat Direktur PT. Tiga Dimensi Intiland Nomor: 03.1/TDIMBR/IX/2012 tanggal 3 September 2012 perihal PermohonanAlat Cetak Beton Raswari dan Daftar Nama Calon Penghuni;2 (dua) lembar foto copy surat Pernyataan Sanggup MengembalikanUang Negara Nomor 12.1/TDI/II/2014 tanggal 12 Februari 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh Direktur PT.

Tiga Dimensi Intiland;1 (satu) lembar foto copy surat Direktur PT. Tiga Dimensi Intiland Nomor :03.1/TDIMBR/IX/2012 tanggal 3 September 2012 perihal PermohonanAlat Cetak Beton Raswari dan Daftar Nama Calon Penghuni;2 (dua) lembar foto copy surat Pernyataan Sanggup MengembalikanUang Negara Nomor 12.1/TDI/II/2014 tanggal 12 Februari 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh Direktur PT.

(Niet Ontvankelijkeverklaard).Exceptio non adimpleti contractus.Bahwa pada faktanya Penggugat lah yang lebih dulu melakukan wanprestasikarena tidak memenuhi permintaan barang yang di inginkan Tergugat selakupembeli yaitu USG 4 Dimensi, sehingga dalam hal ini Penggugat tidaklahberhak mengajukan gugatan untuk meminta agar Tergugat melunasiHalaman 8 dari 37 Putusan Nomor 75/Pdt.G/2016/PNPlgpembayaran karena Penggugat tidak memenuhi kewajibannya selakupenjual.

Bahwa peristiwa yang sebenarnya terjadi adalah pada awalnya sekitar bulanFebruari 2013 pihak Manajemen Rumah Sakit lbu dan Anak Graha Mandiri(selanjutnya RSIA) dalam hal ini diwakili lbu Sri Mastuti Fauzi, SE, M.Kes,memesan atau meminta kepada Penggugat untuk mengadakan barangbarangkeperluan Rumah Sakit antara lain yaitu Ultrasonography (USG) yang 4 Dimensi (4D) dan barangbarang lainnya untuk keperluan RSIA Graha Mandiri (selanjutnyadisebut RSIA), lalu Penggugat selaku penjual menyanggupinya.

Bahwa Tergugat baru mengetahui bahwa barang yang diserahkan Penggugattersebut bukanlah USG yang 4 Dimensi seperti yang diminta Tergugat setelahadanya komplain (keluhan) dari tim dokter RSIA Graha Mandiri yangmenggunakan barang tersebut untuk melayani pasien sekitar bulan Juni 2013,dan didapatlah keterangan dari tim dokter RSIA Graha Mandiri bahwa barangyang dibeli Tergugat untuk RSIA dari Penggugat bukanlah USG 4 Dimensisebagaimana yang diinginkan RSIA.c.

Bahwa setelah mendapat informasi tersebut betapa terkejutnya Tergugat,karena RSIA memesan barang USG yang 4 Dimensi kepada Penggugatnamun ternyata barang tersebut bukanlah USG 4 Dimensi, sehingga Tergugatdan RSIA merasa kecewa dan pada bulan Oktober 2013 RSIA telah memintakepada Penggugat untuk mengembalikan dan atau menukar barang tersebutdengan USG yang 4 dimensi sebagaimana yang dipesan oleh Tergugatkepada Penggugat.d.

adalah: Penjelasan 4 Dimensi dan 3 Dimensi; Tehnik 3 Dimensi dan 4 Dimensi; 3Dimensi dan 4 Dimensi adalah Rel Time, Perkembangan dari 3 Dimensi; Buku panduan alat USG; 4Dimensi mode 4 Dimensi R.7 sama dengan 4 Dimensi; Bahwa barang yang diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat adalah benarsama dengan yang dipesan dan yang diperjanjikan sesuai gambar R.7 samadengan 4 Dimensi karena dalam R.7 tertulis 3D & 4D; Bahwa fungsifungsi (3D 4D) ada dalam keybord pada USG tersebut; Bahwa alat USG sampai sekarang

DIMENSI PROTEL INDONESIA dimana Terdakwa mengaku sebagaiManaging Director, lalu Terdakwa mengirim email kepada Saksi ROTUA LYDIAHUTABARAT ST yaitu ydia.hutabaratPlawenconxom yang berisi promo harga serverdengan harga murah karena cuci gudang PT. DIMENSI PROTEL INDONESIA, atastawaran Terdakwa tersebut saksi ROTUA LYDIA HUTABARAT ST, tertarik untukmelakukan pembelian server tersebutBarulah bulan Agustus 2013 PT.

DIMENSI PROTEL INDONESIA dimana Terdakwa mengaku sebagaiManaging Director, lalu Terdakwa mengirim email kepada Saksi ROTUA LYDIAHUTABARAT ST yaitu ydia.hutabarat@lawencon.com yang berisi promo harga serverdengan harga murah karena cuci gudang PT. DIMENSI PROTEL INDONESIA, atastawaran Terdakwa tersebut saksi ROTUA LYDIA HUTABARAT ST, tertarik untukmelakukan pembelian server tersebutSekitar bulan Agustus 2013 PT.

Dimensi Protel Indonesia dengan alamat Podomoro City, GardenShoping Arcade B 8DH JI. Letjen S.

Dimensi ProtelIndonesia di Kemenkumham, hasilnya perusahaan tersebut adalah fiktif.Bahwa setelah transfer dilakukan, Terdakwa saksi hubungi untuk memastikandana yang masuk, dan benar dana dari PT.

Dimensi Protel Indonesia,padahal perusahaan itu tidak ada sama sekali.

pecahanRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 200 (dua ratus)lembar;Uang sejumlah Rp11.800.000,00 (sebelas juta delapan ratus riburupiah) pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 118(seratus delapan belas) lembar;Uang sejumlah Rp100.450.000,00 (seratus juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)sebanyak 1004 (seribu empat) lembar dan pecahan Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;1 (satu) unit Foam refrigerator 120 SM; Dimensi

diameter 40 cm, panjang 100 cm; Valve solenoid; Kapasitas 120 liter; Timer; Compressor 3 hp;1 (satu) unit Mixer kapasitas MX 200;Dimensi 150 x 160 x 200 cm;Kapasitas 2 M3;Motor listrik 7,5;Gear box;1 (satu) unit Conveyor dengan panjang 6 meter;Motor listrik 1 hp 380 volt;2 (dua) unit Mesin potong Model Val 7; Kapasitas 67 m3/jam; Dimensi 120 x 150 x 200 cm; Motor penggerak 8 Hp 380 volt;Hal. 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 68 K/Pid.Sus/201971.72.73.74.75.76.77.78.Fo.

Gear box ratio 1:20;61 (enam puluh satu) set dies/moulding Kapasitas 0,54 m3; Dimensi 120 x 120 x 20 cm;2 (dua) unit Screen/ayakan;Dimensi 90 cm x 180 cm x 100 cm;Motor listrik 0,5 HP 380 volt;1 (satu) unit Mixer kapasitas MX 200;Dimensi 150 x 200 x 220 cm;Kapasitas 2 M3;Motor listrik 20 Hp;1 (satu) unit Mixer kapasitas MX 200;Dimensi 100 x 150 x 150 cm;Kapasitas 1 M3;Motor listrik 7 Hp;3 (tiga) unit Conveyor;Panjang masing 2,5 meter 2 buah dan 3 meter 1 buah;Motor masing 1 HP;1 (satu) unit Hoper

kapasitas 2,5 kbk;Dimensi 120 x 120 x 180 cm;Screw;Timbangan;2 (dua) Unit Hammer mill;Motor listrik 380 volt 20 HP;1 (satu) unit Drayer;Tungku;Housing;Motor listrik 7,5 hp;1 (satu) unit Gudang semi permanen (bongkar pasang) ukuran 10x 30 meter berbahan dasar pipa besi dengan atap spandek (tidaktermasuk tanah tempat berdirinya);Hal. 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 68 K/Pid.Sus/2019Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Ir.

Mesin 8DC9395045, hal ini berdasarkan SuratTanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) Surat Ketetapan KewajibanPembayaran PKB/BBNKB, SWDKLLJ dan PNPB yang disita, Identitas dariKendaraan yang mengalami kecelakaan tersebut, yang dikendarai olehsaksi Ramli Bin Surya Bani pada hari Rabu Tanggal 3 Februari 2021 sekiraJam 09.45 WIB di Jalan Medan Banda Aceh Desa Batuphat TimurKecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe.Bahwa berdasarkan Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor (KIR) yangditemukan Spesifikasi atau Dimensi

kendaran tersebut adalah :Panjang Total : 10.800 mmLebar Total : 2.500 mmTinggi Total : 3.100 mmSumbu : 5.000 mmSumbu II : 1.300 mmFront Over Hang : 1.300 mmRoh Over Hang : 3.200 mmSedangkan berdasarkan Ukuran dilapangan Data Dimensi Kendaraan atauSpesifikasi nya adalah :Panjang Total : 11.500 mmLebar Total : 2.500 mmTinggi Total : 3.500 mmSumbu : 5.700 mmSumbu II : 1.300 mmFront Over Hang : 1.650 mmRoh Over Hang : 3.200 mmBahwa berdasarkan temuan tersebut di atas ada beberapa hal yang dapatdiambil

Apabila dilakukan perbandingan data spesifikasi kendaraan hasilpengujian fisik dengan data yang ada di dalam Buku Uji Berkala (KIR)kendaraan yang ditemukan terdapat beberapa perbedaan dimensikendaraan yaitu :Data Dimensi Kendaraan atau Spesifikasi :Panjang Total : 11.500 mmTinggi Total : 3.500 mmSumbu : 5.700 mmFront Over Hang : 1.650 mmBuku Uji Berkala (KIR) kendaraan yang diketemukan :Panjang Total : 10.800 mmTinggi Total : 3.200 mmSumbu : 5.000 mmFront Over Hang : 1.300 mmHal ini sesuai dengan

Over Dimensi dan Overloading.Bahwa menurut pengakuan terdakwa Iswandar Bin Syafrudin telahmembeli Kendaraan Bermotor pada Tahun 2018 berupa 1 (Satu) unit MobilBarang Merk Mitsubishi Model Truck Tronton Type FU 415 P dengan NomorPolisi B 9842 FQA Tahun Pembuatan 1998, isi silinder 16031 CC, denganNomor Rangka FU415P540009 dan Nomor Mesin 8DC9395045 dari PT.Karya Total Mandiri (Sesuai dengan STNKB) di Kota Jakarta dengan hargaRp 120.000.000, (Sseratus duapuluh juta rupiah) yang pada saat itu kondisiatau

Apabila dilakukan perbandingan dataspesifikasi kendaraan hasil pengujian fisik dengan data yang adadidalam buku Uji Berkala (KIR) kendaraan yang ditemukan terdapatbeberapa perbedaaan dimensi kendaraan yaitu:Data dimensi Kendaraan atau spesifikasi :Panjang Total : 11500mm.Tinggi total : 3500 mm.Sumbu : 5700 mm.Front Over Hang : 1650 mm.Buku uji berkala kKendaraan ( KIR ) kendaraan yang ditemukan :Panjang Total : 10800mm.Tinggi total : 3200 mm.Sumbu : 5000 mm.Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 110/Pid.Sus