Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) Undangundang No.7 Tahun1989; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut ternyatatidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk hadir di persidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputus verstek (videPasal 125 HIR); Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Tergugat yang telah dipang

tidak bertanggung jawab;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Pacitan memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya:PRIMERMengabulkan gugatan pengugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugat kepadapenggugat ;Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku; SUBSIDER:mohon perkara iniMenimbang, yang ditetapkan,penggugat hadir sep a sedangkan tergugatyang telah dipang

Meninbang, bahwaberdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatas dimana Termohon tel ah dipang gil secara patut dan sah,ternyata Termohon tidak mau datang menghadap secarapribadi di persid angan ataupun menyuruh orang laindatang menghadap sebagai wakil/kuas anya yangsah, dan pula bahwa permohonan Pemohon tidakmelawan hukum, maka berdasarkan pasal 125 HIR,permohonan Pemohon dikabulk an dengan verst ek, yanguntuk perceraian mana sesuai dengan hak dan petitumpermohonannya, maka Majelis Hakim menetapkan

Islamperkara @ quo adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama, dan telahdiajukan sesuai dengan perundangundangan yang berlaku oleh karenanyaharus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk mendamaikanPemohon dan Termohon dengan cara menasehatiPemohon agar tidak berceraidengan Termohon, akan tetapitidak berhas il;Menimbang, bahwa oleh karena hanya satu pihak yang hadir dipersidangan maka upaya mediasitidak bisa dilakukan;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipang

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipang gil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, oleh karena upaya damai tidak

C.q.M a je lis Hakim yang mem eriksa perkara ini untuk memanggil para pihak,memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Perkawinan Penggugatdengan Tergugat;Mem bebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilataukKuasanya yang sah, meskipun te lah dipang

perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PeraturanPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa walaupun pada persidangan awal Penggugat yang didamping dan diwakili kKuasanya hadir, akan tetapi pada pemeriksaan selanjut nya,yaitu tahap pembuktian dari Penggugat, ternyata baik Penggugat/kuasa maupunTergugat telah tidak hadir lagi di persidangan, meskipun telah dipang

Menyatakan bahwa Termohon= yang tel ah dipang gildengan patut untuk menghadap di persi dangan,tidak2: Mengabulkan permohonan Pemohon denganverst ek; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Kra ksaan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara yang dihitung hingga kini sebesarRp. 284.000, ( Duaratus delapan puluh empat empatribu.

kuru ;M enim bang, bahwa karena dalildalil gugat cerai dengan alasan menjatuhkantalak satu bain sugra telah terbukti maka gugatan penggugat dapat dikabulkan.M enim bang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nom or 7Tahun 1989 jo Undangundang Nomor 3 tahun 2006 biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada penggugatM engingat segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan bahwa tergugat telah dipang

Oleh karena itu penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan memeriksa dan mengadili perkara inidan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMERMengabulkan gugatan pengugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugat kepadapenggugat ;Membebankan kepada penggugat untuk membayar' biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku; SUBSIDER:mohon perkara iniMenimbang, yang ditetapkan,penggugat hadir sedangkan tergugatyang telah dipang gy =f ie batut sesuai relaspanggilan

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Menimbang, yang ditetapkan, penggugat hadir seh pedangkan tergugatyang telah dipang gy =f 2 batut sesuai relaspanggilan nomor: tanggal 2a,Nopember 2010 dan 2010 tidak pernahhadir sendiri atau meny atts sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati penggugat untuk sabar menunggu kedatangantergugat dan hidup rukun~ kembali dengan tergugat, akantetapi tidak berhasil.

denganTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk tetapdipert ahankan, maka Penggugat menyatakan tet ap padagugatannya itu dan mohon put usan; 522 Menimbang,bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusaninitel ah ditunjuk hal hal sebagaimmna yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Putusanini;TENTANG HUKUWYAMenimbang, bahwa maksud dan tuj uangugatan Penggugat adalah sebagainana ters ebutdiatas ; Menimbang, bahwa Tergugat tel ah 2 (dua)kali dipang

denganTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk tetapdipert ahankan, maka Penggugat menyatakan tet ap padagugatannya itu dan mohon put usan; 525 772 Menimbang,bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusaninitel ah ditunjuk hal hal sebagaimana yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Putusanini;TENTANG HUKUWYAMenimbang, bahwa naksud dan tuj uangugatan Penggugat adalah sebagaimana ters ebutdiatas ; Menimbang, bahwa Tergugat tel ah 2 (dua)kali dipang

untuk singkatnyauraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acar, sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Penggugat adalahsebagaimana terArai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap = dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap Jebagaiwakillkuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Tergugat. telah diPang

MakaTergugat yang telah dipang gil secara sah dan patut,akan tet api tidak hadir tersebut harus dinyatakantidak hadir, sehingga pemeriksaan perkara a quodilanjutkan dengan tanpa kehadiran Tergugat, danharus diputus dengan verstek sesuai dengan maksudpasal 125 (1) HIR ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tel ah cukupberus aha menasehati Penggugat agar bersedia rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil ; Menimbang, bahwa dari alas an posita 1dan 2, dihubungkan dengan keterangan

diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk segala halikhwal yang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap sebagaibagian dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipang

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumgos CHEM EM EHEMEMEHENeMEHaNeMnersE SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agam berpendapat lain, nohon putusanyang seadi ladiln ya ;Bahwa pada hari hari persid angan yang telah di tetap kanPenggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap' sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipang gil dengan patut, sedangkan tidaktern yata bahwa tidak datangnya Tergugat

Kedua melalui UndangUndang Nomor50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama jo Pasal 133 Kompilasi Hukum Islam,Pengadilan Agama Barabaiberwenang secara absolut mengadili perkara ini;Menim bang, bahwa Penggugat juga mendalilkan gugatannya,Penggugatdan Tergugat telah menikah secara Islam dan saat inirumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, oleh karena itu Penggugatmem ilikilegalstanding (berkualitas) sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipang

karena itu penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Pacitan memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMERMengabulkan gugatan pengugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugat kepadapenggugat ;Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkaraseauai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER: Bilamana Pengadila whe bb Te at kin, mohon perkaraini diputus menuruMenimbang, yang ditetapkan,penggugat hadir seh pedangkan tergugatyang telah dipang

bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut kuasa penggugat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa kuasa penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor : 1319/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 14 Juli 2009 dan tanggal 14 Agustus 2009 tergugat telah dipang