Ditemukan 37944 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-07-2008 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 167/Pid.B/2008/PN.Skh Tanggal 24 Juli 2008 — BUDI PURWANTO Alias KRETE Bin SAROYO
21 — 3
21 — 3
seorang wargamasyarakat yang sedang hajat menikahkan anaknya ;Bahwa saksi mendapat informasi tentang adanyaperjudian tersebut dari masyarakat ;Bahwa saat dilakukan penangkapan hanya terdakwa yangtertangkap ;Bahwa perjudian tersebut dilakukan denganmenggunakan 3 (tiga) buah dadu dengan 6 (enam)gambar ;Bahwa perjudian dadu dilakukan dengan cara parapemasang memilih angka yang diperkirakan akan keluarBahwa kemudian Bandar membuka tutup kopyok ;Bahwa apabila angka yang keluar sama dengan angkayang dipilih
pemasang maka Bandar akan membayarsejumlah uang sama dengan jumlah uang yang dipasangBahwa apabila angka keluar yang keluar berbedadengan angka yang dipilih pemasang maka Bandar akanmenarik uang pasangan ;Bahwa permainan judi kopyok adalah permainan = yangsifatnya untung untungan ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian tanpa seijin yangdari pihak yang berwenang ;Bahwa pekerjaan terdakwa yang sebenarnya adalahpetani ;Bahwaatas keterangan saksai tersebut terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan =;Saksi
pemasang maka Bandar akan membayarsejumlah uang sama dengan jumlah uang yang dipasangBahwa apabila angka keluar yang keluar berbedadengan angka yang dipilih pemasang maka Bandar akanmenarik uang pasangan ;Bahwa permainan judi kopyok adalah permainan yangsifatnya untung untungan ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian tanpa seijin yangdari pihak yang berwenang ;Bahwa pekerjaan terdakwa yang sebenarnya adalahpetani ;Bahwaatas keterangan saksai tersebut terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan =;Saksi
pemasang maka Bandar akan membayarsejumlah uang sama dengan jumlah uang yang dipasangBahwaapabila angka keluar yang keluar berbedadengan angka yang dipilih pemasang maka Bandar akanmenarik uang pasangan ;Bahwa permainan judi kopyok adalah permainan yangsifatnya untung untungan ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian tanpa seijin yangdari pihak yang berwenang ;12" Bahwa pekerjaan terdakwa yang sebenarnya adalahpetani ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan barang
Register : 06-06-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 16/Pdt.G.S/2024/PN Bil Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk UNIT PASREPAN
Tergugat:
1.SUYANTI
2.SOEPARNO
12 — 10
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk UNIT PASREPAN
Tergugat:
1.SUYANTI
2.SOEPARNO
12 — 10
menimbang bahwa berdasarkanPasal 1338 ayat (1) KUHPerdata yang berbunyi Semua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undang-undang bagi mereka yang membuatnya
Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti permulaan berupa Surat Pengakuan hutang No.SPH : PK19032RZC/6484/03/2019, padapasal 10 dinyatakan domisili yang dipilih atau tempat kedudukan hukum yang tetap pada Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasuruan, sehingga dengan demikian bukan
Register : 21-02-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg Tanggal 29 Mei 2019 — I NENENG HASANAH YASIN
II JAMALUDIN,
III DEWI TISNAWATI,
IV SAHAT MAJU BANJARNAHOR,
V NENENG RAHMI NURLAILI
882 — 1322
882 — 1322
juta empat ratus enam belas ribu tiga ratus lima puluh tiga rupiah), jika terpidana tidak membayar uang pengganti dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, jika harta benda Terdakwa tidak mencukupi, maka dipidana dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa I NENENG HASANAH YASIN berupa Pencabutan Hak Dipilih
Putus : 30-05-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 206/Pid.B/2013/PN. Psp Tanggal 30 Mei 2013 — SIDIK ALS. EMEN
56 — 7
56 — 7
AGUS adalahsebagai pemain judi jenis jackpot tersebut ;e Bahwa benar cara bermain judi jackpot adalah sebelumnya menukarkan koin kepadaterdakwa dengan harga Rp. 1.000,(seribu rupiah) per koin lalu memasukkan uangkoin kedalam lobang mesin jackpot sesuai dengan pilihan yang diinginkan dengancara menekan tomboltombol sesuai gambar yang akan dipilih yang tertera dimesinjackpot tersebut dan kemudian menekan tombol star yang selanjutnya pemainmenunggu setelah mesin bekerja sampai digambar pilihan mana
berhenti dan apabilagambar yang dipilih pemain sesuai dengan gambar yang tertera pada mesin jackpottersebut berhenti maka pemain akan mendapatkan hadiah berupa koin yang keluar darimesin kemudian koinkoin tersebut ditukarkan kepada terdakwa kembali dengan hargaRp.1.000,(seribu rupiah) per koin ;e Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untukmengadakan perjudian jenis jackpot dengan uang sebagai taruhan ;e Bahwa benar, perjudian jenis jackpot tersebut bersifat untunguntungan
AGUS bersamaMARSIUS TARIGAN adalah sebagai pemain judi jenis jackpot tersebut ;e Bahwa benar cara bermain judi jackpot adalah sebelumnya menukarkan koin kepadaterdakwa dengan harga Rp. 1.000,(seribu rupiah) per koin lalu memasukkan uangkoin kedalam lobang mesin jackpot sesuai dengan pilihan yang diinginkan dengancara menekan tomboltombol sesuai gambar yang akan dipilih yang tertera dimesinjackpot tersebut dan kemudian menekan tombol star yang selanjutnya pemainmenunggu setelah mesin bekerja sampai
Register : 06-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 143/PID.B/2015/PN.KBJ Tanggal 3 Juni 2015 — -ARIFIN GINTING
19 — 4
19 — 4
Jika dari keempat kartu yang muncul salah satunya samadengan kartu yang dipilih oleh terdakwa maka koin terdakwa bertambah sebesarRp.1000,, jika 3 (tiga) kartu yang sama dengan kartu yang dipilih olehterdakwa maka koin terdakwa bertambah sebanyak Rp.2.000,, dan jikakeempat kartu tersebut sama dengan kartu yang dipilih oleh terdakwa maka kointerdakwa bertambah sebanyak Rp.30.000, dan jika satupun dari keempat kartuyang muncul itu tidak sama dengan kartu yang dipilih maka terdakwa kalahsebesar Rp.1.000
Kemudian di layar jackpot tersebut muncul 4 kartu joker ;Menimbang, bahwa permainan judi jenis jackpot adalah bersifat untunguntunganyang mana Jika dari keempat kartu yang muncul salah satunya sama dengan kartu yangdipilih oleh terdakwa maka koin terdakwa bertambah sebesar Rp.1000,, jika 3 (tiga) kartuyang sama dengan kartu yang dipilih oleh terdakwa maka koin terdakwa bertambahsebanyak Rp.2.000,, dan jika keempat kartu tersebut sama dengan kartu yang dipilih olehterdakwa maka koin terdakwa bertambah
sebanyak Rp.30.000, dan jika satupun darikeempat kartu yang muncul itu tidak sama dengan kartu yang dipilih maka terdakwa kalahsebesar Rp.1.000, ;Menimbang, bahwa tempat terdakwa melakukan permainan judi jokpot tersebutadalah di kedai kopi yang banyak dikunjungi oleh masyarakat yang ingin minum kopitetapi tertutup dari pandangan masyarakat luas ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas jelas bahwaunsur Turut main judi di jalan umum atau di dekat jalan umum atau di tempat yang
Register : 13-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 99/id.B/2012/PN. Kdi Tanggal 18 April 2012 — NUR WAKHID Bin MUSTOFA
18 — 1
18 — 1
perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya Terdakwa NUR WAKHID Bin MUSTOFA mengetahuiadanya permainan judi bola yang didasarkan pada hasil pertandingan sepakbola Liga Inggris dan Liga Spanyol yang disiarkan secara langsung ditelevisi,kemudian Terdakwa menawarkan kepada khlayak ramai untuk ikut dalampermainan judi bola tersebut dengan jalan Terdakwa meminta kepadapenombok untuk mengirimkan namanama klub sepak bola peserta Liga Inggris dan Liga Spanyol yang telah dipilih
tersebut ke handphone TerdakwaNomor : 085790500936 sedangkan uang taruhan dapat diserahkan kemudian,setelah itu namanama klub sepak bola peserta Liga Inggris dan Liga Spanyolyang telah dipilih oleh para penombok tersebut akan Terdakwa kirim kepadapengepulnya melalui SMS sedangakan uang taruhan dari para penombok akanTerdakwa serahkan kemudian ; Bahwa dalam permainan judi bola tersebut untuk menentukan menang ataukalanya para penombok didalam memasang namanama klub sepak bolapeserta Liga Inggris
sudah diberikeunggulan 1 gol, apabila tema sepak bola yang dipasangi taruhan menangdan unggul selisih gol lebih dari 1 maka akan mendapat uang senilai yangdipasang dalam taruhan tersebut, begitu juga sebaliknya tetapi hanya berlakudalam waktu pertandingan ideal 2X45 menit) sedangkan untuk tambahan waktu dan tendangan adau pihalti tidak berlaku ;PUR 2 PL yaitu pemasang taruhan memilih satu team sepak bola yangdipasangi taruhan dan team lawan yang tidak yang tidak dipilih sudah diberikeunggulan 2
gol, apabila tema sepak bola yang dipasangi taruhan menangdan unggul selisih gol lebih dari 2 maka akan mendapat uang senilai yangdipasang dalam taruhan tersebut, begitu juga sebaliknya tetapi hanya berlakudalam waktu pertandingan ideal 2X45 menit) sedangkan untuk tambahan waktu dan tendangan adau pihalti tidak berlaku ;PUR 1/2 PL yaitu pemasang taruhan memilih satu team sepak bola yangdipasangi taruhan dan team lawan yang tidak yang tidak dipilih sudah diberi keunggulan 1/2 gol, apabila tema sepak
bola yang dipasangi taruhan menangdan unggul selisih gol lebih dari 1/2 maka akan mendapat uang senilai yangdipasang dalam taruhan tersebut, begitu juga sebaliknya tetapi hanya berlakudalam waktu pertandingan ideal 2X45 menit) sedangkan untuk tambahanwaktu dan tendangan adau pihalti tidak berlaku ; PUR 1/2 BW 25 yaitu pemasang taruhan memilih satu team sepak bola yangdipasangi taruhan dan team lawan yang tidak yang tidak dipilih sudah diberikeunggulan 1/2 gol, apabila tema sepak bola yang dipasangi
Putus : 25-02-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 17/G/2013/PTUN.YK Tanggal 25 Februari 2014 — IDA RISTANTI SEBAGAI PENGGUGAT MELAWAN PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA HARGOREJO SEBAGAI TERGUGAT
187 — 81
187 — 81
sebagaimana Keputusan BPD Nomor : 13Tahun 2013 Tentang Penetapan Calon Yang Berhak Dipilih,sehingga bukan Tergugat yang menetapkan pesertapemilihan tetapi BPD Desa Hargorejo Kecamatan Kokap danstatusnya bukan calon kepala desa tetapi Calon yangberhak dipilih ; 4.
NURHUDAYANTO selaku KPPSdalam menentukan surat suara sah maupun tidak sah selainberpedoman pada ketentuan yang ada juga selaludimintakan persetujuan saksi dari masingmasing calonyang berhak dipilin hal mana saksi TPS V adalah SaudaraSUNARYO untuk saksi calon yang berhak dipilih nomor urut1 (saksi Tergugat) dan Saudara SUMARJO untuk saksicalon yang berhak dipilih nomor urut 2 (saksi dariPenggugat) ; 2259.
Diajukan oleh calon yang berhak dipilih ; b. Berkaitan dengan hasil pemilihan dan apabila dasar aduanterbukti dapat merubah hasil penetapan calon terpilih; dan c.
Melakukan penjaringan bakal calon ;4. melaksanakan penyaringan bakal calon ; 5. menetapkan calon dalam Berita Acara Penetapan Calon ;6. melakukan pengumuman calon kepada masyarakat agarmasyarakat dapat memberikan saran/masukan atau aduan/keberatan atas calon sebelum ditetapkan menjadi calon yangberhak dipilih dengan keputusan BPD; 7. mengajukan calon kepada BPD untuk ditetapkan sebagai calonyang berhak dipilih : 8. Membentuk KPPS yang ditetapkan dengan keputusan PanitiaPemilihan;9.
Terdapat 1 (satu) atau lebih tanda contreng pada 1 (satu)kotak yang memuat nomor, foto dan nama salah satucalon yang berhak dipilih ; e. Tidak rusak dan/atau berubah bentuk ;dan f.
Register : 28-05-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2018/PN SBY Tanggal 10 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FITROH ROHCAHYANTO
Terdakwa:
MOCH. ANTON
317 — 135
FITROH ROHCAHYANTO
Terdakwa:
MOCH. ANTON
317 — 135
bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-Sama sebagaimana telah memenuhi unsur dalam Dakwaan Pertama ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun serta pidana denda sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;
- Menjatuhkan pidana tambahan berupa pencabutan hak untuk dipilih
Putus : 18-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 112/ Pid.B / 2014/ PN.Blg Tanggal 18 Juni 2014 — TIMBUL PARDEDE Als PAK IWAN
35 — 21
35 — 21
hitam silver berisikanpasaran judi bola dan uang tunai sebesar Rp. 88.000, (delapan puluh delapan riburupiah) milik Terdakwa, kemudian cara menentukan pemenang dalam judi bolaadalah jika si pemasang memilih nama klub sepakbola luar negeri yang akanbertanding dengan besar taruhan uang yang dipasangnya, dari pertandingan yangdipilihnya menang ditambah atau kurang poor (point) yang dibuat oleh bandar padapasaran judi bola maka si pemasang dinyatakan menang dan sebaliknya jika namaklub sepakbola yang dipilih
beserta besaran uang yang ditaruhkan kepada Terdakwa, kemudianTerdakwa meneruskan pasangan judi yang dipilih tersebut ke handphone milikAnung Joko Kusworo Triraharjo, setelah Anung Joko Kusworo Triraharjo menjawabok maka menandakan pasangan judi bola dan taruhan uang tersebut sudah sah dantinggal menunggu pertandingan tersebut berlangsung.Bahwa cara menentukan pemenang dalam judi bola adalah jika si pemasang memilihnama klub sepakbola luar negeri yang akan bertanding dengan besar taruhan uangyang
beserta besaran uang yang ditaruhkan kepada Terdakwa, kemudianTerdakwa meneruskan pasangan judi yang dipilih tersebut ke handphone milikAnung Joko Kusworo Triraharjo, setelah Anung Joko Kusworo Triraharjo menjawabok maka menandakan pasangan judi bola dan taruhan uang tersebut sudah sah dantinggal menunggu pertandingan tersebut berlangsung.e Bahwa cara menentukan pemenang dalam judi bola adalah jika si pemasang memilihnama klub sepak bola luar negeri yang akan bertanding dengan besar taruhan uangyang
dipasangnya, dari pertandingan yang dipilihnya menang ditambah atau kurangpoor (point) yang dibuat oleh bandar pada pasaran judi bola maka si pemasangdinyatakan menang dan sebaliknya jika nama klub sepakbola yang dipilih oleh sipemasang kalah maka setelah ditambah atau dikurang poor (point) pada pasaranjudi bola maka si pemasang kalah.e Bahwa Terdaka menerima pasangan klub bola AC Milan dari Rindu Rajagukguksebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) melalui pesan singkat AC Milan 500,kemudian
besertabesaran uang yang ditaruhkan kepada saksi, kemudian saksi meneruskan pasanganjudi yang dipilih tersebut ke handphone milik Terdakwa, setelah Terdakwamenjawab ok maka menandakan pasangan judi bola dan taruhan uang tersebut sudahsah dan tinggal menunggu pertandingan tersebut berlangsung.Bahwa saat penangkapan pihak kepolisian menyita dari Terdakwa yaitu (satu) unitmerk Nokia C1 hitam silver berisikan pasaran judi bola serta uang tunai sebesar Rp.88.000, (delapan puluh delpan ribu rupiah) milik
Register : 13-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 44/G/2020/PTUN.SBY Tanggal 23 April 2020 — Penggugat:
NASRULLOH, S.H
Tergugat:
KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA PRASUNG KECAMATAN BUDURAN KABUPATEN SIDOARJO
595 — 279
NASRULLOH, S.H
Tergugat:
KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA PRASUNG KECAMATAN BUDURAN KABUPATEN SIDOARJO
595 — 279
Mengadili:
Dalam Penundaan :
- Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk menunda pelaksanaan Keputusan Panitia Pemilihan Kepala DesaNomor:6/PAN/II/2020 tanggal 19 Pebruari 2020tentang Penetapan Calon Kepala Desa yang berhak dipilih Desa Prasung Kecamatan Buduran yang telah menetapkan:
Nasrudin ; Sebagai calon yang berhak dipilih dalam Pilkades Desa Prasung Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo ;
- Mewajibkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan Keputusan Panitia Pemilihan Kepala Desa Nomor:6/PAN/II/2020 tanggal 19 Pebruari 2020tentang Penetapan Calon Kepala Desa yang berhak dipilih Desa Prasung Kecamatan Buduran yang telah menetapkan:
Pengadilan yang Berkekuatan Hukum Tetap ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
- Menyatakan batal Keputusan Panitia Pemilihan Kepala Desa Nomor:6/PAN/II/2020 tanggal 19 Pebruari 2020 tentang Penetapan Calon Kepala desa yang berhak dipilih Desa Prasung Kecamatan Buduran yang telah menetapkan: -sdr.
Tergugat untuk mencabut Keputusan Panitia Pemilihan Kepala Desa Nomor:6/PAN/II/2020 tanggal 19 Pebruari 2020 tentang Penetapan Calon Kepala desa yang berhak dipilih Desa Prasung Kecamatan Buduran yang telah menetapkan:
Menolak permohonan Penundaan pelaksanaan Keputusan Nomor6/PAN/II/2020tanggal 19 Februari 2020 tentang Calon Kepala Desa PrasungKecamatan Buduran Kbupaten Sidoarjo Yang Berhak Dipilih Desa PrasungKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, menetapkan : Sdr. M. SYAFIl, S.A.P,M.A.P dan Sdr. M. NASRUDIN sebagai calon yang berhak dipilih dalamPemilihahan Kepala Desa (PILKADES) Desa Prasung Kecamatan BuduranKabupaten Sidoarjo yang telah diterbitkan olehTergugat;2.
Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk menunda pelaksanaan KeputusanPanitia Pemilihan Kepala Desa Nomor:6/PAN/II/2020 tanggal 19 Pebruari 2020 tentangPenetapan Calon Kepala Desa yang berhak dipilih Desa Prasung Kecamatan Buduran yangtelah menetapkan: sdr. M. Syafil, SAP, MAP ; sdr. M. Nasrudin ;Sebagai calon yang berhak dipilih dalam Pilkades Desa Prasung KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo ;2.
Mewajibkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan Keputusan Panitia Pemilihan KepalaDesa Nomor:6/PAN/II/2020 tanggal 19 Pebruari 2020 tentang Penetapan Calon KepalaDesa yang berhak dipilih Desa Prasung Kecamatan Buduran yang telah menetapkan: sdr. M. Syafil, SAP, MAP ; sdr. M. Nasrudin ;Sebagai calon yang berhak dipilih dalam Pilkades Desa Prasung KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo sampai ada Keputusan Pengadilan yang BerkekuatanHukum Tetap ;Dalam Pokok Sengketa:1.
Nasrudin ;Sebagai calon yang berhak dipilih dalam Pilkades Desa Prasung KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo ;. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Panitia Pemilihan Kepala DesaNomor:6/PAN/II/2020 tanggal 19 Pebruari 2020 tentang Penetapan Calon Kepaladesa yang berhak dipilih Desa Prasung Kecamatan Buduran yang telah menetapkan: sdr. M. Syafii, SAP, MAP ; sdr. M. Nasrudin ;Sebagai calon yang berhak dipilih dalam Pilkades Desa Prasung KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo ;.
Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara yang baruberupa Keputusan Panitia Pemilihan Kepala Desa untuk tahun 2020 tentangPenetapan Calon Kepala desa yang berhak dipilih Desa Prasung KecamatanBuduran yang menetapkan: sdr. M. Syafii, SAP, MAP ; sdr. M. Nasrudin ; sdr. NasrullohSebagai calon yang berhak dipilih dalam Pilkades Desa Prasung KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo ;.
Dalam PokokSengketa :
Register : 20-06-2011 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 342/Pdt.G/2011/PN. Jkt. Sel. Tanggal 12 Juni 2012 —
749 — 108
749 — 108
Didirikan pada tanggal 10 Maret 1956 di Jakarta ;2 Bahwa menurut hukum berdasarkan ketentuan Pasal 3 Anggaran Dasar PARFI,tertulis dan dikutip sebagai berikut "Kedaulatan Organisasi (PARFI) berada padaanggota yang dilaksanakan oleh Kongres, Kongres yang dipercepat atau KongresLuar Biasa" ;3 Bahwa Ketua Umum PB PARFI dipilih oleh Kongres untuk Masa Bakti 4(empat) tahun lamanya, dan menurut hukum berdasarkan ketentuan Pasal 5 ayat(4) huruf a Anggaran Rumah Tangga PARFI yang berhak untuk dipilih sebagaiKetua
, adalah ANGGOTABIASA ;Bahwa Turut Tergugat yang bukan berstatus sebagai Anggota Biasa PersatuanArtis Film Indonesia (PARFI), bahkan tidak pernah dikenal oleh masyarakatumum sebagai artis film, yang menurut hukum berdasarkan ketentuan Pasal 5ayat (4) huruf a Anggaran Rumah Tangga PARFI tidak berhak untuk dipilih,terlebih dipilih sebagai Ketua Umum PARFI, akan tetapi dalam Kongres PARFIKeXIV Tahun 2011 yang diselenggarakan pada tanggal 1820 Mei 2011 telahditerima oleh Tergugat (selaku Pimpinan Kongres
Bahwa Turut Tergugat (Gatot Brajamusti) tidak berhak untuk dipilih bahkantidak berhak untuk memilih, karena yang bersangkutan bukan sebagaiAnggota Biasa, dikarenakan Turut Tergugat tidak memenuhi syaratsebagaimana ditentukan dalam ketentuan Pasal 2 ayat (6) huruf a sid huruf eangka dan angka 2 Anggaran Rumah Tangga PARFI ;11.2. Bahwa menurut hukum berdasarkan ketentuan Pasal 5 ayat (4) AnggaranRumah Tangga PARFI, YANG BERHAK UNTUK DIPILIH dan memilih(hak suara) adalah ANGGOTA BIASA ;11.3.
Kongres), padahal TurutTergugat tidak mempunyai hak untuk dipilih, adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat dan mengandung cacathukum.
dan terpilihnya Para Tergugat sebagai Pimpinan Kongres PARFI ke XIVadalah berdasarkan Keputusan Peserta / Anggota Biasa PARFI yang hadir pada KongresPARFI yang dilaksanakan secara terbuka di dalam Rapat Pleno / Paripurna ;Bahwa dipilih dan terpilihnya Para Tergugat untuk menjadi Pimpinan Kongres adalahsah menurut hukum oleh karena dilakukan berdasarkan dan telah sesuai denganketentuan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga (ADART) PARFI ;Bahwa dipilih dan terpilihnya Para Tergugat untuk menjadi
Register : 18-06-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 103/G/2013/PTUN.SBY Tanggal 18 Desember 2013 — RUDIYANTO melawan KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESA KESAMBEN WETAN, KECAMATAN DRIYOREJO, KABUPATEN GRESIK
79 — 20
79 — 20
kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal 18Juni 2013 dengan register perkara Nomor : 103/G/2013/PTUN.SBY yangdisempurnakan dalam pemeriksaan persiapan tanggal 15 Juli 2013 denganmengemukakan alasan alasan gugatan sebagaiberikut : 2222229 22222 n nnn nnn nnn nnn anne1 Bahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini adalah Keputusan BadanPermusyawaratan Desa Nomor : 141/006/437.108.8/BPD/2013 tertanggal 15 Mei2013 tentang Persetujuan Penetapan Calon Kepala Desa yang berhak dipilih
Kabupaten Gresik Nomor :01 Tahun 2013 tentang TataTertib Pencalonan Pemilihan Kepala Desa Kesamben Wetan, Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik;Bahwa salah satu syarat yang ditentukan untuk menjadi Calon Kepala Desa adalahsebagaimana diatur dalam Peraturan Bupati Nomor 5 Tahun 2013 tentangPerubahan Atas Peraturan Bupati Gresik Nomor 3 Tahun 2007 ketentuan dalamlampiran I Bab II huruf A.2.1 angka 11, 12, 13, dan 14, sehingga keseluruhan hurufI berbunyi sebagai berikut :1 Bakal Calon Kepala Desa yang dipilih
Bahwa sesuai dengan ketentuan sebagaimana yang tersebut dalam point nomor 5dan 6 diatas, Tergugat telah meloloskan Calon Kepala Desa Kesamben Wetan yangberhak dipilih atas nama H.Munasim, Gresik, 05 Juli 1961 dengan nomor 2 (dua),padahal Sdr. Munasim saat itu masih aktif sebagai Kepala Desa Kesamben8.
dahulu akan menjelaskansebagai berikut:1 Bahwa dalam pelaksanaannya terkait persyaratan bakal Calon Kepala Desayang dapat dipilih menjadi Kepala Desa khususnya dalam Peraturan BupatiGresik Nomor 5 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas Peraturan BupatiGresik Nomor 3 Tahun 2007 ketentuan dalam lampiran I BAB II huruf A.2.iangka 13 dengan tata tertib Pencalonan Kepala Desa Kesamben WetanKecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik pasal 6 ayat (1) huruf K terdapatperbedaan penulisan antara Pejabat dan Penjabat
MUNASIM sebagai CalonKepala Desa yang Berhak Dipilih (keputusan objek sengketa, vide bukti P4 =6 Bahwa pada tanggal 2 Juni 2013 bertempat di Balai Desa Kesamben Wetan,Panitia Pilkades menyelenggarakan sosialisasi mengenai Tata Tertib Pencalonandan Pemilihan Kepala Desa Kesamben Wetan yang dihadiri para calon kepaladesa (Penggugat dan H. MUNASIM), terkait dengan kesalahan pengetikan padakata pejabat dalam Pasal 6 huruf k, yang kemudian direvisi karena seharusnyayang benar adalah penjabat.
Putus : 18-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 111/ Pid.B / 2014/ PN.Blg Tanggal 18 Juni 2014 — RINDU RAJAGUGUK
36 — 8
36 — 8
perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa antara laindengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 saksi Timbul PardedeAls Pak Wawan (Terdakwa dalam berkas terpisah) mengirimkan pasaran judi bolamelalui pesan singkat kepada handphone Terdakwa, kemudian Terdakwameneruskan pasaran judi bola tersebut melalui pesan singkat kepada saksi EdiDarmanto Siahaan (Terdakwa dalam berkas terpisah), selanjutnya saksi EdiDarmanto Siahaan mengirimkan pisangan judi bola yang dipilih
kotakkeluar berisikan pasaran judi bola dan uang tunai sebesar Rp. 270.000, (dua ratustujuh puluh ribu rupiah) milik Terdakwa, kemudian cara menentukan pemenangdalam judi bola adalah jika si pemasang memilih nama klub sepakbola luar negeriyang akan bertanding dengan besar taruhan uang yang dipasangnya, daripertandingan yang dipilihnya menang ditambah atau kurang poor (point) yangdibuat oleh bandar pada pasaran judi bola maka si pemasang dinyatakan menangdan sebaliknya jika nama klub sepakbola yang dipilih
, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 saksi Timbul PardedeAls Pak Wawan (Terdakwa dalam berkas terpisah) mengirimkan pasaran judi bolamelalui pesan singkat kepada handphone Terdakwa, kemudian Terdakwameneruskan pasaran judi bola tersebut melalui pesan singkat kepada saksi EdiDarmanto Siahaan (Terdakwa dalam berkas terpisah), selanjutnya saksi EdiDarmanto Siahaan mengirimkan pisangan judi bola yang dipilih
ok maka menandakan pasangan judi bola dantaruhan uang tersebut sudah sah dan tinggal menunggu pertandingan tersebutberlangsung.Bahwa cara menentukan pemenang dalam judi bola adalah jika si pemasang memilihnama klub sepakbola luar negeri yang akan bertanding dengan besar taruhan uangyang dipasangnya, dari pertandingan yang dipilihnya menang ditambah atau kurangpoor (point) yang dibuat oleh bandar pada pasaran judi bola maka si pemasangdinyatakan menang dan sebaliknya jika nama klub sepakbola yang dipilih
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2435/Pid.B/2020/PN Mdn Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ABDUL HAKIM SORI MUDA HRP.SH
Terdakwa:
1.SEWIL KETAREN Als. SEWIL Bin MUHAMMAD SALEH KETAREN
2.AGUS HANDOKO Als. AGUS
3.ADINTA PRAMANA SURBAKTI
25 — 3
ABDUL HAKIM SORI MUDA HRP.SH
Terdakwa:
1.SEWIL KETAREN Als. SEWIL Bin MUHAMMAD SALEH KETAREN
2.AGUS HANDOKO Als. AGUS
3.ADINTA PRAMANA SURBAKTI
25 — 3
, makapemain dianggap kalah dan sebaliknya jika lampu berhenti padagambar yang dipilih maka pemain memperoleh hadiah sesuai denganyang ditentukan dan memperoleh koin sebanyak yang ditentukandemikian seterusnya;Bahwa setelah permainan berakhir dan jika pemain menang karenatebakan selalu tepat, maka nantinya koin tersebut dapat ditukar kepadapengelola/penjaga;Terdakwa Agus Handoko alias Agus, pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa penyidik dan keterangan diberita acara penyidikan
gambar, jika lampu berhenti pada salah satu gambar yang bukan dipilih,maka pemain dianggap kalah dan sebaliknya jika lampu berhenti padagambar yang dipilih maka pemain memperoleh hadiah sesuai denganyang ditentukan dan memperoleh koin sebanyak yang ditentukandemikian seterusnya;Bahwa setelah permainan berakhir dan jika pemain menang karenatebakan selalu tepat, maka nantinya koin tersebut dapat ditukar kepadapengelola/penjaga;Terdakwa Adinta Pramana Surbakti, pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar
Halaman 12 dari 21Putusan Nomor 2435/Pid.B/2020/PN Mdngambar, jika lampu berhenti pada salah satu gambar yang bukan dipilih,maka pemain dianggap kalah dan sebaliknya jika lampu berhenti padagambar yang dipilih maka pemain memperoleh hadiah sesuai denganyang ditentukan dan memperoleh koin sebanyak yang ditentukandemikian seterusnya;Bahwa setelah permainan berakhir dan jika pemain menang karenatebakan selalu tepat, maka nantinya koin tersebut dapat ditukar kepadapengelola/penjaga;Bahwa Terdakwa telah
, makapemain dianggap kalah dan sebaliknya jika lampu berhenti padagambar yang dipilih maka pemain memperoleh hadiah sesuai denganyang ditentukan dan memperoleh koin sebanyak yang ditentukandemikian seterusnya;Bahwa saat itu Terdakwa Agus Handoko alias Agus sedang bermain judijackpot dengan terlebih dahulu membeli koin seharga Rp.1.000,00perkepingnya dan Terdakwa membeli sebanyak 12 (dua belas) kepingdari pengelola/penjaga mesin jackpot tersebut yang biasa dipanggil Ayu;Bahwa selanjutnya Terdakwa
memasukkan dua keping koin ke lobangyang ada sebelah kanan atas mesin, kKemudian memilih gambar yangtersedia di layar berupa gambar lonceng, melon, semangka, Yes, 99dan bintang, saat itu Terdakwa memilih gambar semangka kemudianHalaman 14 dari 21Putusan Nomor 2435/Pid.B/2020/PN Mdnmenekan Start, maka lampu hidup dan berputar kekanan mengelilingigambar, jika lampu berhenti pada salah satu gambar yang bukan dipilih,maka pemain dianggap kalah dan sebaliknya jika lampu berhenti padagambar yang dipilih
Putus : 28-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 204/Pid.B/2014/PN.Sda. Tanggal 28 April 2014 — KARTAJAB
12 — 1
12 — 1
sebagai gambar yang dimintai oleh pemain, jikagambar yang dipilih adalah gambar buah jeruk warna kuning terdapat tulisan angka 10dengan memasang saldo sejumlah 2 (dua) selanjutnya menekan tombol start yang artinyapermainan dimulai, dan jika pemain judi beruntung/menang (cahaya lampu yang berputarpada mesin judi dingdong berhenti pada gambar buah jeruk warna kuning yang terdapattulisan angka 10) dengan perumpamaan maka pemain dapat memperoleh keuntungan denganperhitungan sebagai berikut: saldo yang
ditombokan sejumlah 2 (dua) dikalikan 10 (sepuluh)sehingga saldo yang didapatkan pemain adalah sejumlah 20 (dua puluh) dan apabila saldotersebut dijadikan koin maka akan mendapatkan 4 (empat) keping koin yang setiap kepingkoinnya dapat ditukarkan kepada terdakwa selaku penyelenggara dengan harga Rp.500,(lima ratus rupiah) dan sebaliknya jika gambar yang dipilih oleh pemain tidak cocok denganhasil putaran lampu yang ada pada layar monitor mesin dingdong maka pemain judi dingdongakan kehilangan saldo
sebagaigambar yang dimintai oleh pemain, jika gambar yang dipilih adalah gambar buah jeruk warnakuning terdapat tulisan sngks 10 dengan memasang saldo sejumlah 2 (dua) selanjutnyamenekan tombol start yang artinya permainan dimulai, dan jika pemain judi beruntung/menang (cahaya lampu yang berputar pada mesin judi dingdong berhenti pada gambar buahjeruk warna kuning yang terdapat tulisan angka 10) dengan perumpamaan maka pemain dapatmemperoleh keuntungan dengan perhitungan sebagai berikut : saldo
Register : 03-12-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
PARULIAN KERTAGAMA, S.H.
Terdakwa:
MARDIANTO Bin PARENG
31 — 25
PARULIAN KERTAGAMA, S.H.
Terdakwa:
MARDIANTO Bin PARENG
31 — 25
Rp275.360.134,00 dengan ketentuan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa berupa pencabutan hak untuk dipilih
dalam jabatan publik yang dipilih (elected officials), paling lama 5 (lima) tahun terhitung sejak Terpidana selesai menjalani pidana pokok;
- Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan;
- Menyatakan terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa: 1 s.d 100 (Dikembalikan kepada SUKAMTO (PNS/Sektretaris Desa Perangat Selatan Kec.Marang Kayu Kab.Kutai Kartanegara), 101 s.d 121
Putus : 12-12-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1403/Pid. B/2011/PN.BB Tanggal 12 Desember 2011 — AJA Bin IDI
13 — 4
13 — 4
jenis viking dan dirangkap, kemudian kupon yang telahdiisi/ditulis angka tersebut lalu diberikan kepada pembelisebanyak 1(satu) lembar dan rangkapan/salinannya dipegang olehterdakwa, si pembeli yang memenangkan undian tersebut akanmendapat sejumlah uang yang dipertaruhkan pada saat memasang ataumembeli kupon tersebut, apabila pembeli mempertaruhkan uangsebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah) maka uang taruhan tersebutakan dikalikan Rp 55.000,00 (lima puluh lima ribu rupiah) untukdua angka terakhir yang dipilih
, Rp 325.000,00 (tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah) untuk tiga angka terakhir dan Rp1.700.000,00(satu juta tujuh ratus ribu rupiah) untuk empat angkaterakhir yang dipilih, untuk mengetahui nomor/angka yang keluarsebagai pemenangnya, orang yang memasang nomor tersebut bisadatang dan menanyakan kepada terdakwa atau melihat pengumumannyadari internet, terdakwa menjual judi togel jenis viking tersebutmulai dari jam 18.00 wib sampai dengan jam 20.30 wib di rumahterdakwa sendiri dan pengumuman pemenangnya
dari pengusaha yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu, yang dilakukan dengan caraPada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa telah mempunyaikupon judi togel jenis viking yaitu judi berupa undiannomor/angka dengan aturan main setiap orang yang membeli kuponjudi togel mempertaruhkan uangnya dengan cara memilih ataumemasang nomor/angka yang terdiri dari 4(empat) angka, 3 (tiga)angka terakhir atau 2 (dua) angka terakhir, setelah itu terdakwamenuliskan angkaangka yang dipilih
viking dan dirangkap, kemudian kupon yang telahdiisi/ditulis angka tersebut lalu diberikan kepada pembelisebanyak 1 (satu) lembar dan rangkapan/salinannya dipegang olehterdakwa, si pembeli yang memenangkan undian tersebut akanmendapat sejumlah uang yang dipertaruhkan pada saat memasang ataumembeli kupon tersebut, apabila pembeli mempertaruhkan uangsebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah) maka uang taruhan tersebutakan dikalikan Rp 55.000,00 (lima puluh lima ribu rupiah) untukdua angka terakhir yang dipilih
, Rp 325.000,00 (tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah) untuk tiga angka terakhir dan Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) untuk empat angkaterakhir yang dipilih, untuk mengetahui nomor/angka yang keluarsebagai pemenangnya, orang yang memasang nomor tersebut bisadatang dan menanyakan kepada terdakwa atau melihat pengumumannyadari internet, terdakwa menjual judi togel jenis viking tersebutmulai dari jam 18.00 wib sampai dengan jam 20.30 wib di rumahterdakwa sendiri dan pengumuman pemenangnya
Register : 15-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 52/Pid.B/2014/PN Unr Tanggal 12 Juni 2014 — TERDAKWA : NGATIMIN Bin SUKARTO SUGIMIN
37 — 2
37 — 2
500, (lima ratus rupiah) kedalam lubang mesin dingdong dansetiap Rp. 500, (lima ratus rupiah) mendapat lima poit satu pointnya Rp. 100, (seratusrupiah), dan gambar yang ada di mesin dingdong sebanyak 8 gambar yaitu GambarApel, Gambar Jeruk, Gambar Pepaya, Gambar Lonceng, Gambar Semangka, GambarBintang, Gambar 99, Gambar YES, kemudian terdakwa memencet salah satu gambartersebut, lalu memencet tombol strat setelah itu lampu akan berputar dengan sendirinyakalau lampu tersebut berhenti di gambar yang dipilih
lonceng mendapat hadiah Rp. 1000, (seribu rupiah), kalaugambar semangka mendapat hadiah Rp. 2000, (dua ribu rupiah), kalau gambar bintangmendapat Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), kalau gambar 99 mendapat Rp. 2.000, (duaribu rupiah), jika gambar YES maka mendapat Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), setiapsatu pointnya sama dengan Rp. 100, (seratus rupiah) dan begitu kelipatannya tinggallampu mesin menyala dan berhenti berapa kali akan tetapi kalau lampu di mesin4dingdong tersebut tidak berhenti di gambar yang dipilih
Semarang; Bahwa setahu Saksi yang bermain adalah TUKUL MAHMUDI, NGATIMIN,SUWANDI .Bahwa perjudian yang dilakukan adalah main dingdong dengan memasukkanuang 500 rupiah ke dalam mesin dingdong satu persatu, setelah itu pembasangmemencet gambar yang dipilih dan mesin akan berputar dengan sendirinya,kalau gambar yang dipilih oleh pembasang ada yang mesin lampu berhenti,maka pembasang akan mendapat uang, dan pembasang memencet tombol untukmengeluarkan uang recehan dari mesin dingdong akan tetapi jika
satu pointnya Rp.100,, selanjutnya memencet gambar yang tertera pada layarmesin dingdong untuk memasang taruhan, sedangkan gambargambar itu terdiridari: gambar apel, gambar jeruk, gambar papaya, gambar lonceng, gambarsemangka, gambar bintang, gambar 99 dan gambar Yes, dengan cara menekangambar setelah itu pembasang menekan tombol Start sehingga lampu warna merahyang ada di layar mesin ding dong akan berputar searah jarum jam mengelilingigambar, apabila lampu berhenti dan menyala pada gambar yang dipilih
satupointnya Rp.100,, selanjutnya memencet gambar yang tertera pada layar mesindingdong untuk memasang taruhan, sedangkan gambargambar itu terdiri dari:gambar apel, gambar jeruk, gambar papaya, gambar lonceng, gambar semangka,gambar bintang, gambar 99 dan gambar Yes, dengan cara menekan gambar, setelahitu pembasang menekan tombol Start sehingga lampu warna merah yang ada dilayar mesin ding dong akan berputar searah jarum jam mengelilingi gambar, apabilalampu berhenti dan menyala pada gambar yang dipilih
Putus : 25-11-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 329/Pid.B/2013/PN.DUM Tanggal 25 Nopember 2013 — DENNI ALPEN Alias DENI Bin ERWIN
32 — 5
32 — 5
, laluTerdakwa memutar alat pemutar yang angkanya berada di gambargambaryang dipilih dan bilamana jarum penunjuk angka berhenti di salah satu angkadan angka tersebut sesuai dengan pilihan, maka pembeli tersebut bebasmemilih hadiah antara lain bola kaki, raket, atau mobil tamia.
, lalu Terdakwa memutar alat pemutar yang angkanyaberada di gambargambar yang dipilih dan bilamana jarum penunjuk angkaberhenti di salah satu angka dan angka tersebut sesuai dengan pilihan, makapembeli tersebut bebas memilih hadiah antara lain bola kaki, raket, atau mobiltamia.
, lalu Terdakwa memutar alat pemutar yang angkanya berada digambargambar yang dipilih dan bilamana jarum penunjuk angka berhenti di salahsatu angka dan angka tersebut sesuai dengan pilihan, maka pembeli tersebut bebasmemilih hadiah antara lain bola kaki, raket, atau mobil tamia.
Putus : 26-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 10/Pid.B/2015/PN.Yyk Tanggal 26 Maret 2015 —
33 — 14
33 — 14
Lonte kok dipilih dadi RT , Lonte ora payu wae, dasarkorupsi.
Puntoyang menyerahkan nota pembelian kursi ke saksi korban, pada saat itu sayamendengar suara Terdakwa berbicara dengan nada tinggi NGOPO KOWENGGEGUYU AKU dan saya jawab SOPO SIK NGGEGUYU KOWE,kemudian saksi korban keluar rumah langsung Terdakkwa melontarkan katakata Lontelonte kok dipilih dadi Rt , dasar koropsi pad Mardi wae ngertiHal. 7 dari 20 Put.
Sudiyah, bersamaandengan itu lewat bu Saidi dan dibelakangnya lewat Terdakwa lalu saksimendengar suara Terdakwa berbicara dengan nada tinggi NGOPOE KOWENGGEGUYU AKU dan saksi jawab SOPO SIK NGGEGUYU KOWE,kemudian saksi korban melihat keluar/melongok kejalan apa yang terjadi,tapi terdakwa langsung melontarkan katakata Lontelonte kok dipilih dadiRt , dasar koropsi pak Mardi wae ngerti nek kowe koropsi, kuwi wargamu kiantekantekmu mbendino ndilati taimu, ndilati kopetmu wong sak IndonesiaRaya ki ora
Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi koran dengan caramelontarkan kata kata kasar yang tidak pantas didengarkan oleh orang lain Bahwa Katakata yang dilontarkan terhadap saksi korban adalah Lontelontekok dipilih dadi RT, Lonte ora payu wae, dasar kuropsi, Pak Mardi wae ngertinek kowe kuropsi, kuwi wargamu antekantekmu ben do didilati taimu ,dilate kopetmu wong sak Indonesia Raya ki ora ana sing seneng karo kowekelakuwane ki koyo apikapiko.
Terdakwa mengatakan, Lonte...lonte kok dipilih dadi RT, dasarkorupsi pak Mardi wae ngerti nek kowe korupsi. Kuwi wargamu ki antekantekmu ben dino dilati taimu, dilati kopetmu wong sak Ondonesia raya ki oraono sing seneng karo kowe, kelakuane ki koyo apikapik o. Setelahmengatakan itu kepada saksi Sita, kemudian terdakwa pergi masuk ke rumah.