rukun bersama Tergugat, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan tidak adaharapan akan hidup rukun kembali yang disebabkan Tergugat suka cemburukepada Penggugat dan Tergugat selalu melarang Penggugat untuk keluarrumah ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas Lex specialis derogate lex generally

telah dipanggil secararesmi dan patut dan ternyata bahwa ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karenanya termohonterlebih dahulu harus dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapiperkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahuikebenaran dalildalil permohonan pemohon, majelis hakim dengan berdasarpada asas lex spesialis derogat legi generally

sesuatu halangan yang sah menurut hukum, olehkarenanya termohon terlebih dahulu harus dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat terlaksana oleh karenatermohon tidak pernah hadir.Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapiperkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahuikebenaran dalildalil permohonan pemohon, majelis hakim dengan berdasarpada asas lex spesialis derogat legi generally

caramenasehati Penggugat agar kembali rukun bersama Tergugat, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan tidak adaharapan akan hidup rukun kembali yang disebabkan Tergugat selingkuhdengan perempuan lain bernama WILTERGUGAT ;6Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas Lex specialis derogate lex generally

ini adalahterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada harapan akan hiduprukun kembali yang disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak mampumemberi nafkah kepada Penggugat dan kalau dinasehati Tergugat marah, kemudianterjadi pertengkaran dan kalau bertengkar Tergugat memukul Penggugat ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azasLex specialis derogate legi generally

harapan akan hiduprukun kembali yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat pamit baikbaikkepada Penggugat untuk bekerja ke Malaysia, namun setelah Tergugat bekerja diMalaysia, Tergugat jarang mengirim nafkah kepada Penggugat, kemudian sejak 1 (satu)tahun terakhir Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azasLex specialis derogate legi generally

dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak datang menghadap ke persidangan, maka Tergugatdianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakanperkara ini berkenaan dengan permasalahan sengketa perkawinan denganHal. 4 dari 9 halaman Putusan Nomor XXXTanggal 18012016alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang diatursecara khusus sebagai pengecualian dari ketentuan umum (lex specialis derogatlegi generally

pulanglagi dan tidak diketahui lagi keberadaannya hingga sekarang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar keterangannya dikarenakan Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka Termohon dianggapmengakui dalildalil permohonan Pemohon, akan tetapi dikarenakan perkara initermasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khususpula, maka berdasarkan azas Lex specialis derogate legi generally

Bahwa dengan mengacu pada ketentuan OECDmodel yang menyatakan "Attention drawn generally to the followingcase, the beneficial owner of royalties in contracting state is a companyresident in the other contracting state , all or part of its capital held byshareholders resident outside that other state, it practice is not distributeits profit in form of dividen and it's enjoy preferential tax treatment(Harus diperhatikan adanya pemegang saham yang tidak mendapatkandividen, tetapi menikmatinya dalam

dapatterlaksana oleh karena termohon tidak pernah hadir, akantetapi majelis hakim telah berusaha menasihati pemohonuntuk mengurungkan niatnya bercerai dengan termohon namunusaha tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak pernahhadir di persidangan dan perkara ini dapat diputus denganverstek akan tetapi perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka untuk mengetahui' kebenaran dalil dalilpermohonan pemohon, majelis hakim dengan berdasar padaasas lex spesialis derogat legi generally

Smd. tanggal 20 September 2011. 8datang menghadap ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugatdianggap mengakui dalil dalil gugatan Penggugat, akantetapi dikarenakan perkara ini termasuk perkaraperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas Lexspecialis derogate legi generally , ketidak kehadiranTergugat dalam perkara ini tidaklah dianggap sebagaipengakuan yang memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna (Volledig ) dan mengikat

Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 119 huruff Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketidakhadiran tergugat dalampersidangan dapat dianggap sebagai pengakuan terhadapdalil dalil yang dikemukakan oleh penggugat, namunkarena perkara ini masalah perceraian yang diatur secarakhusus (lex specialis derogat legi generally ) maka majelisHal. 5 dari hal. 10 Putusan No. 169/Pdt.G.2011/PA.BBhakim tetap membebani wajib bukti kepada penggugat (videPasal 283 RBg);Menimbang, bahwa

hingga sekarang keberadaan tergugat sudahtidak diketahui lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugattersebut, Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugatdianggap mengakui dalil dalil gugatan Penggugat, akantetapi dikarenakan perkara ini termasuk perkaraperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas Lexspecialis derogate legi generally

No.253/Pdt.G/2019/PA.Pal lagi.Menimbang, bahwa akan tetapi karena perkara ini menyangkut perceraianyang mempunyai aturan khusus oleh undangundang, sehingga dalam hal iniberlaku azas Lex specialis derogat legi generally, maka untuk membuktikanapakah gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, serta untukmenghindari adanya keterangan palsu dan upaya penyelundupan hukum, makaPenggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan

tidak pernah lagiberkumpul sebagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat knhusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi generally

mempertahankanrumah tangganya, dengan demikian upaya majelis hakim telah memenuhiketentuan peraturan yang mewajibkan mendamaikan pihak yangberperkara, namun upaya perdamaian tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa termohon telah diberikan kesempatan untukmenjawab permohonan pemohon, termohon telah memberikan jawabanmengakui semua dalil pemohon, namun perkara ini termasuk perkaraperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knususpula, maka berdasarkan azas Lex specialis derogate legi generally

perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahuikebenaran dalildalil gugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar padaasas lex spesialis derogat legi generally perlu menguji dalildalil gugatanPenggugat tersebut dengan alatalat bukti, sehingga Penggugat tetap wajibmembuktikan dalildalil gugatannya.Hal. 5 dari 10 Put.

menasehati Penggugat agar kembali rukun bersamaTergugat, mnamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah terjadi perselisihan antara Penggugatdan Tergugat dan tidak ada harapan akan hidup rukunkembali yang disebabkan karena ternyata Tergugattelah mempunyai istri dan tiga orang anak =;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukperkara perdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi generally

telah dipanggil secara resmi dan patutdan ternyata bahwa ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah menurut hukum, oleh karenanya Termohon terlebih dahulu harusdinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon, majelis hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally

Tergugat dan tidak ada harapan akan hidup rukunkembali yang disebabkan selisih tempat tinggal dimanaPenggugat tidak mau diajak pindah ke rumah orng tuaTergugat karena sepi sedangkan Tergugat sendiri tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat karenapekerjaannya puncaknya Penggugat dan Tergugat berpisah ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukperkara perdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisPage 8 of 15derogate legi generally