rumahterdakwa BAHRUDIN, setelah sampai di rumah terdakwa BAHRUDIN sudahada terdakwa ALMAARIF, kemudian saksi diperintahkan untuk mengambiluang di rumah milik korban DEDI HIDAYAT dikarenakan korbanmerupakan orang kaya dikampung terdakwa BAHRUDIN;Bahwa setelah sampai di rumah korban, selanjutnya saksi bersama sdrOTANG dan LUBIS turun dan masuk kedalam rumah korban sedangkanterdakwa RAHMAT NADIR Als SINCAN Bin ABDUL HALIM (Alm), terdakwaALMA ARIF Bin HAMBALI (Alm) dan terdakwa BAHRUDIN Als KUWU Bin H.MAHFUD

sedangkan Sdr OTANG danLUBIS mengambil barangbarang milik korban beserta sejumlah uang; Bahwa selanjutnya saks bersama Sdr OTANG dan LUBIS pergi keluar danmenelpon untuk minta dijemput ke terdakwa RAHMAT NADIR dan menujurumah terdakwa BAHRUDIN; Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa BAHRUDIN selanjutnya saksibersama Sdr OTANG dan LUBIS menceritakan semua kejadian kepadaterdakwa RAHMAT NADIR Als SINCAN Bin ABDUL HALIM (Alm), terdakwaALMA ARIF Bin HAMBALI (Alm) dan terdakwa BAHRUDIN Als KUWU Bin H.MAHFUD

Barang Siapa Majelis Hakimberpendapat unsur tersebut menunjuk kepada subyek hukum dari perbuatanpidana, dalam hal ini manusia pribadi selaku pendukung hak dan kewajibandan bukan sebagai badan hukum yang didakwa melakukan suatu perbuatanpidana sebagaimana yang dimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama di persidangan telah dihadapkan atas namaterdakwa 1 RAHMAT NADIR Als SINCAN Bin ABDUL HALIM (Alm) , Terdakwa 2ALMA ARIF Bin HAMBALI (Alm) dan Terdakwa 3 BAHRUDIN Als KUWU Bin H.MAHFUD

20Februari 2014, yang pada pokoknya berisi sebagai berikutDalam Eksepsi :Mengenai Kewenangan Absolut: e Bahwa didalam surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2013, Penggugat menyatakanbahwa tanah dan bangunan yang terletak di Desa Gajah Rt. 01 Rw V Kecamatan GajahKabupaten Demak sebagaimana dalam sertipikat HM atas nama Masrifah binti H.Affandinomor 588, luas + 999 m2 dengan surat ukur tertanggal 23 September 1985, No.613/1985dengan batasbatas :e Sebelah utara : Jalan desa ;e Sebelah timur : tanah H.Mahfud

mengadili secara Absolut yang pada pokoknyasebagai berikut :Dalam Eksepsi :Mengenai Kewenangan Absolut : Bahwa didalam surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2013, Penggugat menyatakanbahwa tanah dan bangunan yang terletak di Desa Gajah Rt. 01 Rw V Kecamatan GajahKabupaten Demak sebagaimana dalam sertipikat HM atas nama Masrifah binti H.Affandinomor 588, luas + 999 m2 dengan surat ukur tertanggal 23 September 1985, No.613/1985dengan batasbatas :Sebelah utara : Jalan desa ;Sebelah timur : tanah H.Mahfud

Perkawinan;b Waris;c Wasiat;d Hibah;e Wakaf;f Zakat;Infaq;Shadagqoh, dani Ekonomi syariah;Menimbang, bahwa didalan posita gugatannya tertanggal 17 Oktober 2013, Penggugatmenyatakan bahwa tanah dan bangunan yang terletak di Desa Gajah Rt. 01 Rw V KecamatanGajah Kabupaten Demak sebagaimana dalam sertipikat HM atas nama Masrifah binti H.Affandinomor 588, luas + 999 m2 dengan surat ukur tertanggal 23 September 1985, No.613/1985 denganbatasbatas :e Sebelah utara : Jalan desa ;e Sebelahtimur : tanah H.Mahfud

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Pahhol dengan disaksikan H.Mahfud dan Sumli maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000; (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai , perjanjian perkawinan tidak ada yang akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh H. Dofir; = 2 2 3.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Munip dengan disaksikan H.Mahfud dan Rai maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000; (sepuluh riburupiah) dibayar tunai , perjanjian perkawinan tidak ada yang akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh H. Aswad; s==> =3.

ASEP SUKANDI, M,MPdBin H.MAHFUD (AIm).Dikembalikan kepada Dinas Pendidikan Kab.

ASEP SUKANDI,M.MPd Bin H.MAHFUD kemudian saksi Drs. H. ASEP SUKANDI, M.MPd Bin H.MAHFUDmengizinkan seeara lisan kepada Tim Pemeriksa Barang untukmelakukanpemeriksaan di gudang PT.

ASEP SUKANDI,M.MPd Bin H.MAHFUD, sebagai KP A, terdakwa dalam perkara terpisahyang telah diputusdi Pengadilan Tipikor Bandung sekarang tingkat Kasasi,selaku KuasaPengguna Anggaran dan saksi Ir. Hj.

ASEP SUKANDI, M.MPd Bin H.MAHFUD,sebagai KP A, terdakwa dalam perkara lain yang telahdiputus di PengadilanTipikor Bandung sekarang tingkat Kasasi mengabulkannyadengan syaratadanya jaminan dari PT. Remaja Rosdakarya; Dan untukitu PT. RemajaRosda Karya telah menyerahkan cek Bank Jabar, No.

ASEP SUKANDI, M.MPd Bin H.MAHFUD,sebagai KP A, Terdakwa dalam perkara lain yang telah diputusdi Pengadilan TipikorBandung sekarang tingkat Kasasi ).142Menimbang, berdasarkan keterangan Panitia PemeriksaBarang (paraterdakwa, terdakwa DODI JUNAEDI, SE, terdakwa DADUN, S.Ip,para terdakwadalam perkara terpisah; Bahwa mereka melakukan pemeriksaanbarang (bukubuku) digudang milik PT.

Akadnikahnya dilakukan oleh H.Mahfud.

H.MAHFUD, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. SUPANGAT, MH danTARSUDIN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh A. MURTADJI, SHIsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISTtdDrs. H. ALI MAHFUD, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. SUPANGAT, MH TARSUDIN, SHPANITERA PENGGANTITtdA.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Mat Siri dengan disaksikan H.Mahfud dan H. Dei, maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000; (seriburupiah) dibayar tunai , perjanjian perkawinan tidak ada yang akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh H. Dofir; == 3.

No. 0000/Pdt.G/2019/PA.Bdwdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telahsesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;Bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat Surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.Ishak bin H.Mahfud, umur

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa MUHAMMAD HASAN Als HASAN Bin H.MAHFUD dengan pidana penjara selama 15 (lima belas )tahun dikurangi selamaHalaman 2 dari 25 Putusan Perkara Pidana Nomor : 784/Pid.Sus/2019/ PN Smrterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyarRupiah) Subsidair 3 (Tiga) Bulan Penjara.3.

Sungai pinang, sering dijadikan tempat transaksi narkotika kemudiandilakukan penyelidikan dan sikitar pukul 16.20 wita, terlinat seorang laki laki yangmencurigakan sedang melintas menggunakan sepeda motor Merk Kawasaki Ninjawarna hitam dengan Plat nomor KT 3393 MR, lalu saksi NYOMAN ANGGA dan saksiJULIUS BERNAT HASIBUAN dan rekan yang lainya mengikuti laki laki tersebut yangbelakangan saksi ketahui bernama sdra MUHAMMAD HASAN Als HASAN Bin H.MAHFUD dan di lakukan penangkapan di jl.

penyerahan dana KUT dariPetugas Koperasi UKMI Malang sudah ada pemotonganpemotongan yangdimasukkan dalam amplop atau setiap anggota kelompok tani menerima danaKUT dari pihak Koperasi UKMI Malang tidak utuh/tidak sesuai dengan jumlahuang yang ada dalam RDKK dan pihak Terdakwa juga melakukan pemotonganuang pupuk kepada anggota kelompok tani ada yang diberi dengan pupuk adapula diberi dengan uang misalnya pada anggota kelompok tani Mekarsari Pujondimana ketika uang diambil oleh Ketua Kelompok Tani saksi H.Mahfud

tangga Penggugatdan Tergugat adalah rukun namun sejak bulan Oktober tahun2019 yang lalu mulai tidak harmonis karena terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak memberi uang belanja selamatiga tahun dan melakukan kekerasan berupa memukulPenggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat kediaman selama kurang lebih satu hari danupaya untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga keduanyasudah pernah dilakukan oleh saksi akan tetapi tidak berhasil.Moh.Syarifuddin bin H.Mahfud

Ishak bin H.Mahfud, umur 32 tahun, Agama Islam,pekerjaan perangkatDesa, alamat Desa Wonoboyo, Kecamatan Klabang, KabupatenBondowoso, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul di di rumah orang

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Basriya dengan disaksikan H.Mahfud dan Busri maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000; (lima riburupiah) dibayar tunai , perjanjian perkawinan tidak ada yang akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh K. Aswad; s=~===3.

MAHFUD pamannya untuk keperluanbiaya pernikahan, namun upaya meminjam tersebut selalu ditolak, bahwa akhirnya H.MAHFUD bersedia memberikan uang sebesar Rp.750.000, (Tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) asalkan tanah milikINTERVENIEN digadaikan kepada H. MAHFUD ; Bahwa pada tahun 1985 sampai sebelum meninggalnya H.

Mahfud, Saksi telah 3 kali panen dan sekalipanen menghasilkan Rp. 10 juta rupiah dari hasil panen tersebut sudahmengembalikan uang gadai ; e Bahwa yang membayar pajak tanah tersebut adalah Saksi atas nama Suhdi suamidari Nurmilah ( Penggugat ) ; e Bahwa Saksi berani menyewa tanah tersebut karena tanah tersebut adalah milik H.Mahfud sedangkan Bulawi adalah keponakan dari H.

Bulawi :12 T.Int.12 : Surat dari Bulawi, yang ditujukan kepada Kepala Kantor PertanahanKabupaten Situbondo, tertanggal 6 Desember 2003, perihal : Permohonan KonversiTanah Bekas Milik Adat ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Tergugat II Intervensi, jugamengajukan 2 orang Saksi dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : IMAT KHALIL.Yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Saksi ikutmengantarkanBulawimenggadaikantanah kepada H.Mahfud, sebesarRp.750.000,45dengan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi Wali NikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama H.MAHFUD SIDIK, sedangkan yang menikahkan adalah UstadzMUHAMMAD SUEB, alamat Desa Sukorejo Kecamatan Sukorejo,setelah mendapatkan pasrah wali dari ayah kandung Pemohon Ildengan maskawin uang sebesar Rp. 500. 000, (lima ratus riburupiah);3. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Para Pemohon tersebutadalah :1).

Kewarganegaraan: Indonesia,Pekerjaan: Wiraswasta, Pendidikan: SLTA, Alamat : RT.05 RW.02Dukuh Bawaan Kelurahan Panyuran Kec.Palang Kab.Tuban PropinsiJawa Timur.Dalam hal ini dikuasakan kepada MASRUKIN, SH Adalah Advokat / Pengacarapada Kantor Advokat dan pengurus Kantor Hukum FARID MASRUKIN, SH &PARTNERS di Jalan Delima No.142, Kelurahan Perbon, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03 April2021, Selanjutnya disebut sebagai : Turut Terbanding 21 semula TurutTergugat 21.b) H.Mahfud

Bahwa benar Terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksi H.MAHFUD tersebut kepada ROSID dengan harga Rp.2.000.000.00 (dua jutaSee Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;aoonnnn Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut harusmemenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakan

Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara MelawanHukum Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu berdasarkan keterangan terdakwa Faruk bin H.Mahfud mengambil seekor kambing tersebut tanpa adanya ijin daripemiliknya yang bernama Ferianto, dan rencananya kambingtersebut akan dijual dan uang hasil penjualnnya akan terdakwadan teman terdakwa yang bernama Tafid (DPO) akan digunakan untukberfoyafoya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga telahterbukti;d.Unsur "yang

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Iswahyudi bin H.Mahfud Sahid) terhadap Penggugat (Penggugat );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1.

telah membuatsurat kesepakatan bersama mengenai harta bersama yang diserahkan kepadaTergugat Rekonvensi, berlaku sebagai undangundang dan wajib ditaati olehkedua belah pihak dan selengkapnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Hal.15 dari 18 hal.Put.No.550/Pdt.G/2016/PA JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konvensi1.DnMengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Iswahyudi bin H.Mahfud