saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarahukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 10 Juni 1994 di Desa Nagasari, Kecamatan Muara Kuang,Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab bernamaKakak Kandung; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Zarwani dan H.Marzuki

Penetapan Nomor 0085/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 10 Juni 1994 di Desa Nagasari, Kecamatan Muara Kuang,Kabupaten Ogan llir;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab bernamaKakak Kandung;Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Zarwani dan H.Marzuki;Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wali nikah Pemohon IIdan gobul diucapkan

NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MUHAMMAD: Desa Rampa ManunggalRAHMADIANSY AHalias YADI bin HASANUDDIN ;: Bakau (Kotabaru) ;: 31 tahun/07 Juli 1982 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Tanjung Samalantakan RT.08,Kecamatan Pamukan Selatan,Kabupaten Kotabaru ;: Islam ;: Wiraswasta ;: SUPIANIalias USUP bin H.MARZUKI ;: Kalian (Pamukan Utara) ;: 26 tahun / 16 Februari 1986 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;RT.02,Kecamatan Sampanahan, KabupatenKotabaru ;: Islam

SUPIANI alias USUP bin H.MARZUKI, dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahundikurangi selama Para Terdakwa ditahan dan membayar denda masingmasing sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidiair selama 3(tiga) bulan kurungan, dengan perintah agar Para Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1. Drum warna biru sebanyak 13 (tiga belas) buah ;2.

SUPIANI alias USUP bin H.MARZUKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Pengangkutan Dan Niaga BahanBakar Minyak Tanpa Izin Usaha Pengangkutan Dan Niaga ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan denda masingmasing sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) ;3.

Kallang tetapi telah dijual oleh H.Marzuki seharga Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), setelah H.Kallang meninggal dunia.Hal. 36 dari 72 Hal. Put. No.137/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa yang membeli sawah tersebut adalah paman saksi yangbernama Yunus. Bahwa batasbatas sawah tersebut yang saksi ketahui adalah: Utarasawah Daeng. Mattorang, Timur sawah Muing, Selatan sawah Daeng.Mappile, Barat sawah Daeng. Mappile.

Marzuki karena tanahperumahan tersebut adalah milik tante saksi yang dibeli oleh nenek H.Marzuki.Bahwa saksi lupa tahun berapa tanah tersebut dibeli oleh nenek H.marzuki tapi yang saksi ingat adalah tanah tersebut dibeli denganharga dua ratus rupiah.Bahwa tanah tersebut langsung diberikan kepada H. marzuki dan saksiketahui karena diberitahukan oleh H. Marzuki.Bahwa saksi tidak tahu apakah ada bukti pemberian atau tidak.Bahwa tidak ada saudara H.

Bahwa saksi mengetahui kalau tanah perumahan tersebut milik H.Marzuki, karena saksi pernah mendengar nenek H. Marzukimenyatakan kalau tanah tersebut diberikan kepada H. Marzuki, tetapiwaktu itu saksi masih kecil. Bahwa saksi lupa tahun berapa tanah tersebut diberikan kepada H.Marzuki. Bahwa tanah tersebut bukan milik H. Kallang tetapi milik H. Minda,(ister! H. Marzuki), pemberian dari orang tuanya. Bahwa luasnya 3 (tiga) are, dengan batasbatas, Utara Jalanan, Timurrumah H. Kallang, (H.

Minda dengan H.Marzuki adalah sepupu satu kali dari pihak ibunya (H.Naru).Hal. 65 dari 72 Hal. Put. No.137/Pdt.G/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa majelis hakim menganalisis buktibukti TergugatRekonvensi sebagai beriku:Menimbang, bahwa bukti TR1 adalah surat SPPT PBB buktipembayaran pajak, Pajak Bumi dan Bangunan atas nama H.

Marzuki karena merupakan bagian H.Marzuki tidak jelas bahagian dari mana sementara saksisaksi Tergugat jugamenerangkan bahwa obyek tersebut milik H. Marzuki atas pemberian darineneknya dari pihak ibunya (H. Naru).Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, baik saksi Penggugatmaupun saksi Tergugat menyatakan bahwa obyek poin 2 surat gugatanberupa Tanah Perumahan yang terletak di Dusun Polewali, Desa Matujuadalah milik H.

MARZUKI ALImembanting stir/kemudi ke arah kanan dan dari arahberlawanan juga ada truk tronton sedang melaju dengankecepatan 50 km/jam sehingga saat itu juga saksi H.MARZUKI ALI terpaksa membanting stir/kemudi ke kirisehingga kap depan sebelah kanan dan kaca spion sampaikaca lampu belakang mobil yang saksi H. MARZUKI ALIkendarai mengalami kerusakan karena menabrak/menyerempetbak/gerobak belakang sebelah kanan mobil terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi H.

Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) unit mobil Suzuki APV dengan Nomor Polisi BK1435 QI;1 (satu) lembar STNK dan SIM Bl umum asli atas nama H.MARZUKI ALI.1(satu) unit mobar truk tronton dengan nomor Polisi BL8590 UA.e 1 (satu) lembar STNK dan SIM Bii umum atas nama SAIFANISKANDAR.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah.4. Menetapkan supaya Terdakwa SAIFANISKANDAR ALIAS DEDEK BIN (ALM) RAMLAN,dibebani membayar biaya perkara, sebesarRp. 2.000.

sebagaimana yang telah di uraikan dalamunsur ad.2 tersebut diatas, oleh karena ban mobil Terdakwabocor, lalu Terdakwa memberhentikan dan memarkirkan mobilyang di kendarainya diantara badan dan beram jalan dengantidak memberi tanda isyarat dan ramburambu lalu lintas untuk16memberi tanda bahwa ada kendaraan bermotor yang di kendaraiTerdakwa berhenti/parkir, tidak berapa lama kemudian sekira15 (lima belas) menit, 1 (Satu) unit mobil Suzuki APV denganNomor Polisi BK 1435 QT yang dikemudikan oleh saksi H.MARZUKI

saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;= Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 05 Mei 1999 di Dusun Gerunung,Desa Ranggagata, Kecamatan Praya Barat Daya, kabupaten lombokTengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama H.Marzuki

saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;= Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 05 Mei 1999 di Dusun Gerunung,Desa Ranggagata, Kecamatan Praya Barat Daya, kabupaten lombokTengah ;E Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama H.Marzuki

Binti H.Marzuki Syahli) didepan sidang Pengadilan Agama Medan;

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Muhamad Fathoni Bin Sukanto) terhadap Penggugat (Ayu Wulandari Binti H.Marzuki);
4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suhendra bin H.Marzuki)dengan Pemohon II (Neneng Sulianingsih binti Encep), yang dilaksanakan pada tanggal27 April 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBalaraja KabupatenTangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBalaraja Kabupaten

BADRUN Alias MAMIQ dan Sdr.KURNAENBin (Alm) H.MARZUKI Alias PESA (dilakukan penuntutan secara terpisah),padahari Senin tanggal 8 Maret 2021 sekitar pukul. 23.00 Wit, atau setidak tidaknya dalam bulan Maret 2021, bertempat di Dusun Penyaong DesaMasbagik Timur Kec. Masbagik Kab.

BADRUN Alias MAMIQ danSdr.KURNAEN BIN (Alm) H.MARZUKI Alias PESA (dilakukan penuntutansecara terpisah), pada hari Senin tanggal 8 Maret 2021 sekitar pukul. 23.00Halaman 10 dari 61 Putusan Nomor 89/Pid.Sus./2021/PN SelWit, atau setidak tidaknya dalam bulan Maret 2021, bertempat di DusunPenyaong Desa Masbagik Timur Kec. Masbagik Kab.

Marzuki Alias Pesasedang duduk bersebelahan dengan Terdakwa Kurnaen Bin (Alm) H.Marzuki Alias Pesa.

) H.Lalu Pahrudin Alias Mamig, Terdakwa Kurnaen Bin (Alm) H.Marzuki Alias Pesa bersama barang bukti dibawa ke Kantor KepolisianNarkoba Polda NTB untuk dilakukan proses lebih lanjut.

Dalam pada saatpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa Lalu Ribut Bin(Alm) H.Lalu Pahrudin Alias Mamig, Terdakwa Kurnaen Bin (Alm) H.Marzuki Alias Pesa dilakukan Introgasi awal di TKP bahwa barangterlarang jenis shabu yang ditemukan tersebut terhadap Terdakwa LaluRibut Bin (Alm) H.Lalu Pahrudin Alias Mamig, Terdakwa Kurnaen Bin(Alm) H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Majid bin Abdul Gani) terhadap (Rohana binti H.Marzuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

H.MARZUKI, S.H., M.Hum; 2.

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan pada 27Oktober 1999;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Pakapuran,Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan;Bahwa yang menjadi wali dan sekaligus menikahkan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama H.Marzuki

Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan pada bulanOktober 1999, namun tanggalnya saksi sudah lupa;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tinggal di Desa Pakapuran,Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan;Bahwa yang menjadi wali dan sekaligus menikahkan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama H.Marzuki

Marzuki bertempat di puncak Arfak, dalam pertemuan tersebut H.Marzuki memperkenalkan Terdakwa mempunyai ijin industri. KemudianTerdakwa meminta saksi untuk mendanai usaha kayunya dengan janjiTerdakwa akan menjual kayu kepada saksi untuk mengganti dana yang saksiberikan kepadaTerdakwa:; 22292 922222 222 =e Bahwa mengenai kayunya darimana Terdakwa mengatakan sumber kayu dariSailolof.

Marzuki bertempat di puncak Arfak, dalam pertemuan tersebut H.Marzuki memperkenalkan Terdakwa mempunyai ijin industri.

Marzuki alamat Puncak Arfak H.Marzuki mengatakan bahwa oleh karena Terdakwa mempunyai ijin industry, Terdakwa17meminta kepada Jerry Gan untuk mendanai usaha kayunya dengan janji Terdakwa akanmenjual kayu kepada Jerry Gan sehinggaJerry Gan kemudian menyerahkan uang kepadaTerdakwa dengan perincian sebagai berikut :Tanggal 26 November 2009 sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk pengurusan RPBI (Rencana Pemenuhan Bahan BakuIndustri), Tanggal 30 November 2009 mentransfer ke rekening BNI atas nama

Hasyim Asy'ari Bin H.Marzuki, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Dusun Berembeng Laug, DesaPnenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, dibawahSumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksitetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;

No.1103/Pdt.P/2019/PA.Pra.umum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Hasyim Asy'ari Bin H.Marzuki danQudrat

Bahwa selain meninggalkan ahli waris seperti disebutkan pada angka 2.1,2.2.1, 2.2.3, dan 2.3, serta ahli waris pengganti (mawali) seperti disebutkanpada angka 2.2.2.1, 2.2.2.2, 2.2.2.3, 2.2.2.4, 2.2.2.5, dan 2.2.2.6 almarhum H.Marzuki KakekPara Penggugat juga meninggalkan harta kekayaan yang berupa :3.1. Sebidang tanah sawah seluas + 6.217 M2, tercatat dalam SPPT Nomor :002.017.0019.0, an. H.

Bahwa Para Penggugat menyadari mempunyai hak dan belum mendapatkanbagian menurut hukum atas harta warisan peninggalan alamarhum H.Marzuki, maka Para Penggugat bersama ahli waris lain atas dasarkekeluargaan telah meminta sekaligus mengajak Tergugat 1 agar segeradilakukan pembagian terhadap harta warisan peninggalan alamarhum H.Marzuki obyek sengketa secara musyawarah mufakat, tetapi Tergugat tidakmau membaginya dengan alasan bahwa menurut Hukum Waris Islam(Faraid) Para Pengugat tidak mempunyai hak

Marzuki yangterletak di Desa Jatisari Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Desa;Timur > Curah;Selatan : Sawah H.Marzuk ;Barat : Sawah Imam;Tanah yang disebut diatas ini adalah tanah yang disebut Obyek sengketadan yang saya gadaikan kepada Penggugat sebesar Rp.150.000.000,Halaman 8 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Sit(seratus lima puluh juta rupiah) sesuai dengan Kwitansi pembayarantertanggal 952013 yang ditulis oleh keponakan H.Marzuki

sendiri dandisaksikan pula oleh dua saksi yang masingmasing bernama Johar danP.Titin dimana disebutkan dalam kwitansi tersebut ditulis keterangan yangberbunyi : Akte milik Muji dipinjam P.H.Marzuki , Tergugat sudah lamamenguasai dan menggarap tanah milik H.Marzuki tersebut dan suratsurattanah tersebut Sampai sekarang tidak pernah dikembalikan lagi kepadaTergugat ;3.

Bahwa, Tergugat bukannya tidak mempunyai itikad baik, akan tetapiTergugat tidak pernah merasa menggadaikan tanah yang disebut sebagaiobyek sengketa dalam perkara ini dan beberapa bulan yang lalu di tahun2018, Penggugat datang kerumah H.Marzuki bersama Toyo untukmenebus tanahnya tersebut karena tanah tersebut mau dijual olehTergugat namun tidak diperbolehkan oleh Penggugat dengan berbagaimacam alasan yang berbelitbelit dan menyuruh Tergugat untukmenggugat di Pengadilan Negeri Situbondo ;Halaman 9

Penggugat menuntut agar Tergugat menebus tanahnya danmembayar ganti rugi;Menimbang, bahwa Tergugat membantah gugatan Penggugat dan padapokoknya mendalilkan, tanah sawah yang disebut obyek sengketa olehPenggugat bukanlah tanah sawah yang digadaikan oleh Tergugat, akan tetapitanah sawah tersebut adalah tanah yang dahulunya ditukar oleh Tergugatdengan tanah tegal dengan nomor Petok 1544, nomor Persil 102, atas namaSumaryam Bullah dengan batasbatas : Utara : Jalan Desa, Timur : Curah,Selatan : sawah H.Marzuki

MULYADI BIN H.MOH.NUR) dengan Pemohon II (SRI WATUL IWANI BINTI H.MARZUKI) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 26 April 1997 di Dusun Orong Bukal Desa Sepapan Kec.Jerowaru Kabupaten Lombok Timur.

Gading Kabupaten LombokTimur, (P.1);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi : lrep bin Amaq SInarep, umur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Lendang Jaran Jenggik Utara, KecamatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur;Menimbang, bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Marzuki Iskandar bin H.Marzuki

Pengadilan Agama Selongsetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang bersangkutan ;MENGADILI1.Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah untuk menghadapdipersidangan tidak hadir2.Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek ;3.Menyatakan sah perkawinan Pemohon = ( Marzuki Iskandar bin H.Marzuki

terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Surat Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan Pembelaan/ Pledoi namun secara lisan dipersidanganTerdakwa memohon agar diberi keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lag;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa ADI FARIADI Alias FENDI Bin H.MARZUKI

BahwaAkibat dari perbuatan terdakwa, luka yang diderita saksi korban RENALDIAlias ACO Alias SAHRUL Bin JAMALUDDIN masih terasa sakit sehinggamengganggu pekerjaan dan aktifitas seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiketentuan dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP;ATAU Putusan Nomor 63/Pid.B/2018/PN BarHal. 3 dari 18 halamanKEDUABahwa terdakwa ADI FARIADI Alias FENDI Bin H.MARZUKI pada hariJumat tanggal 06 April 2018 sekira pukul 01.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu

Saksi HASNAH Binti NANGKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapakan dalam perkara ini sehubungandengan adanya penganiayaan yang dialami oleh anaknya yaitu saksikorban RENALDI Alias ACO Alias SAHRUL Bin JAMALUDDIN;Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi korban adalahterdakwa ADI FARIADI Alias FENDI Bin H.MARZUKI ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 06 April 2018sekitar pukul 01.30 wita bertempat di belakang rumah (bengkel)

MASUM, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Kadus Kekait Puncang, bertempat tinggal di Dusun Kekait Puncang, DesaKekait, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat, dan YUSRAN Bin H.MARZUKI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus Kekait Daye, bertempattinggal di Dusun Kekait Daye, Desa Kekait, Kecamatan Gunung Sari, KabupatenLombok Barat, yang di bawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keteranganpada pokoknya menguatkan dan mendukung dalildalil permohonan Para Pemohon,yaitu kedua orang