• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arief bin Landang) dengan Pemohon II (Hadirah binti Zainal Abidin) yang dilaksanakan di Desa Pangkal Duri, Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung pada tahun 1989, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

• PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2022/PA.TgrZENS 2SeNMahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Hadirah binti Pirman, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan BelumSekolah, pekerjaan Mengurs Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Tani Baru, RT 011, Desa Tani Harapan,Kecamatan Loa Janan,

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Tamrin T. bin Tayeb terhadap Penggugat, Hadirah binti Muhammad R;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316,000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

• Hj. hadirah sebagai mediator.Halaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 497/Pdt.G/2018/PA.PareUpaya mediasi telah ditempuh oleh Penggugat dan Tergugat, berdasarkansurat laporan yang dikeluarkan oleh mediator tersebut tertanggal 28 Januari2018 mediasi dinyatakan tidak berhasil.Bahwa perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, dan Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannyaingin bercerai dengan Tergugat.Bahwa Tergugat telah mengajukan jawaban secara lisan yang padapokoknya

  Hj. hadirah danberdasarkan surat laporan yang dikeluarkan oleh mediator tersebuttertanggal 28 Januari 2018, proses mediasi dinyatakan tidak berhasil.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dibacakan dan padapokoknya Penggugat tetap mempertahankan maksud gugatannya.Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat membenarkansebagian dalildalil Penggugat, dan sebagian lagi Tergugat membantah dalildalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan replik yang padapokoknya tetap mempertegas dan mempertahankan

• No.1095/Pdt.G/2018/PA.Sub fang lanjutan, Pemohon dan Termohon hadirah berusaha menasihati dan mendamaikanerkara agar kembali rukun sebagai suamiil, dan untuk memaksimalkan upaya damaidan Termohon, Ketua Majelis HakimM.H., sebagai mediator;Termohon telah menempuh upaya mediasi,ujitahid, S.H., M.H., tanggal 15 Januari 2019,Derhasil;sidang lanjutan berikutnya, Pemohon dan Termohondatang menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di muka sidang sebagaiwakil/kuasanya

• Sub dang lanjutan, Penggugat dan Tergugat hadirah berusaha menasihati dan mendamaikanerkara agar kembali rukun sebagai suamiil, dan untuk memaksimalkan upaya damaiyat dan Tergugat, Ketua Majelis Hakim5uwaebah, M.H., sebagai mediator;Tergugat telah menempuh upaya mediasi,Pra. Hj. N.

• 1. Menyatakan terjadinya perceraian pemohon,Millang bin La Biledengan Termohon,Hadirah binti La Idedengan talak satu raj'i
  2. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah rp. 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

• HADIRAH);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Hiliani bin Suriani) terhadap Penggugat (Rumseh binti Hadirah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

• berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa guna pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut ke tempat tinggalnyamasingmasing untuk datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, atas panggilan tersebut Penggugat hadir secara inpersonedipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk hadir di persidangan meskipun telah di panggilsecara sah untuk hadir di persidangan dan ketidak hadirah

• yang telah ditetaobkan Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 11 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 399/Pdt.P/2016/PA Sidraptanggal 11 Mei 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Hadirah

• berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa guna pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut ke tempat tinggalnyamasingmasing untuk datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, atas panggilan tersebut Penggugat hadir secara inpersonedipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah untuk hadir di persidangan dan ketidak hadirah

• • Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat,secara verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukirman bin Sulaeman)terhadap Penggugat (Hadira alias hadirah binti Mappi);
  • Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);<

• SITI HADIRAH,

• 1 (satu) lembar rekening Koran, dan
• 1 (satu) buah ATM BRI An.

  SITI HADIRAH,

dikembalikan kepada Saksi SITI HADIRAH;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putih Nomor Polisi KT 2582 EAW, dan
• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Scoopy,

dirampas untuk Negara;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

• Haderah alias Hadirah binti Lasappe);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.360.000,00 (satu juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

• berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa guna pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut ke tempat tinggalnyamasingmasing untuk datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, atas panggilan tersebut Penggugat hadir secara inpersonedipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk hadir di persidangan meskipun telah di panggilsecara sah untuk hadir di persidangan dan ketidak hadirah

• Paliweng) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hadirah binti Baco) di depan sidang Pengadilan Agama Luwuk;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

• Penetapan No. 40/Pdt.P/2020/PA.PnjBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Nunukan padatahun Hadirah binti Manbatta, di hadapan Penghulu bernama Domang,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yaitu Manbatta dengan maharberupa uang tunai sebesar Rp.88 (Delapan puluh delapan rupiah) dibayartunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Andi Hamid dan Jafar;Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan

• HADIRAH/TERGUGAT (waris anak). PARDILAH/TERGUGAT II (waris anak). WAHYUNINGSIH/TERGUGAT III (waris anak). Drs. SUGIYANTO/PENGGUGAT (waris anak). SUPARTININGSIH/TERGUGAT IV (waris anak). SUGI SIGIT MAHANANI ENARWANTO, S.H./TERGUGAT V (wariscucu)7. SUGI ENDROAMIARSO, S.H./TERGUGAT VI (waris cucu)8. ENDAH TRIWAHYU WIDAYATI/TERGUGAT VII (waris cucu)Bahwa selain meninggalkan ahli waris anak dan cucu sebagaimanatersebut pada angka 03 di atas, Alm.

  HADIRAH/TERGUGAT (waris anak) mendapatkan 1/6 bagian x 3.047m? = 507,83 m?.2. PARDILAH/TERGUGAT II (waris anak) mendapatkan 1/6 bagian x 3.047m? = 507,83 m?.3. WAHYUNINGSIH/TERGUGAT III (waris anak) mendapatkan 1/6 bagian x3.047 m2 = 507,83 m?.Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor: 163/Pdt.G/ 2016/PN. Yyk.07.08.09.4. Drs. SUGIYANTO/PENGGUGAT (waris anak) mendapatkan 1/6 bagianX 3.047 m? = 507,83 m?.5. SUPARTININGSIH/TERGUGAT IV (waris anak) mendapatkan 1/6 bagianX 3.047 m? = 507,83 m?.6.

  IBU DJINEMtersebut adalah sebagai berikut:i.ii.iil.iv.V.vi.MASIRAH (meninggal)HADIRAH (meninggal)PARDILAH/TERGUGAT WAHYUNINGSIH/TERGUGAT IlDrs. SUGIYANTO/PENGGUGATSUPARTININGSIH/TERGUGAT IIIBahwa MASIRAH (anak pertama) meninggal dunia, dan dariperkawinan dengan suaminya yang bernama WIDYOSUBROTOdilahirkan 5 (lima) orang anak sebagai waris pengganti/ahli waris cucuBAPAK HADISUBROTO dan istrinyalBU DJINEM, yaitu:1. SUGI SIGIT MAHANANIENARWANTO, S.H./TERGUGAT IV.2.

  Menyatakan secara hukum bahwa BAPAK HADISUBROTO dan seorangistrinya yang bernama IBU DJINEM serta 2 (dua) orang anaknya, yaituMASIRAH dan HADIRAH serta seorang cucunya,yaitu SUGI ENDROAMIARSO, S.H.,telah meninggal dunia.04. Menetapkan secara hukum bahwa namanama tersebut di bawah ini, yaitu :05.06.1. PARDILAH/TERGUGAT I(ahli waris anak)WAHYUNINGSIH/TERGUGAT II (ahli waris anak)Drs.

• Surat Keterangan Tamat Belajar atas nama ANDI AYRA ALTHAFUNNSATJOKE / anak dari PEMOHON, diberi tanda P5;Bukti tersebut berupa foto copy yang bermaterai cukup dan telahdicocokkan serta sesuai aslinya, selanjutnya fotokopi bukti surat tersebutdilampirkan dalam berkas perkara ini, sedangkan asli Suratsurat bukti tersebutdikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa PEMOHON telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu saksi DJABAL NOOR SELOMO dan saksi HADIRAH PASINRINGI yangtelah didengar dibawah sumpah