;Menimbang bahwa berdasakan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yo pasal 90 Undang UndangNomor 3 tahun 2006, yo pasal 91 A Undang Undang Nomor50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangHal. 8 dari 10 hal.Put.No.399/Pdt.G/2011/PA.Kdr.berlaku serta huklum sari yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1.

Pemohon dan calon suami pemohon telah memenuhi syaratuntuk melangsungkan pernikahan baik menurut Ketentuan HukumIslam maupun Peraturan Perundangundangan yang berlaku;G: Pemohon sangat khawatir apabila antara pemohon dan calonsuami pemohon tidak segera melangsungkan permikahan akan terjadihalhal yang bertentangan dengan Ketentuan Huklum Islam;Berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepada Bapak Ketuapengadilan Agama Mentok dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini

Pemohon sangat khawatir apabila antara pemohon dan calonsuami pemohon tidak segera melangsungkan permikahan akan terjadihalhal yang bertentangan dengan Ketentuan Huklum Islam;Hal. 11 dari 19 hal. Pen.

undang undang nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan jo.pasal 19 huruf f, Peraturanpemerintah nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f,Kompilasi Hukum Islam maka permohonan Pemohon tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang bahwa berdasakan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yo pasal 90 Undang UndangNomor 3 tahun 2006, yo pasal 91 A Undang Undang Nomor50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta huklum

PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f,Kompilasi Hukum Islam maka gugatan penggugat' tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang bahwa berdasakan pasal 89 (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yo pasal 90 Undang UndangHal. 8 dari 11 hal.Put.No.571/Pdt.G/2010/PA.Kdr.nomor 3 tahun 2006, yo pasal 91 A Undang Undang nomor50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada penggugat ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta huklum = syari yang berkaitan

Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf b, KompilasiHal. 8 dari 11 hal.Put.No.609/Pdt.G.2011/PA.Kdr.Hukum Islam, maka gugatan Penggugat tersebut dapatdikabulkan =;Menimbang bahwa berdasakan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yo pasal 90 Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, yo pasal 91 A Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta huklum = syari yang berkaitan

INjgm re 5S. 2.5As baviArtinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannyaterhadap suaminya disitulah hakim diperkenankanmenjatuhkan talaknya laki laki ;Menimbang bahwa berdasakan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yo pasal 90 Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, yo pasal 91 A Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangHal. 7 dari 9 hal.Put.No.584/Pdt.G/2011/PA.Kdr.berlaku serta huklum

Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf b, KompilasiHukum Islam, maka gugatan Penggugat tersebut dapatdikabulkan =;Menimbang bahwa berdasakan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yo pasal 90 Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, yo pasal 91 A Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangHal. 8 dari 10 hal.Put.No.623/Pdt.G.2011/PA.Kdr.berlaku serta huklum = syari yang berkaitan

jo. pasal 19 huruf f, PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f,Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang bahwa berdasakan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yo pasal 90 Undang UndangNomor 3 tahun 2006, yo pasal 91 A Undang Undang Nomor50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangHal. 7 dari 10 hal.Put.No.276/Pdt.G/2011/PA.Kdr.berlaku serta huklum

Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf f, KompilasiHukum Islam, maka gugatan Penggugat' tersebut dapatHal. 7 dari 9 hal.Put.No.477/Pdt.G/2011/PA.Kdr.dikabulkan =;Menimbang bahwa berdasakan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yo pasal 90 Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, yo pasal 91 A Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta huklum = syari yang berkaitan

Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan jo.pasal 19 huruf b.Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.pasal 116 huruf b,kompilasihukum islam, maka gugatan Penggugat tersebut dapatdikabulkan =;Menimbang bahwa berdasakan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yo pasal 90 Undang UndangNomor 3 tahun 2006, yo pasal 91 A Undang undang nomor50 tahun 2009,maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta huklum

telah terbukti melanggar taklik talaknyanomor 2 dan 4, sedangkan Penggugat tidak ridha atas perlakuan Tergugattersebut, kemudian Penggugat telah membayar uang iwadl Rp.10.000,(sepuluhribu rupiah), oleh sebab itu, syarat pelanggaran taklik talak oleh Tergugat telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa alas an perceraian yang diajukan Penggugat sesuaidengan maksud Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (g) Kompilasi Huklum

PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f,Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan penggugat tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang bahwa berdasakan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yo pasal 90 Undang UndangNomor 3 tahun 2006, yo pasal 91 A Undang Undang Nomor50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada penggugat ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta huklum = syari yang berkaitan denganperkara ini ;MEGADI LI1.

berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat kediaman dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang bahwa, berdasarkan bunyi pasal 89 ayat (1) dan pasal 90Undang undang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009 maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar semua biayaperkara ini;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil huklum

Undang Undang Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan jo. pasal 19 huruf b, PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf b,Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang bahwa berdasakan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yo pasal 90 Undang UndangNomor 3 tahun 2006, yo pasal 91 A Undang Undang Nomor50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku ~ serta huklum

berlaku dan hukumIslam, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan verstek;Hal. 6 dari 8 Hal.Putusan No 3094/Pdt.G/2018/PA.PtMenimbang bahwa, berdasarkan bunyi pasal 89 ayat (1) dan pasal 90Undangundang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayarsemua biaya perkara ini;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil huklum

diatas, beralasan bagi majelis untuk tidak menerima gugatan Penggugatseluruhnya ;Hal. 6 dari 8 Putusan No.282/Pdt.G/2017/PA.BtlMenimbang bahwa, berdasarkan bunyi pasal 89 ayat (1) dan pasal 90Undang undang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayarsemua biaya perkara ini;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil huklum

Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan jo. pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f,Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat' tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang bahwa berdasakan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yo pasal 90 Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, yo pasal 91 A Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta huklum

Pasal 91 A Undang Undang No.50Tahun 2009 maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Hal. 9 dari 11 hal.Put.No.450/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta huklum = syari yang berkaitan denganperkara ini 3; MEGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir :2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek =;3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, oleh karenanyapermohonan Pemohon patut ditolak;Menimbang bahwa, berdasarkan bunyi pasal 89 ayat (1) dan pasal 90Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayarsemua biaya perkara ini;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil huklum Syarayang bersangkutan

Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf b, KompilasiHukum Islam, maka gugatan Penggugat' tersebut dapatdikabulkan =;Menimbang bahwa berdasakan pasal 89 (1) UndangHal. 7 dari 9 hal.Put.No.194/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Undang Nomor 7 Tahun 1989 yo pasal 90 Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, yo pasal 91 A Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta huklum = syari yang berkaitan