kertas grenjeng sebagai pembungkus obat pil LL,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN KDRkemudian dilakukan penggeledahan lagi terhadap badan terdakwa ditemukanuang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu Rupiah) ditemukan didalam kantongcelana yang diakui oleh Terdakwa sebagai hasil penjualan;Bahwa terdakwa memperoleh obat pil LL tersebut dengan cara membelidari seorang yang bernama Kancil pada hari minggu tanggal 17 Maret 2019sekitar jam 18.00 WIB, bertempat di sebuah warung kopi pada pentas jaranan

Kancilalamatnya tidak diketahui namun traksaksi dilakukan disebuah warungkopi pada acara hiburan jaranan di desa Prambon, KecamatanPrambon, Kabupaten Nganjuk; Bahwa Terdakwa dalam membeli dan menjual pil LL tidakmempunyai ijin yang sah; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum atas kasus Kekerasandalam rumah tangga; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalahbenar barang bukti yang ditemukan pada saat penggeledahan yangdiakui milik terdakwa;Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi

Kancilalamatnya tidak diketahui namun traksaksi dilakukan disebuah warungkopi pada acara hiburan jaranan di desa Prambon, KecamatanPrambon, Kabupaten Nganjuk; Bahwa Terdakwa dalam membeli dan menjual pil LL tidakmempunyai ijin yang sah; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalahbenar barang bukti yang ditemukan pada saat penggeledahan yangdiakui milik terdakwa;Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi dan membenarkan keterangansaksi;3. lbram Agustin bin Suparjo dalam persidangan

Kancilyang dibeli pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekitar pukul 18.00WIB di sebuah warung kopi pada acara hiburan jaranan di desaPrambon, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk; Bahwa Terdakwa membeli pil LL dari sdr.

Kancilyang dibeli pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekitar pukul 18.00WIB di sebuah warung kopi pada acara hiburan jaranan di desaPrambon, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk;5. Bahwa Terdakwa membeli pil LL dari sdr. Kancil sebanyak 4 bok( 1 bok isi 90 butir) dengan harga keseluruhan Rp. 500.000, (lima ratusribu Rupiah);6. Bahwa tujuan Terdakwa membeli Pil LL tersebut adalah untukdiedarkan atau jual kembali;7.

menjatuhkanhukuman seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 26 Juli 2013 NO.REG.PERKARA : PDM85/GS/07/2013 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa HELMI Bin SUNARI pada hari Senin tanggal 03bulan Juni Tahun 2013 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk kedalam bulan Juni di tahun 2013,bertempat acara hiburan jaranan

membuat, menerima,mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjataapi, amunisi atau sesuatu bahan peledak, yang. dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya sekirapukul 18.00 wib saksi Hendra Bin Tamrin diajak oleh terdakwa untukmenyaksikan acara hiburan jaranan

Setelah mereka tibadi tempat hiburan jaranan tersebut, saksi Hendra Bin Tamrin melihatlangsung ada seseorang yang saksi Hendra Bin Tamrin tidak kenalimenghampiri terdakwa dan memberikan 1 buah tas kecil kepada terdakwa.Selanjutnya saksi Hendra Bin Tamrin melihat terdakwa membuka tas tersebutdan mengeluarkan 1 (satu) buah senjata api rakitan jenis revolver danmenyelipkannya di pinggang terdakwa ;Bahwa sekitar pukul 22.00 wib, saksi Bripka Maryono Bin Yasa Pawiradan saksi Brigpol Ahmad Karnain yang

menangkap terdakwakarena yang membawa dan menyimpan senjata api dan amunisi tanpaizin ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013sekitar pukul 22.00 WIB di Kampung Banjar Agung Kecamatan SeputihMataram Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada saat kejadiandimana saksi sebagai anggota Polisi mendapat informasi dari masyarakatada seseorang yang mencurigakan sedang duduk diatas sepeda motor disebuah acara hiburan rakyat kuda lumping/jaranan

karena menyimpan dan membawa senjata api jenispistol rakitan dan amunisi tanpa ijin ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013sekitar pukul 22.00 WIB di Kampung Banjar Agung Kecamatan SeputihMataram Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa awal mula hingga terdakwa ditangkap karena kedapatanmembawa senjata api dan amunisi tersebut dimana pada saat itu saksibersama dengan teman saksi yang bernama Indra sedang duduk diatassepeda motor menonton acara hiburan rakyat kuda lumping/jaranan

AB 2083 WT atas nama Tukino alamat Kepanjen DK Jaranan RT 09/40 Bangutapan Bantul DIY; 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 125 SD (honda Supra) no.

AB2083WT atas namaTUKINO alamat Kepanjen DK Jaranan RT09/40 Bangutapan BantulDIY beserta uang tunai dengan perincian uang KPPS sebesarRp.2.950.000, (dua juta Sembilan artus lima puluh ribu rupiah), uangmilik pribadi sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)yang saksi simpan di dompet warna hitam, KTP, SIM C, Kartu AsuransiSinarmas dan ATM (Anjungan Tunai Mandiri) BNIdan BRI semua atasnama saksi ROFI!

AB 2083 WT atas nama Tukino alamat Kepanjen DK Jaranan RT 09/40 Bangutapan Bantul DIY;1 (satu) unitsepeda motor Honda NF 125 SD (honda Supra) no.

AB 2083 WTatas nama Tukino alamat Kepanjen DK Jaranan RT 09/40 BangutapanBantul DIY, STNK 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 125 SD (hondaSupra) no. Pol DA 2186 C, warna hitam kombinasi putih tahunpembuatan 2006 Noka MH1JB52136K076062, Nosin JB521075648,setelah itu Terdakwa mengambil tas ransel yang tergantung dalamkamar, kemudian keluar dari rumah, dan Terdakwa mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Honda NF 125 SD (honda Supra) no.

AB 2083 WT atas nama Tukino alamat Kepanjen DK Jaranan RT09/40 Bangutapan Bantul DIY, STNK 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 125SD (honda Supra) no. Pol DA 2186 C, warna hitam kombinasi putih tahunpembuatan 2006 Noka MH1JB52136K076062, Nosin JB521075648, sebuahtas ransel, 1 (satu) unitsepeda motor Honda NF 125 SD (honda Supra) no.

AB 2083 WT atas nama Tukino alamat Kepanjen DK Jaranan RT 09/40 Bangutapan Bantul DIY;> 1 (satu) unitsepeda motor HondaNF 125 SD (honda Supra) no.

CangkringanPrambanan tepatnya di Dusun Jaranan, DesaArgomulyo, Kecamatan Cangkringan. Bahwa kecelakaan Lalulintas tersebut antaraMobil Truk dengan Sepeda Motor SuzukiShogun. Bahwa pada saat kejadian Lakalantas tersebut,saksi mau makan dirumahnya dan mendengarsuara Glenggleng Strok Bruk Bahwa jarak Lokasi kejadian kecelakaandengan rumahnya antara sekitar 2025 meter.

CangkringanPrambanan tepatnya di Dusun Jaranan, DesaArgomulyo, Kecamatan Cangkringan,Kabupaten Slem Bahwa kecelakaan Lalulintas tersebut antaraMobil Truk dengan Sepeda Motor . Bahwa saksi adalah suami korban , dan padasaat kejadian Lakalantas tersebut, saksi sedangberada dirumahnya di Dusun Ngemplak II,Umbulmartani. Bahwa saksi tahu kalau istrinya mendapatkecelakaan Lalulintas informasi dari Bp. ARISdan bilang kalau istrinya sekarang berada diPuskesmas Koro Ulon Ngemplak.

CangkringanPrambanan tepatnya di Dusun Jaranan, DesaArgomulyo, Kecamatan Cangkringan,Kabupaten Sleman ; Bahwa kecelakaan Lalulintas tersebut antaraMobil Truk dengan Sepeda Motor . Bahwa pada saat terjadi kecelakaan Lalulintassaksi sedang piket bersama Sdr. BRIPKABERNADUS di Pos Lalu Lintas Polsek Pakem, telah mendapat laporan dari warga , bahwa diJi Cangkringan Prambanan telah terjadiLakalantas antara Truk dengan Sepeda Motor.

CangkringanPrambanan tepatnya di Dusun Jaranan, DesaArgomulyo, Kecamatan Cangkringan,Kabupaten Sleman. Bahwa kecelakaan Lalulintas tersebut antaraMobil Truk dengan Sepeda Motor Bahwa pada saat kejadian Lakalantas, saksiberada diwarung yang letaknya beradadisebelah utara TKP dan menghadap kearahSelatan. Bahwa jarak antara tempat kecelakaan denganwarung sekitar 1015 meter. Bahwa Mobil Truk dengan Sepeda Motorsatu arah , dari arah Utara menuju ke arahSelatan.

CangkringanPrambanan tepatnya di Dusun Jaranan, DesaArgomulyo, Kecamatan Cangkringan,Kabupaten Sleman. Bahwa kecelakaan Lalulintas tersebut antaraMobil Truk dengan Sepeda Motor Bahwa pada saat kejadian Lakalantas, saksisedang mengendarai Sepeda Motor beradadidepan Mobil Truk truk tersebut. Bahwa jarak antara Truk dengan saksi 50meter.

HERA tidak adadirumah sedang menonton jaranan, lalu Terdakwa bersama dengan Sdri. SITWULANDARI menuju tempat hiburan jaranan tersebut untuk mencari Sdri.HERA dan Saksi YASRONI, sekira pukul 16.00 WIB setelah bertemudengansdri.HERA dan Saksi YASRONI, lalu dikarenakan sdrii.HERA dan SaksiYASRONI hanya megenal saksi SIT! WULANDARI, maka Terdakwamenyuruh saksi SIT WULANDARI untuk meminjam sepeda motor YamahaMio Gt kepada Saksi YASRONI selaku suami Sdri.

HERA tidakada dirumah sedang menonton jaranan, lalu Terdakwa bersama dengan Sdri.SIT WULANDARI menuju tempat hiburan jaranan tersebut untuk mencariSdri. HERA dan Saksi YASRONI, sekira pukul 16.00 WIB setelah bertemudengan sdri.'HERA dan Saksi YASRONI, lalu dikarenakan sdri.HERA danSaksi YASRONI hanya megenal saksi SIT WULANDARI, maka Terdakwamenyuruh saksi SIT WULANDARI untukmeminjam sepeda motor YamahaMio Gt kepada Saksi YASRONI selaku suami Sdri.

HERA tidakada dirumah sedang menonton jaranan, lalu Terdakwa bersama dengan Sdri.SITI WULANDARI menuju tempat hiburan jaranan tersebut untuk mencariSdri. HERA dan Saksi YASRONI, sekira pukul 16.00 WIB setelah bertemudengan Sdri.HERA dan Saksi YASRONI, lalu dikarenakan Sdri.HERA danSaksi YASRONI hanya megenal saksi SIT WULANDARI, maka Terdakwamenyuruh saksi SIT WULANDARI untuk meminjam sepeda motor YamahaMio Gt kepada Saksi YASRONI selaku suami Sdri.

Hera sedang pergi menonton jaranan;Bahwa saksi dan Terdakwa kemudian pergi ke tempat hiburan jaranan untukmencari saksi Yasroni dan Sdri.

Hera sedang pergi menontonjaranan, sehingga Terdakwa dan saksi Siti Wulandarikemudian pergi ke tempathiburan jaranan untuk mencari saksi Yasroni dan Sdri.Hera, lalu sekira pukul16.00 WIB setelah bertemu dengan saksi Yasroni dan Sdri.

Bahwa berawal dari adanya laporan masyarakat pada hari Selasa tanagai 26Mai 2015 sekira pukul 20.19 Wib yang menginformasikan adanya permainan judijenis koprok di acara Jaranan Kuda Lumping di Dusun Tanjung Jati Desa TanjungAgung selanjutnya saksi JAKA PUTOYO. bersama dengan saksi DWI BUDISURYANTO dan saksi ADE PUTRA (ketiganya merupakan anggota kepolisiantempat yang dimaksud untuk mengecek kebeneraninformasi tersebut kemudian sekira pukul 20.30 Wib saksi JAKA PUTOYOpenangkapan terhadap terdakwa

Adapun terdakwa dan terdakwa il memulai perjudian jenis dadu koprok sekirajam 19.00 wib. di acara jaranan kuda lumping di dusun tanjng jati desa tanjungagung kec. Katibung kab. Lamsel, peran terdakwa Il sebagai pendampingterdakwa yaitu berperan sebagai selaku pembayar dan penarik uang dari parapemasang,Perbuatan terdakwa !. HARTO Bin EKO dan terdakwa Il. IPIN Bin BASRIdiatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa .

2015 sekira pukul 20.19 Wib yang menginformasikan adanya permainan judi jenis2020.04,0241:45 Tanjung Jati Desa Tanjungkoprok di acara Jaranan Kuda Lumping di DusunAgting selanjutnya saksi JAKA PUTOYO hersama dengan saksi DVI BUD!

Adapun terdakwa dan terdakwa memulai perjudian jenis dadu koprok sekirajam 19.00 wib di atara jaranan kuda lumping di dusun tanjng jati desa tanjungagung kec. Katibung kab. Lamsel. peran terdakwa sebagai pendampingterdakwa yaitu berperan sebagai selaku pembayar dan penarik wang dari parapemasang.Perbuatan terdakwa . HARTO Bin EKO dan terdakwa Il. IPIN Bin BASRIdiatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa .

Adapun terdakwa dan terdakwa II memulal perjudian jenis dadu koprok sekirajam 19.00 wib di acara jaranan kuda lumping di dusun tanjng jati desa tanjungagung kec. Katibung kab. Lamsel, peran terdakwa il sebagai pendampingterdakwa yaitu berperan sebagai selaku pembayar dan penarik wang dar parepemasang.ah @ ad @ A a" Perbuatan terdakwa .

PUTUSANNomor 0068/Pdt.G/2017/PA Mgl.paz sil ys Sil al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXxXx, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DagangMakanan Kecil, tempat tinggal di Jaranan RT.05 RW.VIIKelurahan Rejowinangun Utara, Kecamatan MagelangTengah, Kota Magelang, selanjutnya

disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXxXxx, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempattinggal Jaranan RT.O1 RW.IX Kelurahan Rejowinangun Utara,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Setelah memeriksa buktibukti baik bukti Surat maupun bukti saksi di mukasidang;DUDUK PERKARANYAMembaca, surat gugatan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 4 Mareti998 dihadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.491/05/III/1998 tertanggal 4 Maret1998.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Jaranan Rt.01/Rw.09 KelurahanRejowinangun Utara Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang selama2 tahun.Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara

April tahun 2007 terjadi lagi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lainyang berbeda yang bernama Wiwik orang Magelang Penggugat melihatsendiri antara Tergugat dengan wanita tersebut sering pergi berboncenganberdua.Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah selama lebih kurang 9 bulan Penggugat tinggal di JarananRt.05/Rw.VIl Kelurahan Rejowinangun Utara Kecamatan Magelang TengahKota Magelang, Tergugat tinggal di Jaranan

Penggugat bernama Titin Nugraheni bintiHarjo Slamet, sedangkan Tergugat adalah suami Tergugat, namanyaR.Saiful Haq Brata Kusuma bin R.Muh Pratama.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1998, setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jaranan,Kelurahan Rejowinangun Utara, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang, selama 02 tahun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang sekarang ikut Penggugat.Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis bahkan

Subing Karya untuk menontonhiburan rakyat jaranan kemudian bertemu dengan Sdr, RYAN di tempat hiburanrakyat jaranan, kemudian sekitar jam 00.00 Wib saksi SUKMA WAHYU hendakpulang bersama saksi MUHAMMAD LUKMAN dan Sadr. RYAN. Sekitar jam 01.30Wib ketika saksi SUKMA WAHYU bersama temannya tiba di penyeberangan Putusan.

Subing Karya untuk menontonhiburan rakyat jaranan kemudian bertemu dengan Sdr, RYAN di tempat hiburanrakyat jaranan, kemudian sekitar jam 00.00 Wib saksi SUKMA WAHYU hendakpulang bersama saksi MUHAMMAD LUKMAN dan Sadr. RYAN.

kemudianbertemu dengan Saudara Ryan di tempat hiburan rakyat jaranan, kemudiansekitar jam 00.00 WIB saksi dan saksi Muhammad Lukman hendak pulangdan Saudara Ryan.

kemudianbertemu dengan Saudara Ryan di tempat hiburan rakyat jaranan, kemudiansekitar jam 00.00 WIB saksi dan saksi Sukma Wahyu Arnanda hendakpulang dan Saudara Ryan.

tempat yang dicangkuli korbanhingga selesai, akhirnya masuk ke dalam rumahnya namun setelah terdakwabersama istri dan anaknya masuk rumah kemudian korban SAMIN Bin PAIJANkeluar rumah dan mengambil batubatu yang di tata terdakwa dengan caradibuang kembali di depan rumah terdakwa, selanjutnya sekitar jam 09.15 Wibterdakwa keluar rumah dengan mengendarai sepeda motor dengan tujuanakan membayar liastrik di KUD Sumber Rejeki, Desa Pilang, Kec,Randublatung dalam perjalanan terdakwa melihat daun pohon jaranan

bekastebangan, akhirnya terdakwa tidak jadi membayar listrik namun pulang kembalidengan membawa daunan jaranan, sesampainya di rumah sekitar jam 10.00Wib, sesampainya di rumahnya terdakwa menurunkan daun jaranan tersebutHal. 3.

Put.No.199/Pid/2014/PT.Smgistri dan anaknya masuk rumah kemudian korban SAMIN Bin PAIJAN keluarrumah dan mengambil batubatu yang di tata terdakwa dengan cara dibuangkembali di depan rumah terdakwa, selanjutnya sekitar jam 09.15 Wib terdakwakeluar rumah dengan mengendarai sepeda motor dengan tujuan akanmembayar listrik di KUD Sumber Rejeki, Desa Pilang, Kec, Randublatungdalam perjalanan terdakwa melihat daun pohon jaranan bekas tebangan,akhirnya terdakwa tidak jadi membayar listrik namun pulang kembali

denganmembawa daun jaranan, sesampainya di rumah sekitar jam 10.00 Wib,terdakwa menurunkan daun jaranan tersebut dan melihat rumah korban SAMINBin PAIJAN di Dukuh Ploso Kulon, RT.11, RW.III, Desa Kediren, Kec.Randublatung, Kab.

bekas tebangan,akhirnya terdakwa tidak jadi membayar listrik namun pulang kembali denganmembawa daun jaranan, sesampainya di rumah sekitar jam 10.00 Wib,terdakwa menurunkan daun jaranan tersebut dan melihat rumah korban SAMINBin PAIJAN di Dukuh Ploso Kulon, RT.11, RW.IIl, Desa Kediren, Kec.Randublatung, Kab.

ROSTINA meninggal dunia telah berpesan di hadapan NinikMamak IV Jinih Suku Kutianyia Nagari Koto Baru, Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok bahwa warisnya adalah JARANAN DT. BANDARO SATI (Alm)yang kemudian dikuatkan dengan surat penunjukkan JARANAN DT.

BANDAROSATI sebagai waris tertanggal 24 Maret 2008 yang ditandatangani oleh NinikMamak IV Jinih Suku Kutianyia Nagari Koto Baru, Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok serta Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Koto Baru dan WaliNagari Koto Baru ;Bahwa pada waktu JARANAN DT. BANDARO SATI masih hidup, ia adamembuat Akta Pernyataan Nomor 26 tanggal 29 November 2010 di KantorNotaris ELDAWATI, S.H. MKn yang mana dalam Akta Pernyataan tersebutJARANAN DT.

Menyatakan barang bukti berupa :e Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.568.K/Pdt/2008 ;e Akta Pernyataan Nomor 26 tanggal 29 November 2010 tentangPemberian Warisan oleh JARANAN kepada beberapa orang termasukERWAN SARI DT GAMUAK ;e Surat Penunjukkan Waris Hj. ROSTINA Kaum Dt Pono Laie SukuKutianyia Korong Lubuak Lintah Nagari Koto Baru ;Dikembalikan kepada ERWAN SARI DT GAMUAK ;e 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima uang dari Ny.

Menetapkan barang bukti berupa :Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.568.K/Pdt/2008 ;Akta Pernyataan Nomor 26 tanggal 29 November 2010 tentangPemberian Warisan oleh JARANAN kepada beberapa orang termasukERWAN SARI DT GAMUAK ;Surat Penunjukkan Waris Hj. ROSTINA Kaum Dt Pono Laie SukuKutianyia Korong Lubuak Lintah Nagari Koto Baru ;Dikembalikan kepada ERWAN SARI DT GAMUAK ;1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima uang dari Ny.

Sebelum Hj.ROSTINA meninggal dunia, ianya berpesan di hadapan Ninik Mamak IV JinihSuku Kutianyia Nagari Koto Baru, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok bahwawarisnya adalah JARANAN DT. BANDARO SATI (Alm). Sewaktu JARANANDT. BANDARO SATI masih hidup ia ada membuat Akta Pernyataan di KantorNotaris ELDAWATI, S.H., M.Kn. yaitu Akta Pernyataan Nomor 26 tanggal 26Hal. 7 dari 12 hal. Put.

warnacoklat merek SEVEN dengan taksiran kerugian seluruhnya kurang lebihRp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah), yang seluruhnya milik saksi RIHFATUL ASHADbin KATENI, atau sebagian milik orang lain daripada ia terdakwa denganmaksud untuk dimiliki dengan melawan hukum, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada sekira waktu tersebut di atas, sewaktu terdakwabersama teman temannya melihat acara kesenian jaranan

di GOR bersama Sdr.Hanif danmemarkir sepeda motor saksi tersebut di halaman depan GORGedangsewu kemudian saksi tinggal melihat jaranan dari dekat setelahselesai saksi kembali ke tempat parkiran ternyata sepeda motor besertahelm dan jaket hilang sehingga saksi bersama teman saksi mencari tetap!

tidak ketemu; Bahwa saksi membenarkan Terdakwa yang mengambil sepeda motormilik saksi dan saksi mengetahui hal tersebut dari informasi pihakKepolisian saksi diperiksa ; Bahwa Terdakwa tidak ijin terlebin dahulu untuk mengambil sepedamotor tersebut dari saksi ; Bahwa saksi memarkir sepeda motor tersebut dari jarak sekitar 30meter dari Terdakwa melihat jaranan ; Bahwa sepeda motor milik saksi adalah jenis sepeda motor Honda Beattahun 2014 warna putih biru Nomor Polisi : AG5884RAN; Bahwa sepeda motor

di GOR Gedangsewubersama Sdr.Rihfatul Ashad dan memarkir sepeda motor milik temansaksi tersebut di halaman depan GOR Gedangsewu kemudian kamitinggal melihat jaranan dari dekat setelah selesai kami Kembali ke tempatparkiran ternyata sepeda motor beserta helmnya hilang sehingga saksibersama teman saksi mencari sepeda motor tersebut di sekitar GORtetapi tidak ada; Bahwa saksi membenarkan Terdakwa adalah orang yang mengambilsepeda motor milik teman milik saksi ;Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa

Bahwa benar Terdakwa mengambil barang tersebut dengancara awalnya Terdakwa bersama temantemannya menonton acarakesenian jaranan di GOR Gedangsewu, Kecamatan Boyolangu,Kabupaten Tulungagung dan sewaktu Terdakwa berada di halaman GORGedangsewu tersebut Terdakwa melihat sepeda motor Honda Beattahun 2014, warna putih biru No.Pol.AG5884RAN milik saksi RihfatulAshad Bin Kateni yang diparkir tidak dalam keadaan terkunci stang;4.

Jaranan Rt/Rw 006/Panggungharjo, Sewon, Bantul, KotaYogyakarta;Agama Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan :SMK ;Terdakwa ditahan oleh :1. Penahanan oleh Penyidik tanggal 06 Desember 2013 Nomor :SP.Han/75/X1I/2013/Sat Res Narkoba, sejak tanggal 06 Desember2013 sampai dengan tanggal 25 Desember 2013;Putusan No.88/Pid.Sus/2014/PN. Yk. Hal. 1 dari 37 Hal..

Jaranan Rt 006 Panggungharjo SewonBantul, dim ana barang berupa ganja tersebut oleh terdakwadiletakkan disamping sumurBahwa atas pengakuan dari terdakwa tersebut petugas dariSatnarkoba Polresta Yogyakarta bersama terdakwa dan disaksikanoleh Siamet (warga setempat) melakukan penggledahan rumah danPutusan No.88/Pid.Sus/2014/PN. Yk.

Jaranan RT 006 Panggungharjo,Sewon Bantul, dari sumur rumah tersebutditemukan tas bewarna merah yangdidalamnya terdapat satu bungkus ganjaberisi 10 (sepuluh) paket yang beratkeseluruhan + 625 gram ;Bahwa setelah diinteroogasi lebih lanjutmenurut pengakuan terdakwa, dia juga telahmeletakkan ganja di Jalan Kampung SawitBantul, tepatnya di samping Tugu ProjoTamansari, sebelah Timur Pasar NitenBantul, dimana setelah tempat tersebutPutusan No.88/Pid.Sus/2014/PN.Yk.

Jaranan RT 006 Panggungharjo,Sewon Bantul, dari sumur rumah tersebutditemukan tas bewarna merah yangdidalamnya terdapat satu bungkus ganjaberisi 10 (sepuluh) paket yang beratkeseluruhan + 625 gram ;Bahwa setelah diinteroogasi lebih lanjutmenurut pengakuan terdakwa, dia juga telahmeletakkan ganja di Jalan Kampung SawitBantul, tepatnya di samping Tugu ProjoTamansari, sebelah Timur Pasar NitenBantul, dimana setelan tempat tersebutPutusan No.88/Pid.Sus/2014/PN.Yk.

Jaranan RT 006Panggungharjo, Sewon Bantul;e 1(satu) paket ganja sebesar+ 69 gram di Jalan Kampung Sawit Bantul,tepatnya di samping Tugu Projo TamansariMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium oleh Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta No. 440/2404/c.3 tanggal 14 Desember 2013 dengan hasil pemeriksaan barang buktiPositif Ganja seperti yang terdaftar dalam Gol. No.

Saksi SLAMET RIADI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadapkan di persidangan karena menjadi korban akibatperbuatan terdakwa yang kejadiannya pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi dalalam kurun waktu bulan Januari 2017 sampai denganbulan Mei 2017 bertempat di Dusun Karang Tengah Desa Pace KecamatanSilo Kabupaten Jember dan Dusun Sumber Lanas Desa KarangharjoKecamatan Silo Kabupaten Jember;Bahwa awalnya saksi mengenal terdakwa di acara jaranan yang

laluterdakwa seolaholah berdoa dan menari layaknya jaranan di pelataranrumah beberapa menit kemudian keluar tongkat Bung Karno dari pohonpisang yang berada di depan rumah lalu saksi korban bertanya berapaharga tebusnya dijawab oleh terdakwa Rp.165.000, (seratus enam puluhlima ribu rupiah) uang tersebut diberikan oleh saksi Salim Alias P.Winkepada terdakwa;Bahwa pada bulan Mei 2017 terdakwa melephon saksi bahwa dirumahnyaterdapat sejumlah barang antik berupa keris bung karno berkhasiatmengobati orang

dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan di persidangan karena saksi korban Slamer Riadimenjadi korban akibat perobuatan terdakwa yang kejadiannya pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi dalalam kurun waktu bulan Januari2017 sampai dengan bulan Mei 2017 bertempat di Dusun Karang TengahDesa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember dan Dusun Sumber LanasDesa Karangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Bahwa awalnya saksi korban mengenal terdakwa di acara jaranan

naga kekek seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), lalu saksikorban menyerahkan uang sejumlah Rp.1.630.000, (satu juta enam ratustiga puluh ribu rupiah);Bahwa pada bulan Mei 2017 saksi korban mengirimkan foto Gapura BungKarno yang berada di Bali melalui Whats App kepada terdakwa, terdakwamengatakan jika Gapura tersebut terdapat tongkat Bung Karno kemudian 2minggu kemudian di rumah saksi korban dengan disaksikan oleh saksi NawiAlias P.Firda, terdakwa melalukan ritual dengan diiringi musik jaranan

laluterdakwa seolaholah berdoa dan menari layaknya jaranan di pelataranrumah beberapa menit kemudian keluar tongkat Bung Karno dari pohonpisang yang berada di depan rumah lalu saksi korban bertanya berapaharga tebusnya dijawab oleh terdakwa Rp.165.000, (seratus enam puluhlima ribu rupiah) uang tersebut diberikan oleh saksi Salim Alias P.Winkepada terdakwa;Bahwa pada bulan Mei 2017 terdakwa menelepon saksi korban bahwadirumahnya terdapat sejumlah barang antik berupa keris bung karnoberkhasiat mengobati

Menetapkan barang bukti berupa : Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 568.K/Pdt/2008; Akta Pernyataan Nomor 26 Tanggal 29 Nopember 2010 Tentang Pemberian Warisan oleh Jaranan kepada beberapa orang termasuk ERWAN SARI DT GAMUAK; Surat Penunjukkan waris Hj. ROSTINA Kaum DT PONO LAIE Suku Kutianyia Korong Lubuak Lintah Nagari Koto Baru;Dikembalikan kepada Erwan Sari DT Gamuak. 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima uang dari Ny.

Rosita meninggal dunia telah berpesan terhadap Ninik Mamak IV JinihSuku Kutianyia Nagari Koto Baru, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok bahwawarisnya adalah Jaranan Dt. Bandaro Sati (Alm) yang kemudian dikuatkan dengansurat penunjukan Jaranan Dt.

Bandaro Sati sebagai waris tertanggal 24 Maret 2008yang ditanda tangani oleh Ninik Mamak IV jinih Suku Kutianyia Nagari Koto Baru,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok serta Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN)Koto Baru dan Wali Nagari Koto Baru;Bahwa pada waktu Jaranan Dt. Bandaro Sati masih hidup, ia ada membuat AktaPernyataan Nomor 26 tanggal 29 Nopember 2010 di Kantor Notaris Eldawati, SH.MKn yang mana dalam Akta Pernyataan tersebut Jaranan Dt.

Rostina yang berpesan secara lisan terhadap NinikMamak IV Jinih Suku Kutianyir sebelum meninggal warisnya adalah Jaranan Dt.Bandaro Sati adalah tidak benar dan hanya akalakalan dari orang IV Jinih SukuKutianyir;Bahwa perbuatan Erwan sari Dt. Gamuk membuat akta Pernyataan Nomor 26 Tanggal29 Nopember 2010 di Kantor Notaris Eldawati, SH. MKn. Yang mana dalam suratpernyataan tersebut adalah waris dari Almarhum Jaranan Dt.

Rostina meninggal duniaianya berpesan dihadapan Ninik Mamak IV Jinih Suku Kutianyia Nagari KotoBaru Kecamatan Kubung Kabupaten Solok bahwa warisnya adalah Jaranan DT.Bandaro Sati (Alm). Sewaktu Jaranan DT.

Rostina meninggal dunia ianya berpesan dihadapan NinikMamak IV Jinih Suku Kutianyia Nagari Koto Baru Kecamatan Kubung Kabupaten Solok bahwawarisnya adalah Jaranan DT. Bandaro Sati (Alm). Sewaktu Jaranan DT.

Jerukwangi, Desa Watudakon, KecamatanKesamben, Kabupaten Jombang;Bahwa saksi ada di tempat kejadian karena ada tontonan kudalumping/jaranan untuk memperingati hari sedekah bumi;Bahwa pada waktu itu situasi di tempat kejadian ramai, karena banyakorang yang menonton acara jaranan dan penerangan lampunya jugacukup terang;Bahwa pada waktu itu istri saksi sempat terjatuh, karena saling dorongdorongan di antara penonton;Bahwa pada waktu saksi membongkok hendak menolongistrinya,kemudian ada seseorang yang

Jalal; Bahwa benar pada waktu itu ada acara tontonan kuda lumping/jaranan untukmemperingati sedekah bumi; Bahwa benar pada waktu itu situasi di tempat kejadian ramai, karena banyakorang yang menonton acara jaranan dan penerangan lampunya juga cukupterang; Bahwa benar awalnya teman terdakwa yang bernama Simin bertengkardengan teman korban, kemudian korban sempat melerai, tapi akhirnyaterdakwa dan temantemannya yang lain ikut menggeroyok korban; Bahwa benar pada wakiu itu korban dikeroyok oleh terdakwa

Jalal, pada waktu itu ada acara tontonan kudalumping/jaranan untuk memperingati sedekah bumi dan situasi di tempatkejadian ramai, karena banyak orang yang menonton acara jaranan danpenerangan lampunya juga cukup terang , sehingga setiap orang dapat melihatkejadian tersebut dengan cukup jelas;Menimbang, bahwa awalnya teman terdakwa yang bernama Siminbertengkar dengan teman korban, kemudian korban sempat melerai, tapiakhirnya terdakwa dan temantemannya yang lain ikut menggeroyok korban,pada waktu korban

PENETAPANNomor 0382/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:Ivan Dwi Winawan bin Dulmanan, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian, pendidikan SLTP,tempat kediaman di rumah Bapak Sudarmaji,Tempelan, Jaranan RT.05, DesaBanguntapan, Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutPemohon

;melawanSlamet Widadini binti Purwo Sutirto, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Tempelan, Jaranan RT.05,Desa Banguntapan, KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan pada tanggal30 Maret 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul, dengan Register Nomor

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara tunggal tertanggal 8 Januari 2013 sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa HARIYANTO BIN SUYAdI pada hari Kamis taniggal 8November 2012 sekira pukul 22.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulanNovember tahun 2012 di acara Kesenian Jaranan di Ds.

Sanankulondan keterangannya benar. 22 nnn nn nn nn nn ne nn nn ne nnnnnee Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 08 November 2012 sekira pukul 22.00Wib saksi bersamasama dengan Team Polrest Blitar melakukanPengadilan Negeri Blitar Perkara No. 28/Pid.B/2013/PN.Blit.penangkapan terhadap terdakwa di sebuah acara kesenian jaranan di Ds.Tumpakoyot, Kec. Bakung, Kab.Blitar.

Hal. 5 dari 13 HalamanDan setelah ditunjukkan barang bukti tersebut, saksi dan terdakwa membenarkandan mengakuinya ; n0 nono no nnn ne ne nnn rence nnn nnn enna nanMenimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : nn nn nn nnn nn nnn nese ences menee Bahwa benar pada hari Kamis tanggal tanggal 08 November 2012 sekirapukul 21.00 Wib terdakwa berada di acara hiburan jaranan di Ds.Tumpakoyot, Kec. Bakung, Kab.

dirinya (a de charge) akantetapi hal itu tidaklah dimanfaatkan oleh Terdakwa dengan mengatakan tidak akanmengajukan apapun untuk menguntungkan bagi dirinya tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwaserta adanya barang buki dinubungkan satu sama lain saling bersesuaian sehinggadapat disimpulkan adanya faktafakta hukum (yuridis) sebagai berikut : Bahwa benar pada pada hari KAMIS tanggal tanggal 08 November 2012sekira pukul 21.00 Wib terdakwa berada di acara hiburan jaranan

Menimbang bahwa, fakta yang terungkap dalam persidangan secaraberturutturut berupa keterangan saksisaksi keterangan terdakwa dan adanyabarang bukti maka diperoleh suatu fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa Pada hari KAMIS tanggal tanggal 08 November 2012 sekira pukul2100 Wib terdakwa berada di Acara Hiburan jaranan di Ds.

didengarketerangannya dibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannyamasingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:SAKSI 1 NURSALIM ALIAS PAK PENDIK;Bahwa benar saksi dilempari bongkahan oleh Pak Muarif;Bahwa pada awalnya saksi dengan Pak Muarif ngobrol, kemudian salingmelempari bongkahan tanah;Bahwa saksi juga membalas melempari bongkahan tanah kepada Pak Muarifdan mengenai dibagian tibuh Pak Muarif, kemudian tibatiba saksi dipukuloleh terdakwa dengan menggunakan kayu jaranan

MUARIF alias PAK MURSIDIK ;Bahwa benar saksi Nur Salim telah dipukul oleh terdakwa denganmenggunakan kayu jaranan;Bahwa awalnya antara saksi dengan Nur Salim saling lempar bongkahantanah ;Bahwa benar saksi memberitahukan kepada terdakwa bahwa saksi telahdilempari bongkahan tanah oleh saksi Nur salim;Bahwa banar penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa dilakukan denganmenggunakan Linggis ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Terhadapketerangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya

;SAKSI3 INDRA;e Bahwa benar terdakwa memukul saksi Nur Salim dengan menggunakankayu jaranan;e Bahwa kejadiannya pada hari :Rabu, tgl. 5 Agustus 2015 sekitar jam 16.00Wib;e Bahwa kejadiannya di persawahan di Dusun Jemi, Desa Kepanjen,Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember;e Bahwa saksi ikut memisah perkelahian tersebut;e Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi Nur salim tangannya patah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Terhadapketerangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya

dan terdakwa jugamengaku kalau dirinya telah memukul Agus sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan linggis ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah memukul saksi Nur salim, karena kakekterdakwa dilempari bongkahan tanah oleh Nur Salim dan disamping itu saksiNur Salim menantang terdakwa;e Bahwa benar terdakwa memukul dengan menggunakan kayu jaranan;e Bahwa pemukulan tersebut kena dibagian punggung satu kali dan

bertempat di Utara LapanganBujel Kel Bujel Kec Mojoroto Kota Kediri Atau setidak tidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri yang berwenang memeriksadan mengadili, terang terangan dan dengan tenaga bersama sama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, mereka terdakwa dengan perbuatan dankeadaan antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi korbanSholihin Prastyo yg sedang melihat pertunjukan kesenian Jaranan

Saksi Andrian Anggun WijayaHalaman 4 Putusan Nomor 179/Pid.B/2017/PN.KDRBahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Pebruari 2017 sekira pukul 19.30 wibsaksi dan saksi Sholihin Prasetyo melihat pertunjukkan kesenian jaranan di JIAnjasmoro Kel Mojoroto Kota Kediri, sekitar jam 21.30 wib ketika saksi dansaksi Sholihin Prasetyo hendak membeli rokok diutara lapangan Bujel bertemudengan sdr.

Syaif Aly RafsanjaniBahwa saksi ditangkap oleh Polisi pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekirapukul 22.30 wib di warung kopi Kelurahan Ngampel Kecamatan Mojoroto KotaKediri karena ikut melakukan pengeroyokan tersebut pada hari Sabtu tanggal04 Pebruari 2017 sekira pukul 21.30 wib di utara lapangan Bujel kelurahan BujelKecamatan Mojoroto Kota Kediri;Bahwa saksi memukul sebanyak 3 kali menggunakan tangan kosong posisimengepal mengenai pipi sebelah kiri;Bahwa awalnya saksi dan kawankawan mau melihat jaranan

Mojoroto Kota Kediri;Bahwa yang melakukan pengeroyokan selain terdakwa adalah terdakwa EkoWahyudi, Agus Ilham Trilaksana, Aken Gonta Pamungkas, Syaif Aly Rafsanjani,Andre Wychard Lesnussa dan Ahmad Dany Kurniawan sedangkan korbanya adalahSholihin Prasetyo;Bahwa terdakwa tidak mengenal saksi Sholihin Prasetyo;Bahwa terdakwa memukul sebanyak 2 kali menggunakan tangan kosong posisimengepal mengenai pundak sebelah kiri;Bahwa awalnya terdakwa dan kawankawan mau melihat jaranan di lapangan Bujelsaat itu

Bujel Kec.Mojoroto Kota Kediri; Bahwa yang melakukan pengeroyokan selain terdakwa adalah terdakwa RanaFajar Subekti, Agus Ilham Trilaksana, Aken Gonta Pamungkas, Syaif AlyRafsanjani, Andre Wychard Lesnussa dan Ahmad Dany Kurniawan sedangkankorbanya adalah Sholihin Prasetyo; Bahwa terdakwa tidak mengenal saksi Sholihin Prasetyo; Bahwa memukul sebanyak 2 kali menggunakan tangan kanan posisi mengepalmengenai punggung sebelah kanan; Bahwa awalnya terdakwa dan kawankawan mau melihat jaranan di lapanganBujel

Bahwa bapak dan ibu kandung anak tersebut (HamdaniRhomadhan dan Ariska Dwi Mareta) adalah dalam keadaanekonomi/ keluarga yang tidak mampu dan sejak tiga hari setelahkelahiran anaknya (Akbar Januar bin Hamdani Rhomadhan)keduanya telah menyerahkan kepada Yayasan Gotong RoyongTegal Krapyak Panti Asuhan Anak Balita, Dukuh Jaranan, RT. 06,Desa Pangguharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul.4.

Bahwa, kurang lebih pada tanggal 08 Maret 2016 telah terjadikesepakatan serta disetujui bersama penyerahan anak dariYayasan Gotong Royong Tegal Krapyak Panti Asuhan Anak Balita,Dukuh Jaranan, RT. 06, Desa Pangguharjo, Kecamatan Sewon,Kabupaten Bantul kepada kepada Para Pemohon (berdasarkanSurat Perjanjian Asuahan Keluarga dan ditanda tangani oleh PihakYayasan, Para Pemohon, serta saksiSaksi).5.

Bukti Saksi :Ngatiyem binti Cipto Diharjo, umur 44 tahun, Agama islam, pkerjaanKoordinator Panti Asuhan Gotong Royong anak Balita dengan alamatdi jaranan Rt.06 Panggungharjo, Sewon, Kabupaten Bantul D.Yogyakarta, setelah bersumpah saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaipengurus panti Gotong Royong dimana anak yang akan ParaPemohon angkat tinggal;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri tetapibelum dikaruniai

Bahwa bapak dan ibu kandung anak tersebut (Hamdani Rnhomadhan danAriska Dwi Mareta) adalah dalam keadaan ekonomi/ keluarga yang tidakmampu dan sejak tiga hari setelah kelahiran anaknya (Akbar Januar binHamdani Rhomadhan) keduanya telah menyerahkan kepada YayasanGotong Royong Tegal Krapyak Panti Asuhan Anak Balita, Dukuh Jaranan,RT. 06, Desa Pangguharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul.

Bahwa, kurang lebin pada tanggal O08 Maret 2016 telah terjadikesepakatan serta disetujui bersama penyerahan anak dari YayasanGotong Royong Tegal Krapyak Panti Asuhan Anak Balita, Dukuh Jaranan,RT. 06, Desa Pangguharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul kepadaPara Pemohon (berdasarkan Surat Perjanjian ASsuahan Keluarga danditanda tangani oleh Pihak Yayasan, Para Pemohon, serta saksisaksi).