Ditemukan 132 data
80 — 13
Bukti surat:e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon I (Bukti P.1);e Fotokopi kartu Keluarga atas nama Junidar ibu Pemohon I (buktiP.2);B. Buktisaksi:1.
4 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(SURYA IRVANDI SIPAYUNG BIN NELSON P.S) terhadap Penggugat (JUNIDAR WINDRA BINTI DARWIN AFRIADI S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan
66 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Junidar danJohn Hendarta melepaskan hakhaknya atas tanahseluas 3.543 M2 yang terkena lokasi pengeboranexploitasi minyak Pertamina kepada Pemerintah RIdemi kepentingan Pertamina, yang disaksikan olehHal. 11 dari 19 hal. Put. No. 85 K/TUN/20111212Panitia Pembebasan Tanah Kotamadya Daerah Tk.Il Medan ;Berdasarkan Pelepasan Hak Atas Tanah danTanaman dengan Ganti Kerugian No. 811/PH/PPT/1981 tanggal 21 April 1981 Sdr.
Jusuf Safii, Junidar dan John Hendarta, Manidi, K.Soman Sundram, Drs. Siam Surbakti, H. Abd.Daham Pane, Tukimin, telah hilang. Oleh karena ituKantor Pertanahan Kota Medan mengumumkandalam harian Waspada tanggal 8 Agustus 2007dengan pengumuman No. 6001426 tanggal 7Agustus 2007, bahwa Surat Keterangan tersebutHal. 13 dari 19 hal. Put.
25 — 12
Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan mereka telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pergi ke Tanjung Balai Karimun carikerja ; Bahwa sekitar tahun 1986 Penggugat dan Tergugat pulang lagi ke Desa Lanjut, selamalebih kurang 20 tahun dan setelah itu Tergugat pergi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar
11 — 9
Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan mereka telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pergi ke Tanjung Balai Karimun carikerja ; Bahwa sekitar tahun 1986 Penggugat dan Tergugat pulang lagi ke Desa Lanjut, selamalebih kurang 20 tahun dan setelah itu Tergugat pergi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar
23 — 10
Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan mereka telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pergi ke Tanjung Balai Karimun carikerja ; Bahwa sekitar tahun 1986 Penggugat dan Tergugat pulang lagi ke Desa Lanjut, selamalebih kurang 20 tahun dan setelah itu Tergugat pergi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar
24 — 11
Herni Junidar binti Hasballah, perempuan, umur 7 tahun.4. M. Yusuf Has bin Hasballah, lakilaki, umur 10 bulan.5. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tidak pula pernah keluar dari Agama Islam (Murtad).6. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah tercatat padainstansi yang berwenang namun hilang saat Tsunami pada tanggal 26Desember 2004.7.
9 — 5
tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran hingga akhirnyaPenggugat tidak tahan dan tinggal bersama keluarganya;e Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar karenamasalah nafkah yang tidak diberikan secara layak oleh Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Januari2013;e Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat;e Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;1 Junidar
SUNADI, S.H.
Terdakwa:
ADRISON ISMI alias SIAD bin ABDUL MUIS
26 — 5
Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ADRISON ISMI Als SIAD Bin ABDUL MUIS, padahari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekira jam 23.00 Wib atau pada waktu laindalam bulan Mei atau pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat didalamkamar caf/warung milik saksi SRI WAHYUNI Als SRI Binti JUNIDAR
Perouatan mana dilakukan terdakwa denganCaracara, sebagai berikut :Berawal pada Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekira jam 23.00 Wib saksiSYAFRIANSYAH dan saksi HENDRI FITRA (keduanya anggota Polsek KuantanMudik) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ADRISON ISMI Als SIADBin ABDUL MUIS dan saksi RIKO AGUSTA Bin NURDIN (dilakukan penuntutansecara terpisah) didalam kamar caf/warung milik saksi SRI WAHYUNI Als SRIBinti JUNIDAR JAMIL (Alm) yang terletak di Bukit Betabuh Desa KasangKecamatan Kuantan Mudik
13 — 1
suami isteri yangsah dan mereka telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pergi ke Tanjung Balai Karimun carikerja ;Halaman 7 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 0804/Pdt.G/2016/PA.Jmb Bahwa sekitar tahun 1986 Penggugat dan Tergugat pulang lagi ke Desa Lanjut, selamalebih kurang 20 tahun dan setelah itu Tergugat pergi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar
13 — 6
Junidar yang dikeluarkan oleh Wali NagariParik, yang bermaterai cukup, nazegelen pos dan dilegalisir, KemudianKetua Mejelis meneliti dan mencocokan fotokopi tersebut denganaslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya,diberi kode P3;4. Surat Keterangan meninggal dunia Nomor ******************tanggal18 April 2018 an.
Gilang Olla Rahmadhan,SH
Terdakwa:
M. Syarif Pgl. Syarif Bin Bahrum
103 — 10
JUNIDAR.
- 1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan) sepeda motor Honda Beat warna Biru Putih dengan No Pol : BA 4432 EZ, No Rangka : MH1JFP129GK 728338 dan No Mesin: JFP1E2719750, a.n. JUNIDAR.
Dipergunakan untuk perkara M. Syarif Pgl. Syarif.
- 1 (satu) unit HP merek MAXTRON warna hitam putih.
Dikembalikan kepada Terdakwa.JUNIDAR.1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan) sepeda motor Honda Beatwarna Biru Putih dengan No Pol : BA 4432 EZ, No RangkaMH1JFP129GK728338 dan No Mesin: JFP1E2719750, a.n. JUNIDAR.Dipergunakan untuk perkara lain (M. Syarif Pgl.
JUNIDAR. 1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan) sepeda motor Honda Beatwarna Biru Putih dengan No Pol : BA 4432 EZ, No Rangka : MH1JFP129GK728338 dan No Mesin: JFP1E2719750, a.n. JUNIDAR.Dipergunakan untuk perkara M. Syarif Pgl. Syarif. 1 (satu) unit HP merek MAXTRON warna hitam putih.Dikembalikan kepada Terdakwa.6.
Man bin Darwis
Termohon:
Lafraini binti Malis
65 — 29
Jafar bin Junidar umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Jahit, tempatkediaman di RT O02 RW 02, Kelurahan Bulakan Balai Kandi, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga/sekampung dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun 1997;Hal 4 dari 10 putusan Nomor 0389/Pdt.G/2018/PA.Pyk10 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon
45 — 3
Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan mereka telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pergi ke Tanjung Balai Karimun carikerja ; Bahwa sekitar tahun 1986 Penggugat dan Tergugat pulang lagi ke Desa Lanjut, selama lebihkurang 20 tahun dan setelah itu Tergugat pergi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar
19 — 18
memenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti surat yangmenerangkan antara Pemohon dengan Termohon telah melaksanakanperkawinan, maka Majelis Hakim berpendapat sepanjang hubungan hukumantara Pemohon dengan Termohon, Pemohon telah mampu membuktikan dalilpermohonannya oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkanpermohonan perceraian yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama,Heny Armen dan Junidar
REFLEN,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AKBAR RAMARZEN Pgl. AKBAR
79 — 16
JUNIDAR.
- 1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan) sepeda motor Honda Beat warna Biru Putih dengan No Pol : BA 4432 EZ, No Rangka : MH1JFP129GK728338 dan No Mesin: JFP1E2719750, a.n. JUNIDAR.
- 1 (satu) unit HP merek MAXTRON warna hitam putih.
Dipergunakan untuk perkara M. Syarif Pgl. Syarif.
5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 2500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
18 — 9
Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan mereka telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pergi ke Tanjung Balai Karimun carikerja ; Bahwa sekitar tahun 1986 Penggugat dan Tergugat pulang lagi ke Desa Lanjut, selamalebih kurang 20 tahun dan setelah itu Tergugat pergi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar
11 — 1
Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan mereka telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pergi ke Tanjung Balai Karimun carikerja ; Bahwa sekitar tahun 1986 Penggugat dan Tergugat pulang lagi ke Desa Lanjut, selama lebihkurang 20 tahun dan setelah itu Tergugat pergi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar
16 — 5
Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan mereka telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pergi ke Tanjung Balai Karimun carikerja ; Bahwa sekitar tahun 1986 Penggugat dan Tergugat pulang lagi ke Desa Lanjut, selamalebih kurang 20 tahun dan setelah itu Tergugat pergi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar
22 — 7
Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan mereka telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pergi ke Tanjung Balai Karimun carikerja ; Bahwa sekitar tahun 1986 Penggugat dan Tergugat pulang lagi ke Desa Lanjut, selamalebih kurang 20 tahun dan setelah itu Tergugat pergi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar