ARBAKMIS LAMID, SH., MH
Pembanding/Penggugat II : PT. ENGGAL LARAS LANGGENG Diwakili Oleh : H. ARBAKMIS LAMID, SH., MH
Pembanding/Penggugat III : H. ABDUL MUHITH EFFENDI Diwakili Oleh : H. ARBAKMIS LAMID, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : Ir. YUDIARTO PRATOMO, MT Diwakili Oleh : SUHENDRO, S.H., M.Hum dan Rekan
Terbanding/Tergugat II : NY. FITRIA NINGSIH Diwakili Oleh : SUHENDRO, S.H., M.Hum dan Rekan

Arbakmis Lamid SH.MH danRekan beralamat di Jl. Keliling No 05 RTO4 RW VIIIKel Tangkerang Timur Kec Tenayan RayaPekanbaru. berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 24 Oktober 2019 sebagai Pembanding IIsemula Penggugat Il;3. H. Abdul Muhith Effendi, Komisaris PT Enggal Laras Langgengberalamat di Jl. Keliling / G. Gayo No. 42 RT. 002RW. 011 Kel. Pematang Kapau, Kec. Tenayan Raya,Kota Pekanbaru dalam hal ini memberikan kuasakepada H. Arbakmis Lamid SH.MH dan Rekanberalamat di Jl.

Ali dengan wali nikah Lamid bin H.Manaf (paman kandung Pemohon). Sedangkan saksi Basuni dan Abdullah,dengan maskawin sebentuk cincin emas;2. Pada saat perkawinan Pemohon dan Rusdi bin Basuni (Bapak kandungPemohon) berstatus jejaka dan berstatus perawan;3.

Menetapkan sah pernikahan antara orangtua Pemohon (Saniah binBujang Soda) dan Bapak Para Termohon (Rusdi bin Basuni) yangdilangsungkan di kediaman paman Pemohon bernama Lamid bin H. Manafdi Desa Sekura, Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas,Kalimantan Barat pada tanggal 27 Juli 1965;3.

Ali dengan wali nikah adalah paman kandungPemohon yang bernama Lamid bin H. Manaf karena ayah kandungPemohon telah meninggal dunia, ijab dan kabul secara Islam, saksipernikahan ada 2 orang yaitu Basuni dan Abdullah serta mas kawinberupa cincin emas; Bahwa ketika menikah, Rusdi bin Basuni berstatus jejaka danPemohon berstatus perawan dan baik Rusdi bin Basuni maupunPemohon tidak sedang dalam ikatan tunangan atau perkawinan denganpihak lain;Hal 8 dari 15 Pen.

Ali dengan wali nikah adalah paman kandung Pemohonyang bernama Lamid bin H. Manaf karena ayah kandung Pemohon telahmeninggal dunia, ijab dan kabul secara Islam, saksi pernikahan ada 2 orangyaitu Basuni dan Abdullah serta mas kawin berupa cincin emas;3. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Rusdi bin Basuni berstatusjejaka dan Pemohon berstatus perawan dan keduanya secara syar'i tidakmempunyai halangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, susuan,ataupun lainnya;4.

SKGR No.Reg.188/SKGR/KL/1993 tanggal 10 September 1993 jual-beli antara Lamid dengan Afrizal Dahlan Luas tanah 9.450 M2, tanah terletak di RT.IV RW.I Dusun IV Tarai Desa Kualu Kampar, ditandatangani oleh penjual Lamid tanggal 17 Juli 1993 (tidak diketahui oleh camat yang bersangkutan) Tambang waktu itu belum menjadi Kecamatan, kantor Kecamatannya masih masuk daerah Air Tiris Kampar.

, tentang keterangan surat jualbeli antara LAMID dengan AFRIZAL DAHLAN atas sebidang tanahluas 9.540 m?

Sedangkan AfrizalDahlan mengatakan bahwa dia membeli dari Lamid (almarhum) seluas9.450 m? dan setelah diperiksa ke lokasi ternyata yang ditunjuk olehEriyandi adalah tanah Penggugat (5000 m?) dan tanah Oloan Lubis (5000m?)

, pada hal dalam SKGR tanggal 16 Desember 2005 tanahtelah dijual pada Ir.Zulkarnaen,Z sehingga surat keterangan tersebutbertentangan dengan SKGR tersebut diatas.SKGR No.Reg.188/SKGR/KL/1993 tanggal 10 September 1993 jualbeliantara Lamid dengan Afrizal Dahlan Luas tanah 9.450 m?

Lamid. Tanah Objek Perkara a quo merupakan bahagiandari tanah Tergugat III ;Bahwa sejarah tanah Tergugat III yang dibeli dari Sdr. Lamid tersebutadalah sebagai berikut : Bahwa pada tahun 1979 Sdr. Lamid membuka hutan secarabersama dengan masyarakat Simpang Baru dan pada saat tanahitu dibagi maka sdr. Lamid juga mendapatkan bahagian dariKetua RI simpang Baru seluas + 46.500 M?

SKGR No.Reg.188/SKGR/KL/1993 tanggal 10 September 1993 jualbeliantara Lamid dengan Afrizal Dahlan Luas tanah 9.450 M?, tanah terletakdi RT.IV RW.I Dusun IV Tarai Desa Kualu Kampar, ditandatangani olehpenjual Lamid tanggal 17 Juli 1993 (tidak diketahui oleh camat yangbersangkutan) Tambang waktu itu belum menjadi Kecamatan, kantorKecamatannya masih masuk daerah Air Tiris Kampar.Tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikatterhadap pembebanan hak milik atas tanah sengketa.;7.

ARBAKMIS LAMID, SH., MH
Pembanding/Penggugat II : PT. ENGGAL LARAS LANGGENG Diwakili Oleh : Dr. H. ARBAKMIS LAMID, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : Ir. YUDIARTO PRATOMO, MT Diwakili Oleh : Dr. Suhendro, S.H., M.Hum
Terbanding/Tergugat II : Ny. FITRIA NINGSIH Diwakili Oleh : Dr. Suhendro, S.H., M.Hum

Arbakmis Lamid, S.H., M.H. dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Keliling/Gunung Gayo Nomor 5, RT04 RW 08, Kelurahan Pematang Kepau, Kecamatan TenayanRaya, Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Juli 2017;Termohon Peninjauan Kembali;DanBPN KOTA PEKANBARU/KANTOR PERTANAHAN KOTAPEKANBARU, berkedudukan di Jalan Pepaya Nomor 47, KotaPekanbaru;Turut Termohon Peninjauan Kembali;Halaman 1 dari 15 hal. Put.

Arbakmis Lamid, S.H., M.H.:Menyatakan isi Kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat dan II tanggal 13 Januari 2012, berupa:1. Luas tanah + 2.550 meter, sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor 8790 atas nama Dra. Sofia Achnes/Tergugat I;2. Harga bersih Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) permeter;3. Ukuran tanah, akan dipedomani setelah hasil pengukuranoleh BPN/ Turut Tergugat;4. Surat Perjanjian Jual Beli dan administrasi lainnya akanHalaman 2 dari 15 hal. Put.

Arbakmis Lamid, S.H., M.H.;3. Menyatakan isi Kesepakatan antara Penggugat denganTergugat dan II tanggal 13 Januari 2012, berupa:3.1.Luas tanah + 2.550 meter, sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor 8790 atas nama Dra. Sofia Achnes/Tergugat I:3.2. Harga bersih Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) permeter;3.3.Ukuran tanah, akan dipedomani setelah hasil pengukuranoleh BPN/Turut Tergugat yaitu seluas 2.364 m?

Arbakmis Lamid, S.H., M.H.;3. Menyatakan isi Kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat dan II tanggal 13 Januari 2012, berupa:3.1.3.2.3.3.3.4.3.0.3.6.3.7.Luas tanah + 2.550 meter, sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor 8790 atas nama Dra. Sofia Achnes/Tergugat I:Harga bersih Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) permeter;Ukuran tanah, akan dipedomani setelah hasil pengukuran olehBPN/Turut Tergugat yaitu seluas 2.364 m?

SKGR Nomor Reg. 188/SKGR/KL/1993, tanggal 10 September1993, jual beli antara Lamid dengan Afrizal Dahlan, luas tanah 9.450m?, tanah terletak di RT IV, RW , Dusun IV Tarai, Desa KualuKampar, ditandatangani oleh penjual Lamid, tanggal 17 Juli 1993(tidak diketahui oleh camat yang bersangkutan), Tambang waktu itubelum menjadi kecamatan, kantor kecamatannya masih masukdaerah Air Tiris Kampar;6.

Zulkarnaen Z, sehingga suratketerangan tersebut bertentangan dengan SKGR tersebut di atas;SKGR Nomor Reg. 188/SKGR/KL/1993, tanggal 10 September1993, jual beli antara Lamid dengan Afrizal Dahlan, luas tanah 9.450m?

, tanah terletak di RT IV, RW , Dusun IV Tarai, Desa KualuKampar, ditandatangani oleh penjual Lamid, tanggal 17 Juli 1993(tidak diketahui oleh camat yang bersangkutan), Tambang waktu itubelum menjadi kecamatan, kantor kecamatannya masih masukdaerah Air Tiris Kampar;tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ternadappembebanan hak milik atas tanah sengketa;Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya baik sendirisendiri maupun bersamasama untuk menyerahkandan

Arbakmis Lamid,S.H., M.H. dan Nurhasmi, S.H., Advocat, yang beralamat di JalanKeliling/Gunung Gayo No. 5 RT. 04 RW. 08 Kelurahan TangkerangTimur, Kecamatan Tenayan RayaPekanbaru, berdasarkan surat kuasabertanggal 11 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXKXXAXKXXKXKKXKXKXXAKXKXXAKXKKXKXKXXKXKXXKXKKXKXKKXNXKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, dalam

TALUdisaksikan oleh Rosib dan Lamid dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiempat orang anak bernama:3.1. Afradi Saputra, lahir pada tahun 1993;3.2. Adhim, lahir pada tahun 1995;3.3. Alfi Sahrin, lahir pada tanggal 10 Desember 1999;3.4. Rifki Abdillah Al Afif, lahir pada tanggal 06 September 2012;4.

Menimbang, bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 20 April 1991 di Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayah Pemohon II yang bernamaSaran, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Rosib dan Lamid

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Saran, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaRosib dan Lamid. Mempelai pria telah menyerahkan mahar berupaseperangkat alat shalat yang dibayar tunai kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggaHal. 8 dari 12 hal. Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2020/PA. TALUsekian lama.

ARBAKMIS LAMID, SH.,MH dan Rekan
Turut Terbanding/Tergugat : ERI SANDORA

ARBAKMIS LAMID, SH., MHdanNURHASMI, SH Advokat, Alamat Jl. Keliling / Gunung Gayo No. 5,RT : 04 RW: O8, Kel. Tangkerang Timur, Kec. Tenayan Raya, KotaPekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Senin 14 Juli 2014Nomor 65/ALAd/VII2014,selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT 2. ERI SANDORA;Umur + 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Kandis Ujung RT. 01 RW. 10 Kel. Tangkerang Utara,Kec.

QieE 0dengan ini menerangkan bahwa :tDalapDu 1 lamid 1.Nania N A ! a W er i DUM feentereneen dens tennne teed ateanetestert staat snastenser eters.Tanggal lahir/Umur 50 t a h u r tPekerjaan Clarity pecsersneereerccreverscentcrsctarscttercersstsrtersrre erarerrarertat ren tersentntatteratte tents ttsANAC oe ce me cere eer nnes cr cersernee ne 0anocru.!i .lfoce. 4';!.

Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan daritukang tulis judi togel adalah sebesar 15 % dari hasil omset dalam satu hariyang di dapat dari sdr LAMID HARAHAP (terdakwa dalam berkas terpisah) yangmerupakan agen dari judi togel yang dijual oleh terdakwa.

KETERANGAN SAKSI LAMID HARAHAP dibacakan oleh Jaksa PenuntutUmum di ruang Persidangan Sesuai Berita Acara Pemeriksaan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekitar pukul 15.00 Wib,terdakwa bersama saksi ditangkap disebuah diwarung kopi milik di Desa BatuNanggar, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Paluta karena didugamelakukan perjudian jenis togel;Bahwa pada saat penangkapan terjadi ditemukan uang sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah

Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan daritukang tulis judi togel adalah sebesar 15 % dari hasil omset dalam satu hariyang di dapat dari sdr LAMID HARAHAP (terdakwa dalam berkas terpisah) yangmerupakan agen dari judi togel yang dijual oleh terdakwa. Selanjutn.

Lamid dan orangtua perempuannya bernama Banisah.Bahwa saksi pernah menandatangani surat hibah yaitu JAMALIAHmenghibahkan tanahnya kepada SUHENI. Putusan No.Reg. 05/Pdt.G/2015/PN.Pasaman Barat.Halaman 14 dari 31 Halaman Bahwa saksi menandatangani surat hibah tersebut di rumahKhairuddin pada saat diadakannya acara mendoa. Bahwa pada saat diadakannya Hj Mey Syamsinar tidak ada disana. Bahwa kepada saksi pernah disodorkan surat pencabutan tandatangan.

Lamid dan orangtua perempuannya bernama BanisahBahwa tanah tersebut diberikan oleh H. Lamid dan Banisah kepadaanaknya yang paling kecil yaitu Hj.

Lamid dan orangtua perempuannya bernama Banisah.Bahwa saksi tidak tahu kapan tanah tersebut dibeli orang tua Maliah.Bahwa tanah tersebut diberikan oleh H. Lamid dan Banisah kepadaanaknya yang paling kecil yaitu Hj.

Lamid dan Banisah mendapatkan tanah tersebut dengancara membelinya.Bahwa Jamaliah bisa tinggal disana karena adanya kesepakatanBahwa saksi tahu dari cerita burung bahwa tanah tersebut sudah dihibahkan Jamaliah kepada SUHENI yaitu anak dari KhairuddinBahwa yang menbangun ruko ditanah tersebut adalah KhairuddinBahwa yang menanam sawit adalah JamaliahBahwa yang membangun garase adalah anak dari Penggugat yangbernama DONI.Bahwa harta pencarian bisa diwariskan.Bahwa harta hanya bisa diwariskan kepada

Pembanding/Tergugat I : INGGRIANI Diwakili Oleh : H.ARBAKMIS LAMID, SH.,MH
Pembanding/Tergugat II : SUDIRMAN AL BONA VENTURE Diwakili Oleh : H.ARBAKMIS LAMID, SH.,MH
Terbanding/Penggugat : SAMSIAR
Terbanding/Turut Tergugat I : S.SOEHARDI
Terbanding/Turut Tergugat II : 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KAMPAR
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA DESA RIMBO PANJANG
Turut Terbanding/Tergugat III : RIO RAHMAN

Pembanding/Tergugat I : INGGRIANI Diwakili Oleh : H.ARBAKMIS LAMID, SH.,MH
Pembanding/Tergugat II : SUDIRMAN AL BONA VENTURE Diwakili Oleh : H.ARBAKMIS LAMID, SH.,MH
Terbanding/Penggugat : SAMSIAR
Terbanding/Turut Tergugat I : S.SOEHARDI
Terbanding/Turut Tergugat II : 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KAMPAR
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA DESA RIMBO PANJANG
Turut Terbanding/Tergugat III : RIO RAHMAN

No. 2930 K/PDT/2011Adapun tanah tersebut berbatas :Sebelah Timur berbatas dengan Asmawi 25 M dan Budi 45 M;Sebelah Utara berbatas dengan Tulung panjang 425 M;Sebelah Barat berbatas dengan Lamid 86 M dan Tulung 220 M;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan raya 238 M dan Asnawi 44 M, Karnadi 33 M,Ciknung 35 M;Bahwa awalnya tanah obyek A quo pada tahun 1985 Penggugat membelinyaberupa lahan tanah hutan belukar seluas 89.250 M dari sdr.

seluruhnya ;2 Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas tanah yang terletak di DesaTalang Jaya Kecamatan Sungai Menang Kabupaten Ogan Komering Ilir PropinsiSumatera Selatan, yang seluas lebih kurang 65.650 M yang berukuran :Sebelah Selatan panjang 238 M;Sebelah Timur lebar 70 M;Sebelah Utara Panjang 425 M;Sebelah Barat Lebar 306 M;dan tanah tersebut berbatas :Sebelah Timur berbatas dengan Asmawi 25 M dan Budi 45 M;Sebelah Utara berbatas dengan Tulung panjang 425 M;Sebelah Barat berbatas dengan Lamid

orangorang yang beragama Islam, In casu gugatan Penggugatbukanlah Kompetensi Absolut Pengadilan Negeri tetapi Pengadilan Agama,karenanya gugatan Penggugat layak ditolak ;2 Bahwa pada halaman dan 2 gugatannya Penggugat mendalilkan mempunyaitanah berukuran 65.650 M ukuran tanah sebelah Selatan panjang 238 M, Timurlebar 70 M, Utara panjang 425 M dan Barat lebar 306 M dan juga mendalilkanberbatas Timur dengan Asmawi 25 M, dan Budi 45 M, Utara berbatas denganTulung Selapan 425 M, Barat berbatas dengan Lamid

ARHAP Binti H.DJAMIRI ARHAP yang beralamat di Dusun Jeruju RT.001/RW.011 DesaSebubus Kecamatan Paloh Kabupaten Sambas, di rumah sarang burungwalet milik DUL HAMID Alias LAMID Bin MAHLI yang beralamat di DusunJeruju RT.001/RW.011 Desa Sebubus Kecamatan Paloh KabupatenSambas, dan di rumah sarang burung walet milik NARJO.

DJAMIRI ARHAP, DUL HAMID Alias LAMID Bin MAHLI,dan di NARJO. MZ Alias MOK SEPEK Bin MUZINI tanpa seijin dansepengetahuan pemilik sarang burung walet tersebut. Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut Hj. LUTNAWATI BintiALI AKBAR, LYSWATI D. ARHAP Binti H. DJAMIRI ARHAP, DUL HAMIDAlias LAMID Bin MAHLI, dan di NARJO.

ARHAP Binti H.DJAMIRI ARHAP yang beralamat di Dusun Jeruju RT.001/RW.011 DesaSebubus Kecamatan Paloh Kabupaten Sambas, di rumah sarang burungwalet milik DUL HAMID Alias LAMID Bin MAHLI yang beralamat di DusunJeruju) RT.001/RW.011 Desa Sebubus Kecamatan Paloh KabupatenSambas, dan di rumah sarang burung walet milik NARJO.

DUL HAMID alias LAMID bin MAHLI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu sehubungan denganhilangnya sarang burung walet di rumah sarang burung walet milik saksi,milik saksi Narjo, dan milik saksi Lyswati D. Arhap serta milik Hj.

setidaktidaknya pada tahun 2021bertempat di Dusun Bedaro Kecamatan MukoMuko Bathin VII KabupatenBungo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Muara Bungo yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukalukaberat, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 sekitar pukul 09:30Wib pada saat saksi korban Hajjah Rafiah binti H Lamid

itulah terdakwa kembali menendang saksikorban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kaki kanan terdakwamengenai perut saksi korban dan sebelum peristiwa itu berkelanjutan kebetulanada orang yang menyaksikan peristiwa tersebut yaitu saksi Dodi memisahkanantara terdakwa dengan saksi korban dengan cara menarik tangan kanan saksikorban kemudian membawanya kepinggir jalan lalu oleh saksi Dodi saksikorban di antar pulang kerumah saksi korban di Dusun Bedaro.Bahwa saksi korban Hajjah Rafiah binti Haji Lamid

Rafiah binti (alm) H Lamid dengan hasil pemeriksaan :Pada korban ditemukan memar berwarna merah pada perut dengan ukuran 2 x1 cm dan 3 x 1 cm.

waktudalam bulan Maret tahun 2021 atau setidaktidaknya pada tahun 2021bertempat di Dusun Bedaro Kecamatan MukoMuko Bathin VII KabupatenBungo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Muara Bungo yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan penganiayaan, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 sekitar pukul 09:30Wib pada saat saksi korban Hajjah Rafiah binti H Lamid

memisahkanantara terdakwa dengan saksi korban dengan cara menarik tangan kanan saksikorban kemudian membawanya kepinggir jalan lalu oleh saksi Dodi saksikorban di antar pulang kerumah saksi korban di Dusun Bedaro;Bahwa atas perlakuan terdakwa dengan menendang saksi korbantersebut saksi korban kemudian memeriksakan diri ke Puskesmas UPT TanjungAgung dan dari hasil pemeriksaan medis berdasarkan Visum et RepertumNomor : 445/342/Puskesmas/2021 tanggal 24 Maret 2021 atas nama Hj Rafiahbinti (alm) H lamid

Arbakmis Lamid, SH.MH, PekerjaanAdvokat, beralamat Kantor di Jalan Keliling/Gunung Gayo No. 5 RT.03 RW.13Kelurahan Pematang Kapau Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru.5. Arsip.Form W4.U1/PMFORM/01/PDT18/X/2016Rev01

SALINAN PENETAPANNOMOR : 1312/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :NOVRIANTO bin WIRNO LAMID, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SMU, tempat tinggal di Jalan Ahmad Yani Gg.Pelita No.38RT.04 RW.01 Kelurahan Pulau Karam, Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Efendi Pulungan bin Lamid) terhadap Penggugat (Elvi Yusdiana Siregar binti Indar Muda Siregar);
3. Membebankan biaya kepada Penggugat sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).