FADJAR(belum tertangkap) berkumpul di Jalan Gg Larat Kelurahan Kramat,Kec. Senen, Jakarta Pusat dan bersepakat untuk mengambilbarang milik orang lain secara bersamasama dengan caramengaku atau mengatakan bahwa korbannya adalah pelaku yangmemukuli adiknya.Bahwa sekira pukul 16.00 Wib saat terdakwa HARRY PRATAMAbersama sama dengan terdakwa II ISMET NURHADI, sar.ANING dan sdr.

FADJAR (belum tertangkap)berkumpul di Jalan Gg Larat Kelurahan Kramat, Kec. Senen, Jakarta Pusat danbersepakat untuk mengambil barang milik prang lain secara bersamasamadengan cara mengaku atau mengatakan bahwa korbannya adalah pelaku yangmemukuli adiknya. Bahwa pada saat terdakwa berkeliling didekat jalan Kramat Rayadibawah jalan Fly over senen Jakarta Pusat melihat saksi ANDY SULISTYANTOdan saksi UDIN NURUDIN sedang melintas di bawah JI. Flay Over Senen , laluterdakwa 11 dan sdr.

ANING (belum tertangkap) dan sdr.FADJAR (belum tertangkap) berkumpul di Jalan Gg Larat Kelurahan Kramat, Kec.Senen, Jakarta Pusat dan bersepakat untuk mengambil barang milik prang lainsecara bersamasama dengan cara mengaku atau mengatakan bahwa korbannyaadalah pelaku yang memukuli adiknya, lalu mengambil tas warna hitam berisi laptopdan 1 (satu) unit handphone dari saku celana yang saksi ANDY SULISTYANTOtanpa izin pemiliknya. sehingga menurut Majelis unsur ketiga ini telah terpenuhi sertaterbukti

ANING (belum tertangkap) dan sdr.FADJAR (belum tertangkap) berkumpul di Jalan Gg Larat Kelurahan Kramat, Kec.Senen, Jakarta Pusat dan bersepakat untuk mengambil barang milik prang lainsecara bersamasama dengan cara mengaku atau mengatakan bahwa korbannyaadalah pelaku yang memukuli adiknya, lalu mengambil tas warna hitam berisi laptopdan 1 (satu) unit handphone dari saku celana yang saksi ANDY SULISTYANTOsehingga menurut Majelis unsur kelima ini telah terpenuhi serta terbukti secara sahdan meyakinkan

FADJAR (belum tertangkap)berkumpul di Jalan Gg Larat Kelurahan Kramat, Kec.

Bahwa hingga gugatan ini diajukan ke Pengadilan NegeriSaumlaki Para Tergugat tetap berusaha untuk menghalanghalangi proses tukar menukar tanah bagi pembangunan PosTNI AL Larat Kecamatan Tanimbar Utara dengan caramenempatkan alat berat pada objek sengketa dan beruhaterus untuk mengalihkan tanah a quo.

Bahwa dalil Penggugat sedemikian tidakberdasar menurut hukum oleh karena Lembaga DPRD MTB tidak pernahmenyetujui dan menetapkan untuk dilakukan tukar guling tanah sehubungandengan pembangunan POS TNI AL Larat Kecamatan tanimbar Utara akantetapi Lembaga DPRD MTB menyetujuai Anggaran Pembebasan lahanuntuk pembangunan POS TNI AL Larat Kecamatan tanimbar Utarabukannya tukar menukar..

Foto copy Surat No.02/LPPANSUS/DPRDMTB/VII/2007,perihal Penyampaian laporan hasil pansus asetaset daerahdan hakhak rakyat di Larat Kecamatan Tanimbar Utara,tangal 28 Juli 2007 (Bukti TII.2);10.Foto copy Dokumen Sertifikat dan Pelepasan Hak AtasTanah.

Saksi FORDER CHRISTOFOL SANAMASE ;e Bahwa Saksi tahu dihadirkan dalam persidangan ini terkaitdengan persoalan tanah sengketa yang berlokasi disampingkantor pos larat, antara Pemerintah Daerah dengan Tergugat I.Jefri Tandra dan Tergugat II.

kini dikuasai oleh saudara Jefitri Tandra.Menimbang, bahwa bukti para Tergugat yang ditandai TIl.2 tersebuttidaklah didukung oleh bukti lain, lagi pula dalam bukti tersebut hanyadisebutkan pasar Larat, Desa Ridool, tidak disebutkan dengan jelas batas,luasnya, bukti ini juga tidak ada tindak lanjutnya dari DPRD Kab.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nurdin Larat bin Muhammad Rizal Larat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Novi Nurmilasari binti Sumitro) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasrin Larat bin Abdul Larat) dengan Pemohon II (Asmila Rate binti Tenge Rate) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 2007 di Desa Gura, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara;
3. Memerintahkan kepada para

penduduk Kabupaten HalmaheraUtara, maka berdasarkan bukti tersebut, terobukti menurut hukumPemohon adalah warga Negara Indonesia yang berdomisili di KabupatenHalmahera Utara, Provinsi Maluku Utara;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 berupa Kartu Keluarga atasnama para Pemohon yang berdasarkan tanggal pembuatnya yaitu tanggal23 Januari 2018, dalam keluarga tersebut terdapat 4 orang anggotakeluarga, Pemohon sebagai ayah, Pemohon II sebagai ibu dan 2 (dua)orang anak kandung masingmasing bernama Nurdani A Larat

danDeraisa A Larat, terhadap bukti tersebut para Pemohon menerangkanbahwa anak ketiga yang bernama Xxxxx, perempuan, umur 1 tahun,belum tercatatkan, begitupula berdasarkan keterangan para saksi bahwapara Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak sebagaimana terurai dalamduduk perkara, terhadap bukti tersebut Majelis Hakim menilai telahterbukti menurut hukum bahwa para Pemohon adalah ayah dan ibu darianakanak tersebut saat ini beralamat di Ngidiho, RT 001/RW, DesaNgidiho, Kecamatan Galela Barat, Kabupaten

Saleh bin Lamteuba dengan Cut Sari binti Teuku Larat dengan yang dilaksanakan pada tahun 1955 di Gampong Cot Kuta, Kecamatan Suka Makmue, Kabupaten Nagan Raya;

, dimana saatitu terdakwa LORENS SIMATAUW alias BOKI, bersamasamadengan RESI AFITU alias RESI, MARTINUS JABAR alias OPA,NUSWANTO KULALEAN alias NUS, SIMON AFITU alias MON, TOPANTALUTU alias ASARIA, SAMUEL MOVUN alias SEMI, KOSTAN TUPANalias KOS, NIKSON KORASRU alias KAMA, YANCE KORITELU aliasSOBLELI, ALBERTH AFITU alias ABE (dalam berkas perkarapenuntutan terpisah), termasuk di dalam sekelompok orang ataumassa tersebut, saat tiba di Kota Larat, terdakwa bersamasamadengan temantemannya tersebut, yakni

Kemudian setelah terdakwa bersamasama temantemannnya tersebut selesai melakukan pelemparandan pengrusakan di gedung Mess Pemda MTB. tersebut,selanjutnya lalu pergi meninggalkan Kota Larat dan pulangkembali Ke Desa Watidal.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2011,sekitar pukul 12.00 WIT, awalnya terdakwa dari Desa Watidalbersama warga lainnya dari Desa Watidal, berkumpul di depankantor Koramil Tanimbar Utara untuk meminta kotak suara,namun karena permintaan sekelompok warga atau

massa dariDesa Watidal tersebut tidak dipenuhi, maka massa lalu emosi danmulai berjalan menuju Mess Pemda MTB dan rumah dinas CamatTanimbar Utara serta daerah pertokoan di Kota Larat, saat ituterdakwa bersamasama dengan YANCE KORITELU alias SOBLELI(dalam berkas perkara penuntutan terpisah) dan sekelompokorang atau massa dari Desa Watidal tersebut lalu menuju keNomor : 08/PID.B/2012/PN.SML.kantor Sekretariat PDIP tanimbar Utara di Desa Ritabel, saat tibadi kantor Sekretariat PDIP tanimbar Utara, maka

, dimana saatitu terdakwa LORENS SIMATAUW alias BOKI, bersamasamadengan RESI AFITU alias RESI, MARTINUS JABAR alias OPA,NUSWANTO KULALEAN alias NUS, SIMON AFITU alias MON, TOPANTALUTU alias ASARIA, SAMUEL MOVUN alias SEMI, KOSTAN TUPANalias KOS, NIKSON KORASRU alias KAMA, YANCE KORITELU aliasSOBLELI, ALBERTH AFITU alias ABE (dalam berkas perkaraNomor : 08/PID.B/2012/PN.SML.penuntutan terpisah), termasuk di dalam sekelompok orang ataumassa tersebut, saat tiba di Kota Larat, terdakwa bersamasamadengan

pulang kembali Ke DesaWatidal.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2011,sekitar pukul 12.00 WIT, awalnya terdakwa dari Desa Watidalbersama warga lainnya dari Desa Watidal, berkumpul di depankantor Koramil Tanimbar Utara untuk meminta kotak suara,Hal. 9 dari 29namun karena permintaan sekelompok warga atau massa dariDesa Watidal tersebut tidak dipenuhi, maka massa lalu emosi danmulai berjalan menuju Mess Pemda MTB dan rumah dinas CamatTanimbar Utara serta daerah pertokoan di Kota Larat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALOISUS LARAT alias ALO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
ALOISUS LARAT alias ALo

Bahwa kembali dari Larat, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengankedua orangtua Penggugat kemudian tanpa memberitahukan kepada orangtuadan keluarga besar Sayori bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikahdikampung Tergugat di Larat, Tergugat sengaja menggantungkan/memajangfoto pernikahan Penggugat dan Tergugat di ruang tamu, melihat fotoperkawinan tersebut membuat orangtua Penggugat kaget dan kontan menjadimarah dan tersinggung karena Penggugat dan Tergugat menikah tanpasepengetahuan orangtua

Terhadap dalil Penggugat pada poin 1, adalah benar bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri sah yang melaksanakan pernikahan secara tatacaraAgama Katolik di Gereja Katolik Santo Pius X Larat kabupaten Maluku TenggaraBarat pada tanggal 30 Oktober 2006 dan perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Badan Kependudukan dan Keluarga Sejahtera Kabupaten MalukuTenggara Barat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/63/2006tanggal 30 Oktober 2006;2.

Perlu Tergugat sampaikan juga bahwapada saat berada di Larat Penggugat memberikan Piring Adat dan BurungCenderawasih kepada ibu Tergugat sebagai tanda Permohonan jin untukmengambil Tergugat sehingga adalah tidak mungkin Penggugat dapatmengatakan bahwa tidak tidak tahu tentang rencana pernikahan tersebut;5.

Terhadap dalil Penggugat pada poin 5 dapat Tergugat jawab bahwa daliltersebut tidak sepenuhnya benar Karena pada saat Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Larat Maluku Tenggara Barat sudah ada Surat jindari orang Penggugat dan karena sudah ada ijin dari orang tua Penggugat makaTergugat memajang foto pernikahan di ruang tamu rumah kontrakan tempattinggal Penggugat dan Tergugat yang kebetulan orang tua Penggugat jugatinggal bersamasama disitu.

Bahwamenyangkut pemberitahuan kepada orang tua Penggugat menyangkutpernikahan Penggugat dengan Tergugat di Larat adalah merupakan kewajibandari Penggugat dan menurut Tergugat hal tersebut sudah dilakukan olehPenggugat sehingga diberikan surat ijin dari orang tua Penggugat dan apabilaterjadi sebaliknya maka hal tersebut adalah merupakan kesalahan Penggugatsemata;6.

DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pegawai luar biasa petugas Pencatatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat, tertanggal 16 Juli 2004 di Gereja Syeba Larat

yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3Agustus 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Saumlaki pada tanggal 3 Agustus 2021 dalam Register Nomor36/Pdt.G/2021/PN Sml, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, yang menikah dihadapan pegawai luar biasa petugas pencatatanSipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat, tertanggal 16 Juli Tahun 2004di Gereja Syeba Larat

Persero Larat Kecamatan Tanimbar UtaraKabupaten Maluku Tenggara Barat.5Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tetap hidup rukun dansaling menyayangi sehingga pada tahun 2004 tanggal 16 Juli Tahun2004 di Gereja Syeba Larat Penggugat dan Tergugat Resmi menikahdihadapan pegawai luar biasa petugas pencatatan Sipil KabupatenMaluku Tenggara Barat, sesuai Petikan Kutipan Akta PerkawinanNomor 474.2/23/2007,6Bahwa tahun 2007 lahir pula seorang anak lakilaki dari Penggugatdan Tergugat yang bernama ANAK KE

dananakanak sudah bersekolah di Larat.11 Bahwa setelah Penggugat selesai mengajukan permohonanmutasi dan pada awal bulan Agustus 2019 Penggugat kembali ke Laratkarena dimutasikan ke Larat, ternyata Tergugat sudah tidak berada dirumah lagi, dan setelah itu Penggugat menyelidiki keberadaan tergugat,Halaman 2 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2021/PN Smlternyata Tergugat sudah kembali ke rumah orang tua Tergugat di DesaLorulun, Kecamatan Wertamrian.12 Bahwa selang 1 (satu) minggu sejak

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenaan memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangmenikah dihadapan pegawai luar biasa petugas pencatatan SipilKabupaten Maluku Tenggara Barat, tertanggal 16 Juli Tahun 2004 diGereja Syeba Larat, sesuai Petikan Kutipan Akta Perkawinan Nomor474.2/23/2007, tertanggal 9 Agustus Tahun 2007.

Bahwa setelah membaca secara seksama surat gugatanPenggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki, dibawah register perkara Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Sml,terlihat dari uraian peristiwa hukumnya alasan perceraian yangdikemukakan oleh Penggugat adalah keretakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada sekitar bulan Agustus 2019,dimana pada bulan Juli 2019 Penggugat mengajukan permohonanpindah tugas untuk kembali ke Larat dikarenakan Tergugat dan anakanak sudah berada di Larat

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD pada tahun2001 melalui pendidikan Secata PK Gel di Rindam VIII/Trikora(sekarang Rindam XVII/Cenderawasih) setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada selanjutnya ditempatkan di Yonif 751/ViraJaya Sakti di Sentani Jayapura, setelahn mengalami beberapakali mutasi dan kenaikan pangkat pada saat melakukanperbuatan yang menjadikan perkara ini bertugas di Koramil150701/Larat sebagai Babinsa Desa Romean Koramil 150701/Larat dengan pangkat Serda NRP 31010368650381.2

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2018 setelah turun piket diKoramil 150701/Larat, Terdakwa meminta ijin kepada Lettu InfDeni Wakim selaku Danramil 150701/Larat guna menghadiripernikahan sepupunya di Desa Romean Kec.Yaru Kab. MalukuTenggara Barat, selanjutnya sekira pukul 14.00 Wit denganmenggunakan kapal motor laut Terdakwa berangkat dari Laratmenuju Desa Romean, setelah tiba Terdakwa langsungmembantu menyiapkan acara pernikahan tersebut.3.

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2018 setelah turun piket diKoramil 150701/Larat, Terdakwa meminta ijin kepada Lettu InfDeni Wakim selaku Danramil 150701/Larat guna menghadiripernikahan sepupunya di Desa Romean Kec.Yaru Kab. MalukuTenggara Barat, selanjutnya sekira pukul 14.00 Wit denganHal.4 dari 31 hal. Putusan Nomor 01K/PM III18/AD/I/2019menggunakan kapal motor laut Terdakwa berangkat dari Laratmenuju Desa Romean, setelah tiba Terdakwa langsungmembantu menyiapkan acara pernikahan tersebut.3.

sebagai Babinsa Desa Romean sampai dengansekarang dengan pangkat Sertu NRP 31010368650381.Bahwa Terdakwa belum pernah dipidana dan dijatuhi hukumandisiplin.Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2018 setelah turun piket diKoramil 150701/Larat, Terdakwa meminta iin kepada Danramil150701/Larat Lettu Inf Deni Wakim guna menghadiri pernikahansepupu Terdakwa di Desa Romean Kec.Yaru Kab.

PENETAPANNomor : 135/Pdt.P/2018/PN Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan dari :MESAK RATURESSY Alias RICHARD CHANGER, Tempat/Tanggal Lahir di Larat,26 Mei 1964, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.

Bahwa Pemohon lahir di Larat, Kecamatan Tanimbar Utara, Kabupaten MalukuTenggara Barat pada tanggal 26 Mei 1964, dan diberi nama MESAKRATURESSY oleh orangtua Pemohon ;10.Bahwa Pemohon kemudian dipelihara oleh ibu tiri Pemohon dan karenaperlakuan ibu tiri Pemohon serta kondisi ekonomi yang sulit, Pemohon kemudianmeninggalkan Larat pada tahun 1983 dan pindah ke kota Ambon ;Bahwa saat Pemohon meninggalkan Larat, Pemohon pergi dari rumah secaradiamdiam tanpa di ketahui oleh Ibu tiri, sehingga Pemohon

menuju kearah belakang perahu dan mengambil alin kemudi darisaksi KAPITAN SABULAMU Alias PITAN kemudian terdakwa mengarahkanperahu kearah pohon bakau, melihat kejadian tersebut, saksi korbanmengambil handphone dengan maksud untuk menelpon akan tetapi belumsempat saksi korban menelpon, terdakwa datang lalu merampas Handphonemilik saksi koroban dan membuang handphone saksi korban kedalam laut,melihat hal tersebut, saksi KAPITAN SABULAMU Alias PITAN mengambil alihkemudi perahu dan mengarahkan perahu ke Larat

namun terdakwa langsungmengancam saksi KAPITAN SABULAMU Alias PITAN dengan berkata :kalauose arahkan ke larat beta bunuh ose(kalau kamu arahkan perahu ke Larat,Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor1/Pid.

Kemudian Saudara Kapitan Sabulamumengambil alin kemudi dan mengarahkan perahu ke Larat, namunTerdakwa mengancam Saudara Kapitan Sabulmau sehingga SaudaraKapitan Sabulmau kembali mengarahkan perahu ke arah pasir merah;Setelah tiba di pasir merah, Terdakwa mengatakan kepada Saya katanyabeta cuki ose satu kali dolo, baru beta antar ose (Saya setubuhi kamusatu kali dulu baru Saya antar kamu), lalu Saya mengatakan kepadaTerdakwa seandainya kalau kakak punya saudara perempuan dalamkeadaan seperti Saya,

, dan akhirnya Terdakwabersediamengantarkan Saya ke Larat;Bahwa Tidak ada cahaya lampu di tempat kejadian, tetapi ada terangdari cahaya bulan;Bahwa Saya tidak dapat melihat wajah Terdakwa, tetapi Saya sempatmenanyakan nama Terdakwa dan Terdakwa mengatakan bahwanamanya adalah Arsola;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor1/Pid.

Saya dalam keadaan terburuburu ingin pergi ke Larat untukmengambil ijazah; Bahwa Terdakwa sempat mengatakan kepada Saksi bahwa Terdakwadalam keadaan mabuk, dan Terdakwa meminta kepada Saksi untukmencari perahu yang lain, namun Saksi tidak mau; Terhadap keterangan Saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatanyaitu terdakwa Smpat mengatakan kepada Saksi bahwa Terdakwadalam keadaan mabuk, dan Terdakwa meminta kepada Saksi untukmencari perahu yang lain, namun Saksi tidak mau; Terhadap keberatan terdakwa

Mekar belakang depot air Aulia Timika atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Timika yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, "menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagibagikanbarang yang diketahuinvya membahayakan nyawa atau kesehatan orang,padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu yang dilakukan Terdakwa WA UPIALIAS UPI dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 SaksiYAKOBUS LARAT

Saksi ALFREDYUSTUS WALLI bersama rekan rekan Saksi YAKOBUS LARAT yangmelaksanakan patroli melakukan patroli menuju ke jalan Serui Mekar Timika.Sesampainya di sana tepatnya di jalan Serui Mekar Belakang depot air auliaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN TimTimika kami temukan Terdakwa WA UPI Alias UPI sedang memperjualbelikan minuman beralkohol jenis sopi milik Terdakwa WA UPI ALIAS UPItersebut selanjuntya Saksi ALFRED YUSTUS WALLI bersama Saksi.YAKOBUS LARAT dari Sat Shabara Polres

tidak memasang label ataumembuat penjelasan barang sesai dengan berat bersih, isi bersih atau netto,dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya, tidak sesuaidengan mutu, tingkatan, komposisi, aturan pakai, tanggal pembuatan , akibatsampingan, nama dan alamat pelaku usaha serta keterangan lain untukpenggunaannya menurut ketentuan harus dipasang/dibuat yang dilakukanTerdakwa WA UPI ALIAS UPI dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 SaksiYAKOBUS LARAT

Saksi ALFRED YUSTUSWALLI bersama rekan rekan Saksi YAKOBUS LARAT yang melaksanakanpatroli melakukan patroli menuju ke jalan Serui Mekar Timika. Sesampainyadi sana tepatnya di jalan Serui Mekar Belakang depot air aulia Timika kamitemukan Terdakwa WA UPI Alias UPI sedang memperjual belikan minumanberalkohol jenis sopi milik Terdakwa WA UPI ALIAS UPI tersebutselanjuntya Saksi ALFRED YUSTUS WALLI bersama Saksi.

LARAT yangpada saat itu sedang membonceng korban AGUS IRIANTO melintas dariarah yang berlawanan kemudian karena jarak kedua sepeda moior tersebutsudah sangat dekat dan Terdakwa sudah tidak dapat mengendalikan sepedamotor yang dikendarainya tersebut sehingga terjadi tabrakan antara sepedamotor Yamaha Jupiter Z dengan Nomor Polisi : DS 5850 Al warna hitamyang dikendarai Terdakwa dengan sepeda motor Honda Supra 125 denganNomor Polisi : DS 6970 AD warna merah yang dikendarai oleh saksiSILVESTER D.LARAT

LARAT yangpada saat itu sedang membonceng korban AGUS IRIANTO melintas dariarah yang berlawanan kemudian karena jarak kedua sepeda motor tersebutsudah sangat dekat dan Terdakwa sudah tidak dapat mengendalikan sepedamotor yang dikendarainya tersebut sehingga terjadi tabrakan antara sepedamotor Yamaha Jupiter Z dengan Nomor Polisi : DS 5850 Al warna hitamyang dikendarai Terdakwa dengan sepeda motor Honda Supra 125 denganNomor Polisi : DS 6970 AD warna merah yang dikendarai oleh saksiSILVESTER D.LARAT

Larat yang membonceng korban Aguslrianto tidak mengetahui secara persis kejadian tersebut karenasebelum kejadian kecelakaan naas tersebut saksi Silvester D. Laratbersama korban Agus Irianto menggunakan sepeda motor HondaSupra X DS 6970 AD datang dari Bar Viesta Entrop tujuan keJayapura untuk mengambil uang di AIM ;3. Bahwa saksi Silvester D. Larat, saksi Darwin, saksi Sugeng JojoSantoso, saksi Steven Rumbiak secara tegas dan jelas di depanpersidangan mengatakan bahwa saksi Silvester D.

Larat, korban(Agus Irianto) keduanya dalam keadaan mabuk dan ini diakuisendiri dalam ruang persidangan oleh saksi Silvester D. Laratbahkan disebutkan jenis minuman yang diminum yaitu Vodka danBir sebanyak 6 botol ;4. Bahwa saksi Silvester D. Larat yang malam itu mengendarai motorSupra X tersebut tidak memiliki SIM Golongan C ;5. Bahwa kecepatan motor Supra X saat dikendarai hinggamengalami tabrakan kecepatan adalah 60 KM/Jam ;6. Bahwa saksi Silvester D.

Larat saat kejadian menggunakan Helmsedangkan saksi korban Agus Irianto tidak menggunakan Helm ;Untuk melihat kualifikasi Kesalahan (Kealpaan) yangdimaksudkan dalam unsur ini maka perlu dilihat fakta yang terungkapHal. 7 dari 10 hal. Put. No. 1883 K/PID/2010di persidangan terkait dengan kualifikasi perobuatan Pemohon Kasasi/Terdakwa :1.

Maluku Tenggara Barat ; e Bahwa pada tanggal 17 November 2011, ketika saksi barupulang ke Larat setelah saksi melakukan pengamananPilkada di Kecamatan Yaru, sSaksSi mendengar informasidari sesama anggota Polisi bahwa sekarang ada kacaudi Mess Pemda kemudian saksi ke Jlokasi tersebutternyata massa telah banyak sehingga saksi kembali kePolsek untuk memberitahu anggota polisi yang lain,selanjutnya saksi bersama beberapa anggota Polisi dariPolsek menuju ke Mess Pemda namun massa telah banyaksehingga

Saksi LAURENS SIMATAW Alias BOKI: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkarapengrusakan; errr eee e eeeBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat,tanggal 18 November 2011 sekitar pukul 14.00 Wit diKota Larat, Kec. Tanimbar Utara, Kab.

Maluku TenggaraBarat; ++ eee eee ee eee eeee Bahwa untuk kejadian tanggal 17 November = 2011,terdakwa tidak ikut ; e Bahwa untuk kejadian tanggal 18 November 2011, terdakwaawalnya datang dari desa Watidal ke kota Larat denganberjalan kaki setelah tiba di kota Larat' terdakwamelihat banyak banyak massa di gudang milik korbanFRANGKI LIMBER ; e Bahwa terdakwa tidak tahu jika dalam gudang tersebutad@ MODT f ssesssessHeHeHenHes HHH eH H SRR EH He HRSe Bahwa terdakwa ikut melakukan pelemparan bersama massadengan

TerdakwaLAKWALA JADERA Alias WALA ; Bahwa pada tanggal 17 November 2011 dan tanggal 18November 2011 telah terjadi peristiwa pengrusakan diKota Larat ; Bahwa untuk kejadian tanggal 17 November 2011,terdakwa tidak ikut dan tidak tahu bagaimanakejadiannya ; Bahwa untuk kejadian tanggal 18 November 2011, terdakwabersama massaikut melempar pertokoan dan SekterariatPDIP dengan menggunakan batu yang diambil dari jalanraya sedangkan untuk pelemparan dan pengrusakanterhadap mobil milik korban FRANGKI LIMBERT

TerdakwaFRANGKIAFITUBahwa terdakwa dihadirkan di persidangan sehubungandengan perkara pengrusakan ; Bahwa untuk kejadian pengrusakan tanggal 17 November2011, terdakwa tidak ikut sedangkan untuk tanggal 18November 2011 terdakwa ikut melakukan~ pelemparandengan menggunakan batu ke gudang kayu milik FRANGKILIMBERT ; rrr rrr rrr rrr rrr rr re reer eee eeeBahwa untuk kejadian tanggal 18 November 2011, terdakwaawalnya datang dari desa Watidal ke kota Larat denganberjalan kaki setelah tiba di kota Larat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Gorua Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara pada tanggal20 April 2003 di hadapan wali nikah Jangkar Ano dan mahar berupa UangSejumlah Rp. 5.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah duaorang lakilaki bernama Made Ano dan Sangaji Larat.

Saksi adalah iparPemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 20 April 2003 diDesa Gorua Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jangkar Ano; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Made Ano dan Sangaji Larat; Bahwa maharnya berupa

Morotai Selatan.Saksi adalah ipar Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 20 April 2003 di DesaGorua Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara;Bahwa Jangkar Ano sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah MadeAno dan Sangaji Larat sedangkan maharnya

halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 20 April 2003 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya JangkarAno dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 5.000, dua orang saksi perkawinanadalah Made Ano dan Sangaji Larat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Siwan Larat Bin Hani Larat) dengan Pemohon II (Murni Tanimbar Binti Baesalama Tanimbar) yang dilaksanakan pada tanggal (24 Nopember 2004) di Desa Morodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Siwan Larat Bin Hani Larat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Morodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Murni Tanimbar Binti Baesalama Tanimbar, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Morodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

. : Serka/ 569155 ;jabatan : Ba Koramil 150701 Larat ;kesatuan : Kodim1507/MTB ;tempat lahir : Kaliobar ;tanggal lahir : 28 November 1959 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama =: Kristen Protestan ;tempat tinggal : Asrama Militer Koramil 150701 LaratKabupaten Maluku Tenggara Barat ;Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Militer IIl18 Ambon karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat sebagaimanatersebut dibawah ini yaitu pada tanggal

NANCY WATURU di Kaliobar Larat, KabupatenMaluku Tenggara Barat, setidaktidaknya ditempattempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer IIl18 Ambon telah melakukan tindak pidana :Seorang pria telah kawin yang melakukan zinah perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :1.

Nancy Waturu (janda beranaksatu) di Desa Kaliobar Larat, Kabupaten Maluku Tenggara Barat danperkenalan tersebut berlanjut menjadi hubungan pacaran, namun hubungantersebut tidak diketahui oleh orang tua Saksi2 yaitu Saksi3 Petrus Waturu danSaksi4 Ny. Antina Waturu serta isteri Terdakwa.5. Bahwa pada tanggal yang sudah tidak dapt diingat lagi di bulan Agustus2004, Terdakwa dan Saksi2 Sdr.

NANCY WATURU untuk pertama kalinyamelakukan persetubuhan layaknya suami istri di salah satu kamar di rumahpaman Saksi2 di Desa Kaliobar Larat, Kabupaten Maluku Tenggara Barat atassuka sama suka.6. Bahwa persetubuhan tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa danSaksi2 sdri.

tertangggal 01 Juni 2009;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa di mukapersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan hukum (Requisitoir) dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan atas Dakwaan PenuntutUmum, sebagai berikut :DAKWAAN;Bahwa terdakwa ANTONIA METANILA pada hari Kamis tanggal 26 Pebruari 2009sekitar Pukul 11.30 Wit atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari2009, bertempat di Jalan Raya belakang sekolah SMU CORJESU Larat

Saksi MARTINUS WERMASUBUN :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangandipersidangan; Bahwa benar saksi mengerti di periksa dipersidangan sehubungan denganmasalah kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa ANTONIA METANILA kepada Saksi korbanGEMA DOMITILA KELWULAN pada hari Kamis tanggal 26 Pebruari 2009saat saksi pulang sekolah sekitar pukul 11.30 Wit di belakang gedung SMUCORJESU Larat Desa Ridol Kecamatan Tanimbar Utara Kabupaten

IBahwa benar saksi mengerti di periksa dipersidangan sehubungan denganmasalah kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa ANTONIA METANILA kepada saksi korban GEMADOMITILA KELWULAN pada hari Kamis tanggal 26 Pebruari 2009 saat saksipulang sekolah sekitar pukul 11.30 Wit di belakang gedung SMU CORJESUDesa Ridol Larat; IBahwa benar pada saat kejadian itu terjadi saksi bersama saksi korban danIWILHELMUS ONGIRWALU berjalan bersama seusai jam sekolah; Bahwa

Saksi WILHELMUS ONGIRWALU : Bahwa benar saksi mengerti di periksa dipersidangan sehubungan denganmasalah kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa ANTONIA METANILA kepada saksi korban GEMAIDOMITILA KELWULAN pada hari Kamis tanggal 26 Pebruari 2009 saat saksipulang sekolah sekitar pukul 11.45 Wit di belakang gedung SMU CORJESUDesa Ridol Larat; Bahwa benar pada saat kejadian tersebut saksi berjalan bersama dengan saksikorban, BRIGITA KELMANUTU dan MARTINUS

Bahwa benar saksi merupakan Kepala sekolah dimana saksi korban menempuhstudinya; IBahwa benar saksi mengerti di periksa dipersidangan sehubungan denganmasalah kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa ANTONIA METANILA kepada saksi korban GEMADOMITILA KELWULAN pada hari Kamis tanggal 26 Pebruari 2009 saat saksipulang sekolah sekitar pukul 11.30 Wit di belakang gedung SMU CORJESUDesa Ridol Larat; Bahwa benar peristiwa tersebut saya tidak menyaksikan secara

menjual sepedamotor Honda Supra X tipe NF 125 TD dengan nomor polisi DE 2662 Ekepada saksi FRANS LUTURMAS Alias FRANS seharga Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah), pada saat itu, saksi FRANS LUTURMASAlias FRANS menanyakan tentang suratsurat kelengkapan sepeda motortersebut kepada terdakwa akan tetapi terdakwa menjelaskan kepada saksiFRANS LUTURMAS Alias FRANS bahwa suratsurat sepeda motor tersebuttelah hilang;Bahwa selang beberapa hari kemudian terdakwa beserta istri dan anaknyamenuju ke Larat

Kecamatan Tanimbar Utara selanjutnya mereka menuju keKota Tual dengan menumpang Kapal Sabuk Nusantara 103;Bahwa dari uang hasil penjualan sepeda motor Honda Supra X tipe NF 125TD dengan nomor polisi DE 2662 E sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta limaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Smlratus ribu rupiah), terdakwa gunakan untuk membeli minuman keras jenissopi seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) selain itu terdakwa gunakanuang tersebut untuk membayar biaya transportasi laut dari Larat

Kecamatan Tanimbar Utara selanjutnya mereka menuju keKota Tual dengan menumpang Kapal Sabuk Nusantara 103;Bahwa dari uang hasil penjualan sepeda motor Honda Supra X tipe NF 125TD dengan nomor polisi DE 2662 E sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah), terdakwa gunakan untuk membeli minuman keras jenissopi seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) selain itu terdakwa gunakanuang tersebut untuk membayar biaya transportasi laut dari Larat ke Tualsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu

BAT Alias SEMI; Bahwa Peristiwa penipuan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20Februari 2019 sekira jam 23.00 WIT, bertempat di Kompleks KampungKolam Kelurahan Saumlaki Kecamatan Tanimbar Selatan KabupatenKepulauan Tanimbar; Bahwa Saksi melihat dan mendengar langsung saat terdakwameminjam sepeda motor milik saksi korban dan saksi jugamengetahui bahwa terdakwa meminjam sepeda motor saksi korbandengan tujuan untuk menengok istri dan anak terdakwa yang beradadi Desa Bomaki yang akan berangkat ke larat

seharga Rp.100.000, (Seratus riburupiah) selain itu terdakwa gunakan uang tersebut untuk membayarbiaya transportasi laut dari Larat ke Tual sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah), selanjutnya sisa dari uang tersebut saya / terdakwagunakan untuk menyewa kamar kost di tual dan juga untuk membiayalkeperluan seharihari terdakwa, istri dan anak kami selama berada ditual;Bahwa Sebelum terdakwa menjual sepeda motor Honda Supra Xtipe NF 125 TD dengan nomor polisi DE 2662 E kepada saksi FRANSLUTURMAS