Ditemukan 457 data
10 — 3
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Sri Astuti binti Wasmen, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang Kelontong, tempat kediaman diSimpang Benar, Dusun Sidotani RT 012 RW 003Kelurahan Cempedak Rahuk, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir, sebagai Penggugat;melawanTugiran alias Legiran
Wahyudi bin Tugiran alias Legiran, lahir pada tanggal 21 Maret 1993;b. Putra Irawan bin Tugiran alias Legiran, lahir pada tanggal 01 Januari1997;c. Krisna Pirmansyah bin Tugiran alias Legiran, lahir pada tanggal 20 April2006;Anakanak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat;.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tugiran alias Legiran binMukiman) terhadap Penggugat (Sri Astuti binti Wasmen);3.
93 — 29
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Novian bin Sukat) dengan Pemohon II (Juliana binti Legiran) yang dilaksanakan tanggal 6 Juli 2018 di Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Onan Runggu, Kabupaten Samosir.
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balige yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang di luar gedung (sidang keliling) yangdilaksanakan di Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir, Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Novian bin Sukat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Sigaol Marbun kecamatanPalipi Kabupaten Samosir, selanjutnya disebut Pemohon I;Juliana binti Legiran
Supra Budi bin Legimin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Sigaol Marbun, kecamatan Palipi, KabupatenSamosir, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir dan mengetahui pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan sekitar bulan Juli tahun 2018 dikediaman orang tua Pemohon yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah orang tua kandung pemohon II bernama Legiran yangberwakil
Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Blg.Menimbang, bahwa para Pemohon telah hadir dalam persidangan,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan dan memberikanketerangan tentang maksud dan tujuannya mengajukan permohonan ItsbatNikah ini yang pada pokoknya adalah Pemohon dan Pemohon II mohonditetapkan/diitsbatkan pernikahannya yang terjadi pada tanggal O6 Juli 2018dengan wali nikah Legiran diwakilkan kepada Syahrul di Sei Rampah Kab.Serdang Bedagai, dengan disaksikan dua orang saksi masingmasing
Bahwa para Pemohon melaksanakan pernikahan menurut agama Islampada tanggal 06 Juli 2018 dengan wali nikah Legiran diwakilkan kepadaSyahrul di Sei Rampah Kab. Serdang Bedagai, dengan disaksikan duaorang saksi masingmasing bernama Ferianto dan Aripal dengan mas kawinUang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);3.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Novian bin Sukat) denganPemohon II (Juliana binti Legiran) yang dilaksanakan tanggal 6 Juli 2018di Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kePegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama KecamatanOnan Runggu, Kabupaten Samosir.4.
57 — 12
ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:ARGIYANTI LUBIS Binti MISMAN LUBIS, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun IV Desa Mekar Baru Kecamatan Talawi Kabupaten Batubara,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya, Kusyanto, SH, disebutsebagai Penggugat;melawanJULIADI Bin LEGIRAN
, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan MedanBatang KuisDusun XIV Desa Karang Nangka Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang (dirumah orang tua kandungnya yangbernama Bapak Legiran), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat secara lisan di persidangantentang pencabutan perkara yang diajukannya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan
Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (JULIADI Bin LEGIRAN)atas diri Penggugat (ARGIYANTI LUBIS Binti MISMAN LUBIS)Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 757/Pdt.G/2015/PA.Kis3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadhanah terhadap anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Wisnu Atmaja Bin Juliadi (Lakilaki) umur 2,5 tahun jatuh kepada Penggugat.4.
15 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Suhendra Bin Subar ) terhadap Penggugat ( Desti Muliana binti Legiran );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Perak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
PUTUSANNomor 1600/Pdt.G/2015/PA.Lpkert yer all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Desti Muliana binti Legiran, Umur 29 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, Pendidikan , Pekerjaan Usaha rumah makan,Beralamat di Jalan Paya Bakung, Pasar I, Gang Manggis(dekat Pajak Jumat),
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Suhendra BinSubar) terhadap Penggugat; (Desti Muliana binti Legiran);3.
Saksisaksi :Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis Penggugat jugamengajukan alat bukti saksi masingmasing :Nama Ertika Susanti binti Legiran, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggalPasar XI Gg.
Nama Ridho Isnadi Bin Legiran, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan TNIAD, tempat tinggal Jalan Mukrim No. 3Lingkungan XV, Desa Tanjung Mulia, Kecamatan Pulo Brayan, KotaMedan, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 13 halamanPut.Regno.1600/Pdt.G/2015/PA.LpkBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat kakakkandung saksi;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhendra Bin Subar)terhadap Penggugat (Desti Muliana Binti Legiran);2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hamparan Perak danPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdanguntuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
6 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taufik bin Dalin ) dengan Pemohon II (Kolipah binti Legiran ) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 08 Oktober 1979 di rumah orang tua Pemohon II di Sumber Agung, Jorong Tandikek, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;
3.
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Taufik bin Dalin, lahir di Sumber Agung, tanggal 20 Oktober 1959, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, alamat di Sumber AgungDusun 2, Jorong Tandikek, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon ;Kolipah binti Legiran
/PA TALUbernama Legiran dan disaksikan oleh Rohami dan Purnadi denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Pemohon II berstatusPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taufik bin Dalin)dengan Pemohon II (Kolipah binti Legiran) yang dilaksanakan pada hariSenin tanggal 08 Oktober 1979, di rumah orang tua Pemohon II diHal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20.../PA TALUSumber Agung, Jorong Tandikek, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat;3.
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Legiran, disaksikan oleh dua orang saksi Rohami danPurnadi. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taufik bin Dalin ) denganPemohon Il (Kolipah binti Legiran ) yang dilaksanakan pada hari Senintanggal 08 Oktober 1979 di rumah orang tua Pemohon II di SumberAgung, Jorong Tandikek, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;4.
11 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kawin terhadap anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Misriyani binti Irwan Manurung alias Irwanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Supriadi bin Legiran
Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan seorang lakilaki yangbernama Supriadi bin Legiran tidak terdapat hubungan nasab, sepersusuanatau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;7. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II saat ini tidak sedang dalam lamaranorang lain selain calon suami anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaanak;8.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memberi izin kepada anak Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama Supriadi bin Legiran Dengan demikian telah terpenuhi ketentuanPasal 6 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang PerkawinanBAB II SyaratSyarat Perkawinan yang berbunyi untuk melangsungkanperkawinan seorang yang belum mencapai umur 21 (dua puluh satu)tahun harus mendapat izin kedua orang tua;11.
Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan seorang lakilaki bernamaSupriadi bin Legiran telah setuju untuk menikah tanpa ada paksaan dari pihakmanapun juga. dengan demikian telah terpenuhinya ketentuan Pasal 6 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan BAB II SyaratSyarat Perkawinan yang berbunyi Perkawinan harus didasarkan ataspersetujuan kedua calon mempelai12.
Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangdalildalilnya tetap dipertahankan para Pemohon;Bahwa Pemohon yang bernama Pemohon hadir di persidangandantelah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa anak saya sudah lama menjalin cinta dengan seorang akilaki yangbernama Supriadi sejak satu tahun yang lalu dan sulit untuk dipisahkan; Bahwa anak saya masih dibawah umur untuk menikah; Bahwa saya tidak memaksa anak saya untuk menikah; Bahwa calon suami anak saya bernama Supriadi bin Legiran
Dengandemikian secara formil dapat diterima, dan adapun secara materildipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama Legiran bin Raban dan saksi kedua yang bernamaSuman bin Tukul yang merupakan tetangga para Pemohon, maka cukupberalasan apabila kedua saksi tersebut mengetahui keadaan prilaku anakkandung para Pemohon dari apa yang di lihatnya secara langsung yang padapokoknya kedua saksi tersebut mengetahui anak kandung para Pemohon
32 — 28
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I : DJEMAIN bin RIBUT Tempat, tanggal lahir : Malang, 25 tahun dan Nama Pemohon II : SUBANDIYAH binti LEGIRAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 20 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 90/05/VII/1984 10 Agustus 1984 sesuai dengan Duplikat Akte Nikah Nomor : KK.13.9.1/PW.01/14/2007 Tanggal 06 Juni 2007 tanggal diubah menjadi Nama Pemohon
I : JUMAIN bin RIBUT Tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Oktober 1961 dan Nama Pemohon II : SUBANDIYAH binti LEGIRAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 11 Desember 1966;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
PENETAPANNomor 1167/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :JUMAIN bin RIBUT umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Rukem Rt.023 Rw.008 Desa Bayem KecamatanKasembon Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danSUBANDIYAH binti LEGIRAN umur 51 tahun, agama Islam,
Tempat, tanggal lahir :Malang, 25 tahun dan Nama Pemohon Il : SUBANDIYAH binti LEGIRANTempat, tanggal lahir : Malang, 20 tahun; yang tercatat dalam buku KutipanHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1167/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgAkta Nikah Nomor: 90/05/VII/1984 sesuai dengan Duplikat Akte NikahNomor: KK.13.9.1/PW.01/14/2007 Tanggal 06 Juni 2007 tanggal 10 Agustus1984 sebenarnya adalah Nama Pemohon : JUMAIN bin RIBUT Tempat,tanggal lahir : Malang, 10 Oktober 1961 dan Nama Pemohon IlSUBANDIYAH binti LEGIRAN
Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata paraPemohon tertulis Nama Pemohon : JUMAIN bin RIBUT Tempat, tanggal lahir :Malang, 10 Oktober 1961 dan Nama Pemohon Il : SUBANDIYAH bintiLEGIRAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 11 Desember 1966;;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : DJEMAINbin RIBUT Tempat, tanggal lahir : Malang, 25 tahun dan Nama Pemohon II :SUBANDIYAH binti LEGIRAN
Duplikat Akte Nikah Nomor: KK.13.9.1/PW.01/14/2007 Tanggal 06 JuniHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1167/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2007 sebenarnya adalah Nama Pemohon : JUMAIN bin RIBUT Tempat,tanggal lahir : Malang, 10 Oktober 1961 dan Nama Pemohon II : SUBANDIYAHbinti LEGIRAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 11 Desember 1966;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para
Menetapkan Nama Pemohon : DJEMAIN bin RIBUT Tempat, tanggallahir : Malang, 25 tahun dan Nama Pemohon II : SUBANDIYAH bintiLEGIRAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 20 tahun yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 90/05/VII/1984 tanggal 10 Agustus 1984sesuai dengan Duplikat Akte Nikah Nomor : KK.13.9.1/PW.01/14/2007Tanggal 06 Juni 2007 diubah menjadi Nama Pemohon : JUMAIN binRIBUT Tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Oktober 1961 dan NamaPemohon Il : SUBANDIYAH binti LEGIRAN Tempat, tanggal lahir
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
TARNO (sakit keras), LEGIRAN, KASIONOAls. KASI, KASIAN, SUPANGAT, Y. SUYANTO Als. YANTO,SUNARMAN, SAKUM, BAYU CITRA BUDI, SUMARDI, BINGAN,SUTRISNO Als. SUTRIS, SRI PAMUJI Als. SILUD, PAIMIN,dan SUWITO Als. WITO (berkas perkara disidangkanterpisah) dan AGUS SUJATMIKO Als. MIKO, ASKARI, NASIB,SUSIANTO Als.
TARNO (sakit keras), LEGIRAN, KASIONOAls. KASI, KASIAN, SUPANGAT, Y. SUYANTO Als. YANTO,SUNARMAN, SAKUM, BAYU CITRA BUDI, SUMARDI, BINGAN,SUTRISNO Als. SUTRIS, SRI PAMUJI Als. SILUD, PAIMIN,dan SUWITO Als. WITO (berkas perkara disidangkanterpisah) dan AGUS SUJATMIKO Als. MIKO, ASKARI, NASIB,Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 1038K/Pid/2011SUSIANTO Als.
TARNO (sakit keras), LEGIRAN, KASIONOAls. KASI, KASIAN, SUPANGAT, Y. SUYANTO Als. YANTO,SUNARMAN, SAKUM, BAYU CITRA BUDI, SUMARDI, BINGAN,SUTRISNO Als. SUTRIS, SRI PAMUJI Als. SILUD, PAIMIN,dan SUWITO Als. WITO (berkas' perkara disidangkanterpisah) dan AGUS SUJATMIKO Als. MIKO, ASKARI, NASIB,SUSIANTO Als.
Dan ketujuh Terdakwa = jugamenyaksikan dengan jelas temantemannya SUTARNO Als.TARNO (sakit keras), LEGIRAN, KASIONO Als. KASI,KASIAN, SUPANGAT, Y. SUYANTO Als. YANTO, SUNARMAN,SAKUM, BAYU CITRA BUDI, SUMARDI, BINGAN, SUTRISNO Als.SUTRIS, SRI PAMUJI Als. SILUD, PAIMIN, dan SUWITO Als.WITO (berkas perkara disidangkan terpisah) dan AGUSSUJATMIKO Als.
Menyatakan barang bukti 17 (tujuh belas) buah parang 4 4(satu) bilah kampak keadaan sompel( 1 (satu) pisau((satu) buah kampak kecil bergagang kayusatu) bilah pisau aritsatu) bilah parang babat17 (tujuh belas) batang coklat 16 (enam belas) batang mahoni 10 (sepuluh) batang karet9 (sembilan) batang kelapa sawit1 (satu) batang pohon jatiSeluruhnya terlampir dalam berkas perkara LEGIRAN.
42 — 10
Kemudian sesuai permintaan terdakwa maka orang yang mendaftarmembayar administrasi dan ada empat keluarga dibelakang RSUD Meraukemembayar administrasi yang totalnya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yangkemudian saksi korban LEGIRAN setorkan kepada terdakwasedangkan yang yangdisetor di Jalan Transito sebesar Rp. 11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah)merupakan administrasi dari 23 orang warga kampung Muram Sari Merauke.
Bahwasaat menyerahkan uang tersebut saksi korban LEGIRAN meminta kwitansi tetapiterdakwa member isyarat potong leher dan berkata masak tidak percaya dengan Pakwaryoto bahwa saksi korban tahu bahwa dirinya telah ditipu setelah tanggal 2September 2009 sekitar Jam 10.00 Wit saksi korban langsung menemui Waryoto(Wakil Bupati Kab Merauke) untuk menanyakan langsung masalah rumahtransmigrasi tersebut.
Saksi LEGIRAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyaihubungan pekerjaan maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2009 sekitar jam 09.00Wit dibelakang Sulawesi RSUD Kab Merauke, saksi Parman datangkepada saksi dan mengajak saksi untuk ikut mendaftar untukmendapat rumah trans local pemda dengan mengajukan uangadministrasi sebesar Rp. 500.000, beserta fotocopy kartu keluarga danfoto
24 — 13
Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah Legiran dan Bakhtiar denganmas kawin/ mahar uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunal;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16tahun, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan tersebut;5.
Saksi Kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi mengetahui dan hadir pada acara akad nikahPemohon dan Pemohon II pada tanggal 20 Januari 2013, di DesaBeringin, Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II melaksanakan nikah menuruttata cara agama Islam dan tidak tercatat di KUA setempat disebabkanoleh faktor ekonomi yang lemah; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonI;= Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah Legiran
Saksi Kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi mengetahui dan hadir pada acara akad nikahPemohon dan Pemohon II pada tanggal 20 Januari 2013, di DesaBeringin, Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis;= Bahwa, Pemohon dan Pemohon II melaksanakan nikah menuruttata cara agama Islam dan tidak tercatat di KUA setempat disebabkanoleh faktor ekonomi yang lemah;= Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonII; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah Legiran
atau perubahanpermohonan Pemohon I dan Pemohon II dapat diterima;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan a quo adalahpermohonan itsbat/pengesahan nikah atas pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal20 Januari 2013, di Desa Beringin, Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai, dengandisaksikan oleh 2 orang Saksi bernama Legiran
No. 0279/Pdt.P/2016/PA.Bkls Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 20 Januari 2013, di DesaBeringin, Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II, dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai, dengan disaksikan oleh 2orang Saksi bernama Legiran dan Bakhtiar, dan sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan keduanya sampai Saat ini tetapberagama
22 — 5
SIDIQ HIDAYATULAH Bin LEGIRAN Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon merupakan Pamandari Saksi ; Bahwa Pemohon menghadap ke persidangan ini untuk permohonan perbaikannama dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bemama ABDUL RAHMANSAHD; Bahw Abdul Rahman Sahid adalah anak kedua dan perkawinan Pemohondengan bu Siyah ; Bahwa dalam Akta kelahiran tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis namaanak Pemohon yakni bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut tertuis ABDULRAHMAN SAHIT sedangkan yang benar
Grabag Kabupaten Purworejo maka olehkarena Pemohon beralamat di Kabupaten Purworejo sehingga termasuk wilayahHalaman 4 dari 8 Penetapan Perdata PermohonanNomor 6/Padt.P/2016/PN Pwrhukum Pengadilan Negeri Purworejo oleh karena itu Pengadilan Negen Purworejo yang berwenang untuk memeriksa Permohonan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukii surat yang diajukan Pemohonyang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P8 dan keterangan Para Saksi yaitusaksi Kamari Bin Kasto Pawiro dan saksi Sidiq Hidayatulah Bin Legiran
yangdihuoungkan dengan Permohonan Pemohon maka Hakim dapat menank faktahukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Siyah pada tanggal 24 April 1992,sebagaimana tersebut dalam bukti surat P2 yang merupakan Kutipan AktaNikah Nomor : 026/26/N/1992 tertanggal 24 April 1992; Bahwa sesuai dengan bukti surat P44 yang merupakan Kartu Keluarga dan saksi Kamari Bin Kasto Pawiro dan saksi Sidiq Hidayatulan Bin Legiran kalauanak hasil perkawinan antara Pemohon dengan Siyah ada 3 (tiga) anak yaitu
125 — 32
Dikembalikan kepada Rasyid Ridho Bin Legiran Uddy.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00,- (Dua ribu rupiah) ;
Rasyid Ridho Bin Legiran Uddy, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksiketahui tentang kecelakaan lalu lintas ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekira pukul03.15 Wib bertempat di Jalan Lintas Timur Palembang Jambi KM 37Desa Pangkalan Panji Kecamatan Banyuasin Ill Kabupaten Banyuasin; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena saat kejadian Saksisedang mengendari mobil truck fuso BK 8521 CK menuju arahPalembang yang saat itu ditabrak oleh
mengemudikan kendaraan tersebut dengankondisi tanpa dilengkapi dengan Surat Izin Mengemudi (SIM) dan tanpamelakukan cek kendaraan sebelumnya serta baru bisa mengemudikankendaraan selama lebih kurang 1 (satu) bulan, dengan kecepatan 60km/jam dijalan bergelombang mobil yang Terdakwa kemudikanmengalami pecah ban karena terjebak lobang akibatnya mobil Terdakwamasuk kejalur kanan, pada saat bersamaan dijalur kanan ada 1 (satu)unit kendaraan truck fuso BK 8521 CK yang dikemudikan oleh saksiRasyid Ridho Bin Legiran
mengemudikan kendaraan tersebut dengan kondisitanpa dilengkapi dengan Surat Izin Mengemudi (SIM) dan tanoa melakukan cekkendaraan sebelumnya serta baru bisa mengemudikan kendaraan selama lebihkurang 1 (satu) bulan, dengan kecepatan 60 km/jam dijalan bergelombang mobilyang Terdakwa kemudikan mengalami pecah ban karena terjebak lobangakibatnya mobil Terdakwa masuk kejalur kanan, pada saat bersamaan dijalurkanan ada 1 (satu) unit kendaraan truck fuso BK 8521 CK yang dikemudikanoleh saksi Rasyid Ridho Bin Legiran
Rasyid Ridho yang disita dari Saksi RasyidRidho Bin Legiran Uddy maka dikembalikan kepada Rasyid Ridho Bin LegiranUddy.Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor : 723/Pid.Sus/2015/PN.SKYMenimbang, bahwa karena Terdakwa telah teroukti menurut hukum dandinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana, maka menurut Pasal 222 ayat (1)KUHAP kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan
Rasyid Ridho.Dikembalikan kepada Rasyid Ridho Bin Legiran Uddy.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00, (Dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Senin, tanggal 30 November 2015, olehSobandi, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, Hj. Annisa Bridgestirana, S.H.
12 — 7
Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama NUR HUDA bin BA'I dengan calon suami bernama YATI PUJI LESTARI binti LEGIRAN ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 197.000,- (seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).
Para Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon :Nama : NUR HUDA bin BAT;Tanggal lahir : 21 Juni 1989 (umur )Agama i Islam;Pekerjaan: TaniTempat kediaman: Dusun Banjarjo RT.30 RW. 05 Desa Sumberbening KecamatanBantur Kabupaten Malangdengan calon suaminya bernama:Nama : YATI PUJI LESTARI binti LEGIRAN;Umur i 16 tahunPekerjaan: TaniTempat kediaman: Jalan .
atasberlangsungnya pernikahan tersebut ;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1.onMengabulkan permohonan Para Pemohon'Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon bernama: NUR HUDA bin BA'I dengan calon suaminya bernama: YATI PUJILESTARI binti LEGIRAN
18 — 11
Enny Irianti,M.pd binti Legiran, selaku anak kandung;
2.2. Emy Sugiarni ,S.pd binti Legiran, selaku anak kandung;.
2.3. Sugiarto , M.Si bin Legiran selaku anak kandung;
2.4. Susmianto bin Legiran, selaku anak kandung;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Terdakwa:
1.LEGIRAN
2.JULIAN SYAHPUTRA ALS PUTRA
3.SYAIFUL BAHRI ALS IPUL
28 — 2
Legiran, Terdakwa II. Julian Syahputra Als Putra dan Terdakwa III.
SH
Terdakwa:
1.LEGIRAN
2.JULIAN SYAHPUTRA ALS PUTRA
3.SYAIFUL BAHRI ALS IPUL
65 — 11
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut dihadiri para kerabat/keluargadari pihak Pemohon dan Pihak keluarga Bapak KOSIN BIN ABDOLAH, jugapara tetangga khalayak, dan yang menjadi saksi pernikahan adalah bapakGimin dan bapak Legiran dan setelah Wali Nikah dan mempelai priamengucapkan ljab Qobul, Bapak KOSIN BIN ABDOLAH memberikanHal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2019/PA.Tbnmaskawin berupa uang sebesar Rp 500, (lima ratus rupiah), dibayar tunaikepada Ibu XXX;3.
BudePemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan bapak KOSIN Bin ABDOLAH, telahmenikah secara Islam pada tanggal 01 Juli 1968, di Desa Glondonggede,Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban ; Bahwa, saksi hadir pada saat Ijab Kabul pernikahan Pemohon denganbapak KOSIN Bin ABDOLAHdan yang menjadi wali nikahnya adalahbapak KASDI ( ayahkandung Pemohon) dan yang mengakadkan adalahbapak Naib KUA Kecamatan Tambakboyo; Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohondengan bapak GIMIN dan bapak LEGIRAN
paraPemohon ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan bapak KOSIN Bin ABDOLAH, telahmenikah secara Islam pada tanggal 01 Juli 1968, di Desa Glondonggede,Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban ; Bahwa, saksi hadir pada saat Ijab Kabul pernikahan Pemohon denganbapak KOSIN Bin ABDOLAH dan yang menjadi wali nikahnya adalahbapak KASDI (ayah kandung Pemohon) dan yang mengakadkan adalahbapak Naib KUA Kecamatan Tambakboyo ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohondengan bapak GIMIN dan bapak LEGIRAN
Bahwa Akad Nikah Pemohon dengan bapak KOSIN Bin ABDOLAHberjalan lancer dengan Wali Nikahbapak KASDI (ayah Pemohon) dan yangmenikahkan adalah bapak Penghulu Kecamatan Tambakboyo serta yangmenjadi saksi nikah adalah bapak GIMIN dan bapak LEGIRAN, denganmahar pernikahan berupa uang tunai sebesarRp500, (lima ratus rupiah);3. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohonbersetatus perawan dan bapak KOSIN Bin ABDOLAH, berstatus Perjaka;4.
32 — 15
Enny Irianti,M.pd binti Legiran, selaku anak kandung;
2.2. Emy Sugiarni ,S.pd binti Legiran, selaku anak kandung;.
2.3. Sugiarto ,M.Si bin Legiran selaku anak kandung;
2.3 .Susmianto bin Legiran selaku anak kandung;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
61 — 21
yang berdiri di atasnya satu buah rumahyang terletak di Dusun , Desa Pasar Lembu, Kecamatan Air Joman,Kabupaten Asahan atas nama Hermanto (Tergugat) berdasarkan SuratKeterangan Tanah Nomor: 590/60/SKT/PL/2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pasar Lembu tanggal 10 Juli 2012 dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Legiran...................:1,5&8,5m Sebelah Timur berbatas dengan Jalal Abidin ............:35&12m Sebelah Selatan berbatas dengan Pasar ........................
yang berdiri diatasnya satu buahrumah yang terletak di Dusun , Desa Pasar Lembu, Kecamatan AirJoman, Kabupaten Asahan atas nama Hermanto (Tergugat)berdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor : 590/60/SKT/PL/2012yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pasar Lembu tanggal 10 Juli2012 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Legiran ............:1,5&8,5mSebelah Timur berbatas dengan Jalal Abidin .........: 35 &12mSebelah Selatan berbatas dengan Pasar ..................... 10mSebelah Barat
yang berdiri diatasnya satu buah rumahyang terletak di Dusun I, Desa Pasar Lembu, Kecamatan Air Joman,Kabupaten Asahan atas nama Hermanto (Tergugat) berdasarkan SuratKeterangan Tanah Nomor : 590/60/SKT/PL/2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pasar Lembu tanggal 10 Juli 2012 dengan batasbatassebagai berikut :Him..11 dari 17 halaman.Putusan Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.kKis.Sebelah Utara berbatas dengan Legiran ..................:51,5&8,5mSebelah Timur berbatas dengan Jalal Abidin ..................:35&
yang berdiri diatasnya satu buah rumahyang terletak di Dusun I, Desa Pasar Lembu, Kecamatan Air Joman,Kabupaten Asahan atas nama Hermanto (Tergugat) berdasarkan SuratKeterangan Tanah Nomor : 590/60/SKT/PL/2012 yang dikeluarkan olehHim..13 dari 17 halaman.Putusan Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.kKis.Kepala Desa Pasar Lembu tanggal 10 Juli 2012 dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Legiran ...................:51,5&8,5mSebelah Timur berbatas dengan Jalal Abidin ..................:35&
yang berdiri diatasnya satu buah rumahyang terletak di Dusun I, Desa Pasar Lembu, Kecamatan Air Joman,Him..15 dari 17 halaman.Putusan Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.kKis.Kabupaten Asahan atas nama Hermanto (Tergugat) berdasarkan SuratKeterangan Tanah Nomor: 590/60/SKT/PL/2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pasar Lembu tanggal 10 Juli 2012 dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Legiran ............:1,5&8,5mSebelah Timur berbatas dengan Jalal Abidin ....... : 35 &12 mSebelah Selatan
24 — 2
maksud agar tidak menjadikan kendala dimasamasa yangakan datang untuk tertib administrasi dan keperluan administrasi sekolah anakPemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti bertanda P.1 S/d P.7, merupakanbukti bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaidengan aslinya sehingga mempunyai kekuatan pembuktian formil sertamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah menerangkan di persidangandibawah sumpah yaitu Saksi LEGIRAN
, dan Saksi KHAIRUL WASIP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi LEGIRAN dan SaksiKHAIRUL WASIP, Pemohon sejak lahir diberi nama DUONO dan saat keciltubuh Pemohon gemuk atau gendut maka Pemohon sering dipanggil olehkeluarga maupun lingkungn sekitar bernama GENDON;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi LEGIRAN dan SaksiKHAIRUL WASIP, Pemohon didalam ijazah SD, SMP dan SMU bernamaDWINO sesuai dengan bukti P3, P6 dan P7;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah pernikahan antaraPemohon
LIA HAYATI MEGASARI, SH.
Terdakwa:
RISKI HIDAYATULLAH Bin FAHRULROZI
17 — 9
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 ( satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol BE 2921 HW;
- 1 (satu) buah kunci kontak motor;
dikembalikan kepada saksi Mujianto Bin Legiran
Mujianto Bin Legiran, di persidangan keterangannya dibacakan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi Sektor Teroanggi Besar danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganTerdakwa karena melakukan tindak pidana percobaan pengambilan barangberupa sepeda motor tanpa
untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah tas slempang warnacoklat dan 2 (dua) buah obeng warna hitam dan coklat, adalah alat yang digunakanuntuk melakukan tindak kejahatan serta barang bukti tersebut tidak memilikinilaiekonomis, maka terhadap barang bukti dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 ( satu) unit sepeda motor HondaBeat warna hitam Nopol BE 2921 HW dan 1 (satu) buah kunci kontak motor, adalahmilik saksi Mujianto Bin Legiran
, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada saksi Mujianto Bin Legiran ; Putusan.
Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol BE 2921 HW; 1 (Satu) buah kunci kontak motor;dikembalikan kepada saksi Mujianto Bin Legiran; 1 (Satu) buah tas slempang warna coklat; 2 (dua) buah obeng warna hitam dan coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;6.