Menjatuhkan Tindakan berupa mengembalikan Terdakwa kepada orang tua kandungnya, yaitu Manadi (ayah) dan Sumiyana (ibu), beralamat di Wangun Jaya, RT/RW : 001/006, Kelurahan Fajar Bulan Kecamatan Way Tenong, Lampung Barat ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pembimbing Kemasyarakatan pada BAPAS Kelas II Metro untuk melakukan pembimbingan dan pengawasan kepada terdakwa hingga yang bersangkutan berusia 18 (delapan belas) tahun ;4.

(satu)nomor urut 8 pada Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,kemudian barang bukti berupa urine dari Terdakwa Sefriyadi bin Manadi setelahdilakukan pemeriksaan dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboraturisKriminalistik No. Lab : 17133/NNF/2012 disimpulkan bahwa urine milik TersangkaAn.

Sepriyadi bin Manadi mengandung Tetrahydrocannabinol (THC) yang terdaftarsebagai Narkotika Go. nomor urut 9 pada Lampiran UURI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;6Terdakwa menghisap daun ganja tanpa ada izin dari pihak yangberwenang dan tidak dalam masa pengobatan ;nnnae Perbuatan Terdakwa diatur serta diancam pidana sebagaimana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 26 November 2012 No.

Menjatuhkan Tindakan berupa mengembalikan Terdakwa kepada orang tuakandungnya, yaitu Manadi (ayah) dan Sumiyana (ibu), beralamat diWangun Jaya, RT/RW : 001/006, Kelurahan Fajar Bulan Kecamatan WayTenong, Lampung Barat ;Memerintahkan kepada Pejabat Pembimbing Kemasyarakatan padaBAPAS Kelas Il Metro untuk melakukan pembimbingan dan pengawasankepada terdakwa hingga yang bersangkutan berusia 18 (delapan belas)tahun ;Menetapkan agar Barang Bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil kertas koranberisikan narkotika

Putusandiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariitu. juga oleh Ketua Majelis didampingi hakim anggotatersebut, serta dibantu) oleh RIZWAN MANADI, SH. sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Hakim Hakim Anggota, KetuaMajelis,Dto dtoSUSMANTO, SH, MH HA. MOEHAN EFFENDISHDtoANTONO RUSTONO, SH, MH Panitera Pengganti,dtoRIZWAN MANADI, SH Perincian biaya perkara banding1. Materai : Rp. 6.000, 2. Redaksi : Rp. 5.000, 3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Landri Bin Manadi) dengan Pemohon II (Sakinah Binti Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2013 di Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3.

PENETAPANNomor 903/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Landri Bin Manadi, tanggal lahir 08 Mei 1992/ umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Kuripan,Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagaiPemohon I;Sakina Binti

Menyatakan sah perkawinan antara Landri Bin Manadi dengan Sakinah BintiLatif, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 01 Mei 2013, di TelukGelam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan/mendaftarkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebutke Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Gelam;Him. 3 dari 12 him. Penetapan Nomor 903/Padt.P/2020/PA.Kag4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Landri Bin Manadi) denganPemohon Il (Sakinah Binti Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei2013 di Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten OganKomering Ilir;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 10 dari 12 him.

MH sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu tanggal 24November 2011 No. 114/PEN.PID/2011/PT.BKL, untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim Hakim Anggotatersebut dan dibantu RIZWAN MANADI, SH.

MH Panitera Pengganti,RIZWAN MANADI, SH.Dibuat salinan resmi untuk kepentingan dinas.PANITERA/SEKRETARISPengadilan Tinggi Bengkulu. A.MUBIN DULLANI, SH.NIP. 040017015.

berdasarkan bukti Surat P7a, P7b dan bukti P8 danketerangan saksisaksi dapat diketahui bahwa ahli waris dari Yasir diantaranyaadalah anak kandung pemohon yang masih dibawah umur yaitu bernamaRamadhan, lakilaki lahir di Bojonegoro pada tanggal 6 Desember 2002 dan MayaLestari, Perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 14 Mei 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi, dipersidangan telah terbukti bahwa dengan meninggalnyasuami Pemohon yakni almarhumah Manadi

maka sebagai ahli warisnya adalahPemohon (Misrati) dan ke3 (tiga) orang anak kandungnya hasil perkawinanPemohon dengan Almarhum Manadi yaitu bernama : M.

Masingmasing sebagai Hakimhakimanggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Tanggal11 Juli 2013 No.28/Pen.Pid/2013/PT.BKL untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini pada tingkat banding dan putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu olehRIZWAN MANADI,SH.

BUSRA,SH.,.MH.DtoBAMBANG WIDIYATMOKO,SH.Panitera Pengganti,DtoRIZWAN MANADI, SH.Hal. 9 dari 8 halaman Put. 27/PID.2013/PT.BKL

., MH.dan KUSNAWI MUKHLIS, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu, Nomor6/Pen.Pid,Sus/2016/PT.BKL, tanggal 18 Februari 2016 , untuk memeriksa danmengadili perkara ini pada tingkat banding, putusan mana diucapkan pada hariSelasa tanggal 8 Maret 2016 , dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi hakimhakim anggotaserta dibantu oleh RIZWAN MANADI, SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpadihadiri

SUGENG BUDIYANTO, SH,MH.dtoKUSNAWI MUKHLIS, SH.Panitera PenggantidtoRIZWAN MANADI, SH.Hal 6 dari 6 hal Put. No.6/Pid.Sus/2016/PT.BGL

SUNARYO WIRYO, SH masing masingsebagai Hakim Anggotaputusanmana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan dihadiriRIZWAN MANADI, SHdibantu oleholeh Hakim Anggotasebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh terdakwa dan JaksaPenuntut Umum tersebut.HAKIMHAKIM ANGGOTAdtoH. SUSMANTO, SH, MHSHdtoH. SUNARYO WIRYO, SHPaniteraPengadilan Tinggi Bengkulu,SH195706051979031004KETUA MAJELISdtoHj.

PARTINIA ALAMSJAH,PANITERA PENGGANTIdtoRIZWAN MANADI, SH Disalin untuk kepentingandinas.Waki DJARWOKO NIP.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Katirin Bin Manadi) dengan Pemohon II (Supinarsih Binti Sukandar) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1989 di Desa Batu Nangkop Kecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungaki Tengah Kabupaten

Penetapan No.340/Pat.P/2019/PA.KtbmBahwa, pada tanggal 29 Desember 1989, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam yang dilaksanakandirumah orang tua Pemohon II di Desa Sumber Rejo Kecamatan SungkaiTengah Kabupaten Lampung Utara;Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Manadi saksi nikahnya masingmasing bernamaMoeran dan Suratdianto Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, Pada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ramli Handoko bin Manadi)terhadap Penggugat (Tukiyem binti Husen);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Mahkamah Syariyah Singkil

Pemohon telah menikah dengan perempuan bernamaMusanah dan mempunyai dua orang anak yang mana anak keduaPemohon bernama Aisah ; Bahwa anak Pemohon bernama Aisah lahir pada tahun 2015, saat iniberusia 6 tahun; Bahwa Pemohon hendak mengubah nama anaknya tersebut yangsebelumnya bernama Aisah diubah menjadi Aisah Nazwa Nafauzi; Bahwa anak Pemohon tersebut sudah mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa alasan Pemohon hendak mengubah nama anaknya tersebutyaitu selain sering sakitsakitan, namanya terlalu pendek yang manadi

mempunyai dua orang anak yang mana anak keduaPemohon bernama Aisah ; Bahwa anak Pemohon bernama Aisah lahir pada tahun 2015, saat iniberusia 6 tahun;Hal 3 dari 7 Penetapan Perkara No.92/Pdt.P/2021/PN.Btg Bahwa Pemohon hendak mengubah nama anaknya tersebut yangsebelumnya bernama Aisah diubah menjadi Aisah Nazwa Nafauzi; Bahwa anak Pemohon tersebut sudah mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa alasan Pemohon hendak mengubah nama anaknya tersebutyaitu selain sering sakitsakitan, namanya terlalu pendek yang manadi

JALILI SAIRIN, S.H, M.HM, masingmasing Hakim Tinggi PengadilanTinggi Bengkulu. sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini ditingkat Banding berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Bengkulu Nomor : 29/PDT/2916/PT.BGL tanggal 12Oktober 2016 putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari KAMIS tanggal 10 NOVEMBER 2016 oleh HakimKetua, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut serta dibantuoleh RIZWAN MANADI, S.H sebagai

JALILI SAIRIN, S.H, M.H.Panitera Pengganti,d.t.oRIZWAN MANADI, SH.Perincian biaya perkara banding :1. Materai :Rp. 6.000,002. Redaksi :Rp. 5.000,003. Administrasi : Rp.139.000,00Jumlah : Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 9 dari hal 9 Putusan No 29/PDT/2016/PT BGL.

Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 171.000.000, ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari kamis tanggal 10 September2020 , oleh kami Henry Dunant Manuhua, SH,MHum, Hakim padaPengadilan Negeri Jakarta Timur selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadi ucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Erni, SH, paniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur dan dihadiri olehPemohon

November 2011, olehkami H.MARSUP,SH Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelisdengan SUSMANTO,SH,MH dan H.ANTONO RUSTONO,SH,MHmasing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu tanggal 24November 2011 Nomor :104/PEN.PID/2011/PT.BKL = untukmemeriksa dan mengadili perkara ini padai tingkatbandingdan Putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggotatersebut di atas dan RIZWAN MANADI

Perkara No.104/Pid.2011/PT.BKLKETUA MAJELISH.MARSUP,SHHAKIMHAKIM ANGGOTAPANITERA PENGGANTI SUSMANTO, SH, MHRIZWAN MANADI, SH H.ANTONO RUSTONO,SH, MH Disalin untuk kepentingandinas.Panitera/SekretarisPengadilan Tinggi Bengkulu,PPMUBIN DULLANI, SH NIP.040017015Hal 11 dari 9 hal Put. Perkara No.104/Pid.2011/PT.BKL

Pengadilan Tinggi Bengkulusebagai Ketua Majelis, SUSMANTO,SH,MH dan H.ANTONORUSTONO,SH,MH masing masing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBengkulu tanggal 27 September 2011 Nomor92/PEN.PID/2011/PT.BKL untuk memeriksa dan= mengadiliperkara ini pada tingkat banding, Putusan tersebutdiucapkan pada hari Kamis 20 Oktober 2011 oleh KetuaMajelis tersebut, dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut sertadibantu oleh RIZWAN MANADI

SUMANTRI,SH, MHdtoH.ANTONO RUSTONO,SH, MH PANITERAPENGGANTIdtoRIZWAN MANADI Disalin untuk kepentingan dinas.Wakil PaniteraPengadilan Tinggi Bengkulu,Hal 9 dari 8 hal Put. Perkara No. 92/Pid.2011/PT.BKLD JAR WOK O, SH NIP. 040033175

., selaku Hakim Tunggal Penetapan manadi ucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Sapriadi Saridjan, SH., sebagaiPanitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon, dan Kuasa Termohon;Panitera Pengganti Hakim TunggalTtd TidSapriadi Saridjan, S.H Effendy Kadengkang, S.H.Salinan Penetapan ini Sesuai dengan aslinyaPENGADILAN NEGERI GORONTALOPANITERAZUHRIATI USMAN, S.HHal. 2 dari 2 Hal Penetapan Nomor 10/Pid.Pra/2020/PN Gto

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (A Simon Hermono bin Hadi Suroso) kepada Penggugat; ( Siti Choirijah binti Manadi );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 476000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

., masingmasing sebagai hakim anggota putusan manadi ucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis di dampingi olen masingmasing hakim anggota di bantu oleh Umiyati, SHPanitera Pengganti dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya para Tergugat.HAKIM ANGGOTA, HAKIM,MANGAPUL GIRSANG, SH. ASEP SUMIRAT DANAATMAJA , SH.T. BENNY EKO, S, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,UMIYATI, SH.

Sidoarjo telah terjaditindak pidana pencurian;Bahwa barang yang telah di curi oleh terdakwa tersebut adalah berupasebuah HP merk Nokia HPe 3105 beserta chargemya dan sebuah dompetberisi uang Rp. 15.000 , ( lima belas ribu rupiah);Bahwa pelaku tindak pidana pencurinya tersebut adalah terdakwa MASROY;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut dilakukan denagn cara terdakwamasuk ke dalam rumah saksi yang saat itu sedang manadi lalu terdakwamasuk ke dalam kamar dan mengambil HP beserta Chargernya, selanjutnyaterdakwa

Sidoarjo telah terjaditindak pidana pencurianBahwa barang yang telah di curi oleh terdakwa tersebut adalah berupasebuah HP merk Nokia HPe 3105 beserta chargernya dan sebuah dompetbensi uang Rp. 15.000 , ( lima belas ribu rupiah);Bahwa pelaku tindak pidana pencurinya tersebut adalah terdakwa MASROY;e Bahwa tindak pidana pencurian tersebut dialkukan denagn cara terdakwamasuk ke dalam rumah saksi yang saat itu sedang manadi lalu terdakwamasuk ke dalam kamar dan mengambil HP beserta Chargernya, selanjutnyaterdakwa

(B.2.) 3Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi;1 SARJONO bin MANADI, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2009 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtuaTermohon selama 4 hari namun belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak bulan Desember 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdisebabkan

Termohon yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Termohon tidakhadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Pemohonmempunyai hujjah;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada posita nomor : 1 telah dibuktikandengan bukti P.2 berupa foto kopi Kutipan akta Nikah bermeterai cukup yang merupakanbukti otentik, maka posita tersebut nyata telah terbukti ;Menimbang, bahwa posita nomor 2 sampai dengan 4 telah dibuktikan dengan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama SARJONO bin MANADI