Tergugat tidakterbuka mengenai penghasilan yang diperolehnya, Tergugat pernahmenfitnah Penggugat sebagai perempuan matre padahal Penggugatyang bekerja membiaya kebutuhan rumah tangga. Selain itu, Tergugattidak dapat menjadi imam yang baik bagi Penggugat karena Tergugattidak mau menjalankan sholat. Bahwa sejak November 2019 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama.

Tergugattidak terouka mengenai penghasilan yang diperolehnya, dan Tergugat pernahmemfitnah Penggugat kepada temanteman Tergugat, bahwa Penggugatadalah perempuan yang tidak baik serta matre. Padahal, Penggugatlah yangmembiayai hampir seluruh kebutuhan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat, serta Tergugat juga kurang mampu dalam membimbing keluargadalam hal agama.

Saat Penggugat mengingatkandan menagih Tergugat atas uang Sinamot yang masih terutang kepadapihak keluarga Penggugat dan wajib diselesaikan, Tergugat langsungmarah kepada Penggugat dan mengatakan Keluarga Penggugat dengansebutan Matre; 0 222025Bahwa dikarenakan sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangsering terjadi antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, Maka sejak bulanJuni2017, dimana TERGUGAT meninggalkan rumah Penggugat, dan sejak saatitu PENGGUGAT dengan TERGUGAT tidak pernah kumpul bersama lagilayaknya

Bahwa ketika terjadi peretengkaran Tergugat sering berkata kasar seperti:anjing, matre, dan Tergugat sering mengatakan kata cerai sehinggamenyakiti hati Penggugat;c. Tergugat sering pergi tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan Penggugat;. Bahwa pada Maret 2018 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yang akhirnya antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;.

Penggugat dan Tergugat memilih bekerja karena Tergugat malujika hanya mengandalkan orang tua Penggugat sehingga Penggugatmengemas semua baju Tergugat dan akhirnya Tergugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya mengakui bahwa Penggugat menganggapTergugat tidak terobuka keuangannya karena Tergugat pernah memberikanuang kepada lbu Tergugat namun bukan hanya sekali tetapi seringsedangkan Tergugat mengatakan Penggugat matre

tidak jelas danPenggugat membantah Tergugat hanya 2 kali mengucapkan cerai tetapi 4kali dan Penggugat mengakui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena Penggugat selalu mengekang Tergugat namun hal tersebutkarena Penggugat tidak percaya dengan Tergugat dan Tergugat juga sukacemburu dan mengakui telah menyuruh Tergugat memilih antara pekerjaandengan Penggugat sebagai penyebab kepergian Tergugat;Bahwa Tergugat menyampaikan duplik secara lisan yang padapokoknya mengakui mengatakan Penggugat matre

Muhammad NauvalHabibi ; Bahwa, sewaktu mereka masih rukun mereka tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Tangerang ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun semenjak bulan Juni 2016, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab ketidak harmonisan tersebut antara lain karena,Tergugat sering mengungkit pemberian yang telah diberikan Tergugatkepada Penggugat, seperti uang, handphone, dan mengatakankepada saksi kalau Penggugat itu matre

anak yang bernama Muhammad NauvalHabibi ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2016 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi bahkan sejak bulan Agustus 2016Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannnya adalah karenaTergugat sering mengungkit pemberian yang telah diberikan Tergugatkepada Penggugat, seperti uang, handphone, dan menganggap Penggugatadalah perempuan Matre

anak yang bernamaXXXXXXX yang lahir pada tanggal 24 September 2014;Bahwa dari awal pernikahan kehidupan antara Penggugat dan Tergugatharmonis sebagaimana pada umumnya namun seiring berjalannya waktumulai kelahiran anak pertama sering terjadi per tengkaran yang disebabkankarena sikap Tergugat yang tidak terbuka masalah ekonomi serta sikapkurang bertanggung jawab dari pada Tergugat kepada keluarga;Bahwa Penggugat pernah menanyakan masalah tanggung jawab kepadaTergugat akan tetapi justru dibilang matre

secara substansial keterangansaksisaksi tersebut saling bersesuaian antara satu dengan lainnya danberdasarkan sumber pengetahuan yang Jjelas (vide 171 ayat (1) dan Pasal 172Het Herziene Indonesisch Reglement (HIR)), keterangan kedua saksi Penggugatdapat membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan secara terus menerusdisebabkan masalah ekonomi, di mana pada saat bertengkar Tergugat mengatangatai Penggugat sebagai cewek matre

XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Bahwa saksi mendengar dari cerita Penggugat mengenaiPenggugat diusir oleh Tergugat, antara Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat mengungkit pemberian Tergugat kepadaPenggugat ataupun orang tua Penggugat; Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat menelpon Penggugatdan berkata urus Saja perceraianmu sendiri Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat melontarkan katalatakasar kepada Penggugat sebanyak 2 (dua) atau 3 (tiga) kali sepertidasar perempuan matre

TSe Menimbang, bahwa keterangan Saksi Il Penggugat mengenai saksipernah mendengar Tergugat melontarkan katalata kasar kepada Penggugatsebanyak 2 (dua) atau 3 (tiga) kali seperti dasar perempuan matre keterangantersebut didengar dan diketahui sendiri oleh Saksi II Penggugat namunketerangan Saksi Il Penggugat termasuk unus testis nulkus testis karena tidakdikuatkan dengan alat bukti lainnya sehingga keterangan Saksi Il Penggugattersebut tidak dapat diterima sebagai bukti;Menimbang bahwa berdasarkan

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan tidakada kecocokan mulai awal pernikahan di antara dua belah pihak, tergugattidak bertanggung jawab tentang perekonomian dan jika penggugatmengingatkan masalah tersebut tergugat marah marah dan tergugatberkata bahwa penggugat tidak menepati janji untuk di belikan mobil jazzpadahal penggugat tidak pernah menjanjikan mobil tersebut mengingatkeadaan dan penggugat dikatakan sebagai perempuan matre,menimbulkan kekerasan terhadap anak penggugat

Bahwasetiap kali Penggugat meminta uang belanja Tergugat justrumarahmarah kepada Penggugat dan mengatakan Penggugat adalahwanita matre;5. Bahwa pada tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat pernah hidupberpisah selama satu tahun, setelah itu rujuk kembali, dan Tergugat berjanjiakan merubah sikap Tergugat, akan tetapi janji itu tidak ditunaikan olehTergugat;6.

Indramayu Tahun 2016 setelah mendapatkan informasidari Kepala Dusun Danayasa dengan cara ketok tular terkait adanyaprogram sertifikasi hak atas tanah (PRONA) dengan katakata kuranglebih ANA PROGRAM PRONA MURAH, CEPET LAN ORA GRATIS,ANA BIAYANE KANGGO TUKU MATRE, TUKU PATOK, KANGGOMANGAN LAN MINUM PETUGAS PATOK, BAKA GELEM LAMONANA AJB BIAYANE RONG JUTA LAN LAMON LAKA AJB NGGOSPPT ATAU SURAT PERNYATAAN (SP) BIAYANE TELUNG JUTALIMANG ATUS EWU artinya ADA PROGRAM PRONA MURAH,CEPAT DAN TIDAK GRATIS,

Indramayu Tahun 2016 setelah mendapatkan informasidari KUSNAWI yang sedang menyampaikan kepada masyarakatDesa Kedungwungu khususnya Dusun Sepat dengan cara ketok tularterkait adanya program Sertifikasi hak atas tanah (PRONA) dengankatakata kurang lebih ANA PROGRAM PRONA MURAH, CEPETLAN ORA GRATIS, ANA BIAYANE KANGGO TUKU MATRE, TUKUHalaman 31 dari 187Putusan Perkara Nomor : 7/Pid.Sus.TPK/2020/PN.Bdg.PATOK, KANGGO MANGAN LAN MINUM PETUGAS PATOK, BAKAGELEM LAMON ANA AJB BIAYANE RONG JUTA LAN LAMON

SOLIKHINyang sedang menyampaikan kepada masyarakat DesaKedungwungu khususnya Dusun Kangkung dengan cara ketok tularterkait adanya program Sertifikasi hak atas tanah (Prona) dengankatakata kurang lebih ANA PROGRAM PRONA MURAH, CEPETLAN ORA GRATIS, ANA BIAYANE KANGGO TUKU MATRE, TUKUPATOK, KANGGO MANGAN LAN MINUM PETUGAS PATOK, BAKAGELEM LAMON ANA AJB BIAYANE RONG JUTA LAN LAMONLAKA AJB NGGO SPPT ATAU SURAT PERNYATAAN (SP) BIAYANETELUNG JUTA LIMANG ATUS EWU artinya ADA PROGRAMPRONA MURAH, CEPAT DAN

TARJONO yang sedang menyampaikan kepadamasyarakat Desa Kedungwungu khususnya Dusun Kangkungdengan cara ketok tular terkait adanya program Sertifikasi hak atastanah (Prona) dengan katakata kurang lebih ANA PROGRAMPRONA MURAH, CEPET LAN ORA GRATIS, ANA BIAYANEKANGGO TUKU MATRE, TUKU PATOK, KANGGO MANGAN LANMINUM PETUGAS PATOK, BAKA GELEM LAMON ANA AJBBIAYANE RONG JUTA LAN LAMON LAKA AJB NGGO SPPT ATAUSURAT PERNYATAAN (SP) BIAYANE TELUNG JUTA LIMANGATUS EWU artinya ADA PROGRAM PRONA MURAH, CEPATDAN

Indramayu Tahun 2016 dengan cara berawal sekitarbulan Maret 2016 mendapat inpormasi dari saksi CAKRA yang sedangmenyampaikan kepada masyarakat Desa Kedungwungu khususnyaDusun Kangkung dengan cara ketok tular terkait adanya programSertifikasi hak atas tanah (Prona) dengan katakata kurang lebih ANAPROGRAM PRONA MURAH, CEPET LAN ORA GRATIS, ANABIAYANE KANGGO TUKU MATRE, TUKU PATOK, KANGGOMANGAN LAN MINUM PETUGAS PATOK, BAKA GELEM LAMONANA AJB BIAYANE RONG JUTA LAN LAMON LAKA AJB NGGOHalaman 63 dari

mau diajak kerumah orangtua Penggugat, sejak awal menikah Tergugat tidak mau diajak berhubunganbadan dengan berbagai alasan, pernah Penggugat mengajak Tergugat untukbersebadan namun Tergugat marah dan kepala Penggugat dibenturkan tembokkamar, Tergugat sering keluar rumah berangkat jam 16.00 pulang 04.00pamitnya kerumah teman ternyata Tergugat berjudi, Tergugat seringHal. 8 dari 13 hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Pomengatakan kata talak terhadap Penggugat dengan alasan Penggugat isteriyang matre

tidak mau diajak tinggal dirumah orang tua Penggugat, Tergugatsejak awal menikah tidak mau diajak berhubungan suami isteri, Penggugatpernah minta berhubungan badan namun Tergugat marah dan men jambakrambut serta membenturkan kepala Penggugat ke tembok kamar, Tergugatselalu keluar rumah berangkat jam 16.00 pulang jam 04.00 pamitnyakerumah teman, namun setelah diselidiki ternayat Tergugat berjudi danTergugat sudah sering mengeluarkan katakata talak terhadap Penggugatdengan alasan Penggugatisteri yang matre

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan september 2014, disebabkan Penggugatmenayakan tentang nafkah lahir kepada Tergugat, Tergugat marahkepada Pengugat dan Tergugat mengatakan kalau Pengugat adalahcewek matre, dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tanpaseijin dari Pengugat;8.

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan tentangtempat tinggal bersama, Penggugat ingin hidup mandiri sedangkanTergugat ingin tinggal di rumah orang tuanya sendinri;kemudian pada bulan september 2014 terjadi puncak perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Penggugatmenayakan tentang nafkah lahir kepada Tergugat, Tergugat marahkepada Pengugat dan Tergugat mengatakan kalau Pengugat adalahcewek matre, dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tanpa seijindari

olehPara Tergugat, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dan 8;Di dalam surat pernyataan/ Tanda Terima Untuk Pembayaran Tanahtanggal 18 Juli 1979 tersebut ada tertera /tercantum nama tandaHalaman 6 dari 16tangan/cap jemol Para Penggugat akan tetapi Para Penggugat yang terteranamanamanya tersebut tidak pernah merasa ikut menyetujui ataumemberikan tanda tangan atau cap jempol, hal ini dibuktikan dan di perkuatoleh Para Penggugat dengan membuat Surat Pernyataan Tidak PernahTanda Tangan/Cap Jempol yang sudah dibubuhi matre

saat ini dikuasai oleh ParaTergugat, 1, 2, 3, 4, 5, 6, dan 7;Didalam surat pernyataan/ Tanda Terima Untuk Pembayaran Tanah tanggal18 Juli 1979 tersebut ada tertera / tercantum nama tanda tangan/ cap jemolPara Penggugat akan tetapi Para Penggugat yang tertera nama namanyatersebut tidak pernah merasa ikut menyetujui atau memberikan tandatangan atau cap jempol, hal ini dibuktikan dan di perkuat oleh ParaPenggugat dengan membuat Surat Pernyataan Tidak Pernah TandaTangan/Cap Jempol yang sudah dibubuhi Matre

Tergugat juga pernah menghina orang tua Penggugatdengan mengatakan mertua matre yang sangat membuat Penggugat dansaudara Penggugat sangat tersinggung; Bahwa pada saat bertengkar, Penggugat pernah diusir olehTergugat dari kediaman orang tua Tergugat dengan mengatakan pergimkoanjing, Penggugat juga sempat mengalami kekerasan fisik, dipiukul dibagianpaha oleh Tergugat, kejadian tersebut terjadi sekitar bulan Agustus 2016.Tergugat juga pernah mencekik Penggugat saat bertengkar, ditempat umumyang disaksikan

Dukhul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga baikbaik saja, namun sejak sekitar bulan Juni 2019,rumah tangga mulai goyah antara Penggugaat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain:; Tergugat jarang memberi nafkah, bila memberipun tidak mencukupi, jika dimintaTergugat suka marah, Tergugat suka mengungkitungkit masa lalu Penggugat,dan mengatakan yang menyakitkan (seperti anak Penggugat bukan anaknyadan tidak perlu memberi nafkah, Penggugat matre

Menyatakan Terdakwa I WAYAN MATRE Bin NYOMAN SAMPING terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaTidak Memiliki Izin Tempat Penjualan Minuman Beralkohol serta Tidak Membayar Retribusi kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Kapuas Selaku Wajib Retribusi ;
2.

Tergugat pun pernah melontarkan katakata dasar kalian orangminang otaknya isinya duit semua, matre pelit dan Tergugatmengeluarkan ucapan tersebut dirumah orang tua Penggugat yangtidak sewajarnya serta telah merendahkan diri Penggugat dimataorang tua Penggugat;d.

IX 157 jika digunakan penggugat, penggugat memperkirakanpenghasilan yang di dapat dari kiosnya itu Rp. 6.000.000, (Enam JutaRupiah) Perbulan karna kios tersebut sudah dipakai tergugat selama 40(Empat Puluh) bulan, Sejak perlunasan, maka kerugian yang ditimbulkantergugat kepada penggugat sebanyak Rp. 6.000.0000, X 40 bulan = Rp.240.000.000, (Dua Ratus Empat Puluh Juta Rupiah): Ongkos cetak yang sudah dikeluarkan + Rp. 100.000, Matre yang sudah dipakai 6 Buah Rp. 42.000,Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata

Akan tetapi, sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaantara lain :4.1 Bahwa Tergugat malas bekerja setelah di PHK dari pekerjaansebelumnya;4.2 Bahwa Tergugat tidak menghargai dan menghormati orang tuaPenggugat sebagai mertua;4.3 Bahwa Tergugat tidak dekat dan tidak harmonis dengan keluargaPenggugat;4.4 Bahwa Tergugat pernah berkata kasar terhadap Penggugat sepertimengatakan matre;4.5 Bahwa Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir

Putusan Nomor 1483/Pdt.G/2020/PA.Tng Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun semenjak tahun 2013 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugat malas bekerjasetelah di PHK dari pekerjaan sebelumnya, Tergugat tidak menghargaidan menghormati orang tua Penggugat sebagai mertua, Tergugat tidakdekat dan tidak harmonis dengan keluarga Penggugat, Tergugat pernahberkata kasar terhadap Penggugat seperti mengatakan matre, Tergugatsudah

Tetapi ada pihak ketiga yaitu orang tua(ibu) Pemohon atas nama IBU PEMOHON yang berusaha keras mau memisahkanantara Pemohon dan Termohon dengan alasan Pemohon mau lagi dinikahkandengan perempuan pilihan ibunya yang mempunyai banyak harta sementaraTermohon tidak mempunyai apaapa hanya orang miskin, karena ibu dan Pemohonbersifat matre, hanya itu alasan yang sebenamya Pemohon dan Termohon berusahaterus mau dipisahkan, padahal Pemohon dan Termohon im saling menyayangi danmencintai;Sebenarnya Pemohon

pernah menafkahi Termohon tetapi itu terjadi karena Pemohonyang ikut tinggal di rumah Termohon apalagi Pemohon belum mempunyai usaha;e Betul pernah diusahakan untuk rukun kembali selama berpisah tempat tinggal tetapihasilnya cuma ituitu saja dan Pemohon berfikir satusatunya jalan cuma perceraiankarena Pemohon mengetahui bahwa seseorang yang tidak menafkahi isterinya makaitu dosa dan justru itu Pemohon mengajukan gugatan ke pengadilan;e Salah besar jika Termohon mengatakan bahwa orang tua Pemohon matre