Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah Ayah Kandung yangbernama Lamasse dan dinikahkan oleh imam La Ummareng, yang dihadiri olehdua orang saksi masingmasing La Meini dan La Kupe, dengan mas kawinberupa sebuah cincin emas.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati, sedangkanPemohon Il berstatus Janda mati.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam

Meini Rusyawati binti Dachlan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat Jalan Mayjen Suryo Nomor 126 RT 11 RW 12Kelurahan Ungaran Kecamatan Ungaran Kabupaten Semarang.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi adalah saudara dua pupu Para Penggugat dan Tergugat; Bahwa Para Penggugat adalah adik kandung Tergugat; Bahwa ayah Para Penggugat dan Tergugat adalah AYAH yangmeninggal pada bulan April 2011 dan ibu Para Penggugat dan Tergugatbernama IBU yang

PerdamaianPerkara Nomor XXXX/Padt.G/2016/2016 yang belum ditanda tangani oleh ParaPenggugat dan Tergugat menunjukkan sudah ada proses perdamaian antaraPara Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dan Penggugat Il serta Tergugat sebagai ahli waris dari perkawinan AYAHdengan IBU sebagaimana tercatat dalam akte nikah nomor : XXXXX(petikandari buku pendaftaran nikah nomor : XXXXX) dengan mengajukan bukti P4dan saksi yang bernama Hartono bin Sukat dan Meini

No. 1788/Pdt.G/2016/PA.Smg Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan; Sebelah Barat berbatasan dengan : Darat;Sebagai harta warisan Penggugat Penggugat Il dan Tergugat;Para Penggugat dengan mengajukan bukti P1 dan P2 dan bukti saksibernama Hartono bin Sukat dan Meini Rusyawati bin Dachlan.

Bukti P1 dan P2 sebagai bukti autentik maka dapat menguatkan gugatan Para Penggugat;Sedangkan saksi Hartono bin Sukat dan Meini Rusyawati bin Dachlan karenamasih ada hubungan saudara dengan Para Penggugat dan Tergugat dan tidaktahu persis terhadap kedua bidang tanah dan bangunan tersebut makaketerangan saksi tidak dapat menguatkan gugatan Para Penggugat.Bukti P2 dan Pemeriksaan Setempat terhadap sebidang tanah besertabangunan dengan status hak milik Nomor XXXXX luas 598 M2 Surat ukurnomor: XXXXXterletak

Fotocopy Surat Pengantar No.007/0604/1/2017 tanggal 17 Januari 2017dari RT/RW;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama :Saksi : Sri Meini Budiyanti, dibawah sumpah saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Saksi adalah tetangga sekaligussebagai teman Pemohon;Hal 2 dari 5 hal.Pen.No.34/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel.Bahwa nama panggilan Pemohon seharihari adalah Muki

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (WINDOYO BIN SALIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MEINI BINTI CHOSIRIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Di hadapan persidangan, saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yaitu istri Pemohon yangbernama Meini; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahembah Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum di karuniai anak; Bahwa sejak bulan April 2020 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar sebanyak 2 (dua) kali di rumah

Di hadapan persidangan,saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yaitu istri Pemohon yangbernama Meini; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahembah Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum di karuniai anak; Bahwa sejak bulan April 2020 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan

Pembanding/Penggugat : MEINI SUPRIATNI
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mandiri Tbk, Business Banking Center Pekanbaru
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Negara
Terbanding/Tergugat III : Agus Sanjaya

PUTUSANNOMOR 260/PDT/ 2018/ PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :MEINI SUPRIATNI, Tempat/Tgl Lahir Medan, 22 Mei 1964, Umur 53 Tahun,Alamat Jl. Air Dingin, Perum Family Residence, Gg.

Jung Meini Sinaga, Yuni Ulfa Sinaga, Mira AmeliaSinaga dan Hasanul Arif Sinaga, Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 3364an. Arifin dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 3459 an. Hendri Tanotodengan total luas tanah 57 m? dan akan dibalik namakan ke Dra. FitraMarma dalam kapasitas sebagai Ketua Yayasan;10. Menyatakan bahwa putusan dapat dilaksanakanterlebihdahulu, walaupun ada upaya hukum banding, verzet dan kasasi:;11.

MEILANY MEINI HAIRIE, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksimempunyai hubungan keluarga dengan para pemohon ; Bahwa saksi tahu dipersidangan ini Pemohon bermaksud untukmendapatkan Penetapan dispensasi nikah atas anak LakiLaki Pemohonbernama RANDY YEHESKIEL HAIRIE yang masih dibawah umur; Bahwa saksi tahu RANDY YEHESKIEL HAIRIE saat ini baru berumur 18tahun ; Bahwa RANDY YEHESKIEL HAIRIE belum menikah tetapi sudah punyapacar seorang Perempuan

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (ARNALDO bin NAZLIMI NAWAWI) terhadap Penggugat (NYAYU MEINI MARDIAH binti KGS. ISMAIL NURDIN);3.

Faizal bin Anmad Rasyid (Suami pertama)sejak tanggal 04 Januari 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, telah terbukti bahwaPemohon telah bercerai dengan Meini Anggraini binti Midrin (istri pertama)sejak tanggal 21 Februari 2013;Menimbang, bahwa pada asasnya dalam suatu perkawinan seorang priahanya boleh mempunyai seorang istri dan seorang istri hanya bolehHal.5 dari 7 hal. Pen. No. ../Pdt.P/20...

Tergugat pada tanggal 26 Desember 2012, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telahmemenuhi syarat materil, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 26Desember 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Meini

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ALVIE IRWANTO BIN PRAMONO WIDODO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MEINI MADI BINTI RAJANI MADI) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375.000,- ( tiga ratus tujuh puluh lima

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1271186906550001, tanggal 5April 2021, atas nama Meini Siti, yang diberi tanda P7 ;8. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 1888/0034/020/KM/11741295, atasnama Kepala Keluarga Ang King / Andy Juanda, yang diberi tanda P89.

Memberi izin kepada Pemohon (Fazar bin Syahdansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Meini Damayanti RA binti Bambang Budiman ) di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;
4.

Foto copy sesuai dengan asli Kartu Keluarga No.7102120904150002 tanggal 19 April2017 atas nama Kepala Keluarga MEINI YECE ROMPAS,S.Kep,NS, bermeterai cukupselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;4. Foto copy sesuai dengan asli Surat Keterangan Belum Pernah Kawin Nomor :331/SKBP/SS/X/2018 tanggal 12 Oktober 2018 atas nama JOSUA FILIBERTWONGKAR, bermeterai cukup selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P4;5.

Supendi: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi sebagai tetangga denganAlmarhum Law Un Bang, Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Meini Zakiyah; Bahwa Saksimantan RT dan mereka tinggal di Jalan Swadaya Ill. Bahwa Un Beng menikah dengan Saenah. Halaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 513/Pdt.P/2020/PN Jkt. Tim. Dari pernikahannya telah dikaruniai 6(enam) orang anak diantaranyabernama :1,.Kurniasari2. Tania Lestari3 .Novi Yanti.4. Dewi Kurnia.5. Intan6.

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukupalasan untuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diaturdalam PP Nomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (b), jo pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, kami mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacapberkenan untuk meini, kKemudian memanggil kedua belah pihak untukdiperiksa perkaranya, selanjutnya mengadili dan menjatuhkan Putusan yangamarnya berbunyi sebagai

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama orang tua Pemohon pada Kutipan akta kelahiran No. 17465/2006 atas nama YURITA (Pemohon), yang semula tertulis anak ke-dua perempuan dari Ayah JANSEN ALILIAN dan ibu MEINI SALIM diperbaiki sehingga diganti menjadi anak ke-tiga perempuan dari Ibu LAI MEI LEI;
3. Memerintahkan kepada

sekarangtidak pernah bercerai maupun berpindah agama dari agama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tidak mampu sesuaidengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 463/249/SKTMPNH/X1I/2017 tertanggal 9 November 2017 yang dikeluarkan oleh kepalaPemerintahan Negeri Haya dan diketahui oleh Kepala Kecamatan Tehoru,Kabupaten Maluku Tengah;Penetapan Nomor 206/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 2 dari 17Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pmohon IIKetua Pengadilan Agama Masohi c.q Majelis Hakim yang meini

1.Mengabulkan permohonanPemohon;

2.Menetapkan, membatalkan perkawinan (Almarhum Sudardi ) denganTermohon(MEINI PATNASARI)yang dilangsungkan pada tanggal 29 Juli 2018 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0662/128/VII/2018, Tertanggal 29 Juli 2018;

3.

., tanggal 04 Meini 2020, dengan alasanalasan / dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa pada hari Kamis tahun 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat,sebagaimana ternyata dari Akta Nikah Nomor: 070/08/II/2011, tertanggal 01Februari 2011;Hm. 1 dari 11 hlm./Put.No.249/Pdt.G/2020/PA.Mtr ..