Ditemukan 99 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 94/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Malaysia pada tahun 2010 karena tidakpunya akta nikah maka menikah di Enrekang pada tahun 2012; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan tinggalbersama selama 6 tahun lebih, di Malaysia dan di Cakke Enrekangdan dikaruniai tiga orang anak ; Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, telah berlangsung kurang lebih 8 bulan lamanya; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringCekcok dan bertengkar disebabkan karena masalah ekonomiTergugat jarang memnberi
Putus : 21-12-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 PK/Pid.Sus/2010 Tanggal 21 Desember 2010 — Hendri S. Bin Syahril
74 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ajakan tersebut diterima Dedek, kemudianTerdakwa Hendri memnberi uang kepada Dedek sebesar Rp 150.000,00 (seratus limapuluh ribu Rupiah) dengan rincian untuk Dedek Rp.50.000,00 (lima puluh ribuRupiah), untuk sewa motor Rp.50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) dan untuk Otong(berkas diajukan terpisah) Rp.50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah).
Register : 24-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1088/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
menikahdengan Tergugat, Tergugat mengaku bujangan akan tetapi, Tergugat telahmenikah;Halaman 5 dari 13 halaman Put.No. 1088/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa Saksi pernah mendengar dan melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat sering terjadi;Bahwa yang saksi lihat Tergugat telah melakukan kekerasan kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah kediamanbersama;Bahwa karena setiap kali Penggugat dengan Tergugat bertengkar,Penggugat selalu memnberi
Register : 04-10-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1704/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
29 — 3
No 1704/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANkepada Termohon tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari keluarga karena Termohon menuntut nafkah lebih di luarkemampuan Pemohon, kemudian Pemohon dan Termohon pernahbertengkar dan akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang tidak pernah pulang dan memnberi kabarkepada Pemohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh serabutan di kampungpenghasilannya tidak menentu;Bahwa sebelum Pemohon dan Termohon hidup berpisah, saksipernah melihat Pemohon dan
Register : 03-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 2/pdt.g/2011/pa.btg Tanggal 2 Februari 2011 — Asriandi bin M. Basir
Nur AfiDaeni binti Syamsul Ma'arif
51 — 20
51 — 20
Memnberi izin kepada Penvohon = ( aa wis emame) unt uknenj at uhkan talak satu raji terhadap' Ternohon(......... .) di depan sidang Pengadil an Agam Bantaeng;3.
Register : 21-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KOTABARU Nomor 058/Pdt.G/2012/PA.Ktb Tanggal 12 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
15 — 8
15 — 8
Hakim mengambilpertimbangan dengan dasar sebagaiberikut : Bahwa ketidak hadiran Tergugat di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan patut menunjukkanbahwa ia tidak hendak membantah atau mengakui dalilgugatanPenggugat; eee eee Bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dan satu sama lain bersesuaian yangpada pokoknya mendukung dalil gugatan Penggugatyaitu sejak bulan Mei 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak memnberi
Register : 07-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0067/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak memnberi nafkah untukkebutuhan hidup Penggugat dan anakanak;7. Bahwa persoalan Penggugat dan Tergugat tersebut sudah diketahui olehkeluarga masingmasing dan sudah diupayakan untuk diperbaiki namuntetap tidak bisa dirukunkan kembali;8.
Register : 14-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 448/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 15 Juni 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman diKabupaten Bantul:Bahwa saksi sebagai keluarga dekatnya Penggugat;Bahwa saksi mengetahui penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran,karena Tergugat tidak memnberi nafkahdan Tergugat murtad kembali keagama semula;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan rumah tangganya tapi tidakpernah berhasil dan menyatakan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dirukunkan lagi;SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam
Register : 14-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 24 September 2018 — Pemohon vs Termohon
14 — 7
14 — 7
Memnberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) menjatuhkan talak satu rojiterhadap Tergugat (Termohon) ;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 716.000,(tujun ratus enam belas satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 24 September 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 14 Muharam 1440 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terouka untukumum pada hari itu juga olen Drs. H. Masduqi sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 27-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 314/Pdt.P/2021/PN Ptk Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon:
Mika
17 — 4
Mika
17 — 4
Memnberi izin kepada Pemohon untuk mengembalikan Kutipan AktaKelahiran Nomor 6171LT280120140044 atas nama AISYAH PUTRIMANZILINA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pontianak;3.
Register : 24-05-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 613/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 24 Agustus 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
patut tidak hadir di persidangan, sehinggaperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat dan Tergugat telahmenggurkan haknya terhadap gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agartidak bercerai tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Tergugat tidak memnberi
Register : 24-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 275/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 14 Juli 2016 — DIANA RIZKY binti HELMY AZIZ;
HARRY LUKFI HAKIM bin LUKMAN HAKIM;
16 — 5
16 — 5
No.0275/Pdt.G/2016/PA.JPKantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten SubangPropinsi Jawa Barat; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidakharmonis, yang disebabkan karena sejak bulan September 2013Tergugat telah pergi tanoa pamit meninggalkan Penggugat dantidak pernah memnberi khabar; Bahwa, Tergugat saat ini telah tidak diketahui alamat dan/ataukeberadannya
Register : 13-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 18-03-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA.Sr Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memnberi izin kepada Pemohon Konvensi (Cahyo Dwi Santoso bin Somo Wijoyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eny Sulastri binti Mulyono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA PANIAI Nomor 6/Pdt.G/2020/PA.Pan Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 31
110 — 31
lain sebagai wakil atau kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan meskipun Termohon telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan suatuhalangan yang sah dan permohonan Pemohon beralasan dan tidak melawanhukum, maka berdasarkan pasal 149 (1) Rbg permohonan Pemohon harusdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan belum pernah bercerai, maka majelishakim menetapkan memnberi
Register : 19-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 55/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 16 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
16 — 6
16 — 6
gugatan Penggugatsebagai beri kutBahwa tidak benar penyebab pert engkaran antara Tergugat denganPenggugat karena Tergugat bersikap kasar kepada anak Tergugatdan Pengugat dan tidak memnberi uang bel anja kepada Penggugat.Bahwa ti dak benar jika terj adi pertengkaran, Tergugatmengancam Penggugat dan mengucapkan kat akata kasarSel anj utnya terhadap j awaban Tergugat tersebut, Penggugattelah menyanpai kan repli k secara li san pada tanggal 16 Pebruari2011 yang pada pokoknyamenyatakan tetap menmpertahankan
Register : 18-02-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 262/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
tersebut dapat disahkan;Menimbang, bahwa akan tetapi rumah tangga Penggugat danTergugat yang baru dinyatakan sah tersebut ternyata sudah pecah terutamajika dilihat bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihandan pertengkaran, yang akibat dari hal tersebut Tergugat telah pergimeningalkan Penggugat yang hingga sekarang telah berjalan selama lebihHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 262/Pdt.G/2020/PA.Bnkurang 13 (tiga belas) tahun berturutturut dan selama itu pula Tergugat tidakpernah memnberi
Putus : 17-09-2008 — Upload : 23-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36PK/AG/2008 Tanggal 17 September 2008 — PT. CAHAYA PELITA ; RIAH binti RIIN ; ANTON KORDING bin MIAN
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa secara yuridis dansesuai dengan hukum acara Pemohon Peninjauan Kembali/Pelawanberhak untuk mengajukan bantahan, terlebih lagi perolehan atas sebidangtanah tersebut diterima oleh Pemohon Peninjauan Kembali/Pelawan secaraitikad baik;Bahwa kepemilikan dan perolehan Pemohon Peninjauan Kembali/Pelawan atas sebidang tanah tersebut berawal dari adanya surat ijindari Gubernur Jawa Barat yang memnberi hak kepada PemohonPeninjauan Kembali/Pelawan untuk melakukan pembebasan atas bidangbidang tanah terletak
Register : 15-12-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1877/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
Penggugatberkewajiban untuk membuktikan dalil gugatannya dan Tergugat berkewajibanmembuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya masingmasing,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis maupun saksisaksi yangkesemua alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil olehkarenanya dapat diterima untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat posita poin 3, tentang alasanpertengkaran dibantah oleh Tergugat yaitu Tergugat tetap memnberi
Register : 28-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0075/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamistri sah dan telah dikarunia 3 orang anak, dan sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2010 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, keduanya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena maslah ekonomi, Tergugat jarang memnberi
Register : 02-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0837/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memnberi izin kepada Pemohon (Drs. Hasyim bin H. Bustamin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dra. Musdalifah binti H. Laibu alias H.