Ditemukan 707 data
63 — 14
No.22/2009tentang lalu lintas dan angkutan jalan ;n Menimbang, bahwa pada dakwaan subsidair inipun Majelis Hakim sependapatdengan penuntut umum karenanya cukup mengambil alih pertimbangan penuntutumum tersebut untuk dijadikan pertimbangan sendiri pada bagian ini, karenanyaterdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukantindak pidana sebagaimana terurai dalam dakwaan subsidair tersebut ; Menimbang, bahwa dari kenyataan selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan
26 — 5
-------------------------------------------- M E N G A D I L I : -------------------------------------------------Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIDWAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ; -----------------------------------------------------------------------------------------------------Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan
memberatkan :e = Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum dan mengaku terus terang dalam persidangan ;e TerdakTwa menyesali perbuatannya ; e Terdakwa merupakan tulang punggung dalam mencari nafkah keluarganya ;Mengingat selain pasal 2 (1) UU No. 12/Drt/1951 dan pasal 22 ayat 4 jo Bab XVI KUHAPserta Peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI : Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIDWAN tersebut di atas telah terbukti secara sahdan meyakin
37 — 16
Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 21 Januari 2014, Nomor2.219/Pid.B/2013/PN.Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan terdakwa RAJIS PRI dan terdakwa SARMILA, telah terbuktisecara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana secarabersama melakukan penganiayaan Menjatuhkan pidana kepada tedakwa RAJIS PRI dan tedakwa SARMILA,tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)bulan;Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh paraTerdakwa, kecuali
NELSON H. TAHIK, SH
Terdakwa:
Yanri Alion Faot alias Yandri Faot alias Yandri
22 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Yanri Alion Faot alias Yandri Faot alias Yandri telah terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan melakukan perbuatan cabul terhadap Anak;
- Menjaaruhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah);
- Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti
64 — 9
Menyatakan bahwa terdakwa NOFRIZAL BIN DASRUL telah terbukti secera sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut selama 3 (Tiga) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan bahwa pada saat terdakwa menjalani pidana tersebut maka lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.
64 — 5
Menyatakan terdakwa WASROH BIN SANIP terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MAIN JUDI; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan; 5.
Menyatakan terdakwa WASROH BIN SANIP terbukti secarasah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKANKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MAINJUDI;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdijatunkan;5.
28 — 4
AZIZ tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakin-kan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;-------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;----------------------------------------------------3.
14 — 6
Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 21 Januari 2014, Nomor2.219/Pid.B/2013/PN.Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan terdakwa RAJIS PRI dan terdakwa SARMILA, telah terbuktisecara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana secarabersama melakukan penganiayaan Menjatuhkan pidana kepada tedakwa RAJIS PRI dan tedakwa SARMILA,tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)bulan;Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh paraTerdakwa, kecuali
16 — 11
Menyatakan terdakwa BAMBANG SAHDIM terbukti secara sah dan meyakin-kan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika go-longan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.3.
16 — 8
Menyatakan bahwa terdakwa RIKO RIKARDO Pgl RIKO telah terbukti secera sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa RIKO RIKARDO Pgl RIKO tersebut selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5.
26 — 6
Menyatakan Terdakwa FERI ARMANDA SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakin-kan bersalah melakukan tindak Pidana Menyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
42 — 4
------------------------------------------ M E N G A D I L I : ---------------------------------------------Menyatakan terdakwa MASMUR tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakin-kan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM ; ---------Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
16 — 3
huruf a UU RINo.385 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut : Unsur Setiap Penyalah guna ; Unsur Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah melakukanperbuatan yang memenuhi semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa karena itu terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan meyakin
20 — 8
M E N G A D I L I:- Menyatakan Terdakwa Zainal Pgl Ucok Bin Abdullah terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zainal Pgl Ucok Bin Abdullah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( Enam ) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acaraPenyidik dianggap telah termuat pula dalam putusan ini dan merupakan satukesatuan;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa Zainal Pgl Ucok Bin Abdullah terbukti secara sahdan meyakin
FLORENTIUS AGUNG PANGARIBOWO
Terdakwa:
ROY MARTHEN KARUH
91 — 19
Menyatakan Terdakwa ROY MARTHEN KARUH terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana "PENADAHAN" ;
2. Menjatuhkan piddna terhadaTerdakwa ROY MARTHEN KARUH dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;
5.
84 — 10
HOLIL tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakin-kan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM ; ------Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari ;----------------------------------------------------------------------------------Menetapkan bahwa masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------
24 — 5
------------------------------------------ M E N G A D I L I :------------------------------------------------Menyatakan terdakwa FAILUL MURTADO Bin MDHARI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakin-kan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;---------------------------------------------------------------------------------
27 — 6
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HUPIT BIN ABDULLAH tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakin-kan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 ( Tiga ) bulan dan 15 ( Lima belas ) hari ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.
36 — 2
dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa setelah meneliti surat gugatan Penggugat makayang menjadi masalah pokok adalah Penggugat menggugat cerai Tergugatdengan alasan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan alat bukti surat (P) dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) Majelis Hakim dapat meyakin
85 — 17
Menyatakan terdakwa ALUISOKHI ZENDRATO Alias AMA INGA telah terbuktisecara sah dan meyakin bersalah melakukan Tindak Pidana membawa senjatapenikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 tentang Senjata penikam atau senjatapenusuk sebagaimana dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12Tahun 1951 tentang Senjata penikam atau senjata penusuk dan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadalam