Pembanding/Penggugat : NURDIN LANNU TUTU
Terbanding/Tergugat : NAHE
Terbanding/Tergugat : Hj. NADI
Terbanding/Tergugat : GUSE
Terbanding/Tergugat : INDO TANG
Terbanding/Tergugat : INDO UPE
Terbanding/Tergugat : PASSE
Terbanding/Tergugat : HASIBE
Terbanding/Tergugat : Hj. HADE

NAHE, Pekerjaan Petani ;2. Hj. NADI, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga ;3. Lel. GUSE, Pekerjaan Petani ; 4. INDO TANG, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, keempatnya bertempattinggal di Dusun Kajuara Desa Mattoanging, Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat , Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV;5. INDO UPE, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga ;6. Lel PASSE, Pekerjaan Petani ;Tergugat I s/d VI dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yangbernama : MURTINI, SH.

PENETAPANNomor XXxX/Pdt.G/2019/PA.Tte7 oS 2s 2 ZsAEE Nahe tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeralGugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Moiso RT 002 / RW 001Sidangoli, Kec Jailolo Selatan, Kab Halmahera Barat.

Bahwa Pemohon II adalah ayah kandung dari Riska binti Rais alias Muh.Rais hasil perkawinan Pemohon II dengan perempuan yang bernama Hadirabinti Nahe pada tanggal 12 Februari 2008 berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 91/21/II/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;.

bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai penolakanperkawinan anak Pemohon I, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateril, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan akta autentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai statusperkawinan Pemohon II dengan Hadira binti Nahe

NAHE) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);---------------------------------------------------- 4.

Dan karena tidak jadi pulang korbandiminta terdakwa untuk tidur di rumah Dullah ;Bahwa VENT ETAATAT NAHE Bahwa kemudian ditengah malam tersebut terdakwa mengajakkorban masuk ke dalam kamar mandi yang ada di dalam kamartersebut. Dan korban pun turut masuk ke kamar mandi, dan didalamkamar mandi tersebut terdakwa mengatakan kalau ia menyanyangisaksi korban dan terdakwa mengajak korban untuk melakukanhubungan suami istri, dimana terdakwa oberkata akanbertanggungjawab kepada korban.

pihak seperti terus menerus berselisih dan berpisah rumah;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi;OS Sas ndallArtinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorotvkerusakan harus dihilangkanMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukum As Sayid Sabiq dalam haditsnya Fihus Sunnah Juz II hal.290 yang menyatakan: gho3 Neild 35 gSloy Nahe

rumah saksiuntuk diparkirkan masuk ke dalam teras rumah dan kemudian tidur,kemudian sekira pukul 05.30 wita dibangunkan oleh saksi BUNANDIRAlias PAK DUSUN Bin BUNYAMIN sambal bertanya MANA MOTORlalu dijawab oleh saksi MUH ARIYANDI Alias YANDI Bin BUNANDIR DIDEPAN TERAS dan kemudian dikatakan kembali oleh saksiBUNANDIR Alias PAK DUSUN Bin BUNYAMIN TIDAK ADA saat itusaksi BUNANDIR Alias PAK DUSUN Bin BUNYAMIN dengan rasacuriga langsung menelepon saksi ARWAN TAHIR Alias TAHIR AliasBAPAK RIFKI Bin NAHE

untuk menanyakan keberadaan terdakwa danbenar adanya bahwa terdakwa sempat datang pada waktu subuh tidurdi depan rumah saksi ARWAN TAHIR Alias TAHIR Alias BAPAK RIFKIBin NAHE dengan penjelasan meminta bantuan karena kehabisanbensin membawa sepeda motor milik MUH, ARIYANDI Alias YANDI BinBUNANDIR yang menurut terdakwa dia pinjam untuk pergi panen kePalu sampai kemudian ditangkap pada tanggal 17 Februari 2020 sekirapukul 17.00 wita di Desa Bonano Kecamatan Tojo Kabupaten Tojo UnaUna Propinsi Sulawesi

berumur 35tahun saat cerai bukan berumur 37 tahun seperti yang tercantumdalam akta cerai Pemohon:Bahwa Pemohon telah bercerai di Pengadilan Agama Trenggalekberceral pada 27 Desember 2007 nnssns0=nnnnsscmnemennnnnascnmnnnnnnsinBahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan perubahan umurpada akta cerai tersebut untuk keperluan mengurus dokumen mauberangkat ke Hongkong ;Bahwa selama bercerai, Pemohon belum pernah menikah lagi sampaiSEARO) jess+n=ennemsneeneennmsenannnenntmmenshnnnhHaneensh RnR Annee NAHE

. / hal. 1 dari 10 beng, Nahe Renggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 Julig telah een ar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kangean Nomor:o1f/rfak: , pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai wa pad et 22 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan i nikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahsanAgama Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (KutipanaKabepaten Sumenep selama 9 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Sumenep selama 7 tahun

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Nahe bin Sunap) dan Pemohon II (Siti Amroli binti Nola) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1973 di Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk melaporkan penetapan ini kepada Kepala KUA Kecamatan Mayangan untuk kepentingan pencatatan pernikahan Para Pemohon

tahun 2000 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah milik bersama masih di Tritin Lor dan sudah dikaruniai 1 anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun kemudian sejak Januari 2012 menjadi tidak harmonis lagi ;e Bahwa sejak Januari 2012 antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dari tempat tinggal bersama dan kepergiannya tidak jelasSIATTTALGY A, Ssesnaneenremesssnnensremesne eeRHemee NAHE

Nahe, dibawah sumpah, telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Marju B. Marjuki samasama satukampung dan merupakan tetangga dekat dengan saksi di Dusun DisanahTimur, Desa Disanah Kecamatan Sreseh, Kabupaten Sampang ; Bahwa saksi kenal dengan H. Sayuti dan Hj.

Nahe dan petugas dari Kantor Pertanahan ; Bahwa pada waktu itu tidak ada yang keberatan, dan H.

Nahe dan Saksi Dinah padapokoknya menerangkan saksi yang melakukan pengukuran tanah Penggugattahun 2017 yang terletak di Dusun Disanah Timur, Desa Disanah KecamatanSreseh, Kabupaten Sampang disaksikan oleh petugas dari Kantor Pertanahandan sekarang tanah tersebut sudah bersertifikat atas nama Marju B. Marjukt ;Menimbang, bahwa Saksi H. Idris, Saksi Abdul Muni dan saksi Moh.Daman pada pokoknya menerangkan P. Sruna Bugina dan Bugina menikahmempunyai 1 (Satu) anak kandung yang bernama B.

PUTUSANNomor 846/Pdt.G/2017/PA.LLG = ze 2 sAES Nahe eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut;Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Musi Rawas, 25 November 1991 / 26 tahunAgama, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan SD, Tempat tinggal di Desa Sukomulyo,Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten

PUTUSANNomor 1159/Pdt.G/2017/PA.LLG = ze 2 sAES Nahe eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut;SS====S=======, Tempat Tanggal Lahir E.

MajelisHakim sepakat untuk mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Menimbang, bahwa mengingat perceraian adalah merupakan suatu peristiwahukum yang terjadi antara penggugat dengan tergugat dan memperhatikan ketentuanpasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana yang telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 TahunTYLC CQ Dae tthe ne tere ee Tenderer Nahe nen TT... dw CUT Tw Tee elCUFN Re nw) CLD COTM nee eee DNNHBalikpapan atau pejabat yang telah ditunjuk

Gee sto eyo2169 Wl eeArtinya, "Barangsiapa dipanggil oleh Hakim Umat Islam dan tidak maumemenuhi panggilan tersebut, maka orang itu tergolong orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami istri itu tidak dapat rukun sebagai suami istrisesuai ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,maka untuk membuktikan kebenaran alasan perceraiannya Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) saksi yang bernama Nurjanah binti Nahe

menimbulkan kemadlaratan yangberkepanjangan, maka untuk menghindari hal tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan gugatan perceraian Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan telah cukup alasan sesuaiketentuan pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan PenggugatGapat di Kabul ay =ensneneeennoemesesenenenemensneennnnseense ns RRHane NAHE

PUTUSANNomor 795/Pdt.G/2017/PA.LLG25, 2 .AES Nahe eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut;Penggugat, Tempat Tanggal Lahir / Musi Rawas 30 Desember1969 / 47 tahun Agama, agama Islam, pekerjaan IbuPetani, Pendidikan SD, Tempat tinggal di Dusun1,Desa E Wonokerto, Kecamatan Tugumulyo,Kabupaten

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2018/PA.LLG = ze 2 sAES Nahe eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut;Penggugat;, Tempat Tanggal Lahir Musi Rawas, 15 Oktober 1994 / 22 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSD, tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

PUTUSANNomor 833/Pdt.G/2018/PA.LLG = ze 2 sAES Nahe eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 05 Januari 2000, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Musi Rawas, sebagai