Ditemukan 238 data
Latief Viana Sary Haque Hady Yuwono
25 — 6
mengajukan bukti surat berupa P1 sampai denganP8 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Nugroho Hady Yuwono dan saksiSugianti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi serta bukti surat yang diajukanPemohon dipersidangan, ternyata beralasan dan bersandarkan pada hukum,serta tidak bertentangan dengan hukum, kesusilaan, keadilan, dan kepatutan,karenanya permohonan Pemohon yang memohon untuk memperbaiki namaPemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1413
8 — 1
Bahwa saksi pernah menasehati mereka akan tetapi pemohontidak mau lagi rukun dengan termohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa pemohon tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon putrusan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini,ditunjuk berita acara persidangan ini ;TENTANG ~=HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan nomor1413
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
HAERUL AMIN Als KELUNG Bin SUPENDI
28 — 9
Tangerang yang ditunjuk oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerangdengan Surat Penetapan Nomor1413/Pid.Sus/2019/PN.Tng, tanggal 22 Agustus2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1413/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 6 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1413/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 8Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14
11 — 2
April 2010 yang di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1413/Pdt.G/2010/PA.BL. mengajukan hal hal sebagaiberikut ; 1. Bahwa pada tanggal 29 Juni 1983, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan~ dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKanigoro Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah nomor : 134/1/III/1983 tanggal 29Juni 1983 ;2.
9 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasahukum Advokat dan Penasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 September 2012, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1413/Reg.K/2012/PA.Tmk, tanggal 19 Desember 2013;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon yang diwakili kuasa hukumnya datang menghadap
81 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas nama Kamaruddin, diterbitkan Tanggal 14 November1998, (adalah pecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor1413/AlangAlang Lebar, Surat Ukur Nomor 177/AlangAlangLebar/1998, Luas: 2.419 m?, atas nama Hasan);Halaman 10 dari 34 halaman. Putusan Nomor 52 PK/TUN/2015b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1412/AlangAlang Lebar, SuratUkur Nomor 176/AlangAlang Lebar/1998, Luas: 5.335 m?
, atas nama Yuswan Setiawan diterbitkan tanggal 21Mei 2010, (adalah pecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor1413/AlangAlang Lebar, Surat Ukur Nomor 177/AlangAlangLebar/1998, Luas: 2.419 m?, atas nama Hasan);Sertifikat Hak Milik Nomor 12391/Talang Kelapa, Surat UkurNomor 179/Talang Kelapa/2010 tanggal 30042010, Luas:2.192 m?
, atas nama Hasan diterbitkan tanggal 21 Mei 2010,(keduanya adalah pecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor1413/AlangAlang Lebar, Surat Ukur Nomor 177/AlangAlangLebar/1998, Luas: 2.419 m2, atas nama Hasan);Sertifikat Hak Milik tersebut merupakan bagian dari bidang tanah HakUsaha yang dimiliki Penggugat yang luasnya 25.500 m?
, atas nama Hasan, (adalah pecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor1413/AlangAlang Lebar, Surat Ukur Nomor 177/AlangAlangLebar/1998, Luas: 2.419 m2, atas nama Hasan);Mewajibkan Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang) untukmencabut:1)Sertifikat Hak Milik Nomor 1411/AlangAlang Lebar, Surat Ukur Nomor175/AlangAlangLebar/1998, Luas: 10.216 m? atas nama Kamaruddinditerbitkan Tanggal 14 November 1998, (adalah Pecahan dari SertifikatHak Milik Nomor 1008/AlangAlang Lebar, GS.
4 — 1
8932 ~Ss tahun, agama Islam,pekerjaan tani, Pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di Dusun #4HHRHAHHAE ~=6 DesaFABHAHHHHHE = Kecamatan HHHHHHH+KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut"Tergugat"; Pengadilan Agamatersebut 5 ++ eeeeee eee Telah mempelajari berkas eee Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 09 Oktober 2008 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor1413
Luh Karyastiti
Tergugat:
I Gede Sinaya
90 — 55
Bahwaatas hutang tersebut Tergugat menjaminkan sebidang tanah berikutsebuah bangunan rumah tinggal dengan Sertipikat Hak Milik Nomor1413/Desa Kaliasem, seluas 260 M2 (dua ratus enam puluh meterpersegi), terletak di Desa Kaliasem, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng, yang diuraikan lebih jelas dalam Surat Ukur tanggal 15122010,Nomor:00191/Kaliasem/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Buleleng, tercatat atas nama: GEDE SINAYA, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milikSelatan
Bapak KetuaPengadilan Negeri Singaraja, agar berkenan memanggil para pihak untukmenghadap di persidangan pada hari yang ditentukan dan setelah memeriksadan mengadili kemudian menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa Objek Sengketa berupa sebidang tanah berikutsebuah bangunan rumah tinggal dengan Sertipikat Hak Milik Nomor1413/Desa Kaliasem, seluas 260 M2 (dua ratus enam puluh meterpersegi), terletak
10 — 1
, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenKendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Juli2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Kendal, Nomor1413
20 — 8
Jember sebagai Pemohon ;Busati binti Surajak, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.005 RW. 007 Desa SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1413
15 — 3
berkantor di Jalan Mastrip No. 145 Sumbersari Jember berdasarkan suratkuasa khusus 23 Oktober 2019 yang terdaftar di Pengadilan AgamaJember Nomor: 3382/Kuasa/X/2019/PA.Jr, selanjutnya disebut sebagaiPara Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Kuasa Para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1413
5 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:2 222222 wanna nena Penggugat; 222Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 April2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1413
8 — 3
danmohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan PermohonanPemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadirdipersidangan sedangkan ia telah dipanggil secara patutsebagaimana surat panggilan relaas Nomor1413
8 — 1
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Desember 2007dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1413/20/XII/2007tertanggal 15 Desember 2007 ;Hal. 1 dari 10 hal Putusan No. ........ /Pdt.G/201 7/PA.Srg.
7 — 1
PENETAPANNomor 1413/Pdt.P/2013/PA.Jrewww All yor Jl errDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanTENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1413/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan
6 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara Pemohon dengan Termohon yangtelah bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya oleh MajelisHakim di persidangan, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang Nomor1413/60/IX/2013 tanggal 24 September 2013 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Hal. 4 dari 12 halaman Putusan
10 — 0
Penggugat;melawanTergugat ASLI , Umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Sumenep, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 13November 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1413
6 — 0
Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1413/Pdt.G/2017/PA.KrwAtau : apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawang berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 31 Juli 2017 dan tanggal 26Agustus 2017 dengan masing masing relaas panggilan, Nomor1413
7 — 22
Tergugat telah pisah rumah; Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padagugatan;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat juga telahmengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1413
9 — 0
umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunPerbalan RT.002 RW. 006 Desa Tamansari KecamatanMumbulsari Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1413