Nomor 1215 K/Pdt/2019waris yang sah dari Lihan Prawiro alias Prawiro dan berhak atas hartapeninggalannya, yaitu tanah sengketa;Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli tanah sengketa,sebagaimana tertuang dalam Surat Perdjanjian Djual Beli (SuratPengesahan Djual Beli) tanggal 23 Oktober 1958, adalah Perjanjian jualbeli yang sah menurut hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa adalah merupakanharta bersama Lihan Prawiro alias Prawiro dan Soemiati atau disebutjuga Sumiati (Penggugat 1);Menyatakan

Moetoeh untuk menepati perdjanjian seperti. termaksud dalam surat djual lepas mutlak tanahdarattg. 7 Djanuari 1950;B. dengan menjerahkan rumah Djl.

Djadi dengan perketjualian apa jang ditetapkantahun seribu sembilan ratus tudjuh puluh, untuk memperpandjangdjangka waktu perdjanjian ini, berlaku yang ditetapbkan pada pasalenam daripada peraturan dan syaratsyarat umum tersebut di atas;Dari ketentuan Pasal 5 akte sewa menyewa, ternyata hubungansewa menyewa antara Penggugat dan Tergugat atas penempatanbagian dari tanah negara, terkenal di Jalan Bubutan Nomor 143CSurabaya, menurut hukum sudah berakhir terhitung sejak tanggal31 Desember 1970, sebab

Persewaan Kotamadya Surabaya) seluas100,51 M2 (seratus koma lima puluh satu meter persegi) yang terletak diJalan Tempel Sukorejo 1/16Surabaya.4 Bahwa sampai dengan meninggalnya ALIM, bangunan rumah miliknyatersebut tidak pernah dijual kepada pihak manapun, melainkan pada tanggal12 Oktober 1961, ALIM telah menyewakan bangunan rumah tersebutkepada THE KIM HOE selama 20 (dua puluh) tahun terhitung mulai tanggal1 November 1961 sampai dengan tanggal 1 November 1981, sebagaimanadibuktikan berdasarkan Akta Perdjanjian

Hal inidibuktikan oleh Pemohon Kasasi dengan adanya Suratsurat yaitu SilsilahKeluarga tertanggal 30 Juli 1980, Silsilan Keluarga tertanggal 24 Juli 2012,Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 16 Juli 2012 dan Surat KeteranganNo. 45/PHDIL/VII/2013 dari Parisada Hindu Dharma Indonesia KecamatanLingsar Kabupaten Lombok Barat disamping itu bukti lain yang mendukungadalah Surat Perdjanjian No. 63/1952 tertanggal 23 April 1952, SuratPerjanjian Sewa Menyewa bulan Desember 1970 dan Surat jin dari KepalaKecamatan

PYHMenimbang, bahwa bukti P3 berupa Surat Perdjanjian tanggal 1September 1962 antara Sauyah (Ibu Para Penggugat) dengan Rosna (saksi ke1 Para Penggugat), di bukti surat tersebut, hanya menerangkan letak tanahyang disewakan kepada Rosna yaitu di Seborang Ambatjang, tetapi tidakdijelaskan posisi tanah yang disewakan berbatas sepadan dengan tanah siapasaja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdapat disimpulkan bahwa tanah yang dijadikan objek perkara terdapatperbedaan batas

juga dicatat peralinan tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak kenal dengan SOMO HARTONO ;Bahwa HERU SUJONO dan IBNU KRISTANTO tinggal di tanah obyeksengketa statusnya saksi tidak tahu ;Atas keterangan saksi tersebut diatas Tergugat membenarkansedangkan Tergugat Il, Tergugat Ill dan Para Penggugat menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa Tergugat Il dan Tergugat Ill dalam rangkameneguhkan dalildalil sangkalannya, telah mengajukan buktibukti suratsebagai berikut:1.2.Foto copy Surat Perdjanjian

tertanggal 21 Maret 1958 (Bukti T.ILIII1) ;Foto copy Surat Perdjanjian tertanggal 2 Desember 1959 (Bukti T.II.III2);Foto copy Kartu Keluarga No.46 Desa Sobayan tanggal 1 Nopember1978 atas nama kepala keluarga DIRJO SUJARWO (Bukti T.IL.III3) ;Foto copy Kartu Keluarga No.3310120505070019 Desa Sobaayan Kec.Pedan Kab.

No. 2421 K/Pdt/20132424Nyanggel, Saksi I Gusti Ngurah Jambe serta Saksi I Wayan Puja patutdikesainpingkan karena sudah tidak ada relevansinya dalam perkara ini;Putusan halaman 9 alinea ke4/Terakhir;"Menimbang, bahwa terhadap bukti T.2 yang diajukan oleh Para Tergugatberupa Surat Pernyataan/Perdjanjian tidak dapat membantu pembuktian dari ParaTergugat oleh karena dibuat sepihak dan tanpa disahkan oleh Pemerintah DaerahSetempat;"Putusan halaman 92 alinea ke1"Menimbang, bahwa terhadap bukti surat T.11

ada 2(dua) Pura Puseh, yaitu Pure Puseh yang lama berada di Tempek Timurdan disungsung oleh Krama Pakudui Timur, sedangkan Pura Puseh yangbaru didirikan oleh Krama Pakudui Barat yang terletak/berada diTempek Barat;Bahwa Tanah Sengketa Nomor : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, dan 8, terletak diBanjar Pakudui Desa Kedisan;Bahwa Pure Puseh yang lama mempunyai Laba Pura yaitu TanahSengketa Nomor : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, dan 8;Pertimbangan hukum Majelis Hakim yang menyatakan bahwa"pukti T.2 berupa Surat Pernyataan/Perdjanjian

, (foto kopi dari foto kopi);Surat Perdjanjian Penjerahan Hak Usaha atas Sebidang Tanahdi Kelurahan Kalibata, Ketjamatan Mampang Prapatan, KotaDjakarta Selatan, tanggal 15 Agustus 1972 dari SAWIJAHbintt SAINI kepada A. RIO GAFFAR seluas 713 M2, (fotokopi dari foto kopi); Surat Perjanjian Penyerahan Hak Usaha atas Sebidang Tanahdi Kelurahan Kalibata, Kecamatan Mampang Prapatan, KotaJakarta Selatan tanggal 27 Maret 1974 dari A.

Bukti T.IL INT 6b :Surat Perdjanjian Penjerahan Hak Usaha atas Sebidang Tanahdi Kelurahan Kalibata, Ketjamatan Mampang Prapatan, KotaDjakarta Selatan, tanggal 15 Agustus 1972 dari MAMA binSAINI kepada A. RIO GAFFAR seluas 535 M, (foto kopidari foto Kopi); ++ eseSurat Perjanjian Penyerahan Hak Usaha atas Sebidang Tanahdi Kelurahan Kalibata, Kecamatan Mampang Prapatan, KotaJakarta Selatan tanggal 27 Maret 1974 dari A.

, (foto kopi dari foto kopi);Surat Perdjanjian Penjerahan Hak Usaha atas Sebidang Tanahdi Kelurahan Kalibata, Ketjamatan Mampang Prapatan, KotaDjakarta Selatan, tanggal 15 Agustus 1972 dari MARULLOHbin SAINI kepada A. RIO GAFFAR seluas 406 M7, (fotokopi dari foto kopi); Surat Perjanjian Penyerahan Hak Usaha atas Sebidang Tanahdi Kelurahan Kalibata, Kecamatan Mampang Prapatan, KotaJakarta Selatan tanggal 27 Maret 1974 dari A.

Panggabean hubungan memilikikedekatan, tapi tidak mengetahui bagaimana silsilah mereka;Halaman 23 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Sbg Bahwa Saksi ada menandatangani bukti P14/ bukti T.1.2;Terhadap keterangan Saksi tersebut Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat dan Il serta Kuasa Para Penggugat Intervensi menyatakan akan menanggapipada kesimpulan masingmasing;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti T.l1 sampai dengan bukti T.1.13;1.10.11.12.13.Fotokopi Surat Perdjanjian

Menimbang, bahwa alat bukti ini adalah alat bukti yang sama denganbukti T.L2, walaupun tidak dapat ditunjukkan aslinya pada persidangan namunpada warkah yang diperlinatkan Saksi Hadjral Aswad Bauti, S.H., M.Kn,diketahui bukti surat ini telah menjadi arsip dari bukti T.112 dan 1.113, makaadalah sah alasan bukti ini tidak dapat ditunjukkan aslinya pada persidangan,sehingga bukti P14 dan bukti T.l2 dapat dipertimbangkan dalampertimbangan pokok perkara;Menimbang, bahwa bukti T.l.1 adalah foto kopi Surat Perdjanjian

Bukti P2dibuat berdasarkan Surat Persetujuan Bersama Pembagian Harta Pusaka ahliwaris tanggal 16 Februari 1960 (bukti P1) dan pada bukti surat ini diterangkanbahwa Agustin Panggabean tidak memiliki keturunan;Menimbang, bahwa bukti T.l2 menerangkan memiliki sebidang tanah diLingkungan Desa Sibuluan Il Kecamatan Pandan dimana hak tersebutdiperoleh berdasarkan warisan dari kakeknya Boerhanoeddin sebagaimanadimaksud bukti T.1.1 ( Surat Perdjanjian antara Mohamad Sahib Gelar SoetanHalaman 34 Putusan Nomor

Barcode : 15893720612 dari Kantor Advokat BuangYahya, S.H. kepada Kades Jatimulyo, Mantingan tanggal21082017 ; Fotokopi, Buku Leter C Desa/Petok Desa Jatimulyo No. 2Persil atas nama Wajib luran Tirto Winarno Soetarman ; : Fotokopi sesuai asli, Surat Perdjandjian antara Martosentonodengan Tirto Wirono tertanggal 1591957 ;Fotokopi, Buku Leter C Desa Petok D No. 83 Persil No. 99 a.S.I atas nama Martosentono ; : Fotokopi sesuai asli, Surat Perdjanjian Djual Beli Tanahantara Karjodikromo dengan Tirto

Saksi : TULUS RUJIANTO : Putusan Perkara Nomor: 138/G/2017/PTUN.SBY, halaman 34 dari 48 Bahwa, saksi tidak mengetahui atas Surat Camat Mantingan Nomor593/02.78/415.159/03 tertanggal 16 Juni 2003 dalam kaitannya dengan obyeksengketa dalam perkara ini (T 9) ; Bahwa saksi tidak mengetahui atas Surat Perdjandjian antara Martosentonodengan Tirto Wirono tertanggal 1591957 (P 4.A) serta Surat Perdjanjian DjualBeli Tanah antara Karjodikromo dengan Tirto Winarno tertanggal 21121956 (P 4.B) ; Bahwa saksi tidak

Benteng (Dahulu) sekarangbernama Jalan Gunung Latimojong yang berupa tanah beserta bangunannya(rumah) yang terletak di Kelurahan Watampone, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone (Risaliweng Benteng) Jalan Gunung Latimojong,berbatasan dengan :e Sebelah Utara berbatasan dengan Tjapenne ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Sape ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Genda Tata ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Selong ;Berdasarkan Akta Jual Beli register Perdjanjian Nomor urut 44/A/1957 antaraA.

Gunung Latimojong, berbatasandengan :e Sebelah Utara berbatasan dengan Tjapenne ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Sape ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Genda Tata ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Selong ;Berdasarkan Akta Jual Beli register Perdjanjian Nomor urut 44/A/1957 antaraA. Nurung Peta Tappe, kuasa dari H. Baramuli dengan Muh. Amir tanggal 11September 1957 dengan harga Rp. 2.000 (Dua Ribu Rupiah) yang disahkandi Seppabentenge oleh Kepala Dist. Tanete Riattang A.Abd.

Menyatakan sah sesuai hukum atas Perjanjian antara PT Pelindo III (Persero) dengan PT Kerta Niaga (yang dahulu bernama Borneo Sumatera Handel Maatschappij Borsumy yang setelah kemerdekaan berubah menjadi PT Aduma Niaga) berikut, antara lain:a) Perjanjian No. 4 tanggal 15 Juli tahun 1927 tentang Sewa Tanah Pelabuhan (pada zaman Pemerintahan Belanda);b) Surat Perdjanjian No. 94/H.B.

Gazali hanya meminjam pakai tanahsengketa tersebut kepada Pocut Mehran sesuai dengan SuratKeterangan Perdjanjian tertanggal, Beureunun, 25 Agustus 1971 (P.3) ; Bahwa judex facti Pengadilan Tinggi Banda Aceh yang menguatkanputusan judex facti Pengadilan Negeri Sigli telah mengabaikankejanggalan kejanggalan atas surat bukti T.l2 tersebut, yaitu : bahwa surat bukti T.2 dinyatakan sebagai Surat Keterangan JualBeli tanah, padahal dalam kenyataannya surat bukti T.I2 adalahSurat Keterangan Biasa ; bahwa

No.2698 K/Pdt/200963, Surabaya masih melekat hak keperdataan Penggugat yang hingga kinibelum pernah dibatalkan Turunan Akta Perdjanjian tentang Pemilikan danPemakaian/ Penggunaan Stand, Nomor : 94, tanggal 29 Juli 1968 yang dibuat dihadapan Oei Too An, Sarjana Hukum, Notaris di Surabaya, yang sekarangprotokolnya dipegang oleh Wahyudi, S.H., Notaris di Surabaya selaku TurutTergugat Il dan seharusnya Turut Tergugat Ill sebagai Pejabat Pembuat AktaTanah tidak begitu saja memproses perbuatan jual beli

Menyatakan Surat Perdjanjian Dan Pernjataan tertanggal Turawan, 1Nopember 1957 yang dituangkan di atas kertas zegel bermateraikan @Rp3,00 bertahunkan 1957 yang dibuat dan ditanda tangani bersama oleh 1.Azwar, 2. Timahsen, 3. Selawi (yang berjanji) serta warisnya Bidarlis, Supardan Mentjin dengan Abas Gindo Nan Panjang (yang memegang janji) sertawarisnya Mujarlis, Rusli dan Jamainin yang merupakan keluarga dari Dt. Sati,Suku Simabur, Negeri Turawan Ill Koto, Kecamatan Rambatan, Kab.

Menyatakan sah sesuai hukum atas Perjanjian antara PT Pelindo Ill(Persero) dengan PT Kerta Niaga (yang dahulu bernama BorneoSumatera Handel Maatschappij Borsumy yang setelah kemerdekaanberubah menjadi PT Aduma Niaga) berikut, antara lain:a) Perjanjian No. 4 tanggal 15 Juli tahun 1927 tentang Sewa TanahPelabuhan (pada zaman Pemerintahan Belanda);b) Surat Perdjanjian No. 94/H.B.

Fotokopi Surat Perdjanjian (Libe Pate), yang telah disesuaikan dengan aslinyadan telah dibubuhi materai yang cukup Serta telah dilegalisir dan selanjutnya diberitanda bukti P11;12.Fotokopi Soerat Pardjandjian Gade, yang telah disesuaikan denganfotokopinya dan telah dibubuhi materai yang cukup serta telah dilegalisir danselanjutnya diberi tanda bukti P12;13.

Sianipar (Pihak I) denganHalaman 51 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pdt.G/2020/PN BlgHasiholan/Amani Paruma Siahaan (Pihak Il) yang ditandatangani oleh pihak danpihak II Serta saksisaksi Serta ditandatangani oleh Kepala Kampung Negeri HinalangBagasan dan ditandatangani oleh penulis;Menimbang, bahwa bukti P9 adalah surat pernyataan Jonggara Siahaan atastanah perkara;Menimbang, bahwa bukti P10 adalah surat pemyataan Delima Siahaan atastanah perkara;Menimbang, bahwa bukti P11 adalah surat perdjanjian

libe pate;Menimbang, bahwa bukti P12 adalah surat perdjanjian gade dalam Bahasabatak;Menimbang, bahwa bukti P13 adalah surat perjanjian gadai yaitu surat buktiperdjanjian gade yang diterjemahkan dalam Bahasa Indonesia oleh Drs.

Toegijo Kartosandjojo membeli tanah tersebutberdasarkan Surat Perdjanjian Djual Beli tanggal 841954.dari penjual Abdullah bin Alijas dilegalisir oleh Notaris Mr. limGiauw Tlian No. 1465 tanggal 841954 dan dikuasai sampaisekarang ;Tidak ada bukti Alm. Toegijo Kartosandjojo tetah rnenduduki danmenguasai secara tidak sah tanahtanah milik PENGGUGATseluas 3.365 m?

., tanggal 10 April 2018;Fotokopi sesuai fotokopi Perdjanjian Djual Belitertanggal 21 Djuli 1966 antara francois Baudoindengan Soediharjohoedojo ;Fotokopi sesuai fotokopi Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Jember Nomor32/HGB/BPN.35.09/2017 Tentang Pemberian HakGuna Bangunan Atas Tanah Atas Nama PT.PERKEBUNAN NUSANTARA XII (PERSERO)TERLETAK DI DESA GARAHAN, KECAMATANSILO, KABUPATEN JEMBER,, tanggal 8 Juni 2017;Fotokopi sesuai fotokopi Gugatan PerbuatanMelawan Hukum dan Tuntutan Ganti Rugi

BAUDOIN pada bulan Maret 1959 berdasarkanSurat Perdjanjian Djual Beli Tanah Bebas. Dan selanjutnya berdasarkanPerdjanjian Djual Beli yang dibuat pada tanggal 22 Djuli 1966, tanahtersebut oleh FRANCOIS BAUDOIN (suami dari Nji. E. BAUDOIN) dijualkepada SOEDIHARJOHOEDOJO (Pads. Direktur Perusahaan PekebunanKaret Negara XVI) sebidang tanah terletak di Desa Garahan KetjamatanSilo Kawedanan Majang Kab. Djember yang terdiri dari :a. Tanah ex Erfpacht No. 3985 luas 11.906 M2;b.