Ditemukan 3093 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinan
perkainan
perkawnan
permaianan
perkawinana
permainan
perkawinanã
perkawianan
Register : 12-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 254/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkaiwnan, karenanya Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;halaman 4 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0254/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa dalam permohonan Pemohon, domisili Pemohonberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang bahwa Pemohon
Register : 09-04-2008 — Putus : 05-05-2008 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 463/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 5 Mei 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
bersesuaian, sehingga Majelisberpendapat bahwasannya antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang sedemikian rupa sebagaimana maksud Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo Pasal 116 Huruf f Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa berdasarkan pada buktibukti dipersidangan Majelis telahdapat menemukan fakta hukum yaitu:e Berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat dalam perkaiwnan
Register : 28-10-2008 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2607/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Memutuskan, menceraikan perkaiwnan antara penggugat dan tergugat;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini; Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan,akan tetapi tidak berhasil.
Register : 30-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1531/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Pemohon = yangmenyatakan Pemohon beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 7Ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkaiwnan
Register : 07-05-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1397 Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ketentuan pasal dan pasal 33 Undangundang Nomor Tahun 1974 adalah Ikatan lahir bathin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan suamiistri itu wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberikanbantuan lahir bathin yang satu kepada yang lain.Adapun maksud dan tujuan perkawinan menurut ketentuan pasal 3 KompilasiHukum Islam adalah sejiwa dengan maksud dan tujuan perkaiwnan
Register : 24-12-2008 — Putus : 13-04-2009 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3150/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 13 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Memutuskan, menceraikan perkaiwnan antara penggugat dan tergugat;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat datang menghadap dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan, akan tetapi tidak berhasil.
Register : 29-08-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1849/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 23 Oktober 2013 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkaiwnan dengan Termohon pada tanggalXXXXXXXXXX Sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxtanggal xxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri kurang lebih 7 tahun di rumah Pemohon di Desa xxxxxxxxxx,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen;3.
Register : 21-08-2008 — Putus : 11-12-2008 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2064/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 11 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
atasPenggugat sudah tidak mempunyai rasa cinta lagi kepada tergugat dan tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada bapak ketuapengadilan Agama Blitar c.q Majelis Hakim pemeriks perkara ini berkenanmemanggil para pihak yaitu Penggugat dan tergugat dihadapan persidangan gunadiperiksa dan diadili perkaranya serta menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.De3.Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat;Memutuskan, menceraikan perkaiwnan
Register : 03-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2649/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 17 Oktober 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Ex Officio Majlis Hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Brebes untuk menyampaikan salinan putusan setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agamayang tempat pencatatan perkaiwnan Penggugat dan Tegrugat serta yang mewilayahitempat tinggal/domisili Penggugat dan Tergugat, dalam hal ini KAU KecamatanBulakambaMenimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah
Register : 06-06-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 109/Pdt.P/2017/PN Skt Tanggal 15 Juni 2017 — 1.REZA ADITYO
2.SRIDADI PUTERI HAPSARI, SH.
21 — 3
21 — 3
Saksi FITRIANTO AGUNG PRASETYO: Bahwa saksi adalah merupakan adik akndung dari Pemohon SridadiPuteri Hapsari ; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada bulanJuli 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta, mereka sudah mempunyai Akte Perkaiwnan ; Bahwa benar dari perkawinan Para pemohon telah dilahirkan seoranganak perempuan yang diberi nama ALIFIA ARETA PUTRI, yag lahir diSurakarta pada tanggal 06 September 2010 ; Bahhhwa saksi mengetahui nama Pemohon, kakak saksi
Register : 15-07-2003 — Putus : 30-09-2003 — Upload : 10-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1220/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby Tanggal 30 September 2003 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Menetapkan bahwa anak yang lahir dari perkaiwnan antara Penggugat dengan Tergugat yangbernama XXXX lahir tanggal 3 Januari 1987, dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat ( selaku4. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan nafkah wajib kepada anak tersebut sampai anakdewasa sesuai dengan kebutuhan anak ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 188.000,00.(Seratus delapan puluh delapan ribu rupiah).
Register : 28-11-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2630/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 17 April 2012 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Penggugat dan Tergugat terikat perkaiwnan sejak tanggal 22 Oktober1994;2. Penggugat dan Tergugat rtelah dikaruniai seorang anak bernama IbnuRizki yang saat ini dalam asuhan Penggugat;3. Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar;4. Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2 tahun;5.
Register : 30-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1288/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
4 — 4
4 — 4
diuraikan di atas;Menimbang bahwa dalam dalil permohonan Pemohon yangmenyatakan Pemohon beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 7Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan junctoPasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 1 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkaiwnan
Register : 23-08-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 418/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 4 Oktober 2011 — PEMOHON Vs TERMOHON
10 — 5
10 — 5
Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989beserta penjelasannya sebagaimana terakhir telah diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 namunternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danbukti foto copy sah Kutipan Akte Nikah (bukti P.2) danketerangan dari 2 (dua) orang saksi yang diajukan dalampersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon dan Termohon patut dinyatakan terbukti sebagaisuami istri dan terikat perkaiwnan
Register : 28-11-2010 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2058/Pdt.G/2011/PA.JS Tanggal 27 Oktober 2011 — Ani Sundari binti Ween S Loppies, Melawan
Rachmat Hidayati bin M. Zen,
8 — 0
8 — 0
penuh dengan perselisihan dan pertengkaran bahkan antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah rumah sejak 2 (dua) tahun yang lalu, Sehinggakedua belah pihak sudah tidak dapat lagi menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka perkawinanpenggugat dan tergugat sudah tidak lagi dapat disatukan kembali dan majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat telah retak atau pecah karenasudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkaiwnan
Register : 19-12-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 1325/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 20 Februari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 1
8 — 1
55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupatenGunungkidul; Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:aSaksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dengan jarak rumah sekitar600 meteran; Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada sekitar bulanPebruari 2011 yang lalu di rumah orang tua Termohon; Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Termohon;Pemohon dan Termohon selama dalam perkaiwnan
Register : 13-11-2008 — Putus : 06-04-2009 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2811/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 6 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Memutuskan, menceraikan perkaiwnan antara penggugat dan tergugat;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini; Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat datang menghadap dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan, akan tetapi tidak berhasil.
Register : 21-10-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 582 / Pdt.G /2013/PA.Kdr Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
29 — 5
29 — 5
Keinginan Tergugat hanya ingin memperbaiki rumah tanggaagar kembali utuh sesuai tujuan perkaiwnan yang diridhoi Allah SWT ;2.
Sekali lagi yang jelas disini Tergugat tidak mau menyebar aib yanghanya akan mengakibatkan terjadinya kemudharatan saja dikemudianhari, adanyanya hanya mencari kesalahan dan bukannya salingmemaafkan dan bukan mencari solosi ;Keinginan Tergugat hanya ingin memperbaiki rumah tangga agarkembali utuh sesuai tujuan perkaiwnan yang diridhoi Allah SWT ;3.
Register : 11-02-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 337/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 28 Juli 2011 — Dariyanti Agustini Binti Kasran D melawan Suhadi Bin Rada
9 — 0
9 — 0
berpisah tidak ada itikadbaik = dari tergugat untuk berusaharukun kembali yang semakin memuncakkebencian penggugat terhadap tergugatatas tersebut sehingga jelasmempengaruhi ketidak harmonisan rumahtangga penggugat dantergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas,maka perkawinan penggugat dan tergugat sudah tidak lagi dapatdisatukan kembali dan majelis hakim berpendapat bahwa rumahtangga penggugat dan tergugat telah retak atau pecah karenasudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkaiwnan
Register : 02-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 723/Pdt.P/2021/PN Dps Tanggal 6 Desember 2021 — Pemohon:
I MADE LEPET
14 — 5
I MADE LEPET
14 — 5
Foto copy Akta perkaiwnan Nomor 641/ET/1995 atas nama MadeLepet dengan Ni Wayan Rismen , diberi tanda P3;4. Foto copy Kartu Kleuarga No.510302304070208 atas nama kepalakeluarga Made Lepet , diberi tanda P4;5. Foto copy surat pernyataan dan persetujuan dari Ni wayan Rismen istripertama pemohon menyetujui Pemohon menikah lagi dengan Ni WayanSami yang dibuat tanggal 13 Maret 2021 , , diberi tanda P5;6.