Ditemukan 160 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 10/Pdt.G/2013/PA Bn. Tanggal 4 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 15
19 — 15
ketentuanpasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya harus dinyatakan telahterbukti antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, berartikedua belah pihak yang berperkara diatas harus dinyatakan sama sama berkwalitasuntuk bertindak hukum dalam perkaraMenimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut,tidak datang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya yang sah, maka Termohon tersebut harus dinyatakantidak hadir dan pertkara
Register : 12-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 275/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 18 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
sering cekcok; e Bahwa yang menjadi penyebabnya karena masalah nafkah; e Bahwa sejak tahun 2006 telah saling pisah; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan danmenerimanya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mengajukan kesimpulan secara lisan pada pokoknya tetap padapermohonannya untuk bercerai dengan Termohon serta mohonputusan;Bahwa selengkapnya mengenai jalannya pemeriksaan, ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan pertkara
Putus : 12-03-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 103/Pid.B/2012/PN.BB. Tanggal 12 Maret 2012 — -Iyep Suganda alias Kumis bin Bahim ;
27 — 4
27 — 4
Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya pertkara sebesarRp.1.000.
Register : 18-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1612/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 24 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Membebankan biaya pertkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Him. 2 dari 11 hlm. Putusan No1612/Pat.
Register : 28-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 241/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 30 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
sekarang; e Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan atau mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan danmenerimanya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mengajukan kesimpulan secara lisan pada pokoknya tetap padapermohonannya untuk bercerai dengan Termohon serta mohon putusan;Bahwa selengkapnya mengenai jalannya pemeriksaan, ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan pertkara
Putus : 19-03-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 158/Pid.Sus/2012/PN.BB. Tanggal 19 Maret 2012 — -Abdul Rahman alias Uden bin Sumarna ;
22 — 5
22 — 5
Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya pertkara sebesarRp.1.000.
Register : 29-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 325/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 18 Desember 2018 — PEMBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Purworejo, Dalam hal ini memberi kuasa kepada TJAHJONO, SH. dan AGUS IMAN SANTOSO, SH., Advokat/Penasehat Hukum, pada kantor Advokat dan Konsultasi Hukum TJAHJONO, SH. dan AGUS IMAN SANTOSO, SH., yang beralamat di Jl. Pahlawan No. 5 (Lingkar Barat Depan GOR WR. Supratman) Purworejo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Agustus 2018, yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Agustus 2018, Nomor 619/Avk/18, semula Termohon sekarang Pembanding;
Melawan
TERBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Purworejo, Dalam hal ini memberi kuasa kepada Bambang Winaryo, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum âÃÂÃÂBambang Winaryo, S.H. & RekanâÃÂàyang beralamat di Jalan Jend. A. Yani No. 44 Purworejo, dengan surat kuasa khusus tertanggal 30 Oktober 2018, yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Agustus 2018, Nomor 835/Avk/2018, semula Pemohon sekarang Terbanding;
65 — 17
65 — 17
Menghukum Pembanding /Termohon membayar seluruh biaya yang timbuldalam pertkara ini ;Menimbang, bahwa terlepas dari alasanalasan keberatan dariPembanding dalam memori banding dan bantahan Terbanding dalam kontramemori banding tersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkansebagai berikut :Dalam Konpensi :Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan meneliti dengan seksama berita acara sidang dan segala surat yangberhubungan dengan perkara a quo, pertimbangan hukum dan
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0558/Pdt.G/2015/PA.Brb Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Brb.age oll Cram ll ail pay , 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA BSAS fi 9 beax * ae = oe ov 4Pengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili pertkara~74remtertentu pada tingkat pertama dafam sidang Majelis telah menjatunhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Penggugat;Melawanumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekeraanKaryawan Swasta tempat tinggal
Register : 09-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1444/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Majelis hakim yang memriksa dan mengadili pertkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.
Register : 03-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 166/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 5 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
sekarang; e Bahwa pihak keluarga bahkan tokoh masyarakat dan yang lainnya sudahmendamaikan namun tidak berhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan danmenerimanya; Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mengajukan kesimpulan secara lisan pada pokoknya tetap padapermohonannya untuk bercerai dengan Termohon serta mohon putusan;Bahwa selengkapnya mengenai jalannya pemeriksaan, ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan pertkara
Register : 18-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 81/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 30 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pemohontentang keberadaan Termohon karena orang tuanyanya juga selama 3 tahuntidak pernah mengirim kabar berita; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan danmenerimanya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mengajukan kesimpulan secara lisan pada pokoknya tetap padapermohonannya untuk bercerai dengan Termohon serta mohonputusan;Bahwa selengkapnya mengenai jalannya pemeriksaan, ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan pertkara
Register : 24-11-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1068/Pdt.G/2011/PA.Lpk Tanggal 22 Februari 2012 — Penggugat Vs Tergugat
35 — 8
35 — 8
berkesimpulan rumahtangga (pernikahan Penggugat dan Tergugat) tidak mungkin lagidipertahankan dan sudah cukup alasan hukum lebih baik berpisahuntuk mendapatkan jalan keluar dari penderitaan lahir dan bathinPenggugat demi masa depan yang mungkin lebih baik bagi Penggugatdan Tergugat.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam kiranya dapat menentukansuatu hari persidangan, memanggil Penggugat dan Tergugat kepersidangan guna memeriksa dan mengadili pertkara
Register : 15-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 34/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 26 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
keluarga telah mencari ke rumah orang tua Termohon tetapitidak ditemukan dan keluarga Termohon tidak mengetahuinya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan danmenerimanya;5Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mengajukan kesimpulan secara lisan pada pokoknya tetap padapermohonannya untuk bercerai dengan Termohon serta mohonputusan;Bahwa selengkapnya mengenai jalannya pemeriksaan, ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan pertkara
Register : 02-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0002/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
lagi;Bahwa Kuasa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatan dan mohon putusan,Halaman ke6 dari 12 halaman Putusan No. 02/Pdt.G/2015/PA.Rap.. aeRoofsy ipa os s1a iE,Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup merujuk kepada. wat iberita. acara sidang perkara ini dan merupakan satu kesatuan. yang tak...terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas,Menimbang bahwa pertkara
Register : 06-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 90/Pdt.P/2021/MS.Skm Tanggal 20 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Penetapan No.90/Pdt.P/2021/MS.Skmmemeriksa dan mengadili pertkara ini berkenan menetapkan sebagaiberikut:Primer:1;seMengabulkan permohonan para pemohonMenetapkan nama nama telah meninggal dunia pada hari selasatanggal 08 Desember 2020 di Gampong Blang Panyang KecamatanSeunagan Timur, Kabupaten Nagan Raya, karena sakit.Mentapkan ahliwaris dari nama ben nama sebagai berikut:3.1 Nama (sebagai Isteri)3.2 Nama (sebagai adik Kandung)3.2 Nama (Sebagai adik Kandung)Menetapkan pemohon mewakili pemohon II
Register : 14-05-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 128/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Membebankan biaya pertkara kepada pemohonSUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula diwakilioleh kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut dengan relaasnomor 128/Pdt.G/2020/PA.Dps. masingmasing tanggal 18 Mei 2020, tanggal18 Juni 2020 melalui Radio Republik Indonesia Regional Denpasar;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan menasehatiPemohon untuk rukun
Register : 17-02-2015 — Putus : 07-03-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 214/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 7 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
patut dianggap sudah tidak memperdulikan hak jawabnya dandengan tidak hadirnya tersebut, Termohon patut dianggap telah mengakui danmembenarkan seluruh dalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dianggap mengakui dan membenarkanseluruh dalil permohonan Pemohon, maka dalil permohonan Pemohon sesuai pasal 174 HIR patutdinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun dalam pertimbangan diatas Termohon telahdianggap mengakui dan membenarkan dalil permohonan Pemohon, namun pertkara
Register : 14-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 219/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 2 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
dan Termohon telah pisah rumah sejak 10 tahunhingga sekarang dan Pemohon telah menjatuhkan talak kepada Termohon;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan danmenerimanya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mengajukan kesimpulan secara lisan pada pokoknya tetap padapermohonannya untuk bercerai dengan Termohon serta mohonputusan;Bahwa selengkapnya mengenai jalannya pemeriksaan, ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan pertkara
Putus : 03-10-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 995/Pid.B/2011/PN.BB Tanggal 3 Oktober 2011 — -Wiwi Roswida bin Omar
27 — 2
27 — 2
Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya pertkara sebesarRp.1.000. (seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan secara tertulis dari terdakwayang pada pokoknya memohon agar dijatuhkan putusan yang seadiladilnya dan seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umum padatuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan Nomor: Reg.
Register : 30-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 411/Pid.B/2017/PN Bta Tanggal 11 Oktober 2017 — DARSA JAYA Bin M.ALI MADIL
36 — 6
36 — 6
1875795 Nomor Polisi : BE-7483-MQ.1 (satu) buah BPKB an.APRIYANTI merk Honda Beat warna putih nomor rangka : MH1JF217DK875595 Nomor Mesin : JFD2E-1875795 Nomor Polisi : BE-7483-MQ.1 (satu) Unit sepeda motor jenis metic merk Honda beat warna putih merah B-6801-GZK.1 (satu) bilah parang dengan panjang mata parang lebih kurang 43 cm panjang gagang 13 cm beserta sarung yang terbuat dari kayu panjang 47 cm warna cream yang dililit dengan tali plastic dan tali tambang warna biruDipergunakan Dalam Pertkara
Mesin : JFD2E1875795 Nomor Polisi :BE7483MQ. 1 (satu) buah BPKB an.APRIYANTI merk Honda Beat warna putih nomor rangka: MH1JF217DK875595 Nomor Mesin : JED2E1875795 Nomor Polisi : BE7483MQ. 1 (satu) Unit sepeda motor jenis metic merk Honda beat warna putih merah B6801GZK. 1 (satu) bilah parang dengan panjang mata parang lebih kurang 43 cm panjanggagang 13 cm beserta sarung yang terbuat dari kayu panjang 47 cm warnacream yang dililit dengan tali plastic dan tali tambang warna biruDipergunakan Dalam Pertkara
Mesin : JED2E1875795 Nomor Polisi :BE7483MQ. 1 (satu) buah BPKB an.APRIYANTI merk Honda Beat warna putin nomorrangka : MH1JF217DK875595 Nomor Mesin : JED2E1875795 Nomor Polisi :BE7483MQ. 1 (satu) Unit sepeda motor jenis metic merk Honda beat warna putih merahB6801GZK. 1 (satu) bilah parang dengan panjang mata parang lebih kurang 43 cmpanjang gagang 13 cm beserta sarung yang terbuat dari kayu panjang 47 cmwarna cream yang dililit dengan tali plastic dan tali tambang warna biruDipergunakan Dalam Pertkara