Ditemukan 160 data
19 — 15
ketentuanpasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya harus dinyatakan telahterbukti antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, berartikedua belah pihak yang berperkara diatas harus dinyatakan sama sama berkwalitasuntuk bertindak hukum dalam perkaraMenimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut,tidak datang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya yang sah, maka Termohon tersebut harus dinyatakantidak hadir dan pertkara
9 — 1
sering cekcok; e Bahwa yang menjadi penyebabnya karena masalah nafkah; e Bahwa sejak tahun 2006 telah saling pisah; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan danmenerimanya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mengajukan kesimpulan secara lisan pada pokoknya tetap padapermohonannya untuk bercerai dengan Termohon serta mohonputusan;Bahwa selengkapnya mengenai jalannya pemeriksaan, ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan pertkara
27 — 4
Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya pertkara sebesarRp.1.000.
16 — 2
Membebankan biaya pertkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Him. 2 dari 11 hlm. Putusan No1612/Pat.
9 — 0
sekarang; e Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan atau mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan danmenerimanya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mengajukan kesimpulan secara lisan pada pokoknya tetap padapermohonannya untuk bercerai dengan Termohon serta mohon putusan;Bahwa selengkapnya mengenai jalannya pemeriksaan, ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan pertkara
22 — 5
Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya pertkara sebesarRp.1.000.
65 — 17
Menghukum Pembanding /Termohon membayar seluruh biaya yang timbuldalam pertkara ini ;Menimbang, bahwa terlepas dari alasanalasan keberatan dariPembanding dalam memori banding dan bantahan Terbanding dalam kontramemori banding tersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkansebagai berikut :Dalam Konpensi :Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan meneliti dengan seksama berita acara sidang dan segala surat yangberhubungan dengan perkara a quo, pertimbangan hukum dan
24 — 4
Brb.age oll Cram ll ail pay , 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA BSAS fi 9 beax * ae = oe ov 4Pengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili pertkara~74remtertentu pada tingkat pertama dafam sidang Majelis telah menjatunhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Penggugat;Melawanumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekeraanKaryawan Swasta tempat tinggal
6 — 4
Majelis hakim yang memriksa dan mengadili pertkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.
11 — 0
sekarang; e Bahwa pihak keluarga bahkan tokoh masyarakat dan yang lainnya sudahmendamaikan namun tidak berhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan danmenerimanya; Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mengajukan kesimpulan secara lisan pada pokoknya tetap padapermohonannya untuk bercerai dengan Termohon serta mohon putusan;Bahwa selengkapnya mengenai jalannya pemeriksaan, ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan pertkara
8 — 0
Pemohontentang keberadaan Termohon karena orang tuanyanya juga selama 3 tahuntidak pernah mengirim kabar berita; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan danmenerimanya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mengajukan kesimpulan secara lisan pada pokoknya tetap padapermohonannya untuk bercerai dengan Termohon serta mohonputusan;Bahwa selengkapnya mengenai jalannya pemeriksaan, ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan pertkara
35 — 8
berkesimpulan rumahtangga (pernikahan Penggugat dan Tergugat) tidak mungkin lagidipertahankan dan sudah cukup alasan hukum lebih baik berpisahuntuk mendapatkan jalan keluar dari penderitaan lahir dan bathinPenggugat demi masa depan yang mungkin lebih baik bagi Penggugatdan Tergugat.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam kiranya dapat menentukansuatu hari persidangan, memanggil Penggugat dan Tergugat kepersidangan guna memeriksa dan mengadili pertkara
10 — 0
keluarga telah mencari ke rumah orang tua Termohon tetapitidak ditemukan dan keluarga Termohon tidak mengetahuinya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan danmenerimanya;5Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mengajukan kesimpulan secara lisan pada pokoknya tetap padapermohonannya untuk bercerai dengan Termohon serta mohonputusan;Bahwa selengkapnya mengenai jalannya pemeriksaan, ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan pertkara
9 — 1
lagi;Bahwa Kuasa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatan dan mohon putusan,Halaman ke6 dari 12 halaman Putusan No. 02/Pdt.G/2015/PA.Rap.. aeRoofsy ipa os s1a iE,Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup merujuk kepada. wat iberita. acara sidang perkara ini dan merupakan satu kesatuan. yang tak...terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas,Menimbang bahwa pertkara
15 — 8
Penetapan No.90/Pdt.P/2021/MS.Skmmemeriksa dan mengadili pertkara ini berkenan menetapkan sebagaiberikut:Primer:1;seMengabulkan permohonan para pemohonMenetapkan nama nama telah meninggal dunia pada hari selasatanggal 08 Desember 2020 di Gampong Blang Panyang KecamatanSeunagan Timur, Kabupaten Nagan Raya, karena sakit.Mentapkan ahliwaris dari nama ben nama sebagai berikut:3.1 Nama (sebagai Isteri)3.2 Nama (sebagai adik Kandung)3.2 Nama (Sebagai adik Kandung)Menetapkan pemohon mewakili pemohon II
17 — 12
Membebankan biaya pertkara kepada pemohonSUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula diwakilioleh kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut dengan relaasnomor 128/Pdt.G/2020/PA.Dps. masingmasing tanggal 18 Mei 2020, tanggal18 Juni 2020 melalui Radio Republik Indonesia Regional Denpasar;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan menasehatiPemohon untuk rukun
12 — 1
patut dianggap sudah tidak memperdulikan hak jawabnya dandengan tidak hadirnya tersebut, Termohon patut dianggap telah mengakui danmembenarkan seluruh dalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dianggap mengakui dan membenarkanseluruh dalil permohonan Pemohon, maka dalil permohonan Pemohon sesuai pasal 174 HIR patutdinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun dalam pertimbangan diatas Termohon telahdianggap mengakui dan membenarkan dalil permohonan Pemohon, namun pertkara
12 — 1
dan Termohon telah pisah rumah sejak 10 tahunhingga sekarang dan Pemohon telah menjatuhkan talak kepada Termohon;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan danmenerimanya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mengajukan kesimpulan secara lisan pada pokoknya tetap padapermohonannya untuk bercerai dengan Termohon serta mohonputusan;Bahwa selengkapnya mengenai jalannya pemeriksaan, ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan pertkara
27 — 2
Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya pertkara sebesarRp.1.000. (seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan secara tertulis dari terdakwayang pada pokoknya memohon agar dijatuhkan putusan yang seadiladilnya dan seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umum padatuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan Nomor: Reg.
36 — 6
1875795 Nomor Polisi : BE-7483-MQ.1 (satu) buah BPKB an.APRIYANTI merk Honda Beat warna putih nomor rangka : MH1JF217DK875595 Nomor Mesin : JFD2E-1875795 Nomor Polisi : BE-7483-MQ.1 (satu) Unit sepeda motor jenis metic merk Honda beat warna putih merah B-6801-GZK.1 (satu) bilah parang dengan panjang mata parang lebih kurang 43 cm panjang gagang 13 cm beserta sarung yang terbuat dari kayu panjang 47 cm warna cream yang dililit dengan tali plastic dan tali tambang warna biruDipergunakan Dalam Pertkara
Mesin : JFD2E1875795 Nomor Polisi :BE7483MQ. 1 (satu) buah BPKB an.APRIYANTI merk Honda Beat warna putih nomor rangka: MH1JF217DK875595 Nomor Mesin : JED2E1875795 Nomor Polisi : BE7483MQ. 1 (satu) Unit sepeda motor jenis metic merk Honda beat warna putih merah B6801GZK. 1 (satu) bilah parang dengan panjang mata parang lebih kurang 43 cm panjanggagang 13 cm beserta sarung yang terbuat dari kayu panjang 47 cm warnacream yang dililit dengan tali plastic dan tali tambang warna biruDipergunakan Dalam Pertkara
Mesin : JED2E1875795 Nomor Polisi :BE7483MQ. 1 (satu) buah BPKB an.APRIYANTI merk Honda Beat warna putin nomorrangka : MH1JF217DK875595 Nomor Mesin : JED2E1875795 Nomor Polisi :BE7483MQ. 1 (satu) Unit sepeda motor jenis metic merk Honda beat warna putih merahB6801GZK. 1 (satu) bilah parang dengan panjang mata parang lebih kurang 43 cmpanjang gagang 13 cm beserta sarung yang terbuat dari kayu panjang 47 cmwarna cream yang dililit dengan tali plastic dan tali tambang warna biruDipergunakan Dalam Pertkara