Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Veranda Yunita Sari bintiRiono tersebut telah melamar dan terikat pertunangan dengan seorangperempuan bernama Trisno Fambudi bin Kadir, tanggal lahir 15 Juni 2000(umur 17 tahun, 6 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, PekerjaanPedagang , tempat kediaman di Dusun Takeran RT.004 RW. 003 DesaTakeranklanting Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan , sejak bulanSeptember tahun 2017;6.

Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanyasemakin akrab dan bahkan mesra sehingga ada kekhawatiran akan terjadihalhal yang melanggar ketentuan agama dan peraturan perundangundangan yang berlaku) apabila antara keduanya tidak segeradilangsungkan pernikahan;7. Bahwa antara anak lakilaki Para Pemohon, dengan tunangan / calonisterinya tersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab,sepersusuan, maupun hubungan semenda;8.

tangga,dan dari pekerjaannya sebagai Pegawai di Mebel telah mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuksetiap bulannya ; Bahwa ia dengan calon Istrinya tersebut tidak terdapat hubungan tersebuttidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda dan samasama beragama Islam ; Bahwa ia jejaka / duda cerai / duda mati dan calon istrinya perawan /janda cerai / janda mati ; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan

dipertunangkan oleh orang tuanya dengan anakPemohon tersebut sejak bulan September tahun 2017 ; Bahwa ia siap secara fisik maupun mental untuk menikah dengan anakPemohon; Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak terdapat hubungantersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab,sepersusuan, maupun hubungan semenda dan samasama beragamaIslam ; Bahwa ia perawan / janda cerai / janda mati dan anak Pemohon jejaka /duda cerai / duda mati ; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan

DANIL RIZKI, umur 2,5 tahun; Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan karena:Bahwa sebelum pertunangan antara Pemohon dan Termohon membuatkesepakatan bahwa setelah perkawinan nanti Termohon bersedia diajak kerumah orangtua Pemohon, setelah perkawinan tersebut Termohon baru 2 tahundi rumah orangtua Pemohon, sudah tidak kerasan dan Termohon pulang kerumah orangtuanya

DANIL RIZKI, umur 2,5tahun;e bahwa Pemohon dan Termohon sudahhidup rukun di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Bangkalan selama 40 hari, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenBangkalan selama 2 tahun.; bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namun sejakbulan Juni tahun 2010 kedua belah pihak sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena sebelum pertunangan antara Pemohon dan Termohonmembuat kesepakatan bahwa setelah perkawinan nanti

DANIL RIZKI, umur 2,5 bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup rukun dirumah orang tuaTermohon di Kabupaten Bangkalan selama 40 hari, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenBangkalan selama 2 tahun; bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namun sejakbulanJuni tahun 2010 kedua belah pihak sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena sebelum pertunangan antara Pemohon dan Termohonmembuat kesepakatan bahwa setelah perkawinan nanti Termohon

pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ketidak hadiran Termohon bukandisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan talak terhadapTermohon dengan alasan pokok karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sebelum pertunangan

Disebabkansebelum pertunangan antara Pemohon dan Termohon membuat kesepakatan bahwasetelah perkawinan nanti Termohon bersedia diajak ke rumah orangtua Pemohon,setelah perkawinan tersebut Termohon baru 2 tahun di rumah orangtua Pemohon,sudah tidak kerasan dan Termohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri setelah ituPemohon dua kali menjemput dan mengajak Termohon untuk kembali ke rumahPemohon, tetapi Termohon tidak mau, berhubung sudah dua kali Termohon diajaknyatidak mau akhirnya Termohon dipasrahkan

Bahwa cucu Pemohon yang bernama Anak Pemohon tersebut telah melamar danterikat pertunangan dengan seorang perempuan bernama Calon suami anakPemohon tanggal lahir 02 Agustus 2000 (umur 14 tahun 10 bulan) Agama Islam,pendidikan tersebut telah melamar dan terikat pertunangan dengan seorangperempuan bernama Anak Pemohon, tanggal lahir 02 Agustus 2000 (umur 14tahun, 11 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan, sejak bulanPebruari

Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanya semakin akrabdan sudah melakukan hubungan badan sehingga telah hamil 4 bulan;. Bahwa antara cucu Pemohon, dengan tunangan / calon isterinya tersebut tidak adalarangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungansemenda;.

Penetapan. no. 086/Pdt.P/2015/PA.Lmg.Bahwa saya dengan calon Istri saya tersebut tidak terdapat hubungan yang dilaranguntuk menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungansemenda dan samasama beragama Islam ;Bahwa saya berstatus jejaka dan calon istri berstatus perawan tetapi sekarang telahhamil 4 bulan akibat perbuatan saya;Bahwa saya sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan dengan orang lain,kecuali dengan calon Istri tersebut, dan saya bersedia kawin dengan calon Istrinyatersebut

tersebut saya merasa tertarik danmencintainya, bahkan saya sudah sering diajak pergi berduaan ;Bahwa saya siap secara fisik maupun mental untuk menikah dengan cucu Pemohon;Bahwa saya dengan cucu Pemohon tersebut tidak terdapat hubungan yangmenghalangi pernikahan, baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupunhubungan semenda dan samasama beragama Islam ;Bahwa saya berstatus perawan, sekarang dalam keadaan hamil 4 bulan dan cucuPemohon berstatus jejaka;Bahwa saya sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan

Muhammad Baktiar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkeberikut:Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana caranya Terdakwa persetubuhan Saksi Tri Wahyuni;Bahwa Saksi Tri Wahyuni ada bertunangan dengan Terdakw2015;Bahwa yang berinisiatif untuk bertunangan adalah dari pihak TerBahwa pada waktu pertunangan yang dibicarakan adalah untukSaksi Tri Wahyuni dengan Terdakwa karena saksi Tri WaTerdakwa saling suka;Bahwa saat tunangan dijanjikan setelah lebaran menikah;Bahwa saat pertunangan Saksi tidak tahu

; Bahwa orang tua Terdakwa ada mengatakan kepada Saksimenghamili Saksi Tri Wahyuni; Bahwa berdasarkan cerita orang tua Terdakwa, kata uakWahyuni telah hamil dan diambil visumnya, akan tetapi di surattidak ada keterangan hamil; Bahwa Saksi ada mengatakan bahwa kalau seperti itudinikahkan saja Terdakwa dengan Saksi Tri Wahyuni, akanSaksi Tri Wahyuni tidak mau; Bahwa tanggal 30 Mei 2015 Saksi ada mendampingi unpertunangan Terdakwa dengan Saksi Tri Wahyuni; Bahwa dalam pertunangan tidak ada dibicarakan

Ngatini, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai beBahwa Saksi pernah diceritakan uak Saksi Tri Wahyuni,persetubuhan yang terjadi antara Terdakwa dengan Saksi Tri WBahwa uak Saksi Tri Wahyuni mengatakan Terdakwa sudah meSaksi Tri Wahyuni;Bahwa Saksi ada mengatakan kepada uak Saksi Tri Wahyuni k Bahwa disepakati dilaksanakan pertunangan antara TerdakwSaksi Tri Wahyuni dengan memberikan kalung sebagai pengikat Bahwa ada dibicarakan dalam pertunangan tersebut, seteladibicarakan lagi tentang

dan Terdakwa bertunangan dahulu dan pada bulan Juli 2015 di rurDesi Yusni Wati diadakan pertunangan dimana Saksi Tri Wahyuni adperhiasan sebagai pengikat dan pada saat acara pertunangan ditenuntuk pernikahan yang disepakati setelah lebaran dan kemudian ibumengatakan minta waktu 3 (tiga) tahun lagi untuk menikahkanWahyuni dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majberpendapat bahwa Terdakwa yang telah memasukkan alat kelarkelamin Saksi Fitri Wahyuni, dengan adanya niat

, bahkan berdasarkan keterangan SaTrisyahputra (Saksi yang meringankan) bahwa uak Saksi Trimengatakan kepada orang tua Terdakwa, Terdakwa telah menghamiWahyuni tetapi di surat visum tidak ada menerangkan hamil, dansendiri tetap tidak mengakui hal tersebut, hal mana uraian di atediadakannnya pertunangan dan akan adanya pernikahan mkeyakinan kepada Majelis Hakim bahwa bantahan/ pembelaanHukum Terdakwa haruslah dikesampingkan atau ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majeberpendapat

Bahwa ketika pernikahan dilaksanakan, pemohon I tidak terikat pertunangan danperkawinan dengan lakilaki lain dan pemohon II tidak terikat pertunangan danpemikahan dengan wanita lain; pemohon I dengan pemohon II tidak ada hubungandarah/saudara, periparan atau sesusuan yang dapat menghalangi dilaksanakannyaperkawinan sesuai dengan hukum Islam dan Pasal 8 Undangundang No. Tahun 1974.

hubungan hukum yang mereka jalani selama ini mulai 16 Agustus 1982adalah hubungan suamiistri yang sah dengan segala akibat hukumnya.Menimbang, bahwa bagi pemeluk Agama Islam perkawinan merupakan salah satupelaksanaan dari syariat dan hukum Agama, dan menurut norma hukum Islam,4perkawinan harus memenuhi enam rukun: 1. calon suami, 2. calon istri, 5. wali nikah, 4.mahar/mas kawin, 5. dua orang saksi, 6. ijab dan kabul.Menimbang, bahwa ketika pernikahan hendak dilaksanakan, calon suami harustidak terikat pertunangan

dan pernikahan dengan wanita lain, begitu juga calon istri harustidak terikat pertunangan dan perkawinan dengan lakilaki lain; calon suami dengan calonistri tidak ada hubungan darah/saudara, periparan atau sesusuan yang dapat menghalangidilaksanakannya perkawinan sesuai dengan norma hukum Islam dan Pasal 8 Undangundang No.

anak tersebut dinikahkan.Bahwa antara anak pemohon dengan calon istrinya tidak mempunyaihubungan keluarga, semenda, dan tidak pernah sesusuan.Bahwa anak pemohon berstatus jejaka sedang calon istrinya berstatusgadis.Bahwa anak pemohon tersebut telah telah siap bekerja untuk memenuhikebutuhan istrinya.Bahwa pemohon telah melamar kepada orang tua Niken Handayani bintiSuyadi dan lamarannya telah diterima.Bahwa setahu saksi, calon istri anak pemohon, Niken Handayani bintiSuyadi tidak sedang terikat pertunangan

dinikahkan.Bahwa antara anak pemohon dengan calon istrinya tidak mempunyaihubungan keluarga, semenda, dan tidak pernah sesusuan.Bahwa anak pemohon berstatus jejaka sedang calon istrinya berstatusgadis.Bahwa anak pemohon tersebut telah mempunyai penghasilan denganmembantu orang tuanya bekerja di bengkel.Bahwa pemohon telah melamar kepada orang tua Niken Handayani bintiSuyadi dan lamarannya telah diterima.Bahwa setahu saksi, calon istri anak pemohon, Niken HandayanibintiSuyadi tidak sedang terikat pertunangan

tersebutpada pokoknya dapat disimpulkan bahwa pemohon mengajukan dispensasinikah terhadap anaknya yang bernama Muh.Yayan Pratama Armin bin Arminyang hendak menikah dengan Sulfiah binrti Sulaeman, anak pemohondengan calon istrinya telah menjalin hubungan dan telah dihawatirkan akanterjadi hal yang tidak diinginkan sehingga lebih baik anak tersebut dinikahkan.Anak pemohon dengan calon istrinya tidak mempunyai hubungan keluarga,semenda, tidak pernah sesusuan, calon istri anak pemohon tidak sedangterikat pertunangan

Bahwa antara anak pemohon dengan calon istrinya, Sulfiah binti Sulaemantidak ada hubungan keluarga tidak ada hubungan sesusuan dan hubungansemenda, serta calon suami anak pemohon tidak terikat pertunangan ataupernikahan dengan pihak lain. Bahwa anak pemohon berstatus jejaka sedang calon istrinya berstatusgadis. Bahwa anak pemohon telah siap bekerja untuk memenuhi kebutuhanistrinya. Bahwa anak pemohon dan calon isterinya sudah menjalin hubungan dekat(berpacaran) tiga tahun lamanya.

Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2018/PA Plp.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganternyata anak pemohon dan calon suaminya tidak memiliki hubungan darah,semenda, ataupun sesusuan, tidak ada pihak ketiga yang menyatakankeberatan dengan rencana pernikahan dimaksud serta keduanya (anakpemohon dan calon isterinya) sama sekali tidak terikat pertunangan atauperkawinan dengan pihak lain, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan

Bahwa anak laki laki / putra Pemohon tersebut telahmelamar dan terikat pertunangan dengan seorang wanitabernama TUNANGAN PUTRA PEMOHON, tanggal lahir 05Februari 1993 (umur 18 tahun, 5 bulan), Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan,sejak bulan Juli tahun 2010 ;.

Bahwa sejak terjalin hubungan' pertunangan tersebutantara keduanya semakin akrab dan bahkan = mesrasehingga ada kekhawatiran akan terjadi hal hal yangmelanggar ketentuan agama dan peraturan perundangundangan yang berlaku apabila antara keduanya tidaksegera dilangsungkan pernikahan ;. Bahwa antara anak laki laki/ putra Pemohon dengantunangan / calon istrinya tersebut tidak ada laranganmenikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda ;.

berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon ternyata datang menghadap sendiridimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anakPemohon dan calon Istrinya untuk didengar keterangannya,masing masingAnak Pemohon : PUTRA PEMOHON dimuka sidang menerangkanyang pada ~~ pokoknya sebagai berikut Bahwa anak Pemohon kenal dengan calon istrinya sejakterjalin hubungan pertunangan

dan sudah akrab bahkanmesra , Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk membina rumahtangga ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidakada hubungan mahram ; Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai buruh tanidengan penghasilan sebesar Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah) setiap hari ;Calon istri anak PemohonTUNANGAN PUTRA PEMOHON dimukasidang menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa calon istri anak Pemohon kenal dengan anakPemohon sejak terjalin hubungan pertunangan dan sudahakrab

Pemohon tersebut telahdilamar dan terikat pertunangan dengan seorang priabernama TUNANGAN PUTRI PEMOHON, tanggal lahirOktober 1989 (umur 21 tahun, 9 bulan), Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Kuli batu, tempatkediaman di Kecamatan Karanggeneng KabupatenLamongan, sejak bulan Juli tahun 20092.

Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebutantara keduanya semakin akrab dan bahkan mesrasehingga ada kekhawatiran akan terjadi hal hal yangmelanggar ketentuan agama dan peraturan perundangundangan yang berlaku apabila antara keduanya tidaksegera dilangsungkan pernikahan3. Bahwa antara anak wanita / putri Pemohon' dengantunangan / calon suaminya tersebut tidak ada laranganmenikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda4.

berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya9Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon ternyata datang menghadap sendiridimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak3Pemohon dan calon suaminya untuk didengar keterangannya,masing masingAnak Pemohon : PUTRI PEMOHON dimuka sidang menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa anak Pemohon telah mengenal calon suaminya sejakterjalin hubungan pertunangan

dan sudah akrab bahkanmesra , Bahwa anak Pemohon telah siap untuk membina rumahtangga ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan mahram :Calon Suami anak Pemohon =: TUNANGAN PUTRI PEMOHONdimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa calon suami anak Pemohon telah mengenal anakPemohon sejak terjalin hubungan pertunangan dan sudahakrab bahkan mesra ; Bahwa calon suami anak Pemohon telah siap untukmembina rumah tangga ; Bahwa antara calon suami anak Pemohon

KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami anakPemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 19 April 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama lLamonganNomor : 0033/Pdt.P/2011/PA.Lmg. pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut1.Bahwa anak wanita / putri Pemohon tersebut telahdilamar dan terikat pertunangan

Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebutantara keduanya semakin akrab dan bahkan = mesrasehingga ada kekhawatiran akan terjadi hal hal yangmelanggar ketentuan agama dan peraturan perundangundangan yang berlaku apabila antara keduanya tidaksegera dilangsungkan pernikahan ;. Bahwa antara anak ~wanita / putri Pemohon dengantunangan / calon suaminya tersebut tidak ada laranganmenikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda :.

berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon ternyata datang menghadap sendiridimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada permohonannya =;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anakPemohon dan calon suaminya untuk didengar keterangannya,masing masingAnak Pemohon : PUTRI PEMOHON dimuka sidang menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa anak Pemohon telah mengenal calon suaminya sejakterjalin hubungan pertunangan

dan semakin akrab bahkanmesra sehingga sulit untuk dipisahkan ; Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk membina = rumahtangga karena sudah dewasa ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan mahrom ;Calon suami anak Pemohon =: TUNANGAN PUTRI PEMOHONdimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa calon suami anak Pemohon telah mengenal anakPemohon sejak terjalin hubungan ~ pertunangan dansemakin akrab bahkan mesra sehingga sulit untukdipisahkan ; Bahwa calon suami

No:17/Pdt.P/2014/MSLgsDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Agustus 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Langsadengan Register Nomor : 17Pdt.P/2014/MsLgs, tanggal 06 Agustus 2014mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa hubugan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut sudahdemikian erat dan terikat dengan pertunangan dari tahun 2012 sudah mencapai 2tahun;Bahwa Pemohon telah meminta izin pada saat pertunangan namun tidakdigubris

buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugatelah menghadirkan saksisaksinya dipersidangan sebagai berikut :Saksi I bernama : NAMA SAKSI I, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ImamLorong, Tepat tinggal di Kota Langsa dibawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ayah kandungnya yang bernama NAMATERMOHON karena bertetangga dengan jarak rumah sekitar 100 meter;Bahwa saksi juga pernah bertemu dengan calon suami Pemohon pada saat saksimenghadiri acara pertunangan

kenal dengan Pemohon dan ayah kandungnya yang bernama NAMATERMOHON karena keduanya sebagai warga saksi dan tetangga dengan jarakrumah sekitar 150 meter;Bahwa saksi mendengar dari pengaduan Pemohon bahwa Pemohon pernahmenemui Termohon untuk minta restu dan persetujuan Termohon karenaPemohon hendak menikah dengan calon suaminya yang bernama NAMACALON SUAMI PEMOHON, akan tetapi Termohon selalu menghindar; Bahwa benar Pemohon telah bertunangan dengan calon suaminya NAMA CALONSUAMI PEMOHON, yang acara pertunangan

No: 1 7/Pdt.P/2014/MSLgs10e Bahwa telah ada penolakan dari Pejabat yang berwenang dikarenakan Wali nikahPemohon enggan untuk menikahkan;e Bahwa Pemohon berstatus perawan dan Calon Suaminya berstatus jejaka sertakeduanya tidak terdapat ikatan pekawinan atau pertunangan dengan siapapun;e Bahwa Calon suami Pemohon kini telah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan ratarata setiap bulannya Rp 3.750.000.

., mamun belum dikaruniai keturunanBahwa anak Para Pemohon yang bernama Ainul Faizah binti KencetSutikno tersebut telah melamar dan terikat pertunangan dengan seorangperempuan bernama Achmad Syafuddin Asyari bin Nur Chozin, tanggallahir 15 Februari 1999 (umur 18 tahun, 8 bulan), Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Pegawai di Pengepakan Krupuk , tempat kediamandi Lingkungan Sidokumpul RT.001 RW. 011 Kelurahan Blimbing KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan , sejak bulan Mei tahun 2017;Bahwa

sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanyasemakin akrab dan bahkan mesra sehingga ada kekhawatiran akan terjadihalhal yang melanggar ketentuan agama dan peraturan perundangundangan yang berlaku apabila antara keduanya tidak segeradilangsungkan pernikahan;Bahwa antara anak lakilaki Para Pemohon, dengan tunangan / calonisterinya tersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab,sepersusuan, maupun hubungan semenda;Bahwa anak lakilaki Para Pemohon tersebut, meskipun

seorang suami / kepala rumah tangga, dandari pekerjaannya sebagai Nelayan telah mempunyai penghasilan sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk setiap bulannya ;Bahwa ia dengan calon Istrinya tersebut tidak terdapat hubungan tersebuttidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda dan samasama beragama Islam ;Bahwa ia jejaka / duda cerai / duda mati dan calon istrinya perawan / jandacerai / janda mati ;Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan

sudah dipertunangkan oleh orang tuanya dengan anak Pemohontersebut sejak bulan Mei tahun 2017 ;Bahwa ia siap secara fisik maupun mental untuk menikah dengan anakPemohon;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak terdapat hubungan tersebuttidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda dan samasama beragama Islam ;Bahwa ia perawan / janda cerai / janda mati dan anak Pemohon jejaka /duda cerai / duda mati ;Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan

Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suami Pemohon mendapatpenolakan dari wali Pemohon (Ayah Pemohon) dengan alasan :duluPemohon pernah melaksanakan pertunangan, akan tetapi gagal dansepakat untuk tidak melanjutkan ke pernikahan, dan ayah Pemohonmengira bahwacalon yang sekarang adalah penyebab kegagalan hubunganPemohon dengan tunangannya;6.

Hakim telah menasehati Pemohon agar berusaha terusmengadakan pendekatan dengan, namun tidak berhasil dan Pemohonmenyatakan bahwa Pemohon tetap menolak untuk menjadi wali nikah,kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, dalam keterangannya, wali pemohon tetap tidak berkenan menjadiwali pemohon dengan alasan:Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suami Pemohon sayasebagai ayah / wali Pemohon menolaknya dengan alasan dulu Pemohonpernah melaksanakan pertunangan

yang bernama Calon suamiPemohon; Bahwasaksitahu Pemohon dan calon suaminya sudah berhubungan(pacaran) sudah lama, sehingga hubungan mereka sepertinya sudahtidak bisa dipisahkan lagi; Bahwa saksi tahu calon suami Pemohon telah beberapa kalimeminang Pemohon kepada orangtua Pemohon/wali Pemohon(Ayah Pemohon), akan tetapi selalu ditolak dengan alasan BahwaPemohon hendak menikah dengan calon suami Pemohon mendapatpenolakan dari wali Pemohon (Ayah Pemohon) dengan alasan duluPemohon pernah melaksanakan pertunangan

suaminya sudah berhubungan(pacaran) sudah lama, sehingga hubungan mereka sepertinya sudahtidak bisa dipisahkan lagi; Bahwa saksi tahu calon suami Pemohon telah beberapa kalimeminang Pemohon kepada orangtua Pemohon/wali Pemohon(Ayah Pemohon), akan tetapi selalu ditolak dengan alasan BahwaPemohon hendak menikah dengan calon suami Pemohon mendapatPenetapan Wali Adhol, nomor: 0045/Pdt.P/2017/PA.TA Halaman 5 dari 12penolakan dari wali Pemohon (Ayah Pemohon) dengan alasan :duluPemohon pernah melaksanakan pertunangan

ke pernikahan, danayah Pemohon mengira bahwa calon yang sekarang adalah penyebabkegagalan hubungan Pemohon dengan tunangannya;Penetapan Wali Adhol, nomor: 0045/Pdt.P/2017/PA.TA Halaman 6 dari 12Menimbang, bahwa setelah wali pemohon hadir dalam persidangan telahmenyatakan bahwaia tetap tidak mau menjadi wali dalam pernikahan pemohondengan alasan Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suamiPemohon mendapat penolakan dari wali Pemohon (Ayah Pemohon) denganalasan dulu Pemohon pernah melaksanakan pertunangan

Jelita Septianingrum binti Sarijan;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Lina Puji Rahayu tersebut telah dilamardan terikat pertunangan dengan seorang lakilaki bernama Rudianto bin Rimin,tanggal lahir 18 Nopember 1989 (umur 26 tahun, 5 bulan), Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun KlubukRT. 009 RW. 005 Desa Sumber Sari Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan,sejak bulan April tahun 2016;Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanya semakin

persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonternyata datang menghadap sendiri dimuka persidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calonsuami untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon ~ : Lina Puji Rahayu binti Sarijan, dimuka sidang menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia anak para Pemohon;Bahwa ia kenal dengan seorang lakilaki bernama Rudianto bin Rimin dan telahdilamar dan terikat pertunangan

merasa tertarik dan mencintainya,bahkan lakilaki tersebut sudah sering datang kerumah;Bahwa ia sudah dipertunangkan oleh orang tuanya dengan lakilaki tersebut;Bahwa ia secara fisik dan mental sudah siap untuk menjadi seorang istri/ ibu rumahtangga;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada larangan menikah, baik karenahubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semenda dan samasamaberagama Islam ;Bahwa ia perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan

orang tuanya dengananak para Pemohon tersebut;Bahwa ia siap secara fisik maupun mental untuk menikah dengan anak paraPemohon dan ia sudah punya penghasilan setiap bulannya sebesar Rp. 1.500.000,sebagai petani;Bahwa ia dengan anak para Pemohon tersebut tidak terdapat hubungan tersebuttidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupunhubungan semenda dan samasama beragama Islam;e Bahwa ia jejaka dan anak para Pemohon perawan;e Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama ANAK KEDUA PARAPEMOHONtersebut telah dilamar dan terikat pertunangan dengan seorang lakilakibernama CALON ANAK MANTU PARA PEMOHON, tanggal lahir 06 Oktober1991 (umur 23 tahun, 0 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanKaryawan Gudang ikan, tempat kediaman di Kecamatan Bungah KabupatenGresik, sejak bulan September 2013;.

Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanya semakin akrabdan bahkan mesra sehingga ada kekhawatiran akan terjadi halhal yang melanggarketentuan agama dan peraturan perundang undangan yang berlaku apabila antarakeduanya tidak segera dilangsungkan pernikahan;. Bahwa antara anak perempuan Para Pemohon, dengan tunangan / calon suaminyatersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda;.

sejakbulan September 2013; Bahwa ia siap secara fisik maupun mental untuk menikah dengan calon suaminyadan sudah mampu mengerjakan pekerjaan rumah tangga yang menjadi kewajibanseorang isteri atau ibu rumah tangga ;Bahwa ia dengan calon suaminya tidak terdapat halangan tidak ada laranganmenikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam;Bahwa ia berstatus perawan dan calon suaminya berstatus jejaka;Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan

bahkan secara ekonomi telah siap untuk menjadi seorang suami/kepalarumah tangga, dan dari pekerjaannya sebagai Karyawan Gudang ikan telahmempunyai penghasilan sebesar Rp 1.800.000,00 ( satu juta delapan ratus riburupiah) untuk setiap bulannya ;Bahwa ia dengan calon Istrinya tidak terdapat hubungan/larangan menikah, baikkarena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semenda dan samasamaberagama Islam;Bahwa ia jejaka dan anak para Pemohon perawan;Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan

juta delapan ratus riburupiah) untuk setiap bulannya sehingga calon suami siap untuk menjadi seorangsuami/kepala rumah tangga serta akan bertanggung jawab atas rumah tangganyabaik secara fisik, mental maupun ekonomi; Bahwa ia dengan calon Istrinya tidak terdapat hubungan/larangan menikah, baikkarena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semenda dan samasamaberagama Islam; Bahwa status calon suami adalah jejaka dan anak para Pemohon perawan; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan

Bahwa anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon tersebut telahdilamar dan terikat pertunangan dengan seorang lakilaki bernama Calonsuami anak Pemohon, tanggal lahir 30 Oktober 1991 (umur 23 tahun, 11bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Karyawan pabrik,tempat kediaman di Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan,sejak bulan November tahun 2013;.

Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanyasemakin akrab dan bahkan mesra sehingga ada kekhawatiran akan terjadihalhal yang melanggar ketentuan agama dan peraturan perundangundangan yang berlaku apabila antara keduanya tidak segeradilangsungkan pernikahan;. Bahwa antara anak perempuan Pemohon, dengan tunangan / calonsuaminya tersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungannasab, sepersusuan, maupun hubungan semenda;.

keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon : Anak Pemohon, dimuka sidang menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa ia anak Pemohon ; Bahwa ia kenal dengan seorang lakilaki bernama Calon suami anakPemohon; Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak terdapat hubungan tersebuttidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda dan samasama beragama Islam ; Bahwa ia perawan dan calon suminya jejaka ; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan

siapapun ;Calon suami anak Pemohon : Calon suami anak Pemohon, dimuka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa iacalon suami anak Pemohon ; Bahwa iakenal dengan anak Pemohon bernama Anak Pemohon; Bahwa ia dengan calon Istrinya tersebut tidak terdapat hubungan tersebuttidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda dan samasama beragama Islam ; Bahwa ia jejaka dan anak Pemohon perawan ; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan

Bahwa anak lakilaki / putra Pemohon tersebut telah melamar danterikat pertunangan dengan seorang wanita bernama CALON ISTRI,tanggal lahir 28 Februari 1997 (umur 16 tahun, 2 bulan) tahun,Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman di Kecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan, sejakbulan Junitahun 2012; 2.

Bahwasejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanya semakin akrab dan bahkan sekarang calon isteri anak Pemohontersebut sudah hamil, sehingga keluarga ingin segera dilangsungkanpern ikah anny j

PA.SWLBahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon dan mengenal Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada November 2018.Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalbersama dalam satu rumah (qabla dukhul).Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggal bersamadisebabkan Pemohon terpaksa untuk menikahi Termohon disebabkantelah bertunangan sebelumnya.Bahwa meskipun telah bertunangan Termohon sering pergi dengan lakilaki lain, Pemohon ingin membatalkan pertunangan

akan tetapi diKampung Pemohon siapa saja yang membatalkan pertunangan makadijatuhi denda 5 emas, dan Pemohon tidak mampu untuk membayarnya.Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 10 bulan dan tidak pernah bersama lagi.Bahwa selama berpisah tidak pernah diupayakan untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon.Bahwa saksi sebagai ibu kandung Pemohon merasa tidak mampu lagiuntuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon..

Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada November 2018.Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalbersama dalam satu rumah (qabla dukhul).Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggal bersamadisebabkan Pemohon terpaksa untuk menikahi Termohon disebabkantelah bertunangan sebelumnya.Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 117/Pat.G/2019/PA.SWL Bahwa meskipun telah bertunangan Termohon sering pergi dengan lakilaki lain, Pemohon ingin membatalkan pertunangan

akan tetapi diKampung Pemohon siapa saja yang membatalkan pertunangan makadijatuhi denda 5 emas, dan Pemohon tidak mampu untuk membayarnya.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang terikatperkawinan yang sah sejak 16 November 2018 dan belum pernahberhubungan layaknya suami istri (qabla dukhul).2, Bahwa sejak awal menikah Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, karena Pemohon terpaksa untuk menikahiTermohon karena tidak mampu membayar denda sebanyak 5 emas jikamembatalkan pertunangan.3.

Tgt.Bahwa, Abdul Kholik Sutawijaya bin Joyo Edy Tarsono menyatakan sudahSiap menjadi suamii dan/atau kepala rumah tangga, mampu bertanggungjawab atas rumah tangganya dan sudah mempunyai penghasilan tiap bulansebagai petani sawit sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa, Abdul Kholik Sutawijaya bin Joyo Edy Tarsono menyatakan saat initidak berada dalam ikatan pertunangan maupun pernikahan dengan oranglain dan ia bersedia kawin dengan calon istrinya tersebut tanpa adapaksaan dari Siapapun,

demikian pula dengan calon istrinya, tidak dalamikatan perkawinan ataupun pertunangan dengan orang lain;Bahwa, Abdul Kholik Sutawijaya bin Joyo Edy Tarsono mengetahulPemohon telah berupaya mengurus pendaftaran pernikahan dirinya, namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babulu dengan alasan usiaAbdul Kholik Sutawijaya bin Joyo Edy Tarsono masih dibawah umur 19tahun;Bahwa, Abdul Kholik Sutawijaya bin Joyo Edy Tarsono menyatakan tidakada pihak lain yang keberatan dan menghalangi rencana pernikahantersebut

Bahwa, Dewi Maharani binti War'i menyatakan sudah siap menjadi istridan/atau ibu rumah tangga dan akan bertanggung jawab atas rumahtangganya; Bahwa, Dewi Maharani binti War'i menyatakan saat ini tidak berada dalamikatan pertunangan maupun pernikahan dengan orang lain dan ia bersediakawin dengan calon suaminya tersebut tanpa ada paksaan dari siapapun,demikian pula dengan calon suaminya, tidak dalam ikatan perkawinanataupun pertunangan dengan orang lain; Bahwa, Dewi Maharani binti War'i mengetahui

serta calon istrianak kandung Pemohon, karena saksi adalah calon besan Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui antara anak kandung Pemohondengan calon istrinya tidak ada hubungan mahram dan tidak adahalangan untuk menikah; Bahwa, saksi mengetahui antara anak kandung Pemohondengan calon istrinya sudah bergaul sangat erat dan sulit untukdipisahkan; Bahwa, saksi mengetahui status anak kandung Pemohon saat iniadalah jejaka, sedangkan status calon istrinya adalah perawan dankeduanya tidak sedang terikat pada pertunangan

Bahwa, status anak kandung Pemohon bernama Abdul Kholik Sutawijayabin Joyo Edy Tarsono adalah jejaka dan calon istrinya bernama DewiMaharani binti War'i adalah perawan, keduanya tidak sedang terikat dalamperkawinan maupun pertunangan dengan orang lain; Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah menyutujui perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada faktafakta tersebut diatas danbila dihubungkan dengan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan yang menyatakan bahwa

Hendri Aspian telah menjalinhubungan kasih sejak 2 bulan yang lalu dan ingin menikah;Bahwa, Sarah Mahrifah binti Said Akhmadi Thalib menyatakan dengancalon suaminya tersebut tidak ada hubungan mahram yang dilarang untukkawin, baik sedarah, semenda maupun sepersusuan;Bahwa, Sarah Mahrifah binti Said Akhmadi Thalib menyatakan sudahSiapmenjadi isteri dan/atau ibu rumah tangga, mampu bertanggung jawabatas rumah tangganya;Bahwa, Sarah Mahrifah binti Said Akhmadi Thalib saat ini tidak beradadalam ikatan pertunangan

maupun pernikahan dengan orang lain dan iabersedia kawin dengan calon suaminya tersebut tanpa ada paksaan dariSiapapun, demikian pula dengan calon suaminya, tidak dalam ikatanperkawinan ataupun pertunangan dengan orang lain;Bahwa, Sarah Mahrifah binti Said Akhmadi Thalib mengetahui Pemohontelah berupaya mengurus pendaftaran pernikahan dirinya, namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong Seberang denganalasan usia masih dibawah umur 19 Tahun;Bahwa, Sarah Mahrifah binti Said Akhmadi

Harist Al Gaufiqy bin Hendri Aspian menyatakan saat ini tidakberada dalam ikatan pertunangan maupun pernikahan dengan orang laindan ia bersedia kawin dengan calon istrinya tersebut tanpa ada paksaandari siapapun, demikian pula dengan calon istrinya, tidak dalam ikatanperkawinan ataupun pertunangan dengan orang lain;Bahwa, Muh.

HaristAl Gaufigy bin Hendri Aspian adalah jejaka, keduanya tidak sedang terikatdalam perkawinan maupun pertunangan dengan orang lain; Bahwa calon mempelai lakilaki dan perempuan telah siap lahir batin untukmenjalani hubungan berumah tangga, sama sama berbadan sehat danmempunyai pemikiran dan sikap dewasa; Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah menyutujui perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada faktafakta tersebut diatas danbila dinhubungkan dengan Pasal 7 ayat (1) UNDANGUNDANG REPUBLIKINDONESIA

selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Anak Pemohon, calonsuami anak Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 30 Juni 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama lLamonganNomor : 0068/Pdt.P/2011/PA.Lmg. pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut1.Bahwa anak wanita / putri Pemohon tersebut telahdilamar dan terikat pertunangan

Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebutantara keduanya semakin akrab dan bahkan mesrasehingga ada kekhawatiran akan terjadi hal hal yangmelanggar ketentuan agama dan peraturan perundangundangan yang berlaku apabila antara keduanya tidaksegera dilangsungkan pernikahan ;. Bahwa antara anak wanita / putri Pemohon' dengantunangan / calon suaminya tersebut tidak ada laranganmenikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda ;.

lLamongan berpendapat9lain, mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon ternyata datang menghadap sendiridimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak3Pemohon dan calon suaminya untuk didengar keterangannya,masing masingAnak Pemohon : PUTRI PEMOHON dimuka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa anak Pemohon kenal calon suaminya sejak terjalinhubungan pertunangan

, bahkan sudah akrab dan mesrasehingga sulit untuk dipisahkan ; Bahwa anak Pemohon telah siap untuk membina rumahtangga ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan mahram ;Calon suami anak PemohonTUNANGAN PUTRI PEMOHON dimukasidang menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa calon suami anak Pemohon kenal anak Pemohonsejak terjalin hubungan pertunangan, bahkan sudahakrab dan mesra sehingga sulit untuk dipisahkan ; Bahwa calon suami anak Pemohon telah siap untukmembina