Ditemukan 128 data
YOSSI HARISA, SH
Terdakwa:
FAREL FIDOZA Pgl FAREL Bin DAVID DARWIS
38 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa FAREL FIDOZA Pgl FAREL Bin DAVID DARWIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu, sebagaimana dakwaan kedua;
- Menjatuhkan piada terhadap Terdakwa FAREL FIDOZA Pgl FAREL Bin DAVID DARWIS
NI MADE WARDANI,SH
Terdakwa:
AHMAD NASIR FAHMI Bin ENDANG
15 — 0
Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AHMAD NASIR FAHMI Bin ENDANG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari piada
ANDHIKA NUGRAHA T, SH
Terdakwa:
1.HENDIKA RIAN HIBAWAN
2.AMIN MULYADI
21 — 11
MELUKAKAN PERMUFAKATAN JAHAT MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN;
- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing : 5 (Lima) Tahun, dan denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan masing-masing selama : 3 (tiga) bulan;
- Mentapkan masa pengkapakan dan penahanan yang telah dijalani pera terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari piada
72 — 6
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG MULYANTO AliasDIKA OZOS Bin KRISBIANTO dengan piada penjara selama 7(tujn) bulan penjara dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
Terbanding/Terdakwa : Ahmad Afandi Hasibuan
22 — 0
sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa Ahmad Afandi Hasibuan tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau Melawan Hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Afandi Hasibuan dengan Pidana Penjara selama 4 (empat tahun) dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dan apabila pidana tidak dibayar maka diganti dengan piada
39 — 3
sebagai berikut :OOBahwa Para terdakwa pernah diperiksa dipenyidik PolriBahwa keterangan yang diberiakan oleh Para terdakwa dipenyidik Polriadalah keterangan yang sebenarnyaBahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 31Juli 2011 sekira jam 21.00 wib bertempat ditaman alunalun Kota CimahiBahwa barang yang telah dicuri/diambil oleh Para terdakwa berupa 1(satu) buah Handphone merk Nokis type 1112 milik saksi AGUSSETIANWAR.dan 1 (satu) buah helm milik saksi CHERDIKA.Bahwa tindak piada
62 — 15
Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan penjara pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Pidana Denda sejumlah Rp.1000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan piada penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masapenangkapan dan penahananyang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan penjara pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan Pidana Denda sejumlah Rp.1000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan piada penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masapenangkapan dan penahananyang telah dijalani iaGakvedikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; QR6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; YW7.
25 — 6
Menjatuhkan piada denda sebanyak Rp. 500.000, subsideir 3 (tiga) bulankurungan.4. Menyatakan barang bukti berupa 270 (dua ratus tujuh puluh) butir pil dobel L dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu)buah Hand Phone merk Mito warna hitam,dirampas untuk Negara.5.
Pembanding/Terdakwa : Firdaus Robby Sembiring Diwakili Oleh : TEKAD KAWI,SH
Terbanding/Penuntut Umum : Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
28 — 10
Sedangkan dakwaanadalah dasar pemeriksaan perkara yang tidak boleh disimpangi oleh Hakim.Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2019/PT MDNAkan tetapi jika ancaman piada dalam pasal 112 ayat (1) UU RI omor 35tahun 2009, sebagaimana dimuat dalam dakwaan Alternatif Kedua yang telahdinyatakan terbukti, diterapkan secara rigit, maka terhadap Terdakwa palingsingkat hanya bisa di jatuhi pidana selama 4 (empat) tahun.
Terbanding/Oditur : HANGGONOTOMO, SH
81 — 21
Piada Tambahan : Dipecat dari dinas militer.
26 — 12
Akan tetapi jikaancaman piada dalam pasal 112 ayat (1) UU RI omor 35 tahun 2009,sebagaimana dimuat dalam dakwaan Subsider yang telah dinyatakan terbukti,diterapkan secara rigit, maka terhadap Terdakwa paling singkat hanya bisa dijatuhi pidana selama 4 (empat) tahun. Majelis Hakim Banding berpendapat bahwapidana tersebut adalah pidana yang terlalu berat, tidak setara dengan kadarkesalahan Terdakwa serta akan mendzalimi dan melukai rasa keadilan Terdakwadan masyarakat.
45 — 32
Bahwa benar Terdakwa telah menjalani Masa PersiapanPensiun (MPP) sejak bulan Oktober 2016.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapainya, bahwa Majelis Hakim sependapatdengan Oditur Militer tentang telah terbuktinya Terdakwa bersalahmelakukan tidak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam SuratDakwaan, sedangkan mengenai lamanya piada Majelis Hakim akanmempertimbangkan sekaligus dalam putusan ini.Bahwa
26 — 24
Sedangkan dakwaanadalah dasar pemeriksaan perkara yang tidak boleh disimpangi oleh Hakim.Akan tetapi jika ancaman piada dalam pasal 112 ayat (1) UU RI omor 35 tahun2009, sebagaimana dimuat dalam dakwaan Subsider yang telah dinyatakanterbukti, diterapkan secara rigit, maka terhadap Terdakwa paling singkat hanyabisa di jatuhi pidana selama 4 (empat) tahun.
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
1.WAWAN SETIAWAN BIN ARIPIN YAHYA
2.ISMAIL bin NASIR
26 — 19
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari piada yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- !
35 — 5
Bahwa berdasarkan dakwaan dan tuntutan Jaksa PenuntutUmum, yang menuntut piada 8 (delapan) tahun penjara,subsidair 10 bulan penjara, terhadap Terdakwa FarwanSyeaf,adalah sangat berat sekali, tanpa ada mempertimbangkanfaktor kKemanusiaan, kesehatan dan tidak mempertimbangkanlatar belakang kehidupan terdakwa Farwan Syaf ;6.
1.ESTER WATIMURRY
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
JEMS VOLLYES TASIDJAWA
26 — 9
No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamembebaskan Terdakwa dari dakwaan Penuntut Umum dan menghukumTerdakwa dengan piada penjara dengan memerintahkan Terdakwa untukmenjalani pengobatan dan atau rehabilitasi di rumah sakit jiwa, terhadappembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut Majelis Hakim berpendapat,bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas unsurunsurdalam pasal
48 — 15
belas) am paket kertas berisikan ganja; 1 (satu) bungkus kertas tiktak merk toreador; 1 (satu) buah kaca pirex;1 (satu) buah pipet yang ujungnya diruncingkan (sendok);1 (satu) buah jarum;1 (satu) buah korek / mancis warna biru; 1 (satu) bungkus plastik klip transparan.Adalah merupakan barangbarang yang erat hubungannya dengan perbuatanterdakwa sehingg dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) erat kaitannya dengan perbuatan piada
41 — 92
surat pesanan kendaraan (satu) lembar surat penyerahan kendaraan; (satu) lembar surat keterangan No.9930402530KCN003 dari BCA Finance 1 (satu)lembar foto copi BPKB No.8005101 G,Karena merupakan kesatuan dengan berkas perkara, maka harus dinyatakan tetap terlampirdalam berkas; (satu) buah HP Samsung SGH 8110 r Uang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Di persidangan terbukti yang paling berhak adalah saksi Iwan Ridwan, haruslahdikembalikan kepadanya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan piada
1.Jimmy Anderson,SH
2.M. Nur Suryadi, S.H.
3.Devy Prahabestari, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Davi Siandi alias Davi bin M. Gunawan Setia Budi
14 — 13
Gunawan setia Budi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap oleh karena itu dengan piada penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Terbanding/Terdakwa : BOY INDRA SAMUEL NASUTION
32 — 21
Sedangkan dakwaanadalah dasar pemeriksaan perkara yang tidak boleh disimpangi oleh Hakim.Akan tetapi jika ancaman piada dalam pasal 112 ayat (1) UU RI omor 35 tahun2009, sebagaimana dimuat dalam dakwaan Subsider yang telah dinyatakanHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2019/PT MDNterbukti, diterapkan secara rigit, maka terhadap Terdakwa paling singkat hanyabisa di jatuhi pidana selama 4 (empat) tahun.