SOEDIRO tempat tanggal lahir : Pandaan, 05 Juli 1957 dan Nama Pemohon II : ROESTANTI AMBARWATI binti ROESLAN HADI tempat tanggal lahir : Malang, 15 Mei 1961 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 643/254/1986 tanggal 26 Agustus 1986 diubah menjadi Nama Pemohon I : BAMBANG SUDRADJAT bin S. SOEDIRO tempat tanggal lahir : Pasuruan, 05 Juli 1957 dan Nama Pemohon II : ROESTANTI AMBARWATI binti ROESLAN HADI tempat tanggal lahir : Malang, 15 Mei 1961;

3.

SOEDIRO tempat tanggallahir : Pasuruan, 05 Juli 1957 dan Nama Pemohon Il : ROESTANTIAMBARWATI binti ROESLAN HADI tempat tanggal lahir : Malang, 15 Mei1961;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

SOEDIRO tempat tanggal lahir : Pasuruan, 05 Juli 1957 dan NamaPemohon II : ROESTANTI AMBARWATI binti ROESLAN HADI tempat tanggallahir : Malang, 15 Mei 1961;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : BAMBANGSUDRADJAD bin S.

SOEDIRO tempat tanggal lahir : Pandaan, 05 Juli 1957dan Nama Pemohon II : ROESTANTI AMBARWATI binti ROESLAN HADItempat tanggal lahir : Malang, 15 Mei 1961 yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 643/254/1986 tanggal 26 Agustus 1986 sebenarnya adalahNama Pemohon : BAMBANG SUDRADJAT bin S.

SOEDIROtempat tanggal lahir : Pandaan, 05 Juli 1957 dan Nama Pemohon II :ROESTANTI AMBARWATI binti ROESLAN HADI tempat tanggal lahir :Malang, 15 Mei 1961;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : BAMBANG SUDRADJAT bin S.

SOEDIROtempat tanggal lahir : Pandaan, 05 Juli 1957 dan Nama Pemohon II :ROESTANTI AMBARWATI binti ROESLAN HADI tempat tanggal lahir : Malang,15 Mei 1961 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 643/254/1986tanggal 26 Agustus 1986 diubah menjadi Nama Pemohon : BAMBANGSUDRADJAT bin S.

ROESLAN., MSC telah meninggal dunia pada tanggal 04 Juli 2020.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda Motor Merk Honda Revo warna merah dengan Nomor Polisi BP 3990 BL dengan Nomor rangka MH1HB621X8K484632;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi YUKO ALFIANSYAH ROESLAN; .5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkar sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti :1 (SATU) Unit sepeda Motor Merk Honda Revo warna merah denganNomor Polisi BP 3990 BL dengan Nomor rangkaMH1HB621X8K484632,dikembalikan kepada saksi YUKOALFIANSYAH ROESLAN.4.

Bahwa saksi YUKO ALFIANSYAH ROESLAN tidak menemukansepeda Motornya, lalu saksi DARMINTO bersama dengan saksiYUKO ALFIANSYAH ROESLAN, membuka CCTV yang ada di Hotel,kemudian saksi DARMINTO dansaksi YUKO ALFIANSYAHROESLAN melihat di CCTV yang mengambil sepeda Motor saksiYUKO ALFIANSYAH ROESLAN di Parkiran Hotel adalah terdakwa.

Bahwa kemudian saksi YUKO ALFIANSYAH ROESLAN, mendatangirumah terdakwa di Jalan Nusantara Kijang, dan pada saat saksiYUKO ALFIANSYAH ROESLAN bertemu dengan terdakwa, terdakwatidak mengakui bahwa ia tidak ada mengambil sepeda Motor yangdiparkir di Parkiran Hotel Aston Tanjnungpinang. Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi YUKO ALFIANSYAHROESLAN mengalami kerugian sebesar lebih kurang sebesarRp.3.000.000.

mengambil sepeda motor tersebut namun setelahsaksi Yuko Alfiansyah Roeslan mengatakan melihatnya dari CCTVterdakwa akhirnya mengakui telah mengambil sepeda motor HondaRevo milik saksi Yuko Alfiansyah Roeslan;Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi YukoAlfiansyah Roeslan mendatangi bengkel sepeda motor tempat sepedamotor Honda Revo tersebut sedang diperbaiki, dan ternyatakerusakan sepeda motor tersebut berupa stang yang miring daninjakan rem yang bengkok telah diperbaiki, tidak lama

Selanjutnya terdakwa diteguroleh saksi Yuko Alfiansyah Roeslan yang merupakan kakak kelasterdakwa saat SMP yang menyuruh terdakwa untuk pulang.

Menetapkan, menurut hukum memberi ijin kepada Pemohon (SITI AMINI) untuk menyertifikatkan tanah seperti tersebut didalam Buku C Desa Nomor: 1422, P. 22, kelas D III, luas 019 da atas nama ROESLAN, terletak di Kelurahan Kedungjenar, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas satu ribu rupiah);

Bahwa Almarhum ROESLAN selain meninggalkan seorang isteri (Pemohon)dan 4 (empat) orang anak juga meninggalkan harta berupa sebidang tanahpekarangan C Desa Nomor: 1422, P. 22, kelas D Ill, luas 019 da atas namaROESLAN yang terletak di Kelurahan Kedungjenar, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora. Bahwa setelah suami Pemohon (ROESLAN) meninggal dunia, maka sekarangPemohon berkeinginan untuk menyertifikatkan tanah peninggalan dari suamiPemohon tersebut.

HENISETYOWINARNO;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa orang tua kandung saksi adalah Almarhum ROESLAN dan SITI AMINI(Pemohon); Bahwa Bapak Kandung saksi (ROESLAN) meninggal dunia pada tanggal12 Pebruari 1984, di rumahnya sendiri Jl.Ciliwung No. 4 A, RT.005, RW.003,Kelurahan Kedungjenar, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, karena sakit; Bahwa anak Almarhum ROESLAN dan SITI AMINI (Pemohon) ada 4 (empat)orang anak yaitu:1.

HEPPY SETYODEWI, perempuan, bertempat tinggal di Solo; Bahwa Pemohon = mengajukan permohonan penetapan jijin untukmenyertipikatkan tanah C Desa Nomor: 1422, P. 22, kelas D Ill, luas 019 daatas nama ROESLAN (suami Pemohon); Bahwa setahu saksi asal usul tanah tersebut adalah milik ROESLAN (suamiPemohon) yang diperoleh membeli dari TARMIDI;Bahwa tanah tersebut sejak dibeli oleh ROESLAN, dikuasai dan ditempatiROESLAN dan isterinya (Pemohon) dan setelah ROESLAN meninggal duniatanah tersebut dikuasai dan

HEPPY SETYODEWI, perempuan, bertempat tinggal di Solo;Bahwa seingat saksi suami Pemohon (ROESLAN) meninggal dunia pada tahun1984, dirumah yang sekarang ditempati oleh Pemohon;Bahwa sekarang Pemohon tinggal serumah bersama anak Pemohon yangnomor dua yaitu HENI SETYOWINARTO;Bahwa setahu saksi asal usul tanah tersebut adalah milik ROESLAN (suamiPemohon);Bahwa tanah tersebut dikuasai dan ditempati oleh Pemohon dan anaknya;Setahu saksi tanah yang ditempati oleh Pemohon tersebut belum bersertipikatdan

akan mempermasalahkan;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidanganserta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengarketerangan dari Pemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya; Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Almarhum suamiPemohon (ROESLAN) pada tanggal 15 April 1964 di Kantor KUA KecamatanKota Blora; Bahwa suami Pemohon (ROESLAN) meninggal dunia pada tanggal 18

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Indayatus Sholihah binti Roeslan Thoanan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Afta Ulum Dinia bin Yadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwasuami Pemohon yang bernama Roeslan Thoanan telah meninggaldunia pada tanggal 28 Agustus 2016, dikarenakan sakit;2. Bahwa Pemohon adalah suami istri sebagai orangtuakandung dariseorang anak perempuanbernama ndayatus Sholihah binti RoeslanThoanan, umur 18 tahun 4 bulan tahun, agama Islam, pekerjaan BelumHal. 1 dari 18 Hal. Pen.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IndayatusSholihah binti Roeslan Thoanan, untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Afta Ulum Dinia bin Yadi;3.

Thoanan yang dikeluarkanoleh KepalaDesa Lebaksari,Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro,isinya menerangkan bahwa Indayatus Sholihah binti Roeslan Thoanan lahir padatanggal 06 April 2002 yang merupakan anak sah dari Pemohon dan berstatusbelum menikah, maka berdasarkanPasal 165 HIR, bukti tersebuttelahmemenuhisyarat formil dan materiilserta berkekuatanpembuktianyangsempurna dan mengikat sehingga harus dinyatakanterbukti, bahwaIndayatus Sholihah binti Roeslan Th@atedah anak sah dari Pemohon yangumurnya

belum genap 19 tahun dan berstatus belum menikah (perawan);Menimbang, bahwa bukti (P.4) berupa fotokopi ljazah MadrasahTsanawiyah atas nama Indayatus Sholihah binti Roeslan Thoanan, dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, merupakan akta otentik, isinya menerangkanbahwa IndayatusSholihahbinti Roeslan Thoanantelah lulus pada jenjangpendidikan tersebut, maka berdasarkan Pasal 165 HIR, bukti tersebut telahmemenuhisyarat formil dan materiilserta berkekuatanpembuktianyangsempurna dan mengikat, sehingga

Bahwa Indayatus Sholihah binti Roeslan Thoanan adalah anak kandungPemohon;2. Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan selama 4 bulan denganseorang lakilaki bernama Afta Ulum Dinia bin Yadi;3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahSangat dekat, calon suami anak Pemohon sering pergi bersama anakPemohon;Hal. 12 dari 18 Hal. Pen. No 528/Pdt.P/2020/PA.Bjn4.

ROESLAN, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun WetanEambong RT. 03 RW.09 Desa Suwayuwo, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Pasuruan, disebut sebagai Pemohon II;Hj. RUSTI WADAWATI, S.E. binti H. MOCH. ROESLAN, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunJagalan RT. 01 RW.06 Desa Karangsono, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Pasuruan, disebut sebagai Pemohon III;yang dalam hal ini dikuasakan kepada.

ROESLAN Bin DJAYUS atau tertulis MARLAN RUSLAN BinDJAYUS pada tanggal 19 Agustus 1967 sebagaimana yang dijelaskandalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 415/34/1967 tertanggal 19 Agustus 1967yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PurworedjoKabupaten Pasuruan;2) Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan suami Pemohontelah dikarunia 2 orang anak masing masing bernama :1. Hj. ROSITA ANIATI, SH Binti H. MOCH. ROESLAN(Pemohon Il)2. Hj. RUSTI WIDAYATI, SE Binti H. MOCH.

ROESLAN(Pemohon III)3) Bahwa pada tanggal 11 Maret 2017 suami Pemohon telahmeninggal dunia sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor:474.3/16/424.320.2.05/2017 tanggal 11 Maret 2017 Pukul 16.05 WIB,meninggal di Rumah Sakit disebabkan karena Sakit, yang dikeluarkan olehKepala Desa Karangsono dan mohon disebut juga sebagai : Pewaris;4) Bahwa ayah dan ibu dari almarhum suami Pemohon bernama:DJAYUS dan bernama RUPIAH keduanya sudah lama telah meninggal:;5) Bahwa sepeninggal almarhum suami Pemohon tersebut

MOCH ROESLAN);6) Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangil segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny) :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan :Putusan Nomor 0032/Pdt.P/2017/PA.BGl. ....cccccceccseeceeeceeseeeeeceeeeeeeeeeeereeeees halaman2 dari 52.1 Hj. SIT ZAHROH Binti SURATMAN (Pemohn J);2.2 Hj. ROSITA ANIATI, SH Binti H. MOCH.

ROESLAN(Pemohon II);2.3 Hj. RUST! WIDAYATI, SE Binti H. MOCH. ROESLAN(Pemohon III);Adalah sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris yang bernama H.MOCH ROESLAN Bin DJAYUS;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Para Pemohon;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( ASEP ROHENDI Bin ROHMAT ) terhadap Penggugat ( INDRY ROESS NOVYANTY Binti ROESLAN SALINAN );
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ardiyansyah Rosyidi bin Roeslan Adji) terhadap Penggugat (Siti Khotimah binti Arimun);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

(DPO) mendatangi rumah saksi BASORIdengan menggunakan sepeda motor milik saudara ROESLAN (DPO) ;Bahwa saudara ROESLAN tidak ikut masuk ke dalam rumah saksi BASORI danhanya menunggu di luar rumah untuk berjagajaga;Bahwa linggis yang dibawa akhirnya tidak jadi digunakan dikarenakan ternyatajendela yang hendak dibuka sudah dalam keadaan tidak terkunci;Bahwa saat berada di dalam rumah saksi BASORI, saksi hanya mengambil barangberupa 3 (tiga) buah patung berwarna kuning;Bahwa terdakwa yang telah mengambil

adalah benar milik terdakwayang telah dipersiapkan sebelumnya untuk masuk ke rumah saksi BASORI, namuntidak jadi digunakan;Bahwa (satu) buah laptop merk ASUS diambil oleh terdakwa dari dalam kamar,sedangkan (satu) buah kamera saku diambil oleh terdakwa dari atas buffet yangterletak di ruang tengah;Bahwa 3 (tiga) buah patung kecil berwarna kuning diambil saksi SUWANTO daribuffet yang letaknya di kamar tamu;Bahwa terdakwa, saksi SUWANTO dan ROESLAN (DPO) mengambil barang darirumah saksi BASORI adalah

untuk menebus kembali sepeda motor milik terdakwayang telah digadaikan oleh saksi SUWANTO;Bahwa 1 (satu) buah netbook merk ASUS dijual oleh terdakwa sehargaRp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) di Surabaya sedangkan 1 (satu)buah handycam merk Sony dijual di Madiun seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah);Bahwa sepeda motor milik terdakwa digadaikan oleh saksi SUWANTO sehargaRp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa ROESLAN (DPO) hanya mendapatkan makanmakan setelah

selesaimengambil barang di rumah saksi BASORI;Bahwa saudara ROESLAN (DPO) tidak ikut masuk ke rumah saksi BASORIdikarenakan bertugas berjagajaga di luar rumah;Bahwa terdakwa, saksi SUWANTO dan ROESLAN (DPO) sebelumnya tidak pernahmendapatkan izin untuk mengambil barang di rumah saksi BASORI;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 190/Pid.B/2014/PN Mgt10Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagian takterpisahkan

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan diketahui bilaperbuatan terdakwa dilakukan bersamasama dengan saksi SUWANTO Bin JUMIRANdan ROESLAN (DPO) ;Menimbang, bahwa ide untuk masuk ke dalam rumah saksi BASORI yangberlokasi di Ds.

Sunan Giri, sebagaimana ternyata dalam SuratPemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) tahun 2008 No. 31.72.050.005.0140655.0, tertulis atas namaHaji Entjep Roeslan Adiwidjaja alias RHE Roeslan Adiwidjaja aliasRaden Haji Erlangga Roeslan Adiwidjaja, dengan batasbatas :Sebelah Selatan : Pecahan Girik No. C.347/Pagar Beton/TanahKosong Hj.

Rp. 5.000.000.000,(Bukti P10);Keseluruhan pembayaran atas pembelian tanah tersebut sebesarRp. 16.500.000.000, (enam belas milyar lima ratus juta rupiah)telah dilunasi oleh Penggugat kepada pemilik asal Haji EntjepRoeslan Adiwidjaja alias RHE Roeslan Adiwidjaja alias Raden HajiErlangga Roeslan Adiwidjaja, uang mana langsung diterima sendiriPenjual Haji Entjep Roeslan Adiwidjaja alias RHE RoeslanAdiwidjaja alias Raden Haji Erlangga Roeslan Adiwidjaja tersebut,yang disaksikan oleh Sri Sutiyah, S.H.,

Gugatan dari HajiEntjep Roeslan Adiwidjaja alias RHE Roeslan Adiwidjaja alias RadenHaji Erlangga Roeslan Adiwidjaja terhadap Penggugat (H. Supendi),dimana Tergugat (Kantor Pertanahan Jakarta Timur) sendiri jugasebagai Pihak dalam perkara tersebut, dan statusnya sebagai TurutTergugat II.

Gugatan dari HajiEntjep Roeslan Adiwidjaja alias RHE Roeslan Adiwidjaja alias RadenHalaman 10 dari 48 halaman Putusan Nomor: 232/G/2020/PTUNJKT.Haji Erlangga Roeslan Adiwidjaja terhadap Penggugat (H.Supendi), dimana Tergugat (Kantor Pertanahan Jakarta Timur) sendirijuga sebagai Pihak dalam perkara tersebut, dan statusnya sebagaiTurut Tergugat II juga. (Bukti P18) ;4.

Roeslan Adiwidjaja melawanH. Supendi (Tergugat) dan Pemerintah R.I. Cq. Badan Pertanahan NasionalCq.

Suroso Bin Roeslan,3. Margono Bin Roeslan,4.

/PN.Demak2) Suroso bin Roeslan, sebagai Penggugatl;3) Margono bin Roeslan, sebagai Penggugat Ill;b. RUKANI bin SARWI, telah meninggal duniadan meninggalkan 4 oranganak masing masing:1) Rukijah binti Rukani, sebagai Penggugat V1;2) Kolipah binti Rukani, sebagai Penggugat VII;3) Muntiah binti Rukani, sebagai Penggugat VIII;4) Sri Muryani binti Rukani, sebagai Penggugat IX;c.

Tanah sawah tersebut dibeli dari Roeslan bin Sarwi pada tahunj 1966dengan C Desa Nomor 502 Persil 7.SIll luas +5150 da a/n Roeslan BinSarwi;. Karena jual beli tanah tersebut terjadi pada tahun 1966 maka peralihanhaknya dicatat oleh Pemerintah Desa yaitu dari C Desa a/n Roeslan binSarwi No.3123 Persil 7 .SIll luas +5150 m2 ke Moehadi bin Sarwi denganCDesa Nomor 502 Persil 7.SIll luas +5150 m2 dengan sah;.

Ill Luas +5.150 m2 atas nama: ROESLAN SARWI (BuktiP.1) ;2. Fotocopy dari asli sertifikat No. 54 Persil 7 S.

Ill Luas + 0.515 da pada tanggal 12 Pebruari 1053 beralih keC Nomor : 312 a/n : ROESLAN SARWI karena Magang tani. yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti T Il.1) ;Fotocopy C. Desa Ngelowetan a/n : ROESLAN SARWI Nomor : 312Persil. 7 S.

ROESLAN ALIAS CULLANG BIN LAUPE, Terdakwa III.

LEMANG ALIAS KARAENG BIN CUBU dan Terdakwa IV. IBRAHIM ALIAS BORA BIN LEMANG telah terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan

kekerasaan terhadap orang yang mengakibatkan luka ".

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa1. RUSLI ALIAS CULLI BIN LAUPE, Terdakwa II.

ROESLAN ALIAS CULLANG BIN LAUPE,

Terdakwa III.LEMANG ALIAS KARAENG BIN CUBU dan Terdakwa IV. IBRAHIM ALIAS BORA BIN LEMANG oleh karena itu

dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

dijatuhkan ;

4.

Penuntut Umum:
1.SYAIFUL ANWAR, SH
2.ANDI DHARMAN KORO, SH
Terdakwa:
1.RUSLI alias CULLI bin LAUPE
2.ROESLAN alias CULLANG bin LAUPE
3.LEMANG alias KARAENG bin CUBU
4.IBRAHIM alias BORA bin LEMANG

Roeslan Als Cullang Bin Laupe, Terdakwa III. Lemang AlsKaraeng Bin Cubu dan Terdakwa IV.

Roeslan alias Cullang Bin Laupe dariarah utara sehingga posisi Terdakwa I.

Roeslan alias CullangBin Laupe menarik tangan saksi La Juma Bin Madda, sedangkan TerdakwaIV. Ibrahim alias Bora Bin Lemang menarik tangan Terdakwa III. Lemangalias Karaeng Bin Cubu;TERDAKWA II. ROESLAN alias CULLANG Bin LAUPE: Bahwa Terdakwa Il.

Roeslan alias Cullang Bin Laupe sedang tawar menawar hargadengan penumpang, Terdakwa Il. Roeslan alias Cullang Bin Laupemendengar teriakan dari arah selatan (kanan) bahwa ada orang yangberkelahi, Kemudian Terdakwa II. Roeslan alias Cullang Bin Laupe meilhatke arah tersebut dan Terdakwa II. Roeslan alias Cullang Bin Laupe melihatTerdakwa . Rusli alias Culli Bin Laupe dan saksi La Juma Bin MaddaHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 215/Pid.B/2018/PN Pinsedang baku pukul, pada saat itu Terdakwa Ill.

Roeslan aliasCullang Bin Laupe, Terdakwa Ill. Lemang alias Karaeng Bin Cubu danTerdakwa IV.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfandi Poga bin Dedi Poga) terhadap Penggugat (Dwiastary Lawalanda binti Roeslan Lawalanda);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mafindra Roestam bin Roestam roeslan) kepada Penggugat (Yuyu Yunengsih binti Ahmad Sopandi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

No. 474 PK/Pdt/2011hukum tetap, dalam perkaranya melawan para Termohon Peninjauan Kembali dahulupara Termohon Kasasi/para Penggugat/ para Terbanding, dengan posita perkara sebagaiberikut :Bahwa ayah para Penggugat, Roeslan disebut juga Roeslan Karno, telahmeninggal dunia pada tanggal 9 November 1992 di Surabaya (vide bukti P.1) demikianjuga ibu para Penggugat Rumani Kayati telah meninggal dunia pada tanggal 11September 2001 (vide bukti P.2) dengan meninggalkan ahli waris, yaitu para Penggugatmasingmasing

:a Rosmawati;b Djoni Rusdarsono;c Mashudi Rusindarto;d Aris Rusmadiana;e Danik Rusmalinda;Bahwa almarhum Roeslan disebut juga Roeslan Karno juga meninggalkan hartapusaka/warisan berupa sebuah rumah beratap genting, dinding tembok/gedeg, perkakaskayu jati, ukuran 6,00 x 17,00 meter dan rumah dapur ukuran 4,50 x 9,00 meter, berdiridi atas tanah bekas tanah partikelir N.V The Giok Nio, dengan hak persewaan, tanahmana berukuran : bagian muka (barat) 24,00 x 26,00 meter dan sebelah belakang (timur)20,50

x 41,00 meter dengan batasbatas seperti dalam surat gugatan, yang selanjutnyadisebut sebagai Obyek Sengketa (vide bukti P.4);Bahwa para Penggugat bertindak berdasarkan Surat Kuasa di bawah tangantanggal 5 September 1992, sebagai kuasa daripada dan oleh karena itu untuk dan atasnama Roeslan disebut juga Roeslan Karno, swasta bertempat tinggal di Jalan SimoKatrungan No. 71C, Surabaya, sebagai Pihak Kesatu telah menyewakan/mengontrakkanObyek Sengketa berdasarkan Surat Perjanjian Sewa Menyewa No. 13

No. 474 PK/Pdt/201110Termohon yaitu Roeslan Karno dan Saudara Fatrani kepada orang tua Pemohonsebagaimana Akta Surat Kuasa Nomor 7 tertanggal 16 Maret 1964 yang dibuatdan ditandatangani dihadapan Stefanus Sindhunatha, S.H.

SimoKatrungan 77, Surabaya, sedangkan tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Simo Katrungan 79, Surabaya, peralihannya bukan dari orang tua Termohon(Roeslan Karno) melainkan dari pihak lain selain Roeslan Karno, dengandemikian sangatlah mengadaada dan menyesatkan apabila Termohonmendalilkan bahwa terhadap tanah dan bangunan terletak di Jalan SimoKatrungan 79, Surabaya adalah milik Termohon, karena faktanya Termohontidak memiliki bukti kepemilikan yang sah atas tanah dan bangunan tersebut ;111213Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Roeslan bin Karbu) terhadap Penggugat (Wiwik Sudarsih binti Kemis Alm.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Paiman bin Tirta alias Tirto, yang telah meninggal dunia pada 02 April 2007 adalah :
   1. Siti Chodidjah alias Chotidjah alias Siti Chotidjah binti Roeslan alias Ruslan, sebagai ibu kandung;
   2. Kuskartilah binti Paiman, sebagai anak kandung perempuan;
   3. Kusprianti binti Paiman, sebagai anak kandung perempuan;
3. Menetapkan bahwa ahli waris

dari Siti Chodidjah alias Chotidjah alias Siti Chotidjah binti Roeslan alias Ruslan, yang telah meninggal dunia pada 02 Maret 2011 adalah :

1. Kuskartilah binti Paiman, sebagai anak kandung perempuan;
2. Kusprianti binti Paiman, sebagai anak kandung perempuan;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marsudi Mulyo Prabowo bin Roeslan Hadji) terhadap Penggugat (Herlin Sukesih binti Kasianto);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa selama membina rumah tangga, IbuPemohon yang bernama LASIYEM BINTI SARDI dan Bapak KARDONOBIN ROESLAN hidup berumah tangga dirumah kediaman bersama dalamkeadaan rukun dan harmonis layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernama 1. BINTANG RAMADHANI BINKARDONO umur 15 tahun 7 bulan (kelahiran Jember, 21 Nopember 2004)2. BIMA PUTRA MAULANA BIN KARDONO umur 13 tahun 3 bulan(kelahiran Jember, 19 Maret 2007);4.

Bahwa setelah meninggalnya Bapak KARDONO BIN ROESLAN danIbu LASIYEM BINTI SARDI anak yang benama BINTANG RAMADHANI BINKARDONO umur 15 tahun 7 bulan (kelahiran Jember, 21 Nopember 2004)dalam asuhan Kakak se ayah nya yang bernama SHINTA DAMAYANTI,sedangkan anak yang bernama BIMA PUTRA MAULANA BIN KARDONOumur 13 tahun 3 bulan (kelahiran Jember, 19 Maret 2007) dalam asuhanPemohon sebagai saudara seibu;6.

Bahwa, Bapak KARDONO BIN ROESLAN semasahidupnya bekerja sebagai PNS dan mempunyai Tabungan di Taspen denganNomor Tanpen 01017701200 :Penetapan Nomor 476/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal 2 dari 13 hal.7. Bahwa, setelah meninggalnya Bapak KARDONOBIN ROESLAN telah terjadi kesepakatan keluarga Tabungan di Taspen yangtercantum pada posita 5 tersebut, akan di cairkan, sedangkan adikPemohon yang bernama BIMA PUTRA MAULANA BIN KARDONO belumDewasa dan perlu perwalian;8.

Bahwa, semua ahli waris dari Almarhum BapakKARDONO BIN ROESLAN hendak mencairkan Tabungan Taspen yangtercantum pada posita 5 tersebut, yang transaksinya meliputi semua ahlliwaris Almarhum Bapak KARDONO BIN ROESLAN sedangkan adikPemohon yang bernama BIMA PUTRA MAULANA BIN KARDONO tersebut,masih dibawah umur, masih belum cakap hukum, maka diperlukan adanyaseorang wali yang dapat bertindak melakukan perbuatan hukum untukkepentingan anak tersebut;9.

MARTHA SARI IDA FITRIYANTI (Pemohon), 3.LELY AYU MULYANA; Bapak KARDONO BIN ROESLAN meninggal Dunia pada tanggal 22Oktober 2018 karena sakit s kKemudian Ibu LASIYEM BINTI SARDI jugameninggal Dunia pada tanggal 05 Juni 201920 karena sakit; Bahwa setelah meninggalnya Bapak KARDONO BIN ROESLAN dan IbuLASIYEM BINTI SARDI anak yang benama BINTANG RAMADHANI BINKARDONO umur 15 tahun 7 bulan (kelahiran Jember, 21 Nopember2004) dalam asuhan Kakak se ayah nya yang bernama SHINTADAMAYANTI, sedangkan anak yang

PUTUSANNomor 1083 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman, telah memutus perkaraTerdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tersebut ditahan oleh:NINIK ROESTIATY ROESLAN, SH., bintiROESLAN (Alm);Yogyakarta;54 tahun/30 Januari 1964;Perempuan;Indonesia;Karangwaru Lor TR.2/406 RT. 008 RW.003

No. 1083 K/Pid/2018Dakwaan Kesatu : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPAtauJuncto Pasal 64 ayat (1) KUHP;Dakwaan Kedua : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPJuncto Pasal 64 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSleman tanggal 2 Juli 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NINIK ROESTIATY ROESLAN binti ROESLAN(Alm) telah terbukti melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukansecara berlanjut sebagaimana diatur dan

diancam pidana dalam Pasal378 KUHP juncto Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Pertama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NINIK ROESTIATY ROESLANbinti ROESLAN (Alm) dengan pidana penjara 1 tahun 6 bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam Tahanan Kota;3.

No. 1083 K/Pid/2018Masingmasing dikembalikan kepada saksi korban WIBOWOSUBIYANTO;1 (satu) bendel fotokopi Rekening Koran Bank Mandiri NomorRekening 0060005347111 atas nama DAMID periode 1 Juli 2010 s/d9 Juni 2011;4 (empat) bendel Rekening Koran Bank Mandiri Nomor Rekening1370006971044 atas nama NINIK ROESTIATY ROESLAN, SH.;36 (tiga puluh enam) lembar bukti setor transfer dari NINIKROESTOATY ROESLAN, SH., kepada WIBOWO SUBIYANTO;Masingmasing dilampirkan dalam berkas perkara;4.

, SH.; 36 (tiga puluh enam) lembar bukti setor transfer dari NINIKROESTIATY ROESLAN, SH., kepada WIBOWO SUBIYANTO;Masingmasing dilampirkan dalam berkas perkara;5.