Ditemukan 218 data
13 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( Parozi bin Basarudin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Samaria binti Cikman ) di depan sidang Pengadilan Agama baturaja;
4. Memerintahkan Panitera Pengadila Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkiti, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Samping, Kabupaten Ogan Komering Ulu, untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
SAKSI1 Nama saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon, kenal denganTermohon, namanya Samaria, saksi hadir waktu pernikahan PemohonTermohon, menikah baikbaik ; bahwa, Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggal dirumah orangtua Termohon, sudah mempunyai 2 orang anak sekarangbersama Pemohon; bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dengan
Nama saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu, dibawah sumpahnyamemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Termohon,namanya Samaria, dan hadir waktu pernikahan Pemohon ;bahwa, Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggal di rumahorangtua Termohon, dan sudah mempunyai 2 orang anak sekarangdalam asuhan Pemohon;bahwa, sepengetahuan saksi, Termohon sudah pergi meninggalkanPemohon
71 — 25
SYAWAB yang menjabatselaku Kepala Desa KM. 10 Rumbai disaat itu.Bahwa terdakwa JHON PIETER NAPITUPULU, yang mengetahui tanahmilik saksi SALMON SIMALONGO seluas sekira 2 ha itu hendak dijualperniliknya dengan harga Rp.500.000, lalu pada tanggal 11 September1983 terdakwa bersama isterinya saksi SAMARIA Br. SINURATmendatangi rumah saksi MANAHARA SINURAT di Komplek SINABUNGPT. CALTEX PACIFIK INDONESIA (PT. CPI) di Duri, untuk maksudHal. 2 dari 23 hal.
Ketika saksiMANAHARA SINURAT selesai menandatangani Surat Peryataan diataskertas segel bermaterai tahun 1983 selaku Ipar terdakwa yang menerimasuratsurat tanah yang disodorkan terdakwa itu, lalu saksi MANAHARASINURAT didepanisterinya saksi DUMA ERISMA SITINJAKmenyerahkan ke terdakwa didepan isterinya saksi SAMARIA Br.SINURAT uang sebanyak Rp.600.000, untuk perlunasan pembeliantanah seluas sekira 2 ha tadi, sehingga segera setelah perlunasan ituseluruh ASLI suratsurat tanah, seperti ; Surat Peryataan
CPI) diDuri.e Bahwa sesaat sebelum pembayaran uang perlunasan sebesarRp.600.000, itu, terdakwa yang datang kerumah saksi MANAHARASINURAT bersama isterinya, saksi SAMARIA Br. SINURAT yang jugakakak kandung dari saksi MANAHARA SINURAT, ketika itu adaHal. 8 dari 23 hal.
Put.No.26/Pid.Sus/2014/PTRmenyodorkan kepada saksi MANAHARA SINURAT, Surat Pernyataandiatas kertas segel bermaterai tahun 1983 untuk ditandatanganinya, yangberisi pada pokoknya menyatakan; Saksi MANAHARA SINURAT selakulpar terdakwa telah menerima suratsurat tanah yang sudah diterimaterdakwa dari saksi SALMON SIMALONGO sebelumnya itu, danpenandatanganan Surat Pernyataan itu dilakukan saksi MANAHARASINURAT didepan isterinya saksi DUMA ERISMA SITINJAK, terdakwadan saksi SAMARIA Br.
CPI) di Duni, didepan isterinya saksi DUMAERISMA SITINJAK, terdakwa dan isteri terdakwa saksi SAMARIA Br.SINURAT.
13 — 4
Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Daona bin La Sihamu)dengan Pemohon II (Wa Samaria binti La Heru) yang dilaksanakan pada tanggal 1 April 1985 di Kelurahan Benua Nirae, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 156.000,-(Seratus lima puluh enam ribu rupiah);
PENETAPANNomor 0406/Pdt.P/2016/PA.Kdiaol AS sil otsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh :La Daona bin La Sihamu, umur 50tahun, agama lslam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di RT. 008 RW. 004,Kelurahan Benua Nirae, Kecamatan Abeli, Kota Kendari,sebagaiPemohonl;Wa Samaria
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(La Daona bin La Sihamu) denganPemohon Il (Wa Samaria binti La Heru) yang dilaksanakan pada tanggal1April 1985;3.
Mengabulkan permohonan Pemohonl dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan antara) Pemohon (La Daona bin LaSihamu)dengan Pemohon Il (Wa Samaria binti La Heru) yang dilaksanakanpada tanggal 1 April 1985 di Kelurahan Benua Nirae, Kecamatan Abeli, KotaKendari;3.
12 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hanaling bin Talisa) dengan Pemohon II (Samaria binti Tahamma) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 1989 di Dusun Pulliwa, Desa Bulo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun II Pulliwa, Desa Pulliwa, Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar);
3.
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hanaling bin Talisa) denganPemohon II (Samaria binti Tahamma) yang dilaksanakan pada tanggal5 Juni 1989 di Dusun Pulliwa, Desa Bulo, Kecamatan Wonomulyo,Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 92/Pdt.P/2017/PA.PwlKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun II pulliwa, Desa Pulliwa,Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar);3.
Pemohon bernamaHanaling bin Talisa, sedangkan Pemohon II bernama Samaria bintiTahamma; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 5 Juni 1989 di Dusun Pulliwa, Desa Bulo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun IIPulliwa, Desa Pulliwa, Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan
Pemohon bernamaHanaling bin Talisa, sedangkan Pemohon II bernama Samaria bintiTahamma; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il Karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 92/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hanaling bin Talisa)dengan Pemohon II (Samaria binti Tahamma) yang dilaksanakan padatanggal 5 Juni 1989 di Dusun Pulliwa, Desa Bulo, Kecamatan Wonomulyo,Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 92/Pdt.P/2017/PA.PwlKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun II Pulliwa, Desa Pulliwa,Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar);3.
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas nama Syahruddin Pakaya merupakan Hakdan bagian Para Penggugat (selanjutnya disebut Objek Perkara) terletak diJalan Ongka Malino Nomor 1 B, Kelurahan Lolu Selatan, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara Lorong (dahulu kintal Samaria dan Pati); Sebelah Timur Lorong; Sebelah Selatan Jalan Ongka Malino Nomor 1 B Kota Palu; Sebelah Barat Kintal zaitun;Bahwa demikian pula dengan Tergugat, memperoleh bagian Hak beruparumah untuk kos, dengan luas masingmasing
Putusan Nomor 1779 K/Pdt/2013Syahruddin Pakaya terletak di Jalan Ongka Malino Nomor 1 B, KelurahanLolu Selatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu dengan batasbatas; Sebelah Utara Lorong (dahulu kintal samaria dan pati); Sebelah Timur Lorong; Sebelah Selatan Jalan Ongka Malino Nomor 1 B Kota Palu; Sebelah Barat Kintal zaitun;adalah sah milik Penggugat;.
atas nama SyahruddinPakaya terletak di Jalan Ongka Malino Nomor 1B Kelurahan Lolu SelatanKecamatan Palu Selatan Kota Palu sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor1776/Lolu dengan batasbatas tanah;Sebelah Utara Lorong (dahulu kintal Samaria dan Pati); Sebelah Timur Lorong; Sebelah Selatan Jalan Ongka Malino Nomor 1 B Kota Palu; Sebelah Barat Kintal Zaitun;Adalah Milik Penggugat;4.
6 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Muhammad Saharuddin Bin Bakrikepada Penggugat Samaria Binti Hamma;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (MuhammadSaharuddin Bin Bakri), terhadap Penggugat (Samaria BintiHamma,)3.
Menjatuhkan talak satu) Ba'in Shugraa Tergugat (MuhammadSaharuddin Bin Bakri), terhadap Penggugat (Samaria BintiHamma);5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari senin tanggal 4 Juni2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1439 Hyjriyah,oleh kami Drs. H. Hasanuddin, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A.Majid Jalauddin, MH. dan Drs. H. M.
Pembanding/Tergugat II : SURYA HERMAN BARUS Diwakili Oleh : RIMTA BR BARUS
Pembanding/Tergugat III : MOGA HERLINA BR BARUS Diwakili Oleh : RIMTA BR BARUS
Pembanding/Tergugat IV : AMARDI PETRUS BARUS, SH Diwakili Oleh : RIMTA BR BARUS
Terbanding/Penggugat I : Sentosa Tarigan
Terbanding/Penggugat II : Pengalamen Tarigan
Terbanding/Penggugat III : Rosalina Br Tarigan
Terbanding/Penggugat IV : Megawati Br Tarigan
Terbanding/Penggugat V : Darta Br Kaban
Terbanding/Penggugat VI : Rastina Br Karo
Terbanding/Penggugat VII : Dapetten Kaban
Terbanding/Penggugat VIII : Penungkunen Br Kaban
Terbanding/Penggugat IX : Malem ateta Br Karo
Terbanding/Penggugat X : Nomen Purba
Terbanding/Penggugat XI : Asamta Purba
Terbanding/Penggugat XII : Rosmalemta Purba
Terbanding/Penggugat XIII : Rasmamana Purba
Terbanding/Penggugat XIV : Asiah Br Sembiring
Terbanding/Penggugat XV : Tison Purba
Terbanding/Penggu
181 — 240
Penggugat VI : SAMARIA BR GINTING atau disebut jugaSAMARIAH BR GINTINGAdalah bersaudara kandung dan merupakan anak dari alm.GUMBANG GINTING dan istrinya almh. NGENA KENCA BR SEMBRING ;1. Bahwa alm. GUMBANG GINTING dan istrinya almh.
Penggugat 6 yang bernama Samaria disebut juga SamariahBr. Ginting dimana menurut data yang kami peroleh dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil bahwa tercatat nama Ibu dariPenggugat 6 yang bernama Samaria disebut juga Samariah Br.Ginting adalah S Sembiring sedangkan didalam gugatan aquo S.Sembiring bukanlah seorang Pewaris dari para ahli waris.;3: Penggugat 1.3 yang bernama Rosalina Br.
Samaria Br. Ginting.CATATAN :JUMLAH SELURUH PEMBERI KUASA 20 (DUA PULUH) ORANG SEHATIHALAWA SH.MH.CATATAN :JUMLAH PENERIMA KUASA 1 (SATU)ORANG Halaman 9 dari 382. SURAT KUASA KHUSUS NOMOR 14/LOHA/III/2020tanggal 23 Maret20201. Sentosa Tarigan2. Rosalina Br. TariganHalaman 31 dari 81 Halaman Putusan Nomor 499/Pdt/2020/PT MDN3. Nomen Purba4. Perte Br Ginting5.Samaria Br Ginting disebut juga Samariah Br GintingCATATAN :JUMLAH PEMBERI KUASA 5 (LIMA) ORANG1. FAOZANOLO LAIA, SH., MH.2.
Penggugat VI : SAMARIA BR. GINTING atau disebut juga SAMARIAHBR.
Saksi Pangarapen Ginting pada pokoknya mengatakan : Batasbatas tanah perkara utara jala, Selatan tanah Samaria BrGinting, Barat tanah Barus, Timur tanah Barus, luas kurang lebih10.000 M2;5.
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IDRIS NASUTION
2.LAMHOT LIMBONG
22 — 3
Medan Denai.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 3496/Pid.B/2020/PN MdnBahwa benar saksi mengetahui Tindak Pidana Pencurian tersebut padahari Rabu tanggal 25 juni 2020 sekira pukul 06:00 wib ketika saksi berada diGereja GKII Bukit Sion Jalan Tangguk Bongkar X No.74 Perumnas MandalaKec.Tegal sari Il Kec.Medan Denai saksi selesai melaksanakan acara doabersama saksi diberitahu oleh saksi ROMA SAMARIA SIMARMATA yang manamelihat pintu kantor gereja terbuka dan melihat 3 (tiga) buah sepeda tidak adalagi di
ruangan kantor lalu melaporkan kepada saksi berkata IBU SEPEDA KITASUDAH HILANG DAN PINTU TERBUKA kemudian saksi dan saksi JOYRUSVEN SIHOTANG, saksi ROMA SAMARIA SIMARMATA dan saksi FRIDAHANJALIKA melihat sepeda sudah tidak ada ditempatnya.Bahwa benar cara para terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda lipatwarna biru merk Does dan 1 (satu) buah sepeda MTB warna putih MerkPOLICE , 1 (satu) buah Sepeda BMX Warna Silver dengan cara melompatPagar Tembok Gereja kemudian mengarahkan kamera CCTV menggunakankayu
Medan Denai.Bahwa benar saksi mengetahui Tindak Pidana Pencurian tersebut padahari Rabu tanggal 25 juni 2020 sekira pukul 06:00 wib ketika saksi berada diGereja GKII Bukit Sion Jalan Tangguk Bongkar X No.74 Perumnas MandalaKec.Tegal sari Il Kec.Medan Denai saksi selesai melaksanakan acara doabersama saksi diberitahu oleh saksi ROMA SAMARIA SIMARMATA yang manamelihat pintu kantor gereja terobuka dan melihat 3 (tiga) buah sepeda tidak adaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 3496/Pid.B/2020/PN Mdnlagi di
ruangan kantor lalu melaporkan kepada saksi berkata IBU SEPEDA KITASUDAH HILANG DAN PINTU TERBUKA kemudian saksi dan saksi JOYRUSVEN SIHOTANG, saksi ROMA SAMARIA SIMARMATA dan saksi FRIDAHANJALIKA melihat sepeda sudah tidak ada ditempatnya.
BILMAR SAGALA
Tergugat:
1.MARTUA SINAGA alias A. ROSINTA SINAGA alias OP. SAMUEL
2.TIMUR NAINGGOLAN
104 — 17
Br Simbolon pada tanggal 6Oktober 1989;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P2, pada pokoknyamembuktikan tentang Samaria Br Simbolon yang meninggal dunia pada tanggal 26Nopember 1997;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P3a, pada pokoknyamembuktikan tentang hubungan hukum Mesihanna Sagala, Berliana Sagala danHasoloan Sagala selaku ahli waris dari Samaria Br Simbolon dengan Penggugatselaku anak kandung dari Samaria Br Simbolon;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P3b, pada pokoknyamembuktikan
BrSimbolon;Menimbang, bahwa apabila ditinjau tentang keabsahan nya, bukti suratbertanda P1 s/d P8 adalah akta dibawah tangan yang telah membuktikan adanyahubungan hukum antara Penggugat dengan Samaria Br Simbolon terhadap objekperkara yang diperoleh/ didapat S.
Tambatua Siregar kepada Samaria Br Simbolon, sedangkanPenggugat adalah ahli waris dari Samaria Br Simbolon (vide bukti surat bertanda P7dan P8);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktibukti Surat yang diajukan oleh pihak Tergugat , yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya Tergugat telah mengajukan bukti surat bertanda T.I1, pada pokoknya menerangkan tentangganti rugi atas sebidang tanah yang terletak di Desa Teluk Binjai Kecamatan
Tambatua Siregar, oleh karenanya cukup beralasan menuruthukum untuk menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai satusatunya pemilikyang sah atas tanah terperkara seluas 5 Meter x 15 Meter tersebut, namun demikiansepanjang tidak ada pihak lain pemegang hak yang lebih dahulu dari Samaria BrSimbolon diatas tanah terperkara tersebut, maka semua hak atau kepentingan yangsudah ada atas tanah terperkara tidak berkurang dan tetap diakui, termasukkewenangan yang menurut hukum dipunyai oleh pemegang hak atas
Br.Simbolon, oleh karena Penggugat telah dapat membuktikan adanya hubunganhukum antara Samaria Br Simbolon dengan tanah terperkara melalui peralinan hakdengan J. Tambatua Siregar pada tanggal 6 Oktober 1989, maka cukup beralasanuntuk menyatakan agar Berita Acara Penyerahan tertanggal 06 Oktober 1989 antaraJ. Tamba Tua Siregar dan S. Br.
65 — 44
Samaria boru Simanjuntak (Istri) yang selanjutnya disebutAlm. Ompu Juanda Tambunan, yang dari perkawinan mereka selainmelahirkan Alm Atur Halomoan Tambunan juga melahirkan anakanakyang lain yaitu Maruhum Tambunan serta 3 anak perempuan yaituSerefina boru Tambunan, Alm. Reni Tiamar boru Tambunan dan NormaIda boru Tambunan;. Bahwa Alm St.
SAMARIA Br. SIMANJUNTAK mempunyai 5 (lima)Orang Anak Kandung/Ahli Waris yang masingmasing bernama yaitu :1. Alm. Drs. ATUR HALOMOAN TAMBUNAN;MARUHUN TAMBUNAN;SERE FINA Br. TAMBUNAN;Almh. RENI TIAMAR Br. TAMBUNAN;NORMA IDA Br. TAMBUNAN;go fF NHalaman 12 dan 32 Putusan Nomor 92/Pat.G/2019/PN Big. Bahwa benar, Alm. ST. LEBANUS TAMBUNAN dan Almh. SAMARIABr.
Lebanus Tambunan Alias Ompu Juanda Tambunandengan Samaria Br. Simanjuntak;e Bahwa St. Lebanus Tambunan Alias Ompu Juanda Tambunan denganSamaria Br. Simanjuntak memiliki 1 (Satu) orang anak lakilaki yaitu Drs.Atur Halomoan Tambunan dan 3 (tiga) naka perempuan yang bernamaSerefina Br. Tambuna, Reni Tiamar Tambunan (ibu Tergugat), danNorma Ida Tambunan;e Bahwasebelum Drs. Atur Halomoan Tambunan meninggal dunia, sekiratahun 1969 Drs.
Samaria Br. Simanjuntak;Bahwa Alm.Drs. Atur Halomoan Tambunan adalah abang kandung dariAlm. Reni Tiamar Tambunan;Bahwa semasa hidupnya St. Lebanus Tambunan Alias Ompu JuandaTambunan meninggalkan harta warisan yang berada di Aekgodang danSiabalabal, namun warisan yang berada di Aekgodang dahulunyadigadaikan oleh St. Lebanus Tambunan Alias Ompu Juanda Tambunan,dan seiring dengan waktu St. Lebanus Tambunan Alias Ompu JuandaTambunan menyuruh Alm.
Samaria Br. Simanjuntak; Bahwa para Penggugat adalah ahli waris dari Alm. Drs. AturHalomoan Tambunan; Bahwa ibu Tergugat yang bernama Alm. Reni Tiamar Tambunanadalah anak kandung dari Alm. St. Lebanus Tambunan Alias OmpuJuanda Tambunan dengan istri bernama Alm. Samaria Br.Simanjuntak; Bahwa Alm. St.
59 — 24
Menyatakan tanah dan rumah (obyek Terperkara) sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor:1776/Lolu luas 581M2 atas nama Syahruddin Pakaya terletak di Jalan Ongka Malino No.1B Kelurahan Lolu Selatan Kecamatan Palu Selatan Kota Palu sesuai Sertifikat Hak Milik No .1776/Lolu dengan batas-batas tanah; - Sebelah Utara : Lorong (dahulu kintal samaria dan pati); - Sebelah Timur : Lorong; - Sebelah Selatan : Jalan Ongka malino No.1 B Kota Palu; - Sebelah Barat : Kintal Zaitun
menurut Perjanjian Kesepakatan dalam Akta Nomor: 12 , tanggal8 Agustus 2007 secara tegas disebutkan bahwa harta warisan barangtidak bergerak berupa tanah dan rumah sebagaimana dalam SertifikatHak Milik Nomor : 1776/Lolu, Luas: 581 M2 atas nama SyahruddinPakaya merupakan Hak dan bagian Para Penggugat (selanjutnya disebutObyek Perkara) terletak di Jalan Ongka Malino No 1 B, Kelurahan LoluSelatan , Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu dengan batas batas sebagai berikut: SebelahUtara : Lorong (dahulu kintal Samaria
Menyatakan tanah dan rumah (obyek sengketa/obyek perkara)sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1776 /Lolu, Luas 581M2 atas nama Syahruddin Pakaya terletak di Jalan Ongka Malino No.1B , Kelurahan Lolu Selatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Paludengan batasbatas ;Sebelah Utara: Lorong (dahulu kintal samaria dan pati);Sebelah Timur : Lorong;Sebelah Selatan : Jalan Ongka Malino No.1 B Kota Palu;Sebelah Barat : Kintal zaitun; adalah sah milik Penggugat;4.
membuktikan dalildali gugatannyasebagai ahli waris anak kandung dari Istri Pertama Alm.Syahruddin Pakayaberdasarkan Akta Perdamaian Nol12 tanggal 8 Januari 2007, maka menuruthemat Majelis telah terbukti secara sah menurut hukum bahwa ParaPenggugat adalah pemilik yang sah atas sebuah tanah dan rumah yangterletak di Jalan Ongka Malino Nomor : 1B Kelurahan Lolu SelatanKecamatan Palu Selatan Kota Palu sesuai Sertifikat Hak Milik No .1776/Loludengan batasbatas tanah; Sebelah Utara : Lorong (dahulu kintal samaria
Menyatakan tanah dan rumah (obyek Terperkara) sebagaimanadalam Sertifikat Hak Milik Nomor:1776/Lolu luas 581M2 atas namaSyahruddin Pakaya terletak di Jalan Ongka Malino No.1B KelurahanLolu Selatan Kecamatan Palu Selatan Kota Palu sesuai Sertifikat HakMilik No .1776/Lolu dengan batasbatas tanah; Sebelah Utara : Lorong (dahulu kintal samaria dan pati); Sebelah Timur : Lorong; Sebelah Selatan : Jalan Ongka malino No.1 B Kota Palu; Sebelah Barat : Kintal Zaitun;Adalah Milik Penggugat;4.
1.SYUKUR HIDAYAT MENDROFA
2.AGUSTINA DACHI
14 — 7
MENDROFAdan AGUSTINA DACHI, diberi tanda P7 ;Menimbang, bahwa Surat Bukti berupa fotocopy P 1 s/d P 7 di atastelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah pula diberiMaterai secukupnya, sehingga Suratsurat bukti tersebut cukup beralasan hukumuntuk diterima sebagai Surat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan Suratsurat Bukti, Para Pemohondi persidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi di bawah sumpah yangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.Samaria
Btm.Menimbang, bahwa alat Bukti surat P1, P2, P3, P4, P5, P6 sampaidengan P7 kesemuanya merupakan akta otentik, sehingga mempunyai kekuatanpembuktian yang bersifat sempurna, namun kebenaran akan isi alat Bukti surattersebut masih harus didukung dengan Alat bukti yang lain ;Menimbang, bahwa di samping alat bukti Suratsurat tersebut, dipersidangan Para Pemohon juga telah menghadirkan Saksi di bawah sumpahyaitu Saksi Samaria Gosawa dan Saksi Semaya Putra Damai Mendrofa ;Menimbang, bahwa berdasarkan
17 — 3
Medan Denai saksi selesai melaksanakan acara doa bersama saksidiberitahu oleh saksi ROMA SAMARIA SIMARMATA yang mana melihat pintukantor gereja terouka dan melihat3 (tiga) buah sepeda tidak ada lagi di ruangankantor lalu melaporkan kepada saksi berkata IBU SEPEDA KITA SUDAHHILANG DAN PINTU TERBUKA kemudian saksi dan saksi JOY RUSVENSIHOTANG, saksi ROMA SAMARIA SIMARMATA dan saksi FRIDAHANJALIKA melihat sepeda sudah tidak ada ditempatnya.Bahwa benar cara para terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda
Medan Denai saksi selesai melaksanakan acara doa bersama saksidiberitahu oleh saksi ROMA SAMARIA SIMARMATA yang mana melihat pintukantor gereja terouka dan melihat3 (tiga) buah sepeda tidak ada lagi di ruangankantor lalu melaporkan kepada saksi berkata IBU SEPEDA KITA SUDAHHILANG DAN PINTU TERBUKA kemudian saksi dan saksi JOY RUSVENSIHOTANG, saksi ROMA SAMARIA SIMARMATA dan saksi FRIDAHANJALIKA melihat sepeda sudah tidak ada ditempatnya.
49 — 14
Menetapkan ahli waris almarhumah Kanna binti Golla alias Puttulis sebagai berikut: Bunga binti Parakkasi (penggugat II) Baharuddin bin Parakkasi (penggugat III) Baddulu bin Parakkasi (penggugat IV) Usu bin Parakkasi (penggugat V) Sapar bin Parakkasi (turut tergugat XI) Kamenda binti Parakkasi Sail bin Parakkasi Samaria binti Parakkasi Cicci binti Parakkasi6. Menetapkan harta warisan almarhumah Kanna binti Golla alias Puttulis adalah 1/12 x 12 = 1 bagian = 8,34%7.
Bunga binti Parakkasi (penggugat II) mendapat bagian 1/14 x 8,34% = 0,59% Baharuddin bin Parakkasi (penggugat III) mendapat bagian 2/14 x 8,34% = 1,19% Baddulu bin Parakkasi (penggugat IV) mendapat bagian 2/14 x 8,34% = 1,19% Usu bin Parakkasi (penggugat V) mendapat bagian 2/14 x 8,34% = 1,19% Sapar bin Parakkasi (turut tergugat XI) mendapat bagian 2/14 x 8,34% = 1,19% Kamenda binti Parakkasi mendapat bagian 1/14 x 8,34% = 0,59% Sail bin Parakkasi mendapat bagian 2/14 x 8,34% = 1,19% Samaria
Menetapkan ahli waris almarhumah Samaria binti Parakkasi sebagai berikut: Mina binti Badu (penggugat XV) Hara binti Badu (turut tergugat XII) Baya binti Badu (turut tergugat XIII)15. Menetapkan harta warisan almarhumah Samaria binti Parakkasi adalah 1/14 x 8,34% = 0,59%16.
Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhumah Samaria binti Parakkasi sebagai berikut: Mina binti Badu (penggugat XV) mendapat bagian 1/3 x 0,59% = 0,19% Hara binti Badu (turut tergugat XII) mendapat bagian 1/3 x 0,59% = 0,19% Baya binti Badu (turut tergugat XIII) mendapat bagian 1/3 x 0,59% = 0,19%17. Menetapkan ahli waris almarhumah Cicci binti Parakkasi sebagai berikut: Hasna binti Hammali (penggugat XIX) Mina binti Hammali (penggugat XX)18.
Saharia (istri), turut tergugat VIII,8 Samaria binti Parakkasi, telah meninggal dunia dengan meninggalkan anak:1.2.8.1. PENGGUGAT 15, penggugat XV,1.2.8.2. TERGUGAT 19, turut tergugat XI,1.2.8.3. TERGUGAT 20 turut tergugat XII,9 Cicci binti Parakkasi, telah meninggal dunia, dengan meninggalkan anak:1.2.9.1. PENGGUGAT 19, penggugat XIX,1.2.9.2. PENGGUGAT 20, penggugat XX.3.
TERGUGAT 15 (istri/turut tergugat VIID)Samaria binti Parakkasi, telah meninggal dunia dengan meninggalkan anak:1.2.8.1. PENGGUGAT 15 (penggugat XV)1.2.8.2. TERGUGAT 19 (turut tergugat XID)1.2.8.3. TERGUGAT 20 (turut tergugat XIII)Cicci binti Parakkasi, telah meninggal dunia, dengan meninggalkan anak:1.2.9.1. PENGGUGAT 19 (penggugat XIX)1.2.9.2.
binti Parakkasi hidup, belum mendapatkanbagian dari harta peninggalan Kanna binti Golla alias Puttulis, hingga akhirnya meninggaldunia, sehingga bagian Samaria binti Parakkasi yang 0,59% diwarisi oleh ahli warisnya.Pada saat Samaria binti Parakkasi meninggal dunia, meninggalkan 3 (tiga) orang anakperempuan, sehingga asal masalahnya adalah 3 (tiga), sementara Samaria binti Parakkasimemperoleh 0,59%, sehingga anakanak Samaria binti Parakkasi mewarisi 0,59% daribagian Samaria binti Parakkasi, sehingga
bagian anakanak dari Samaria binti Parakkasiadalah sebagai berikut:1 PENGGUGAT 15 (penggugat XV) mendapat bagian 1/3 x0,59% =0,19%2 TERGUGAT 19 (turut tergugat XII) mendapat bagian 1/3 x0,59% =0,19%3.
binti Parakkasi sebagai berikut:PENGGUGAT 15 (penggugat XV)TERGUGAT 19 (turut tergugat XII)TERGUGAT 20 (turut tergugat XIII)Menetapkan harta warisan almarhumah Samaria binti Parakkasi adalah 1/14 x8,34% = 0,59%Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhumah Samaria binti Parakkasisebagai berikut:PENGGUGAT 15 (penggugat XV) mendapat bagian 1/3 x 0,59% = 0,19%TERGUGAT 19 (turut tergugat XII) mendapat bagian 1/3 x 0,59% = 0,19%TERGUGAT 20 (turut tergugat XII) mendapat bagian 1/3 x 0,59% = 0,19%
25 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nawir Suhur bin Suhur) kepada Penggugat (Samaria Razak P alias Samaria binti Razak Pareppai);
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saharia (istri), turut Tergugat VIII,Samaria binti Parakkasi, telah meninggal dunia denganmeninggalkan anak:1.2.8.1. Mina binti Badu, Penggugat XV,1.2.8.2. Hara binti Badu, turut Tergugat Xl,1.2.8.3. Baya binti Baduturut Tergugat Xill,Cicci binti Parakkasi, telah meninggal dunia, denganmeninggalkan anak:1.2.9.1. Hasna binti Hammali, Penggugat XIX,1.2.9.2.
Menetapkan ahli waris almarhumah Kanna binti Golla alias Puttulis sebagaiberikut:5.1 Bunga binti Parakkasi (Penggugat Il)5.2 Baharuddin bin Parakkasi (Penggugat Ill)5.3 Baddulu bin Parakkasi (Penggugat IV)5.4 Usu bin Parakkasi (Penggugat V)5.5 Sapar bin Parakkasi (turut Tergugat Xl)5.6 Kamenda binti Parakkasi5.7 Sail bin Parakkasi5.8 Samaria binti Parakkasi5.9 Cicci binti ParakkasiHal. 11 dari 25 hal. Putusan Nomor 342 K/Ag/20145.
Bunga binti Parakkasi (Penggugat Il) mendapat bagian 1/14 X8,34% = 0,59%7.2 Baharuddin bin Parakkasi (Penggugat Ill) mendapat bagian2/14 X8,34% = 1,19%7.3 Baddulu bin Parakkasi (Penggugat IV) mendapat bagian 2/14 X8,34% = 1,19%7.4 Usu bin Parakkasi (Penggugat V) mendapat bagian 2/14 x8,34% = 1,19%7.5 Sapar bin Parakkasi (turut Tergugat XI) mendapat bagian 2/14 X8,34% = 1,19%7.6 Kamenda binti Parakkasi mendapat bagian 1/14 X8,34% = 0,59%7.7 Sail bin Parakkasi mendapat bagian 2/14 X8,34% = 1,19%7.8 Samaria
Menetapkan ahli waris almarhumah Samaria binti Parakkasi sebagai berikut:14.1 Mina binti Badu (Penggugat XV)Hal. 13 dari 25 hal. Putusan Nomor 342 K/Ag/201414.2 Hara binti Badu (turut Tergugat Xl)14.3 Baya binti Badu (turut Tergugat XIll)15. Menetapkan harta warisan almarhumah Samaria binti Parakkasi adalah 1/14X 8,34% = 0,59%16.
Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhumah Samaria binti16.1 Parakkasi sebagai berikut:16.2 Mina binti Badu (Penggugat XV) mendapat bagian 1/3 x 0,59%0,19%16.3 Hara binti Badu (turut Tergugat XII) mendapat bagian 1/3 x 0,59%0,19%16.4 Baya binti Badu (turut Tergugat XIll) mendapat bagian 1/3 x 0,59%0,19%17. Menetapkan ahli waris almarhumah Cicci binti Parakkasi sebagai berikut:17.1 Hasna binti Hammali (Penggugat XIX)17.2 Mina binti Hammali (Penggugat XX)18.
1.Irwan Said, S.H.
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
Mardan alias Bapaknya Diman bin Lambaria
89 — 26
Rp100.000,00;
- 10 (sepuluh) lembar uang pecahan Rp50.000,00;
- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp20.000,00;
- 6 (enam) lembar uang pecahan Rp10.000,00;
- 19 (sembilan belas) lembar uang pecahan Rp5.000,00;
- 9 (sembilan) lembar uang pecahan Rp2.000,00;
- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp1.000,00;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Djusran Alias Suran Bin Jupri Samaria
Djusran Alias Suran Bin Jupri Samaria, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:UnhBahwa Saksi melakukan permainan judi bersama dengan Saksi Gito,Saksi Jaswan dan Saksi Haspin pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018sekitar pukul 23.45 WITA di rumah Terdakwa di Kelurahan Konawe,Halaman 7 dari 21 Putusan Pidana Nomor 204/Pid.B/2018/PNUnhKecamatan Konawe, Kabupaten Konawe;Bahwa Saksi melakukan permainan judi bersama dengan Saksi Gito,Saksi Jaswan dan Saksi Haspin di dapur rumah Terdakwa
PNUnhsejumlah Rp2.515.000,00 (dua juta lima ratus lima belas ribu rupiah) yang terdiridari: 18 (delapan belas) lembar uang pecahan Rp100.000,00; 10 (Sepuluh) lembar uang pecahan Rp50.000,00; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp20.000,00; 6 (enam) lembar uang pecahan Rp10.000,00; 19 (Sembilan belas) lembar uang pecahan Rp5.000,00; 9 (Sembilan) lembar uang pecahan Rp2.000,00; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp1.000,00;yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama DjusranAlias Suran Bin Jupri Samaria
, maka dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Djusran Alias Suran BinJupri Samaria;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yangsedang gencar memberantas perjudian;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa mengaku bersalah
Rp2.515.000,00 (dua juta lima ratus lima belas riburupiah) yang terdiri dari :18 (delapan belas) lembar uang pecahan Rp100.000,00; 10 (Sepuluh) lembar uang pecahan Rp50.000,00; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp20.000,00; 6 (enam) lembar uang pecahan Rp10.000,00; 19 (sembilan belas) lembar uang pecahan Rp5.000,00; 9 (sembilan) lembar uang pecahan Rp2.000,00;2 (dua) lembar uang pecahan Rp1.000,00;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Djusran Alias Suran Bin Jupri Samaria
Pembanding/Penggugat II : Juanda Tambunan
Pembanding/Penggugat III : Charles Tambunan
Pembanding/Penggugat IV : Togap Marisi Tua T
Pembanding/Penggugat V : Tetty Herta Tambunan
Pembanding/Penggugat VI : Anna Tambunan
Terbanding/Tergugat : Vivianto H.M Tampubolon
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Toba Samosir
49 — 31
Samaria boru Simanjuntak (Istri) yang selanjutnya disebutAlm. Ompu Juanda Tambunan, yang dari perkawinan mereka selainmelahirkan Alm Atur Halomoan Tambunan juga melahirkan anakanakyang lain yaitu Maruhum Tambunan serta 3 anak perempuan yaituSerefina boru Tambunan, Alm. Reni Tiamar boru Tambunan dan NormaIda boru Tambunan;Bahwa Alm St.
Samaria boruHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 339/Pdt/2020/PT MDN10.Ad.Simanjuntak (Istri), yang kKemudian dari perkawinan mereka mempunyaiseorang anak lakilak pertama yaitu Alm. Drs Atur Halomoan Tambunandan Maruhum Tambunan serta 3 anak perempuan yaitu Serefina boruTambunan, Alm. Reni Tiamar boru Tambunan dan Norma Ida boruTambunan;Bahwa sebelum meninggal sekitar tahun 1969 Alm.
SAMARIA Br.SIMANJUNTAK; Bahwa semasa hidup Almh. RENI TIAMAR Br. TAMBUNAN mempunyaianak kandung/Ahli Waris yang lain selain Tergugat, dalam GutatanPenggugat kurang pihak, Penggugat tidak menarik seluruh anakkandung/Ahli Waris dari Almh. RENI TIAMAR Br. TAMBUNANPenggugat hanya menarik Tergugat sendiri sebagai pihak; Bahwa dengan demikian berdasarkan uraian diatas Maka jelas dannyata, gugatan Penggugat telah mengalami kekurangan para pihak(olurium litis consortium).
SAMARIA Br. SIMANJUNTAK mempunyai 5 (lima)Orang Anak Kandung/Ahli Waris yang masingmasing bernama yaitu :1. Alm. Drs. ATUR HALOMOAN TAMBUNAN;MARUHUN TAMBUNAN;SERE FINA Br. TAMBUNAN;Almh. RENI TIAMAR Br. TAMBUNAN;NORMA IDA Br. TAMBUNAN;4. Bahwa benar, Alm. ST. LEBANUS TAMBUNAN dan Almh. SAMARIABr.
ENDANG MURYANI SE
Terdakwa:
TUWANI
16 — 4
SH deipet.fenesue 3 yWat. ) ( SAMARIA. HIDAIAT, ThyLbeaanads
15 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Martulus Simatupang bin Herlian) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Samaria Sijabat binti Jamentar S) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga