Ditemukan 166 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : santan sanan sarana satuan siahaan sanana sansan sandan sanian sanaah samaan
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-02-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 167/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 15 Februari 2018 — 1. H. SUNATA, Wiraswasta, Alamat di KP. Bitung, RT/ RW. 10/ 03, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ERWIN HIDAYAT, SH. Dk. Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Padamulya VI Rt.003/09 Angke Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.025-PDT/SK/LBH-H.S/V/2016 tanggal 25 Mei 2016, selanjutnya disebut PEMBANDING I semula TERGUGAT I ; 2. HASAN BASRI TUKIMAN, Swasta, Alamat Jl. Taman S. Parman, A/ 17, RT/ RW. 007/ 008, Kel. Tomang, Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada E.F THANA YUDHA, SH, MH, MA dkk. Advokat & Pengacara, beralamat di Jalan Raya Perjuangan No.88 Blok CF, Suite# 102 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 003/SK.THAP/VI/2016, tanggal 6 Juni 2016, selanjutnya disebut PEMBANDING II semula TERGUGAT II; 3. CAMAT KECAMATAN CURUG, Jl. Raya STPI, Curug, Kabupaten Tangerang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SISWANDI, SH, dkk. Advokat-Pengacara, Konsultan Hukum pada Kantor SASMY & Rekan beralamat di Jalan Layur Raya No.8 Rawamangun Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Juni 2016, selanjutnya disebutPEMBANDING III semula TURUT TERGUGAT I; melawan : 1. HJ. ENENG MARYAM, Islam, Mengurus Rumah Tangga, Alamat di KP. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 2. MAYA SUNATA, Islam, Mengurus Rumah Tangga, Alamat KP. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 3. ABDUL ROJAK, Islam, Wiraswasta, Alamat di KP. Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 4. M. ROMDONI, Islam, Wiraswasta, Alamat di KP. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 5. UMU KULSUM, DRG; Islam, Dokter,Alamat di KP.Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 6. DEDE KURNIA; Islam; Wiraswasta, Dahulu Alamat di KP. Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten,sekarang beralamat di Jl. Ratu Dipuncak, G. Al Ikhlas 81, Durian Payung, Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung, Lampung. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ir. ALI YUNUS, SH., dan Ir. AUGUSTINUS INDRIA BUSANA, SH., MSc.,Advokat/ Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Yunus & Rekan, beralamat di TMP. Taruna No. 16 (Depan Kantor Imigrasi) Kota Tangerang, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT. d an : NY. NINA HELENTY, SH., Notaris/ Pejabat Pembuat Akta Tanah, Alamat, Perumahan Kota Tigaraksa, Blok AF 22, No. 5, Kabupaten Tangerang, Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SISWANDI,SH, dkk. Advokat-Pengacara, Konsultan Hukum pada Kantor SASMY & Rekan beralamat di Jalan Layur Raya No.8 Rawamangun Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Juni 2016 selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT II;
200 — 116
  • Barat : Tanah Darat Ano ;Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp. 60.000/m2 x 2.800 =Rp.168.000.000,00;Sebidang tanah yang terletak di Desa/Kelurahan Curug Kulon, KecamatanCurug, Kabupaten Tangerang dengan Luas : 4.738 M2 (empat ribu tujuhratus tiga puluh delapan meter Persegi) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 33/JB/AGR/1983 tanggal dua puluh sembilan April tahun seribu sembilanratus delapan puluh tiga (29041983), di peroleh dari SANAAN, batasbatas di sebelah : Utara : Tanah Darat Sanaan ; Timur
    Sarnan ; Selatan : Milik Sanaan ; Barat : Milik Sanaan ;Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp. 60.000/m2 x 5.410 = Rp.324.600.000,00;Sebidang tanah yang terletak di Desa/Kelurahan Cukang Galih,Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang dengan Luas : 890 M2 (delapanHalaman 44 dari 206 halaman putusan Nomor 167/PDT/2017/PT.BTN.49.50.ratus sembilan puluh meter Persegi) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :983/JB/AGR/1990 tanggal tiga puluh satu Desember tahun seribusembilan ratus sembilan puluh (31121990)
    SANAAN ; Timur : Milik H. SANAAN ; Selatan : Milik MARLIN ; Barat : Kali Cirarab ;Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp. 60.000/m2 x 1.205 = Rp.72.300.000,00;Sebidang tanah yang terletak di Desa/Kelurahan Cukanggalih, KecamatanCurug, Kabupaten Tangerang, Luas : 2.750 M2 (dua ribu tujuh ratus limapuluh meter persegi) di peroleh dari SANIAN, batasbatas tanah di sebelahUtara : Milik H.
    Curug,Tangerang, Luas: 2300 M2 Berdasarkan Akta Jual Beli No.35/JB/AGR/1983tanggal 30 April 1983 Diperoleh dari SANAAN, batasbatas tanah disebelah:Utara : Kali CirarabTimur : Tanah Darat SinudSelatan : Tanah Darat MustarBarat : Tanah Darat MustakinNilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp. 60.000/m2 X 2300 =Rp.138.000.000,00;27.Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa: Cukanggalih, Kec.
    Curug,Tangerang, Luas: 2300 M2 Berdasarkan Akta Jual Beli No.35/JB/AGR/1983tanggal 30 April 1983 Diperoleh dari SANAAN, batasbatas tanah disebelah:Utara : Kali CirarahTimur : Tanah Darat SinudSelatan : Tanah Darat MustarBarat : Tanah Darat MustakinNilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp. 60.000/m2 X 2300 =Rp.138.000.000,28.Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa : Cukanggalih, Kec.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 16-07-2005 — Putus : 16-08-2005 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 211/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 16 Agustus 2005 — - MARYANI BINTI SUKIRMADI
43 — 8
  • oran g tuan yaweo ita dibawah uur untu diper~terdakwa tahu Membawa wentadalah perbustam Melawan Hulcumnding, balvwwa lerdakwa lelah didukwe oleh. p52 an vat C 4)CULL j Ika om 4 EK CoE bs degJnyum dengan dakwaanMg, bahwa pasa332 ayat (1) kent KUEPi eeeew eer ee weeTame wanitea yams delim cukup unuranya atau walins ya tetapi den ganden car Maksud unMeMa gtikam pen guagdidalam mg Upunm dila TP ee De aeat pernikshan1 Oiat untuk ity telah ternyata dari 4 danya pertulasnaan dan tidak. selesainya peleks Sanaan
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 150/Pdt.G/2022/PA.Pdlg
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iman Sumantri bin Sanaan) terhadap Penggugat (Miftah Choirunnisa binti Dedi Supriyadi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 27-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 431/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H.
Terdakwa:
NAYAN
89 — 17
  • AYani No. 116 Surabaya; Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa NAYAN karena terdakwa telah melakukan perjudian TogelHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 431/Pid.B/2020/PN MIigpada hari Rabu, tanggal 18 Maret 2020, sekira pukul 17.00 WIB, bertempat diJl.pingir Jalan Makam Sanaan Kecamatan Lowokwaru Kota Malang.Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan terdakwa NAYAN sedangmenerima nomor tombokan dari Penombok melalui Handphone; Bahwa Saksi menerangkan bahwa peran
    AYani No. 116 Surabaya;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 431/Pid.B/2020/PN MIig Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa NAYAN karena terdakwa telah melakukan perjudian Togelpada hari Rabu, tanggal 18 Maret 2020, sekira pukul 17.00 WIB, bertempat diJl.pingir Jalan Makam Sanaan Kecamatan Lowokwaru Kota Malang.Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan terdakwa NAYAN sedangmenerima nomor tombokan dari Penombok melalui Handphone; Bahwa Saksi menerangkan bahwa peran
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-04-2018 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 03-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 49/PDT/2017/PT SULTRA
Tanggal 16 Agustus 2017 — - Pembanding : H. MUH. SAID. - Terbanding : R O A.
47 — 12
  • berbatas dengan : Andi Bustang / Anto Selatan berbatas dengan : Andi Bustang / Roa Barat berbatas dengan : Sungai / KaliTerbukti secara sah dan menyakinkan bahwa batasbatas tanah yang dimaksudoleh Penggugat dalam surat gugatanya terdapat ketidak jelasan terhadap batasbatas dari tanah objek sengketa, karena fakta yang sesungguhnya luas tanahyang dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat sejak tahun 1982 yang dulunya terletakdi Desa Kaloloa Kecamatan Samaturu Kabupaten Kolaka, yang dipemleh dalamrangka pela&sanaan
    Sebelah Utara berbatasan dengan tanah : Milik Timbang Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : Milik Kaseng Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah : Milik Umar Rasyid Sebelah Barat berbatasan dengan : Kali KecilTanah tersebut sekarang trletak di Desa Malaha Kecamatan SamaturuKabupaten Kolaka Setelah terjadi beberapa perubahan hak milik dikarenakanadanya transaksi jual beli dan perubahan kondisi tanah tersebut sehingga padasaat ini batasbatas tanah milik Tergugat yang diperoleh dalam rangkapela&sanaan
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 28-09-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1168/Pdt.G/2022/PA.Bkn
Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 3
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3.Memberikan izin kepada Pemohon (Irwan Arif bin Ahmad Sanaan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Isma Wati Binti Mesran) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 ( dua

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 669/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arsin bin Armin) dengan Pemohon II (Sutiah binti Sanaan) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Oktober 1993 di wilayah hukum Kecamatan Sukamulya Kabupaten Tangerang;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya Kabupaten Tangerang;
    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 24-01-2024 — Putus : 23-02-2024 — Upload : 23-02-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 122/Pdt.P/2024/PA.Tgrs
Tanggal 23 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Saman bin Siku) dengan Pemohon II (Juhroh binti Sanaan), yang dilaksanakan pada Tanggal 03 Juni 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 06-06-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 2416/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Sanaan) terhadap Penggugat (Tete Maesaroh Alias Tete Maesyaroh Binti Ubad) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • Didin Solahuddin, SH) sebagai pemegang hak asuh (hadlonah) anak bernama Aisyah Sanaan binti Ahmad Syafi lahir 20 Juni 2010 ;

    • 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah );

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 17-01-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 589/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (TAJUDIN bin SUBHI) dengan Pemohon II (SAHENI binti SANAAN), yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panongan Kabupaten Tangerang ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panongan Kabupaten Tangerang;
    4. Membebankan
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 18-03-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.Tg
Tanggal 10 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dyarkoni bin Sardyan) terhadap Penggugat (Saripah binti Sanaan) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumurpanggang Kota Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 778/Pdt.P/2013/PA.Bdw,
Tanggal 8 Mei 2013 —
16 — 0
  • Sanwa pelak,sanaan perkawinan antara Pemohon I dan Permohon II tersebut tidakdibawah penaawasan PRN dari Kantor Urusan Aoarna Kecarnatan T enadaranoKabupaten Bondowoso;4. Banwa dari pemikahan Pemohdri I cian Pemohon II Lersebut sudah dikaruniai satuorang keturunan, yaitu :1. Zainar Arifin, urur 13 tahun5. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini beium menerima Kutipan AktaNikah dal.; Kantor Urusan Agama Kecamatan Teaggarang dan setelah diurus kelqrirof Urusan Agarila ierstiout, ternyaw .,.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-08-2011 — Upload : 14-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 K/Pid/2010
Tanggal 16 Agustus 2011 — LALU SUJOSWADI Alias EDY Alias JOS
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sari berkata kepadaTerdakwa Jangan dekatdekat dan tidak usah memegang ini orang ramai,kalau duduk sanaan setelah itu saksi Sarine al. Sari pindah duduk, melihatsaksi Sarine al. Sari pindah duduk membuat Terdakwa marah dan langsungmengambil air mineral dalam botol merk Narmada berat 660 ml yang ada dijualan saksi Sarine al. Sari dan dilemparkan botol tersebut ke arah saksi Sarinesebanyak 3 (tiga) kali lemparan yang mengenai badan saksi Sarine, karenaHal. 1 dari6 hal. Put.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0076/Pdt.P/2018/PA.Sglt
Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara pengesahan perkawinan(Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:MADUKI bin MASJUM, tempat dan tanggal lahir di Pandeglang, 06011977,Agama Islam, Pendidikan Tidak Tamat SD, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun B1 RT.018 Desa LubukBesar Kecamatan Lubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah,sebagai Pemohon I;ENAH UKI binti SANAAN
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 04-07-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 387/Pdt.P/2011/PA.Spg
Tanggal 25 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 1
  • ah adalah AYAAHKANDUNG PEMOHON yang tidakeeT 2 adalah ayah kandungsepersusuan* Bahwa yangPemohon II, yang dalaf sanaan akadnya pihak walitersebut mewakilkan kepada P.Muni; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon I denganPemohon II melangsungkan pernikahan adalah saksi danSAKSI NIKAH II, serta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uangsebesar Rp.100, (Seratus rupiah); Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2(dua) orang anak; 2.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 05-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 289/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 18 Desember 2014 — Pembanding/Penggugat : SITTI Diwakili Oleh : BUNGATI
Terbanding/Tergugat : SOLLE
Terbanding/Tergugat : TINI
Terbanding/Tergugat : ROHANI
Terbanding/Tergugat : Kana
Terbanding/Tergugat : H. TUMPU
27 — 18
  • Adapun nama saudarasaudaraku yang meninggal dan mempunyai keturunan : Sanaan Budi Sambeang (almarhumah) anaknya yang masih hidup bernamaSoha dan Toha Dade Bin Sambeang (almarhum) anaknya masih hidup bernama BungaIntang dan Jihad.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 13-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 426/Pdt.P/2011/PA.Spg
Tanggal 3 Oktober 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
39 — 0
  • Halaman 5 dari 15 halamanPemohon IS perawan kekeluargaanga hubungana nikah;; ikah adalah AYAHKANDUNG PEMOHON yang tidakeeT 2 adalah ayah kandungsepersusuan*Bahwa yangPemohon II, yang dalaf sanaan akadnya pihak walitersebut mewakilkan kepada K.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3234/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2

  • 3. Memberi izin kepada Pemohon (Masrizal Bin Syamsiar ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dedeh Binti Sanaan) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 794.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 749/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan melalui Pengadilan Agama Bekasi tanggai 13Mei 2016 dan tanggai 13 Juni 2016 yang dibacakanuipeisiuangan lerguyat teian dipanggil secara sanaan patut, seoangKan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu halanganyang sah