Ditemukan 99 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 855/Pid.B/2016/PN.Smg Tanggal 2 Februari 2017 — EDY SISWANTO Bin NGATMIN
99 — 7
99 — 7
masapenangkapan dan penahanan yang sudah dijalani terdakwa akan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatunkan dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan Penuntut Umum telahdisita secara sah dan diakui oleh saksi dan terdakwa maka ditetapkan barang buktitersebut tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, harus dihukum pula untkdibebani biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelim
Register : 03-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 721/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Dalil permohonan Pemohon nomor 5 tidak benar, yangbenar pada saat itu Pemohon minta izin Termohon untuk keluardan mabuk dengana temanteman, dan Termohon pesan agarPemohon pulang sebelim jam 00.00 WIB. namun Pemohonpulang sampai menjelang pag ;6.
Register : 04-05-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
53 — 1
53 — 1
No. 1213/Pdt.G/Monday January 04, 2016/PA.JSpergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa seizin dari Tegugat sampaisekarang Penggugat tidak mau kembali lagi balik kerumahnya ; Bahwa benar sebelim berpisah Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahatergugat sudah tidak memberi nafkah lahir dan bathin kepada penggugat, danhkusus mengenai nafkah bathin apakahTergugat karena impoten atau tidak saksitidak mengetahuinya, sedangkan kalau nafkah lahir menurut saksi sudahmemcukupi Tergugat mempunyai
karena lakilaki tersebut murid dari guru Tergugat, mulanya saksi tidak pernah menaruhcuriga karena ia mau menjadi TKI di Arab Saudi menjadi ketering tapimenginap dulu sementara dirumah Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Bahwa oleh karena mereka sering bertengkar, puncaknya sejak bulanJanuari 2015 antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah dimana Penggugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa seizin dari Tegugat sampaisekarang Penggugat tidak mau kembali lagi balik kerumahnya ; Bahwa benar sebelim
Register : 20-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 417/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 24 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : IVAN DWIKY AMARULLAH Alias TOMO BIN AHMAD SAHLAN Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Terbanding/Penuntut Umum : FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
25 — 16
Terbanding/Penuntut Umum : FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
25 — 16
Bahwa Penasehat Hukum Terdakwa sampaikan kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Timur sebelim menjatuhkan Putusan bersalah terhadapTerdakwa agar sudi kiranya untuk mempertimbangkan dan merujuk kepada :Halaman 12 dari 20 putusan Nomor 417/PID.SUS/2021/PT SBY10.
Register : 12-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0157/Pdt.G/2018/PA.Adl Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 20
19 — 20
Saksi sering melihat Tergugat minum minuman beralkoholbersama temantemannya, Tergugat mempunyai kebiasaan minum minumanberalkohol sebelim menikah dengan Penggugat; saksi kedua Penggugatmenerangkan sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsering cekcok dan bertengkar, bahkan Tergugat sering memukul Penggugat.Saksi mengetahui Tergugat memukul Penggugat karena diceritakan Penggugat,selain itu Saksi juga pernah 1 (satu) kali melihat Tergugat memukul Penggugatdan saksi sering melihat
Register : 29-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 1535/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 17 Januari 2022 — Pembanding/Terdakwa : NOVA PERDANA RIZKIAWAN ALS JIMBON BIN ANGGORO Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Terbanding/Penuntut Umum : DEDDY ARISANDI, SH, MH
38 — 29
Terbanding/Penuntut Umum : DEDDY ARISANDI, SH, MH
38 — 29
Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa sampaikan kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Timur sebelim menjatunkan Putusan bersalahterhadap Terdakwa agar sudi kiranya untuk mempertimbangkan dan merujukkepada : Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 07tahun 2009 tanggal 17 Maret 2009 tentang Penempatan PemakaiNarkotika kedalam Panti Terapi dan Rehabilitasi; Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 04tahun 2010 tanggal O07 April 2010 tentang PenempatanPenyalahgunaan, Korban
Register : 09-08-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 10-02-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/114-K/PM.I-01/AD/VIII/2011, 24-01-2012 Tanggal 24 Januari 2012 — PRATU AJAT SUDRAJAT
42 — 15
42 — 15
Bahwa pada tanggal 26 Desember 2010 Terdakwabersamasama dengan 25 (dua puluh lima) orang anggotalainnya mengikuti apel pengecekan sebelim berangkatcuti tahunan yang diambil oleh Wadan Yonif 112/DJKapten inf Ary Depria Maulana, setelah apel selsaiTeerdakwa langsung berangkat ke Blang Bintang danmembeli tiket pesawat tujuan Jakarta tepatnya diKampung Sabang Desa Lebak Gede Kec.Pulo Merak SerangBanten.3.
Putus : 06-07-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 46/Pid.Sus/2011/PN.SPN Tanggal 6 Juli 2011 — ARIF PURWANDI Als. TOBING Bin RABAMA
61 — 11
61 — 11
jenis Ganja yang dibungkus dengan kertas semen dankertas buku, yang terdiri dari 4 (empat) paket sedang paketsenilai Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dan 2 (dua) paket kecilyang merupakan paket senilai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)adalah yang ditemukan pada badan terdakwa, 1 (satu) unit HPmerek NOKIA seri C1 warna biru dan 1 (satu) unit sepeda motormerek Shuzuki jenis shogun warna hitam dengan nomor polisi BH6906 DD adalah yang disita dari terdakwa;e Bahwa terdakwa sedang duduk sendirian sebelim
Register : 15-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 09-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 622/Pid.Sus/2021/PT SMG Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : REZA PRESTAMAGDA Bin WISNU SUBROTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : AGUS BUDIARI,S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Widyo Brayoto Ardi, SH.
194 — 23
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : AGUS BUDIARI,S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Widyo Brayoto Ardi, SH.
194 — 23
Hal tersebutdisebutkan dalam Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung No. 1071K/Pid.Sus/2012 yang dalam pertimbangan hukumnya menyebutkanmemang benar, para pengguna narkotika sebelim menggunakan narkotikaterlebih dahulu harus membeli, kemudian menyimpan atau membawanarkotika tersebut, sehingga tidak selamanya harus diterapkan pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa selain aspek yuridis, Terdakwa / Pemohon Banding menyatakansangat menyesali perbuatan dan berjanji untuk merubah
Putus : 19-02-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 10 -K/PM I-02/AD/ II /2010 Tanggal 19 Februari 2010 — Peltu Nasrun Gani Siregar
21 — 16
21 — 16
Bahwa Saksi sebelim naik angkot dari jaraksekira 15 m, ,elihat Terdakwa mendatangi Saksi I,lalu. Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi dengan menggunakan tangan kosong sebanyak satu kalimengenai pipi sebelah kanan, dan saat itu terjadisekira pukul 15.00 WIB.5. Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Saksi tersebut karena Saksi sebagai adikipar Terdakwa dimaki maki oleh Saksi di depanumum, sehingga Terdakwa emosi.6.
Register : 12-03-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 83/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 5 Juni 2012 — - Pirman bin H. Remma
- Rikmawati binti Badaruddin
20 — 11
20 — 11
Perkawinan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atasdasar terpaksa, karena hubungan percintaan Pemohon danTermohon telah diputuskan oleh Termohon sendiri sejak3 tiga bulan sebelim orang tua Termohon datangmenemui orang tua Pemohon agar Pemohon mengawiniTermohon Karena telah hamil 3 tiga bulan ;b.
Register : 20-02-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 398/Pdt.G/2013/PA.Bks Tanggal 15 Mei 2013 — Penggugat-Tergugat
40 — 4
40 — 4
RW 19 Pulo Permatasari,Pekayon Jaya, Bekasi Selatan 17148;Bahwa perkawinan antara PENGGUGAT REKONPENSI dan TERGUGATREKONPENSI sebagaimana diuraikan pada angka 2 (dua) diatas, telah tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) Tebet, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 1286/26/X/2004;Bahwa Selama pemikahan tersebut di atas PENGGUGAT REKONPENSI danTERGUGAT REKONPENSI teh hidup rukun sebagaimana layaknya suami stinanun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada saat sebelim
Register : 28-10-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2281/Pdt.G/2013/PA.Lmg Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
kalau Tergugat punya tepakberisi Kalung dan gandul emas serta cincin emas dibawa kerumahPenggugat, hanya saksi tidak tahu rincian beratnya ; Bahwa selama Tergugat menikah dengan Penggugat, mereka mempunyaibarangbarang pembelian berdua berupa : Kulkas satu pintu, warna abuabu, saksi tidak tahu merknya, Kompor Gas, saksi tidak tahu merk danharganya dan ada juga Meja Tamu, terbuat dari Kayu jati ukurannya 1,5 m2mx 1,5 m, saksi tidak tahu berapa harga dan belinya dimana ; Bahwa Toko itu milik Penggugat sebelim
Register : 17-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 69/Pid.Sus/2016/PN Tgl Tanggal 14 Juli 2016 — Waryo Als. Ucit bin Tar'an
79 — 10
79 — 10
diharapkan memperbaiki peroualannya di masamerdatang;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan ersebut di alas maiels hakim berpendapat terianglamanya pidana yang dipiurkan adalah eoat dan telah sesuai dengan rasa keacilan bai itu terdakwa maupunmasyerakat sera sudah sepadan dengan kesalahan terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara in terhadap Terdakwa telah dilakikan penahanan berdasarkanSuat Petiniah matoun peneiapan Perahanan yang sah maka Maris Hakim memarndang peumemeriniatkan agar masa taharan sebelim
Putus : 15-07-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 971 /Pid.Sus./2013/PN.Dps Tanggal 15 Juli 2013 — FADLULAH
33 — 18
33 — 18
beroperasi Genset tersebut menghapiskan sebanyak 200 liter untukpenerangan lampu pembuatan film iklan; e BahwaTerdakwa membeli solar tersebut atas kehendaknya sendiri dengan menggunakanuang milik terdakwa sendiri, bukan perusahaan ;e Bahwa Terdakwa membeli solar karena biasanya pihak penyewa tidak mau tahu tentangbahan bakar minyak untuk gensetnya, biasanya mereka akan mengganti uang minyakkepada saksi sebagai operator Genset, sehingga saksi berinisiatif mengisi solarbersubsidi terlebih dahulu sebelim
Register : 28-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 59/Pdt.G/2019/PN Pdg Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 82
141 — 82
Perbuatan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37 ayat (1)dibatalkan oleh para pihak sebelim didaftar oleh Kantor Pertanahan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 37 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah bahwa Peralihan hak atastanah .melalui jual beli hanya dapat didaftarkan jika dibuktikan dengan aktayang dibuat oleh PPAT yang berwenang menurut ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, apabila hal tersebut dikaitkan denganpertimbangan Majelis Hakim dalam
Register : 19-03-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 686/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
Siti Faulia; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 07102017; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahorang tua Termohon;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak ikutTermohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis seringterjadi pertengkaran; Bahwa Penyebabnya Pemohon dan Termohon bertengkar yang saksiketahui 1 minggug dari pernikahan Pemohon dan Termohon saksi lihatPemohon sering melamun, dan menurut cerita Termohon sudah hamilduluan sebelim
Register : 06-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA METRO Nomor 1546/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat adalah fakta yangdillhat sendiri, didengar sendiri dan dialami sendiri, yaitu tentang keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang saat ini sudah tidak rukun lagi,telah berpisah selama 4 tahun disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaPenggugat yang lebin banyak mencukupi kebutuhan rumah tangga, pernahberhutang sebelim menikah ke BMT dan sampai menikah dibebankan kepadaPenggugat, pernah menjual tanah kepada saksi
Register : 31-08-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 26/Pdt.G/2012/PN. Lmj. Tanggal 14 Januari 2013 — * Perdata
- KAERUMAN (PENGGUGAT)
- TAUCHID (TERGUGAT)
129 — 20
129 — 20
batwa pada akhirnya para pihak mengatakan tidak ada mengajukan sesuatu apapum lagi dalam perkara ini dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersinekat uraian putusan im, maka segala sesuaaluvane termuat alam berita acara persidungan dianggap telah turut tenmuat dalam putusan iniserta harus diangpap sebagai satu kesaluan dengan putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUBKUMMenimbang, balwa maksud dan tujuan gugatan adalah sebagaimana terurai diatas :DALAM EKSEPSL..16 DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa sebelim
Register : 19-06-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0664/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
Putusan No. 0644/Pdt.G/2019/PA.Mgt.perabot rumah tangga yang ia jual sebelim ia minggat sebesar 15.5 juta, Masaiya sudah kabur, minggat dari rumah, masih minta bayaran juga kan lucu binaneh ?