menodongkan sejata tajam.Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban melarikan diridari hadangan terdakwaBahwa alat yang digunakan terdakwa pada saat akan meiakukan pencurianad a! ah 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat tanpa Nopol warba biru putihdan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau. Bahwa Idwarsyah a!

meiakukan pencurian terhadap saksikorban.Bahwa pada saat meiakukan pencurian terdakwa mengendarai sepeda motorHonda Beat warn a putih biru.Bahwa barang milik saksi korban yang hendak dicuri terdakwa berupa 1 (satu)unit sepeda motor jenis Honda merk Karisma wama hitam dengan nopol BG3560 NPA Nosin JB21E1038265 Noka : MH1JB52K039508.Bahwa terdakwa meiakukan percobaan pencurian dengan cara terdakwaberboncengan dengan teman terdakwa menyalip sepeda motor yangdikendarai oleh saksi korban sambil menodongkan sejata

menodongkan sejata tajam.

Bahwa terdakwa melakukan percobaan pencurian dengan cara terdakwaberboncengan dengan teman terdakwa menyalip sepeda motor yangdikendarai oleh saksi korban sambil menodongkan sejata tajam.

SAMPAYAN ALIAS BAPAK SIAN, namun datangsaksi RAMBO ALIAS BAPAK RIKO dari arah depan menghalangiterdakwa untuk membidikkan sejata apinya, kemudian saksi RAMBOALIAS BAPAK RIKO mendatangi saksi JUANG A. SAMPAYAN ALIASBAPAK SIAN guna mengajaknya pergi.

Rambo (anakterdakwa UMAN) dari arah depan menghalangi terdakwa UMAN untukmembidikkan sejata apinya kearah saksi, kemudian saksi pergimenyelamatkan diri pulang kerumah;Bahwa sepengetahuan saksi senjata api tersebut milik terdakwa sendirinamun saksi tidak mengetahui sejak kapan terdakwa memiliki senjataapi tersebut;Bahwa Saksi mengetahuinya karena sudah sering melihat sejata apidumduman tersebut dirumah terdakwa dimana posisinya dirumahterdakwa hanya diberdirikan saja;Bahwa Terdakwa tidak memiliki

SAMPAYAN ALIASBAPAK SIAN, namun datang saksi RAMBO ALIAS BAPAK RIKO dariarah depan menghalangi terdakwa untuk membidikkan sejata apinya,kemudian saksi RAMBO ALIAS BAPAK RIKO mendatangi saksi JUANGA.

SAMPAYAN ALIAS BAPAK SIAN,namun datang saksi RAMBO ALIAS BAPAK RIKO dari arah depanmenghalangi terdakwa untuk membidikkan sejata apinya, kemudian saksiRAMBO ALIAS BAPAK RIKO mendatangi saksi JUANG A.

SAMPAYAN ALIAS BAPAK SIAN, namun datangsaksi RAMBO ALIAS BAPAK RIKO dari arah depan menghalangi terdakwauntuk membidikkan sejata apinya, kemudian saksi RAMBO ALIAS BAPAKRIKO mendatangi saksi JUANG A.

(dua ratus ratus ribu rupiah) .adapun peranan terdakwahanya duduk disepeda motor dan mengawasi saat melakukan pencurian ,saksi Kartonobin Tarmudi hanya duduk disepeda motor dan mengawasi saat melakukanpencurian ,saksi Sumardi bin Aini yang mengeluarkan (satu) pucuk sejata api jenispistol yang berwarna hitam kearah korban,Ari membawa kabur sepeda motor milik saksikorban, Deni hanya duduk disepeda motor dan mengawasi saat melakukan pencuriansedangkan Sandri yang memukul kepala saksi korban dengan mengunakan

(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa peranan terdakwa bersama dengan pelaku lainnya yaitu; terdakwa Kartonobin Tarmudi hanya duduk disepeda motor dan mengawasi saat melakukanpencurian ,saksi yang mengeluarkan (satu) pucuk sejata api jenis pistol yangberwarna hitam kearah korban, Didi Irawan bin Arhan hanya duduk disepedaHalaman 7 Dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.B/2016/PN.Llgmotor dan mengawasi saat melakukan pencurian, Ari membawa kabur sepedamotor milik korban, Deni hanya duduk disepeda motor dan mengawasi

(tiga ratus ribu rupiah), adapun peranan terdakwabersama dengan pelaku lainnya yaitu; pelaku Kartono bin Tarmudi hanya dudukdisepeda motor dan mengawasi saat melakukan pencurian, Sumardi bin Aini yangmengeluarkan (satu) pucuk sejata api jenis pistol yang berwarna hitam kearahsaksi korban,terdakwa hanya duduk disepeda motor dan mengawasi saatmelakukan pencurian,Ari membawa kabur sepeda motor milik saksi korban, Denihanya duduk disepeda motor dan mengawasi saat melakukan pencuriansedangkan Sandri yang

(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa peranan terdakwa bersama dengan pelaku lainnya yaitu; saksi hanyaduduk disepeda motor dan mengawasi saat melakukan pencurian , terdakwa yangmengeluarkan (satu) pucuk sejata api jenis pistol yang berwarna hitam kearahkorban, terdakwa hanya duduk disepeda motor dan mengawasi saat melakukanpencurian,Ari membawa kabur sepeda motor milik saksi korban,Deni hanyaduduk disepeda motor dan mengawasi saat melakukan pencurian sedangkanSandri yang memukul kepala saksi korban dengan

(tiga ratus riburupiah), adapun peranan terdakwa bersama dengan pelaku lainnya yaitu; pelaku Kartonobin Tarmudi hanya duduk disepeda motor dan mengawasi saat melakukan pencurian,Sumardi bin Aini yang mengeluarkan (satu) pucuk sejata api jenis pistol yang berwarnahitam kearah saksi korban,terdakwa hanya duduk disepeda motor dan mengawasi saatmelakukan pencurian,Ari membawa kabur sepeda motor milik saksi korban, Deni hanyaduduk disepeda motor dan mengawasi saat melakukan pencurian sedangkan Sandri

atauPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi CANDRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi anggota Polsek Terisi Indramayu; Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekira pukul 01.00 Wib,bertempat di Desa Terisi Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu saksi,saksi Asep Supriyadi dan saksi Wandi telah menangkap dan mengamankanpara terdakwa karena membawa sejata

karena para terdakwaanggota gang motor Briges;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak2 Saksi ASEP SUPRIYADI disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi anggota Polsek Terisi Indramayu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekira pukul 01.00 Wib,bertempat di Desa Terisi Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu saksi,saksi Candra dan saksi Wandi telah menangkap dan mengamankan paraterdakwa karena membawa sejata

Targono;e Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan menuju Desa Terisi Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu, namun sesampainya di Jalan Desa Terisi di berhetikanoleh Petugas Polsek Terisi dan ditemukan senjata tajam dan senjata pemukul,hingga saksi dan rekan ditangkap dan di amankan di Polsek Terisi;e Bahwa saksi dan rekan membawa sejata tajan dan senjata pemukul tanpa adaiin;e Bahwa maksud saksi dan para terdakwa membawa senjata tajam tersebut untukjagajaga kalau ada bentrokan dengan gang mootr XTC karena

dihubungkanadanya barang bukti bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekira pukul01.00 Wib, bertempat di Desa Terisi Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu paraterdakwa ditangkap oleh saksi Candra, saksi Asep Supriyadi dan saksi Wandikarena terdakwa I membawa (satu) bilah samurai panjang, yang disimpan dalammobil dan terdakwa II membawa (satu) buah double stick coklat, 1 (satu) buahsamurai pendek, (satu) buah celurit yang disimpan dalam tas warna hitamdimasukan ke dalam mobil kedapatan membawa sejata

terdakwa membawa senjata tajam;e Bahwa pada saat saksi hendak pulang dari patroli di Tugu Payanmas saksi melihat adasepeda motor yang berboncengan kemudian saksi stop / berhentikan saat itu saksimelihat 1 (satu) bilah senjata tajam jenis laduk dengan sarung terbuat dari kayu dililitlakban warna hitam dan bergagang kayu warna coklat melorot dari dalam celanaterdakwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polres Lampung Utaraguna proses lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa mengakui membawa sejata

terdakwa membawa senjatatajam;e Bahwa pada saat saksi hendak pulang dari patroli di Tugu Payanmas saksi melihat adasepeda motor yang berboncengan kemudian saksi stop / berhentikan saat itu saksimelihat 1 (satu) bilah senjata tajam jenis laduk dengan sarung terbuat dari kayu dililitlakban warna hitam dan bergagang kayu warna coklat melorot dari dalam celanaterdakwa dan selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polres LampungUtara guna proses lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa mengakui membawa sejata

Lampung Utara dekat Pos Lantas ;e Bahwa pada saat itu terdakwa diberhentikan oleh anggota polisi dan dilakukanpenggeledahan dan ditemukan (satu) bilah senjata tajam jenis laduk dengan sarungterbuat dari kayu dililit lakban warna hitam dan bergagang kayu warna coklat melorotdari dalam celana terdakwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawa kePolres Lampung Utara guna proses lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa mengakui membawa sejata tajam untuk menjaga diri ;e Bahwa terdakwa membawa senjata tajam

motor kemudian saksi Ari Indranus SukarnoBin Sukarno dan saksi Palgunadi Ahmad Bin Marban memberhentikannya, saat itusaksi Ari Indranus Sukarno Bin Sukarno dan saksi Palgunadi Ahmad Bin Marbanmelihat 1 (satu) bilah senjata tajam jenis laduk dengan sarung terbuat dari kayu dililitlakban warna hitam dan bergagang kayu warna coklat melorot dari dalam celanaterdakwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polres Lampung Utaraguna proses lebih lanjut ;e Bahwa benar terdakwa mengakui membawa sejata

terdakwa menjawabnya bahwa membawa senjatatajam tersebut untuk berjagajaga diri; Bahwa saksi juga menanyakan mengenai kepemilikan serta izin senjatatajam tersebut dan terdakwa menjawab senjata tajam tersebutmerupakan milik terdakwa sendiri dan tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang dalam menguasai senjata tajam tersebut dan terdakwamembawa senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa; Bahwa pada saat itu terdakwa membawa senjata tajam bukan karenapekerjaannya dan sejata

terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk berjagajaga dirikarena didaerah Mantewe sering terjadi perampokan atau pemalakan; Bahwa senjata tajam tersebut merupakan milik terdakwa sendiri yangdiberikan oleh kakak kandung terdakwa dan terdakwa tidak memiliki izindari pihak yang berwenang dalam menguasai senjata tajam tersebut danterdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa; Bahwa pada saat itu terdakwa membawa senjata tajam bukan karenapekerjaannya dan sejata

membawa senjata tajam tersebut untuk berjagajaga dirikarena didaerah Mantewe sering terjadi perampokan atau pemalakan; Bahwa benar senjata tajam tersebut merupakan milik terdakwa sendiri yangdiberikan oleh kakak kandung terdakwa dan terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang dalam menguasai senjata tajam tersebut dan terdakwamembawa senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa; Bahwa benar pada saat itu terdakwa membawa senjata tajam bukan karenapekerjaannya dan sejata

dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa SaksiSaksiyang diajukan oleh Penuntut Umum, SaksiSaksi tersebut didengar keterangannyaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 726/Pid.B/2014/PN.Kpndibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1: ANTONIUS HP, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;bahwa terdakwa telah membawa sejata

itu di selipkan di pinggang di balik bajunya ;Bahwa kondisi terdakwa saat itu dalam keadaan mabuk habis minumminumankeras sehingga mengakibatkan dia terjatuh karena kurang keseimbangan ;Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa tersebut tidak ada ijinnya ;Atas keterangan saksi diatas terdakwa menyatakan benar semua keterangan saksitersebut ;Saksi 2 : KASMADuJI, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;bahwa terdakwa telah membawa sejata

di selipkan di pinggang di balik bajunya ;Bahwa kondisi terdakwa saat itu dalam keadaan mabuk habis minumminumankeras sehingga mengakibatkan dia terjatuh karena kurang keseimbangan ;Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa tersebut tidak ada ijinnya ;Atas keterangan saksi diatas terdakwa menyatakan benar semua keterangan saksitersebut ;Saksi 3 : RAHMAD ANSORI, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;bahwa terdakwa telah membawa sejata

di selipkan di pinggang di balik bajunya ;Bahwa kondisi terdakwa saat itu dalam keadaan mabuk habis minumminumankeras sehingga mengakibatkan dia terjatuh karena kurang keseimbangan ;Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa tersebut tidak ada ijinnya ;Atas keterangan saksi diatas terdakwa menyatakan benar semua keterangan saksitersebut ;Saksi 4 : RUDI HARTONO, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa terdakwa telah membawa sejata

ZAINAB para terdakwa mengunakan sebo dansenjata tajam berupah pisau yang diselipkan dipinggang terdakwa I dan sebuah golok yangdiselipkan di pinggang terdakwa IJ setelah itu para terdakwa menuju kedepan rumah saksiZAINAB melihat pintu bagaian depan rumah tidak tertutup rapat para terdakwa masukkedalam rumah kemudian pada saat para terdakwa masuk kedalam rumah saksi ZAINABmelihat para terdakwa lalu saksi ZAINAB menjerit meminta tolong kemudian para terdakwamendekati saki ZAINAB sambil menondongkan sejata

Wib terdakwa II mengajakterdakwa I pergi kerumah saksi ZAINAB yang mana ajakan dari terdakwa II di setujuhioleh terdakwa I lalu sekira pukul 18.00 Wib para terdakwa langsung pergi menujurumah saksi ZAINAB.Bahwa benar sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa dan terdakwa II masuk lewat pintudepan rumah saksi ZAINAB para terdakwa mengunakan sebo dan senjata tajam berupahpisau yang diselipkan dipinggang terdakwa I dan sebuah golok yang diselipkan dipinggang terdakwa II.Bahwa benar para terdakwa menondongkan sejata

SAMSURI Als GENDUT Bin MARIO:Bahwa benar pada hari selasa tanggal 05 Januari 2016 pukul 19.00 Wib terdakwa danterdakwa I melakukan pencurian dengan kekerasan dirumah saksi Zainab Rt. 09 SuakPare Dusun Suka Damai Margo Rukun Kecamatan Senyerang Kabupaten TanjungJabung Barat.Bahwa benar terdakwa mengarakan sejata tajam berupa golok kearah tubuh saksiZainab.Bahwa benar terdakwa merampas kalung emas yang ada dileher saksi Zainab.Bahwa benar terdakwa I megambil kotak amal dan merusak kontak amal tersebut

terdakwa I pergi kerumah saksi ZAINAB yangmana ajakan dari terdakwa II di setujuhi oleh terdakwa I lalu sekirapukul 18.00 Wib para terdakwa langsung pergi menuju rumah saksiZAINAB.Halaman 7 dari 14 halamanBahwa benar sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa dan terdakwa II masuklewat pintu depan rumah saksi ZAINAB para terdakwa mengunakansebo dan senjata tajam berupah pisau yang diselipkan dipinggangterdakwa I dan sebuah golok yang diselipkan di pinggang terdakwa II.Bahwa benar para terdakwa menondongkan sejata

tidak berdaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan Terdakwa bahwacara Terdakwa mengambil barang milik korban Bahwa benar sekitar pukul 19.00 Wibterdakwa dan terdakwa II masuk lewat pintu depan rumah saksi ZAINAB para terdakwamengunakan sebo dan senjata tajam berupah pisau yang diselipkan dipinggang terdakwa I dansebuah golok yang diselipkan di pinggang terdakwa II.Bahwa benar para terdakwa menondongkan sejata

saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa sudah pernah diperiksa oleh pihak Penyidiksehubungan kepemilikan senjata tajam, dan semua keterangan tersebutsudah benar ; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian di Jalan Enggano,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, pada hari Minggu tanggal 19Januari 2020 sekira pukul 03.00 WIB karena membawa sejata

Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: sebilah senjata tajam jenis clurit bergagang besi.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian di Jalan Enggano,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, pada hari Minggu tanggal 19Januari 2020 sekira pukul 03.00 WIB karena membawa sejata

mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata Pemukul, senjata Penikam atausenjata Penusuk sifatnya adalah alternatif/ pilihan artinya apabila salah satu daribeberapa perbuatan tersebut telah dapat dibuktikan, maka unsur tersebutdianggap telah terpenuhi yaitu Majelis cukup memilih yang cocok dan sesuaidengan fakta yang terjadi di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisian karenamembawa sejata

Hariyanto WP beserta anggota kepolisian PolresTapin lainnya lalu kemudian melakukan penggeledahan pada diriterdakwa, setelah itu ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam parangyang berujung runcing dengan kumpangnya berwarna kuning danmerah serta hulu gagangnya berwarna merah tua dengan panjangkurang lebih 55 cm (lima puluh lima centimeter), diselasela tanamanyang jaraknya sekitar 4 (empat) meter dari tempat terdakwa duduk,lalu setelah ditanyakan kepemilikan senjata tajam tersebut, terdakwamengakui bahwa sejata

saksiHariyanto WP beserta anggota kepolisian Polres Tapinlainnya lalu kemudian melakukan penggeledahan padadiri terdakwa, setelah itu ditemukan 1 (satu) bilah senjatatajam parang yang berujung runcing dengan kumpangnyaberwarna kuning dan merah serta hulu) gagangnyaberwarna merah tua dengan panjang kurang lebih 55 cm(lima puluh lima centimeter), diselasela tanaman yangjaraknya sekitar 4 (empat) meter dari tempat terdakwaduduk, lalu setelah ditanyakan kepemilikan senjata tajamtersebut, terdakwa mengakui bahwa sejata

Tutur, Kabupaten Pasuruan, berdasarkaninformasi masyarakat bahwa terdakwa sedang mengendarai 1 (Satu) unitmobil pick up membawa senjata tajam jenis parang dengan ganggangdari kayu dengan panjang + 60 cm yang disembunyikan atau disimlpandibawah alas karet berwarna hitam, kemudian para saksi melakukanpemeriksaan dan dilanjutkan dengan penggeledahan badan terhadapterdakwa dan didapatkan 1 (satu) senjata tajam jenis parang denganganggang dari kayu dengan panjang + 60 cm, dan pada saat terdakwamembawa sejata

Tutur, Kabupaten Pasuruan, berdasarkan informasi masyarakatbahwa terdakwa sedang mengendarai 1 (Satu) unit mobil pick up membawasenjata tajam jenis parang dengan ganggang dari kayu dengan panjang + 60cm yang disembunyikan atau disimlpan dibawah alas karet berwarna hitam,kemudian para saksi melakukan pemeriksaan dan dilanjutkan denganpenggeledahan badan terhadap terdakwa dan didapatkan 1 (Satu) senjatatajam jenis parang dengan ganggang dari kayu dengan panjang + 60 cm,dan pada saat terdakwa membawa Sejata

masyarakat bahwa terdakwa sedang mengendarai 1 (Satu) unitmobil pick up membawa senjata tajam jenis parang dengan ganggangdari kayu dengan panjang + 60 cm yang disembunyikan atau disimlpandibawah alas karet berwarna hitam, kemudian para saksi melakukanHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 224/Pid.B/2021/PN Bilpemeriksaan dan dilanjutkan dengan penggeledahan badan terhadapterdakwa dan didapatkan 1 (satu) senjata tajam jenis parang denganganggang dari kayu dengan panjang + 60 cm, dan pada saat terdakwamembawa sejata

, berdasarkan informasi masyarakat bahwaterdakwa sedang mengendarai 1 (Satu) unit mobil pick up membawa senjatatajam jenis parang dengan ganggang dari kayu dengan panjang + 60 cmyang disembunyikan atau disimlpan dibawah alas karet berwarna hitam; Bahwa benar, kemudian para saksi melakukan pemeriksaan dan dilanjutkandengan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan didapatkan 1 (satu)senjata tajam jenis parang dengan ganggang dari kayu dengan panjang +60 cm; Bahwa benar pada saat terdakwa membawa sejata

KecamatanAmpelgading, Kabupaten Malang, ada seseorang yang diduga membawasenjata tajam;e Bahwa saksi bersama dengan saksi BENI AGUNG PRASETYO BUDI dansaksi AFANDI DWI HATMOJO kemudian datang ke terminal Tirtomarto danmendapati ciriciri sebagaimana Terdakwa, dimana setelah dilakukanpemeriksaan bahwasanya Terdakwa benar telah membawa senjata tajamberupa celurit yang diselipkan di pinggang kiri badan Terdakwa;e Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan tentang surat ijin yang seharusnyamenyertai kepemilikan sejata

dari masyarakat bahwaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2021/PN Kpndi Terminal Tirtomarto, Desa Tirtomarto, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Malang, ada seseorang yang diduga membawa senjata tajam;Bahwa saksi bersama dengan saksi UDIN VANJAYA dan saksi AFANDIDWI HATMOJO kemudian datang ke terminal Tirtomarto dan mendapatiTerdakwa membawa senjata tajam berupa celurit yang diselipkan dipinggang kiri;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan tentang surat ijin yang seharusnyamenyertai kepemilikan sejata

dan saksi UDIN VANJAYA, saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Terminal Tirtomarto, Desa Tirtomarto, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Malang, ada seseorang yang diduga membawa senjata tajam;Bahwa saksi bersama dengan saksi BENI AGUNG PRASETYO BUDI dansaksi UDIN VANJAYA kemudian datang ke terminal Tirtomarto danmendapati terdakwa membawa senjata tajam berupa celurit yangdiselipkan di pinggang kiri;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan tentang surat ijin yang seharusnyamenyertai kepemilikan sejata

saksi UDIN VANJAYA, di Terminal Tirtomarto,Desa Tirtomarto, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang;Bahwa ketika ditangkap oleh saksi BENI AGUNG PRASETYO BUDI, saksiAFANDI DWI HATMOJO dan saksi UDIN VANJAYA, di Terminal Tirtomarto,Desa Tirtomarto, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang tersebutpara saksi mendapati Terdakwa membawa senjata tajam berupa celurityang diselipkan di pinggang kiri badan Terdakwa;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan tentang surat ijin yang seharusnyamenyertai kepemilikan sejata

Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2021/PN Kpne Bahwa ketika ditangkap oleh saksi BENI AGUNG PRASETYO BUDI, saksiAFANDI DWI HATMOJO dan saksi UDIN VANJAYA, di Terminal Tirtomarto,Desa Tirtomarto, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang tersebutpara saksi mendapati Terdakwa membawa senjata tajam berupa celurityang diselipkan di pinggang kiri badan Terdakwa;e Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan tentang surat ijin yang seharusnyamenyertai kepemilikan sejata

Septian mengambil Laptop yangdiletakkan di bawah dan Handphone Nokia E 63 warna hitam yang berada di dalam tas saksi korbantanpa ijin, kemudian saksi korban sempat berusaha merebut Laptop dan Handphone miliknya namuntidak berhasil karena tibatiba terdakwa I mengeluarkan sebilah sejata tajam berupa parang untukmenakutnakuti saksi korban sehingga saksi korban merasa terancam, selanjutnya para terdakwa laridengan menggunakan sepeda motor yang dikendarainya, Selanjutnya selama perjalanan pulang terdakwa

Septian mengambil Laptopyang diletakkan di bawah dan Handphone Nokia E 63 warna hitam yang berada di dalam tas saksikorban tanpa ijin, kemudian saksi korban sempat berusaha merebut Laptop dan Handphonemiliknya namun tidak berhasil karena tibatiba terdakwa I mengeluarkan sebilah sejata tajam berupaparang untuk menakutnakuti saksi korban sehingga saksi korban merasa terancam, selanjutnya paraterdakwa lari dengan menggunakan sepeda motor yang dikendarainya.Bahwa benar selama perjalanan pulang terdakwa

Septian mengambil Laptop yang diletakkan di bawah dan Handphone Nokia E 63warna hitam yang berada di dalam tas saksi korban tanpa ijin, kemudian saksi korban sempat berusahamerebut Laptop dan Handphone miliknya namun tidak berhasil karena tibatiba terdakwa I mengeluarkansebilah sejata tajam berupa parang untuk menakutnakuti saksi korban sehingga saksi korban merasaterancam, selanjutnya para terdakwa lari dengan menggunakan sepeda motor yang dikendarainya.

Septian mengambil Laptop yangdiletakkan di bawah dan Handphone Nokia E 63 warna hitam yang berada di dalam tas saksi korban tanpaijin, kemudian saksi korban sempat berusaha merebut Laptop dan Handphone miliknya namun tidak berhasilkarena tibatiba terdakwa I mengeluarkan sebilah sejata tajam berupa parang untuk menakutnakuti saksi12korban sehingga saksi korban merasa terancam, selanjutnya para terdakwa lari dengan menggunakan sepedamotor yang dikendarainya ;w Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Rahman mengatakan bahwa diamenemukan 1 pucuk sejata api, lalu sejata tersebut diserahkan kepadaSaksi untuk diamankan; Bahwa senjata api rakitan laras pendek tersebut ditemukan disebuah WCdi Kosan Sdr. Rahman di Jalan Pasar Baru Timur 1 (belakang HotelShangri La) Jakarta Pusat dan pada jam 20.00 WIB Saksi ditelpon Sdr.Rahman dimana Sdr. Rahman bilang apabila yang mempunyai Sofganadalah Terdakwa Wahyudi; Bahwa setelah itu Saksi langsung menuju ke tempat kosan Sdr.

Rahmandengan naik motor, lalu Saksi menanyakan siapa pemilik sejata tersebut,dijawab oleh Terdakwa Wahyudi iya ini milik saya, setelah itu Saksimenghubungi rekannya yang berdinas di Polda Metro Jaya; Bahwa setelah itu ada rekan Saksi yakni Saksi Tommy Supri Yatnah danAnggota Kepolisian dari Polda Metro Jaya lainnya langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan Penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa ditemukan barang bukti berupa: 1 (Satu) pucuk laras pendekrakitan

, 6 (enam) wadah peluru, 6 (enam) butir peluru kaliber 6 MM dan 1(satu) buah Handphone warna hitam; Bahwa semua barang bukti tersebut diakui milik Terdakwa; Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan Terdakwa menerangkan awalnyaTerdakwa membeli sebuah sejata Sofgan di Toko Acesoris Garuda Sakti diJalan Halim Perdana Kusuma Jakarta Timur karena sering bocordimodifikasi dan dirobah menjadi senjata rakitan sehingga pada fungsi gassudah berubah, yang sebelumnya terbuka sekarang tertutup tidakmenggunakan gas

Sdr.Rahman di Jalan Pasar Baru Timur 1 (belakang Hotel Shangri La) JakartaPusat dan Terdakwa Wahyudi sebelumnya telah diamankan oleh Saksi Ketut Widiarsana; Bahwa setelah dilakukan intrograsi Terdakwa Wahyudi telah mengusai,membawa, menyimpan dan menyebunyikan serta memiliki senjata api danamunisi terhadap 1 pucuk senjata laras pendek, 6 wadah peluru, 6 butirpeluru kaliber 6 mili dan 1 (Satu) HP Samsung warna hitam; Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan Terdakwa menerangkan awalnyaTerdakwa membeli sebuah sejata

Rahman mengatakan bahwa dia menemukan 1 pucuk sejata api, lalusejata tersebut diserahkan kepada Saksi Ketut Widiarsana untuk diamankan; Bahwa senjata api rakitan laras pendek tersebut ditemukan disebuah WC diKosan Sdr. Rahman di Jalan Pasar Baru Timur 1 (belakang Hotel Shangri La)Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1159/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.PstJakarta Pusat dan pada jam 20.00 WIB Saksi Ketut Widiarsana ditelpon Sdr.Rahman dimana Sdr.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bilah sejata tajam jenis Pisau Belati lengkap dengan Kompang nya yang terbuat dari kayu dengan Panjang sekitar 27 (dua puluh tujuh) centimeter, Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa RAHMAN Als AMAN Bin SAHRUL bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, , senjata penikam, atausenjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) UU NO. 12/Drt/1951.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAN Als AMAN BinSAHRUL dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama Terdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah sejata

membawa senjata tajam tanpa izin pihak yangberwenang di tempat umum adalah dilarang;Bahwa terdakwa mengenali dan membenarkan bahwa berupa (satu) bilah sejatatajam jenis Pisau lengkap dengan Kompang nya yang terbuat dari kayu denganPanjang sekitar 27 (dua puluh tujuh) centimeter adalah senjata tajam yangdibawanya dan yang ditemukan petugas kepolisian sector berangas saatmelaksanakan giat patroli ;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) bilah sejata

karena terdakwa dalam perkara ini ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaTerdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa (satu) bilah sejata

Menyatakan terdakwa RAHMAN Als AMAN Bin SAHRUL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki danmembawa senjata penikam / penusuk ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5(dima) Bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah sejata

terdakwa dan saksi APRIANSYAH BIN SAIPUL tepatnya di depan KantorWaskita sepeda motor yang dikendarai terdakwa dan saksi APRIANSYAH BINSAIPUL memepet sepeda motor saksi korban yang berjalan pelan, kemudiansaksi APRIANSYAH BIN SAIPUL menginjak kaki saksi koroban bagian sebelahkiri langsung menarik paksa tas yang di selempangnya hingga talinya putus danberhasil dibawah sedangkan terdakwa mengeluarkan senjata tajam jenis pisaulipat yang panjangnya lebih kurang 15 cm diarahkan kepada saksi korban yangmana sejata

tepatnya di depan KantorWaskita sepeda motor yang dikendarai terdakwa dan saksi APRIANSYAH BINHalaman4 Nomor:1735/Pid.B/2020/PN.PlgSAIPUL memepet sepeda motor saksi korban yang berjalan pelan, kemudiansaksi APRIANSYAH BIN SAIPUL menginjak kaki saksi korban bagian sebelahkiri langsung menarik paksa tas yang di selempangnya hingga talinya putusdan berhasil dibawah sedangkan terdakwa mengeluarkan senjata tajam jenispisau lipat yang panjangnya lebih kurang 15 cm diarahkan kepada saksikorban yang mana sejata

terdakwa dan saksi APRIANSYAH BIN SAIPUL tepatnya di depan KantorWaskita sepeda motor yang dikendarai terdakwa dan saksi APRIANSYAH BINSAIPUL memepet sepeda motor saksi korban yang berjalan pelan, kemudiansaksi APRIANSYAH BIN SAIPUL menginjak kaki saksi korban bagian sebelahkiri langsung menarik paksa tas yang di selempangnya hingga talinya putusdan berhasil dibawah sedangkan terdakwa mengeluarkan senjata tajam jenispisau lipat yang panjangnya lebih kurang 15 cm diarahkan kepada saksikorban yang mana sejata

terdakwa dan saksi APRIANSYAH BINSAIPUL tepatnya di depan Kantor Waskita sepeda motor yang dikendaraiterdakwa dan saksi APRIANSYAH BIN SAIPUL memepet sepeda motor saksikorban yang berjalan pelan, kemudian saksi APRIANSYAH BIN SAIPULmenginjak kaki saksi korban bagian sebelah kiri langsung menarik paksa tas yangdi selempangnya hingga talinya putus dan berhasil dibawah sedangkan terdakwamengeluarkan senjata tajam jenis pisau lipat yang panjangnya lebih kurang 15 cmdiarahkan kepada saksi korban yang mana sejata

terdakwa dan saksiAPRIANSYAH BIN SAIPUL tepatnya di depan Kantor Waskita sepeda motor yangdikendarai terdakwa dan saksi APRIANSYAH BIN SAIPUL memepet sepedamotor saksi korban yang berjalan pelan, kemudian saksi APRIANSYAH BINSAIPUL menginjak kaki saksi korban bagian sebelah kiri langsung menarik paksatas yang di selempangnya hingga talinya putus dan berhasil dibawah sedangkanterdakwa mengeluarkan senjata tajam jenis pisau lipat yang panjangnya lebihkurang 15 cm diarahkan kepada saksi korban yang mana sejata

saksi diDesa Horodopi, Kecamatan Mowewe, Kabupaten Kolaka Timur dan kadangtinggal di rumah orang tua Tergugat di desa yang sama; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun namunsejak sekitar 1 bulan usia pernikahan sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut dirumah saksi; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatberwatak keras dan sering membawa sejata

Kabupaten KolakaTimur dan kadang tinggal di rumah orang tua Tergugat di desa yang sama; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun namunsejak sekitar 1 bulan usia pernikahan (bulan September 2007) sering terjadipertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut dirumah orang tua Penggugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatberwatak keras dan sering membawa sejata

Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat sukaminum minuman keras, Tergugat suka membawa sejata tajam (badik) danTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan bulanDesember 2007 sampai sekarang telah berlangsung kurang lebih 9 tahun 3bulan lamanya, Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan rukun namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang menjelaskan suatu persitiwahukum, in cassu perselisinan dan pertengkaran, serta diperkuat pula dengantelah ternyatanya sebab dan alasan hukum terhadap peristiwa tersebut, yaitu,Tergugat suka minum minuman keras, Tergugat suka membawa sejata tajam(badik) dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat maka harusHim. 9 dari 12 hlm. Put.

Abdul Rozaq;Bahwa pada waktu itu saksi bersamasama temanteman pergi ketempat pemandangantersebut memakai Sepeda motor 4 (empat) Unit, 1 (satu) Unit sepeda motor dua orang,dan pada saat itu saksi bersama temanteman merayakan ulang Tahun saksi dan jugamenikmati pemandangan;Bahwa pada waktu itu kami semua dikumpuli ditengahtengah Para terdakwa dan paraterdakwa mengelili kami dan pada itu Para terdakwa memegang senjata api dua Unitdan sejata tajam jenis laduk satu Unit, senjata tersebut yang untuk menodong

Abdul Rozaq;e Bahwa pada waktu itu saksi bersamasama temanteman pergi ketempat pemandangantersebut memakai Sepeda motor 4 (empat) Unit, 1 (satu) Unit sepeda motor dua orang,dan pada saat itu saksi bersama temanteman merayakan ulang Tahun saksi Anggi danjuga menikmati pemandangan;e Bahwa pada waktu itu kami semua dikumpuli ditengahtengah Para terdakwa dan paraterdakwa mengelili kami dan pada itu Para terdakwa memegang senjata api dua Unitdan sejata tajam jenis laduk satu Unit, senjata tersebut yang

Rozaq;Halaman 7 dari 19 Halaman Putusan No : 116/Pid.B/2015/PN.Kbue Bahwa pada waktu itu saksi bersamasama temanteman pergi ketempat pemandangantersebut memakai Sepeda motor 4 (empat) Unit, 1 (satu) Unit sepeda motor dua orang,dan pada saat itu saksi bersama temanteman merayakan ulang Tahun saksi Anggi danjuga menikmati pemandangan;e Bahwa pada waktu itu kami semua dikumpuli ditengahtengah Para terdakwa dan paraterdakwa mengelili kami dan pada itu Para terdakwa memegang senjata api dua Unitdan sejata

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, tanpa hak memasukan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu sejata

tersebut terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang,bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi CANDRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:keberatan;Bahwa saksi anggota Polsek Terisi Indramayu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekira pukul 01.00 Wib,bertempat di Desa Terisi Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu saksi,bersama saksi Asep Supriyadi dan saksi Wandi telah menangkap danmengamankan terdakwa karena membawa sejata

Targono;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama rekan menuju Desa Terisi KecamatanTerisi Kabupaten Indramayu, namun sesampainya di Jalan Desa Terisi diberhetikan oleh Petugas Polsek Terisi dan ditemukan senjata tajam dan senjatapemukul, hingga Terdakwa, saksi Zacki Daniel Aulia dan Udin Samsudin danrekan ditangkap dan di amankan di Polsek Terisi;Bahwa terdakwa dan rekan membawa sejata tajan dan senjata pemukul tanpaada ijin;Bahwa maksud Terdakwa, saksi Zacki Daniel Aulia dan Udin Samsudinmembawa senjata

Targono;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama rekan menuju Desa Terisi KecamatanTerisi Kabupaten Indramayu, namun sesampainya di Jalan Desa Terisi diberhetikan oleh Petugas Polsek Terisi dan ditemukan senjata tajam dansenjata pemukul, hingga Terdakwa, saksi Zacki Daniel Aulia dan UdinSamsudin dan rekan ditangkap dan di amankan di Polsek Terisi;Bahwa terdakwa dan rekan membawa sejata tajan dan senjata pemukultanpa ada ijin;Bahwa maksud Terdakwa, saksi Zacki Daniel Aulia dan Udin Samsudinmembawa senjata

mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatusejata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk 5Menimbang, bahwa unsur kedua ini sifatnya alternatif artinya memilih salahsatu dari unsur ini perbuatan mana yang dilakukan oleh para terdakwa, apabila salahsatu dari unsur ini terbukti, maka tidak perlu semua dari unsur ini dibuktikan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah berkaitan denganada atau tidak adanya ijin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sejata

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Tegar Permana Suherman bin Enceng, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan tidak sekolah, pekerjaan petani sawit, tempatkediaman di Dusun Wonorejo RT.014 RW. 005 Desa NangaBiang, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, sebagaiPemohon:melawanSutriyani binti Abdul Muis, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP ,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun Sejata

Sukaryo bin Sutaman, mengaku sebagai tetangga Pemohon danmenyatakan kenal dengan Termohon, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada bulan Desember 2014, dan saksi ikut menghadiri pernikahanPemohon dan Termohon tersebut, dilaksanakan di rumah orang tuaTermohon di Dusun Sejata; Bahwa, status Pemohon ketika menikah jejaka dan Termohonperawan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon

Ahmad Effendi bin Mumuk, mengaku sebagai tetangga Pemohon danmenyatakan kenal dengan Termohon, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada bulan Desember 2014 di Dusun Sejata di rumah orang tuaTermohon; Bahwa, saksi pada waktu itu mendapat undangan pernikahanPemohon dengan Termohon tetapi saksi tidak ikut menghadiri acarapernikahan tersebut; Bahwa, status Pemohon dan Termohon pada waktu itu

pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebabnya karena Termohon sering pulang ke tempatorang tuanya tanpa pamit kepada Pemohon dan terakhir pulang sekitar 2(dua) tahun yang lalu; Bahwa, selama pisah ( 2 tahun ) Pemohon dengan Termohon tidakpernah kumpul bersama lagi; Bahwa, jarak tempat tinggal Pemohon di Desa Inggis dan tempattinggal Termohon di Dusun Sejata