Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Maret2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 57/49/II/2010tanggal 19 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan' sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus dan Tergugatberstatus ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Semaya

Saksi pertama : (XXX) , umur 44 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaiTetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 7orang anak bernama :Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Semaya, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang selama 1 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan tahun 0 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan

Saksi kedua : (XXX), umur 44 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 2010;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Semaya, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang selama 1 bulan, dan dikaruniai 7 orang anakbernama :Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan tahun 0 antara Penggugat denganTergugat terjadi

Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Riana Hendrawati binTI Amaq Ani) dengan Tergugat (Sukri bin Amaq Sidin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 2012 di Semaya Barat, Desa Semaya, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur ;
4. Menjatuhkan talak satu bai’n sughra Tergugat (Sukri bin Amaq Sidin) terhadap Penggugat (Riana Hendrawati binTI Amaq Ani) ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Surat Keterangan gaib Nomor : 470.23/63/Pem/X/2015, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Semaya, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,yang telah bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P.2 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:J Saksi I. saksi , umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pembantu PPNdi Semaya Induk, bertempat tinggal di Alamat;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa

No. 1136 /Pdt.G/2015 /PA Sel.Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal 05 Oktober 2012 di Semaya Barat,Desa Semaya, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Penggugat

Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua menjadi UU Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa (Surat keteranganghoib ) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Semaya, Kecamatan Sikur, telahternyata bahwa benar orang bernama Sukri bin Amaq Sidin ( Ssuami Penggugat) telah pergi meninggalkan Penggugat ke Sumatra sejak 2 tahun yang lalusampai sekarang tidak ada kabar beritanya ;Menimbang bahwa selanjutnya sebelum Majelis Hakim memeriksa pokokperkara, terlebin dahulu Majelis Hakim akan

PUTUSANNomor : 31/ PID.SUS.NAR / 2017/ PT MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat Banding telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama KABUL;Tempat lahir : Penyangkong;Umur/tgl.lahir : 37 tahun / 1 Juli 1979;Jenis kelamin :lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Penyangkong, Desa Semaya, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur;Agama : Islam;Pekerjaan

Tinggi NusaTenggara Barat tertanggal 16 Mei 2017 Nomor : 31/PID.SUS.NAR/2017/PT.MTR tentang penetapan hari sidang perkara yang bersangkutan ;Membaca, Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 11 Januari 2017Nomor : Reg.Perk : PDM 12 /LONG /Euh.2/ 01/ 2017 yang berbunyi sebagaiberikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa ia Terdakwa KABUL pada hari Kamis, tanggal 13 Oktober 2016,sekira Pukul 23.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2016,bertempat di rumah Terdakwa sendiri yaitu di Penyangkong Desa Semaya

Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa KABUL pada hari Kamis, tanggal 13 Oktober 2016,sekira Pukul 23.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2016,bertempat di rumah Terdakwa sendiri yaitu di Penyangkong Desa Semaya,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih dalam daerah HukumPengadilan Negeri Lombok Timur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara

Yang terletak di Dusun Semaya, Desa PringgaUtara, Kecamatan Pringgabaya;Bahwa saksi tahu tanah tersebut harta peninggalan Saim alias AmaqLip dari cerita anaknya Inagq Sarah;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut sebelah utaraberbatasan dengan tanah Amaq Lip, sebelah barat berbatasandengan tanah Amagq Lip, sebelah timur berbatasan dengan tanahMasturi dan H.

57Bahwa saksi lupa saat bertemu dengan Saim alias Amaqg Lip, saksisudah menikah apa belum;Bahwa saksi tahu semasa hidup Amaq Lip memiliki harta berupatanah kebun seluas sekitar 1,5 Ha;Bahwa saksi tahu tanah tersebut terletak di Kasubakan LendangBelo, Dusun Semaya, Desa Pringgabaya Utara, KecamatanPringgabaya;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut, sebelah baratberbatasan dengan Zulman, sebelah utara dengan obyek C, sebelahtimur dengan H.

Pahruzi alias bapak Pita;Bahwa saksi tahu semasa hidupnya Amaq Lip tanah tersebutdikerjakan oleh Amagq Lip;Bahwa saksi tahu sepeninggal Amaq Lip tanah tersebut dikuasaioleh Amaq Sahabudin saja;Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut sudah dibagi waris ataubelum;Bahwa saksi tahu sebagaian tanah tersebut sekitar 75 are sudahdijual oleh Amaq Sahabudin kepada bapak Pita alias Haji Pah;e Bahwa saksi tahu selain itu ada juga tanah kebun seluas 25 are yangterletak di Kasumabakan Lendang Belo, Dusun Semaya

Amag Muniah bin Amag Tarip, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Semaya, Desa Semaya, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, di depan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan para Tergugat;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para pihak;Bahwa saksi kenal dengan Saim alias Amaq Lip, dimasa hidupnyasaksi pernah bertemu;Bahwa saksi tahu sekarang Amag Lip sudah meninggal

Nurudin bin Amaq Halim, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Semaya, Desa Semaya, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, di depan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan para Tergugat;Bahwa kenal dengan Amaq Sahabudin selama 30 tahun;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluaga dengan para pihakberperkara;Bahwa saksi kenal dengan Saim alias Amaq Lip, dimasa hidupnyasaksi pernah bertemu

No.0664Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. . tertanggal 21 April 2014, telahbermeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksil: saksi, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kepala DesaSemaya, Bertempat tinggal di Dusun Semaya, Desa Semaya,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,Bahwa saksi tersebut di hadapan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut

pernah ada yang berupaya untuk rukun dan kumpul kemball; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi II: saksi, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Bertempattinggal Dusun Semaya

, Desa Semaya, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur;,Bahwa saksi tersebut di hadapan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Alamat, KabupatenLombok Timur, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa

PUTUSANNomor 1996/Pdt.G/2019/PA.PML7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.004 RW.001 Desa Semaya, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 25 tahun,

agama Islam, Pekerjaan tidak tahu, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.004 RW.O001 Desa Semaya, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di RT.004 RW.001 Desa Semaya,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, selama 5 bulan;3. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : ANAK , umur 3 tahun, sekarang diasuh olehPenggugat;4.

Surat Pengantar/Keterangan Pergi nomor 475/09/XI/2019 tanggal 6112019. yang dikeluarkan Kepala Desa Semaya, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B.

Nomor : Kk.11.27.10/PW.01/13/2011 tanggal 06 Januari 2011 sesuai dengan CKutipan Akta NikahNomor: 231/87/VII/2000 tanggal 13 Juli 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Semaya

Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor: 3327074707790132 tanggal 29Desember 2010 (Bukti P.1);Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor: Kk.11.27.10/PW.01/13/2011 tanggal06 Januari 2011 (Bukti P.2);Surat keterangan Kepala Desa Semaya Kecamatan Randudongkal KabupatrenPemalang tertanggal 11 Maret 2013 (Bukti P.3 );Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi

Saksi pertama : Saksi I, umur 59 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai tetanggadekat Penggugat dan keduanya adalah suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Semaya, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalangselama 2 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat tinggal karena TerguagtBahwa

Saksi kedua: Saksi IT, umur 30 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga dekat Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahunBahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Semaya, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalangselama 2 tahun, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun mereka telah berpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (MASNIWATI Binti AMAQ RAILAH) dengan Tergugat (ISMAIL Bin AMAQ ISMA) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1987 di Dusun Semaya Barat, Desa Semaya, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (ISMAIL

Amaq Normah dan Inaq Normah danolehnya tanah sawah tersebut dikuasai dan tinggal (berepok) diatas tanahsengketa tanoa gangguan dari siapapun;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 982 K/Pdt/2015Bahwa semasa hidup Inaq Normah, istri Amaq Normah tanah sengketapernah dikuasai oleh Penggugat, namun setelah Inaq Normah meninggaldunia tanah sengketa dikuasai oleh Otre (misan Para Penggugat) dengansyarat memberikan hasil setiap tahun dan selanjutnya tanah sengketa dijualoleh Otre kepada ayah Para Tergugat (Amaq Semaya

Maka sampai saat ini, tanah sengketadikuasai oleh Amaq Suarni, Mahdi (anak Amaq Semaya) dan Amaq ldir(anak amaq Sulamah);Bahwa peninggalan almarhum Amaq Nurmah yang berupa tanah sawahmenurut hemat Penggugat yakin akan mendapatkan seluruh tanah sengketakarena almarhum Amaq Nurmah sama sekali tidak pernah membuatketentuan apapun yang menyangkut pindahnya tanah sengketa kepadaorang lain;Bahwa kami Para Penggugat telah berkalikali menghubungi pihak ParaTergugat secara kekeluargaan akan tetapi tidak berhasil

Bahwakemudian Otre memang menjual tanah sengketa tersebut kepada AmaqSelamah dan sebagiannya kepada Mahdi (Anak Amaq Semaya).

Bahwa tanah sengketa tersebutHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 982 K/Pdt/2015diperoleh oleh Amaq Semaya dengan cara membeli namun saksi tidakmengetahui dari siapa Amaq Semaya membeli tanah sengketa tersebut.Bahwa saksi kenal dengan Amaq ldir (anak Amaq Selamah) namun saksitidak pernah mengetahui apakah Amaq ldir menguasai atau mengerjakantanah sengketa tersebut atau tidak;Bahwa kedua orang saksi tersebut tidak ada satupun yang pernahmengetahui mengenai suratsurat bukti bertanda P1 dan P2 tersebut.Saksi

Sedangkan saksiMenggep alias Amaq Munasih tidak mengenal sama sekali Otre dan dalamkesaksiannya menegaskan penguasaan tanah sengketa oleh AmaqSemaya adalah dengan dasar jual beli, meskipun saksi Menggep aliasAmaq Munasih tersebut tidak mengetahui dari siapa Amaq Semaya tersebutdapat membeli tanah sengketa tersebut;Bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Para TermohonKasasi/Para Pembanding/Para Penggugat tersebut Para TermohonKasasi/Para Pembanding/Para Penggugat tidak dapat membuktikan tanahsengketa

denganmeninggalkan 5 orang anak yaitu : Inaq Nursiwan (P.2), Sapii alias AmaqDedi Siswandi (P.1), Isniwati alias Inag Alfan (P.3), Inaq Purnawirawan (P.4)dan Masyuni alias Inag Nurhasanah (P.5).Bahwa selain meninggalkan anak/keturunan sebagaimana disebutkandiatas, Amaq Masih juga ada meninggalkan harta benda berupa tanahsawah pipil nomor : 1248, persil nomor : 269, klas : Il, luas : 0.890 Ha, atasnama Amaq Masih, terletak di Orong Bagik Bongkang Loang Sorok, SubakKangke Lepang, dahulu wilayah Desa Semaya

Bongkang tanggal 15 Djanuari 1950, , oleh Majelis Hakim diberitanda P1;2.Fotokopi Surat Keterangan Tanah Nomor : 099/IPEDA/SKT/III/10/1979tanggal 16 Oktober 1979, oleh Majelis Hakim diberi tanda P 2;3.Fotokopi Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah pipil Nomor: 1248,persil Nomor : 269 atas nama Amaq Masih Bagik Bongkang Semaya,tanggal 10 Pebruari 190, oleh Majelis Hakim diberi tanda P3;4.Fotokopi Daftar Keterangan Obyek untuk Ketetapan lIpeda, SektorPedesaan dan Sektor Perkotaan Nomor 1248 atas

Saksi Lalu GUnawanBahwa yang menjadi permasalahan antara Para Pengugat dan paraTergugat Mereka perkara masalah tanah sawah yang terletak di OrongBagek Bongkang, Subak Kangkek Lepang, dulu Desa Semaya sekarangDesa Darmasari, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur , yaitu luaspada SPPT seluas 89 are atas nama Amagq Masih, tetapi yang menjadisengketa seluas 28 are, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Parit ;e Timur: tanah Amag Temah ;e Selatan : tanah Amaq Kiyin ;e Barat : Paritdan tanah Pak

Bongkang tanggal 15 Djanuari 1950, Bukti P2 berupa FotokopiSurat Keterangan Tanah Nomor : 099/IPEDA/SKT/III/10/1979, Bukti P3 berupaFotokopi Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah pipil Nomor: 1248, persilNomor : 269 atas nama Amaq Masih Bagik Bongkang Semaya, tanggal 10Pebruari 190, bukti P4 berupa Fotokopi Daftar Keterangan Obyek untukKetetapan lpeda, Sektor Pedesaan dan Sektor Perkotaan Nomor 1248 atasnama Amag Masih Bg.

Bongkang Semaya tanggal 20 Maret 1990, dan bukti P5berupa Fotocopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2016 atas nama Sapii tanggal 5 Januari 2016 ;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P5 tersebut diatasbukanlah merupakan bukti mutlak bahwa tanah yang disebutkan dalam suratbukti adalah milik orang yang namanya tercantum dalam surat bukti tersebut,tetapi hanya menunjuk kepada orang yang dibebankan kewajiban untukmembayar sejumlah uang kepada Negara, dan buktibukti

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatdi Desa Semaya, Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang selama 10 tahun 4 bulan;~~~~3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul)dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Anak I, umur 11tahun, Anak II, umur 3 tahun dan kedua anak tersebutsekarang anak ke I ikut Tergugat dan anak ke II ikutPenggugat == SSeS Se SS Se SSS eS4.

Saksi pertama : Saksi I, umur 43 tahun; ~~ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalahsuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak sekaranganak ke I ikut Tergugat dan anak ke II ikut Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Semaya,Il.Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 10tahun 4 bulanj = =e e ee eeeBahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula

mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan Januari 2011sampai sekarang + 1 tahun lebih tidak pernah pulangdan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diINdONES1a jf HoTSaksi kedua : Saksi II, umur 25 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksitetangga, rumah saksi sekitar 50 m dari rumahPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2000an;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Semaya

., Advocates &Counselors At Law pada Kantor MANSYUR &ASSOCIATES LAW OFFICE yang beralamat diJalan Raya Montong Baan SelatanSemaya, BatuLanggak, Desa Semaya, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor50/SKPDT/MACAL/XII/2019, tertanggal 18Desember 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Praya,tanggal 03 Januari 2020 dengan Register Nomor :1/SKHK/2020/PN Pya, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il;3.

,Advocates & Counselors At Law pada Kantor MANSYUR & ASSOCIATES LAWOFFICE yang beralamat di Jalan Raya Montong Baan SelatanSemaya, BatuLanggak, Desa Semaya, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, NusaTenggara Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :50/SKPDT/MACAL/XII/2019, tertanggal 18 Desember 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Praya, tanggal 03Januari 2020 dengan Register Nomor : 1/SKHK/2020/PN Pya, Tergugat III danTergugat IV tidak pernah hadir atau menyuruh

PUTUSANNomor 968/Pdt.G/2018/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :ee, mur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kampung Gelogor,Dusun Semaya Timur, Desa Semaya, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Penggugat;melawanPY umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

SelSembawa Besar, tanggal 14 Januari 2015, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.2)serta diparaf;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi 1, urn 45 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di di kampung Gelogor Dusun semaya Timur, DesaSemaya Kecamatan Sikur kabupaten lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal

diserahkan oleh Tergugat ke keluarganya;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,pihak keluarga telah berupbaya mendamaikan mereka agar dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, A, nur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di di Kampung Gelogor Dusun Semaya

: kk.11.27.10/PW.01/729/2015 tanggal 23 September 2009 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 752/56/IX/2009 tanggal 23 September 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalangdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Semaya

Fotocopy Surat Keterangan Desa Semaya Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang Nomor 278/09/XI/2015 tanggal 9 Nopember 2015(Bukti P.3) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:I.

Saksi pertama : Saksi I, umur 60 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1orang anak dan anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Semaya, Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang selama 2 tahun 4 bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Jakartadan pulang setiap 2 bulan sekali;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah

Saksi kedua : Saksi I, umur 37 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi kakak Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 2009; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Semaya, Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang selama 2 tahun 4 bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Jakartadan pulang setiap 2 bulan sekali, dan dikaruniai 1 orang anak dan anaktersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah

., M.H.Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Jin.Raya Montong Baan Selatan Semaya, BatuLanggak, Desa Semaya, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur. NTB, berdasarkan suratkuasa khusus, yang sudah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Selong Nomor : W22A4/493/SK/HK.05/XI/2021 tanggal 18 November2021;melawanDEDE SETIAWAN Bin JONI ROGAHAN, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan belum/ tidak bekerja, tempat kediaman diPerumahan Griya Pesona Madani Blok XA 12, Kel.Denggen, Selong, Kab.

PUTUSANNomor 3441/Pdt.G/2018/PA.PMLae laa = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Laela Tri Hastuti binti Roji, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan PengasuhAnak, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT.018 RW.002 Desa Semaya,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di RT.018 RW.002 Desa Semaya,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, selama 2 tahun 5 bulan.Selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 3 bula sekali;3. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis.

Saksi:1.Sugiarto bin Rasmin, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan awasta,tempat tinggal di RT.018 RW.002 Desa Semaya, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah padaabulan Juni 2013, dan setelah menikah Penggugat dengaTergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di DesaSemaya Kecamataan Randudongkal Kabupaten Pemalangselama 2 tau 5 bulan namun belum

PUTUSANNomor 1353/Pdt.G/2019/PA.PMLty weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Gintung RT.003 RW.008 Desa Sima,Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, sekarangberdomisili di RT.014 RW.002 Desa Semaya

Saksi:1.Saksi I, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Gintung RT.014 RW.004 Desa Semaya,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiSaudara Kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Kontrakan di Jakarta selama 8 tahun lebih;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis

bertengkar disebabkan karenaTergugat jarang memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa Sejak bulan September tahun 2017 Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 7 bulan;Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lag;Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di di Dusun Gintung RT.014 RW.004 Desa Semaya

Solibah, berkedudukan di Desa Semaya RT. 006 RW. 001 Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang dalam hal ini memberikan kuasa kepada MISBAKHUL MUNIR, SH. beralamat di Jalan KalimantanRt. 002 Rw. 023 Mulyoharjo Pemalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Juni 2016 sebagai Penggugat ;Lawan: Aminudin, bertempat tinggal di Dukuh Karangpoh, RT. 017 RW 004 Desa Pulosari, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang , sebagai Tergugat ;

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2016/PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Solibah, berkedudukan di Desa Semaya RT. 006 RW. 001 KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang dalam hal inimemberikan kuasa kepada MISBAKHUL MUNIR, SH.beralamat di Jalan KalimantanRt. 002 Rw. 023Mulyoharjo Pemalang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 21 Juni

Keluarga (KK)No.3327072612100095 atas nama Solibah, alamat Desa Semaya Rt.006,Rw.001 Kec, Randudongkal, Kab. Pemalang yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten pemalang tanggal 18Agustus 2015;3. Bukti P. 3, yaitu berupa foto copy Sertipikat Hak Milik No.424, luas 210 m2atas nama Solibah, alamat Desa Semaya Rt.006, Rw.001 Kec,Randudongkal, Kab. Pemalang yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasionak Kabupaten pemalang tanggal 11 Januari 2011;4.

saksi saat proses jual beli itu Penggugat tidak pernah adamenyerahkan uang kepada Tergugat ;Bahwa saksi tidak ikut pada saat proses jual beli ke Notaris dan saksi tidak tahukronologis dari awal ;Bahwa hanya melihatnya saat Pengguat bersama Pak Tulus ke rumah Mas Anjarsaat buat surat pernyataan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi dari Penggugat tersebutkemudian pihak Tergugat telah menanggapinya secara lisan di persidanganmenyatakan keberatan dan yang benar adalah:Tandatangan di desa Semaya

dan tidak di Desa Pulosari.Pada saat Tergugat dan istri datang ke desa Semaya tandatangan pada suratkosong tidak adaisinya dan situasi ramePada saat surat pernyataan tersebut dibawa ke Balai Desa dan oleh KepalaDesa Pulosan dan surat tersebut cacat hukum.Tergugat saat tandatangan dalam kertas kosong dan tidak tahu isinya.Tergugat tidak pernah terima uang secara tunai /kontan.Sertifikat (SHM) tersebut Tergugat titipokan pada Penggugat sebagai jaminan saja.Saksi 3 : SUGIARTO, dibawah sumpah pada pokoknya

Bukti T5 yaitu berupa foto copy dari fotcopy Sertipikat Hak Milik No.424, luas210 m2 atas nama Tarmo bin Karyoto, alamat Desa Semaya Rt.006, Rw.001Kec, Randudongkal, Kab. Pemalang yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasionak Kabupaten pemalang tanggal 11 Januari 2011 ;6. Bukti T6 yaitu berupa foto copy dari fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NK: 3327023009650002 tanggal 18 Maret 2016 atas nama Tarmo yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis;7.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Semaya, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalangselama 9 tahun 8 bulan;~3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama: 1. Anak I umur 11tahun, 2. Anak II umur 7 tahun dan kedua anak tersebutsekarang ikut Tergugat ;~~~~~777777774.

Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: =eSaksi pertama : Saksi I, umur 37 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalahsuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak dan kedua anaktersebut sekarang ikut Tergugat ;~~~~Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Semaya

Anak II umur 7 tahun dankedua anak tersebut sekarang ikut Tergugat ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Semaya,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 9tahun 8 bulany === S3= 23H SH SeBahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak bulan Desember2009 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus tetapi penyebabBahwa sejak bulan Januari 2010 Tergugat

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ceni binti Kumah, padatanggal 8 Maret 1991 di Dusun Kemong, Desa Semaya, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur;2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Cenibinti Kumah, telah dikaruniai 4 orang anak bernama :a. Nurul Hidayani binti Masnun, (menikah);b. Sapoan bin Masnun,c. Lili Nurmaini binti Masnun,Hal. 1 Penetapan 233/Padt.P/2021/PA.Seld. Wiwin Handayani binti Masnun,3.

Fotokopi Surat Keterangan Lulus atas nama Wiwin Handayani nomorDN23Dd/060058381 tanggal 16 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaSD Negeri 1 Semaya Kecamatan Sikur, diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu keluarga pemohon Nomor: 5203042509140018, yangdikeluarkan DISDUKCAPIL Kabupaten Lombok Timur tanggal 02052019,diberi tanda P.56. Fotokopi Kartu. kartu. tanda penduduk istri pemohon NIK5203047112800049, yang dikeluarkan DISDUKCAPIL Kabupaten LombokTimur tanggal 05102012, diberi tanda P.67.

Surat penolakan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sikur Nomor B82/KUA.19.03.06/PW.01/03/2020 diberi tanda P.5;Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa, dalam persidangan Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi 1, Zaenal bin Unas, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Kemong, Desa Semaya, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, Di hadapan persidangan saksi