Ditemukan 87 data
131 — 75
Selanjutnya Termohon Keberatan sansekali tidak mempermasalahkan terkait klausulklausul yang ada dalam Perjanjian Krechal ini terbukti dengan telah dilakukannya penandatanganan oleh Termohon Keberatansebagai tanda persetujuan, sehingga tidak terdapat klausula baku yang dibuat secara seoleh Pemohon Keberatan dalam perjanjian kredit tersebut melainkan keseluruhannya tedisepakati terlebih dahulu oleh Termohon Keberatan maupun Pemohon Keberatan.
54 — 6
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mahrani Als H,Maharani, SEoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Terbanding/Terdakwa : HARTONO, SE
91 — 49
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARTONO,SEoleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun,dan pidana denda sebesarRp.50.000.000,(lima puluh jutarupiah), dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(Satu) bulan..
FRANGKI MARKUS LEONARD JOHANIS, S.E
Tergugat:
BUPATI TIMOR TENGAH SELATAN
72 — 63
atau pejabat tata usaha negara yangmengeluarkan keputusan berdasarkan wewenang yang adapadanya atau yang dilimpahkan kepadanya yang digugatoleh orang atau badan hukum perdataMenimbang, bahwa objek sengketa dalam sengketa iniadalah Surat Keputusan Bupati Timor Tengah Selatan Nomor :BKPP 884/602.a/3/2019 tanggal 28 Mei 2019 tentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana KejahatanJabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada HubungannyaDengan Jabatan atas nama Frangki Markus Leonard Johanis, SEoleh
52 — 32
Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) terhadap Erwin Syahriza, SEoleh Inspektorat Kabupaten Tanah Laut tanggal 22 Agustus 2011, yangselanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda TLII7;8.
63 — 32
kwitansi biaya pelunasan sisa harga tanahsenilai Rp. 8.400.000, dari Supatni tertanggal25 Januari 2007; 7747.1 (satu) lembar kwitansi biaya pelunasan rumah di KelurahanBukit Wolio Indah Blok Al No.26 senilai Rp. 50.000.000,dari Supatmi Lanipa,SB; 737755 rn48.1 (satu) rangkap putusan Pengadilan Negeri Baubau Nomor13/PDT.G/2014/PN.BB tanggal 10 Desember 2014; 49.1 (satu) rangkap kwitansi pembelian rumah dan tanahnyadi BIN Medibrata Km.4 Baubau dari Amiruddin senilaiRp. 595.500.0007 sees => Se SS SeOleh
74 — 19
terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanSubsidair Pasal 3 Jo pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubahdengan UndangUndang RI Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YULIUS LERU TENGA, SEoleh
70 — 38
WEROKILA,SEoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh jutarupiah) dan jika denda tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; Menghukum terdakwa LINMER J.
41 — 128
TOTO KUNTJORO KUSUMAJAYA, SEoleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa IR.
93 — 32
Pelihara ke Banjarmasindan ternyata pada pertemuan di Banjarmasin adapertanyaan dari para Juru Pelihara tentangbesaran honor Provinsi yang semestinyaditerima kemudian timbul masalah ini; Bahwa setelah timbul permasalahan kemudiansaksi mengembalikan uang yang telah saksiterima dari terdakwa sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah);Tanggapan para terdakwa:Para terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa = sedianya Penuntut Umum = akanmenghadirkan saksi ahli dari BPKP atas nama HARDONO, SEoleh
NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
Terdakwa:
VOLTAIRE MANALO LOMA
75 — 28
Menyatakan terdakwa VOLTAIRE MANALO LOMA Alias WOLTERtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyuruh memuatkan dalam proses perbal keterangankapal, keterangan palsu tentang suatu keadaan yang kebenarnyaharus dinyatakan dalam surat (akte) itu dengan maksud akanmemakai surat itu seoleh oleh keterangan itu cocok dengankebenaran, dihukum penjara selamalamanya delapan tahun jikamemakai surat itu dapat terbit kerugian DAN Tindak Pidanadengan sengaja memakai surat (akte
MUSLIM, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD IDRUS, S.H.
2.GETRIDA MANDOWEN,SE
147 — 57
GETRIDA MANDOWEN, SEoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6halaman 4 dari 165 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2019/PN.Mnk(enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) Subsidair 3 (tiga) Bulan kurungan.5. Membebankan kepada Terdakwa Il.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Il GETRIDA MANDOWEN, SEoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan dendasejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;6.
165 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 21 Juli 2016 yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa,sehingga menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Georgius Rudy Hartono, SEoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupian) dengan ketentuan jika dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulanadalah Judex Facti Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam mengurangkanhukuman terhadap Terdakwa Georgius
Terbanding/Terdakwa : EDI SUTRISNO, SE
155 — 83
Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaEDI SUTRISNO, SEoleh karenaitu dengan pidana penjara selama5d (lima) tahunpidana denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat)bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahananRUTAN;7.
94 — 39
Disitulah juga bersemayam obyektifitas, fairness dankeadilan, nilainilai yang sangat penting dalam proses penegakan hukum yang179benarbenar diorientasikan untuk menemukan kebenaran dan keadilan yangsejati;Terdakwa tidak terbukti bersalah, membebaskan Terdakwa dari segala tuntutanhukum dan mengembalikan harkat dan martabat hidup Terdakwa;Menimbang, bahwa Nota Pembelaan (Pleidoi) atas nama Amir Nizam, SEoleh Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 5 Mei 2010 yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 21 Mei
72 — 11
RAHMAT MALIADI, SEoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, potong masaHal.2 Putusan No.54/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.tahanan sementara, dengan perintah supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan / rutan ;Menjatuhkan Pidana Denda kepada terdakwa R. RAHMAT MALIADI, SE.sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) bulan ; Menjatuhkan pidana membayar uang pengganti kepada R.
56 — 20
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bayu Afriandi,S.Ip bin Firdaus,SEoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan dendasejumlah Rp.50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama1(satu) bulan;5. Menetapkan barang bukti berupa:1.
139 — 74
Nopember2002, dimana pengadaan tanah bukan untuk kepentingan umum dengan danaanggaran dari KID, dengan caracara serta harga yang disepakati, kesepakatanmana berlaku baik bagi pihak Pemerintah Daerah maupun para pemilik hak atastanah sekalipun pembayaran ganti ruginya belum dilaksanakan.Menimbang, bahwa dalam hal ini proses pengadaan tanah untukpembangunan Mall dan Hotel Limboto telah selesai dan ini menjadi tanggung jawabBupati Gorontalo Achmad Husa Pakaya serta Camat Limboto Abdul Gani Pajuhi, SEoleh
220 — 188
TAUFIK BALADRAF,SEoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;3.
155 — 105
Perjanjian jual beli antara Lenterina Situmorang dengan dr Devi TriAnggraini tersebut berdasarkan saran dan pandangan Notaris Rizfitriant Alamsyah, SH perludibuatkan Akta Jual Belinya dan yang bisa membuat akta jual beli tersebut adalah rekan NotarisRizfitriani Alamsyah, SH yang ada di Kepahiang yaitu oleh Notaris Muhammad Taufik, SEoleh karena obyek jual beli Ruko tersebut berada di Kepahiang maka Notaris Kepahiang yangbisa membuatkan akta jual belinya.