Foto Copy Surat Kematian No. 472/25/SETNEG dari Kepala Desa NusaniweKota Ambo Ambon atas nama Rafel Maulany tanggal 17 Juli 2014, bukti P.1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dari Kepala DesaNusaniwe Kecamatan Nusa Niwe Kota Ambon, bukti P. 23. Foto copy Petikan Akte Perkawinan Nomor: Empat puluh tujuh/1985 dariKantor Pencatatan Sipil Kecamatan Sirimau di Ambon tanggal 01 Pebruari1985, bukti P.3;4.

.: B2178/Setneg/D5/04/2010 tanggal 14 April 2010 untuk melaksanakan putusan MahkamahAgung RI, No.: 131 K/TUN/2008;6. Bahwa Tergugat II telah mengabaikan surat Ketua PTUN Jakarta sebanyak 2(dua) kaliberturutturut yaitu surat Nomor: W2.TUN1.62/HK.06/IV/2010 tanggal 1 April 2010, dan suratNomor : W2.TUN1.113/HK. 06/VI 1/2010 tanggal 7 Juli 2010, yang intinya mempertanyakandan memerintahkan Tergugat II untuk melaksanakan putusan pengadilan;7.

Kerugian selama persidangan dan upaya merealisasikan putusan PTUN yangtelah berkekuatan hukum tetap dari Agustus 2006 s/d Desember 2012.Kegiatan ini meliputi penyusunan gugatan, diskusi, pengadaan bukti bukti,mengikuti persidangan, pengadaan saksi, monitoring proses pengadilan,pengaduan, mediasi terkait dengan LBHJkt, ICW, PTUN, PTTUN, MahkamahAgung RI, Setneg, Komisi Yudisial, Komnas HAM, Ombudsman RI, UKP4R, Mabes POLRI.No. Kegiatan Jumlah Intensitas Harga Total (Rp)Bulan Perbulan Satuan1.

Monitoring perkara ke, LBHJkt, ICW, PTUN, PTTUN, Kasasi dan PeninjauanKembali (PK) di Mahkamah Agung RI, serta pengaduan/mediasi pelaksanaan putusanke, Setneg, KomisiYudisial, Komnas HAM, Ombudsman RI, UKP4R, Mabes POLRI sejak Januari2007 s/d. bulan Mei 2013 (74 bulan). No. Kegiatan Jumlah Intensitas Harga Total (Rp)Bulan Perbulan Satuan1. Transport dan 74 2 850.000 125.800.000AkomodasiBandung Jakarta 2. Komunikasi 74 1 75.000 5.550.000(Pulsa Hp)3.

Bahwa sebelum ada Surat permohonan dari Ketua PTUN Jakarta Nomor :W2.TUN1.136/HK.06/IX/2010 tanggal 2 September 2010 untuk memerintahkanMenteri BUMN melaksanakan putusan pengadilan terkait eksekusi keputusanNomor : 149/G/2006/PTUN JKT tanggal 7 Mei 2007 yang telah memperolehkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde), Tergugat dengan itikad baikmelalui suratnya Nomor : B2178/Setneg/D5/04/2010 tanggal 14 April 2010 telahmemerintahkan Tergugat II untuk melaksanakan putusan Mahkamah Agung RINomor :

seorangsopir ;Bahwa tujuan saksi awalnya mau ke BKN tetapi sesampai diperjalanantujuan mereka berubah tidak jadi ke BKN karena teman saksi diteleponoleh Terdakwa kalau di BKN ada meeting sehingga petemuan dialinkan kerumah makan ayam goreng Suharti Bahwa pada saat itu yang ada di rumah makan ayam goreng Suharti selain saksi juga banyak orang sebagai peserta tes CPNS, Terdakwa yangmengaku bernama pak Edi, dan orang yang mengaku bernama pakSulistiyono pegawai BKN Pusat dan pak Sukardi yang mengaku dari SetNeg

dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa kenal ibu Sumarni pada bulan Maret 2014 di Rumah makanayam goreng Suharti: cabang Dewi Sartika Jakarta Timur, anak ibu SumarniTerdakwa janjikan bisa masuk sebagai calon CPNS melalui jalur knusus ataujalur kebijakan ;Bahwa sebelum saksi kenal dengan ibu Sumarni, Terdakwa kenal dengan pakSukardi yang mengaku sebagai orang Setneg

keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti di persidangan yang salingbersesuaian, Majelis Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa pada bulan Maret 2014 di Rumah makan ayamgoreng Suharti: cabang Dewi Sartika Jakarta Timur, anak ibu SumarniTerdakwa janjikan bisa masuk sebagai calon CPNS melalui jalur knususatau jalur kebijakan;Bahwa benar sebelum saksi kenal dengan ibu Sumarni, Terdakwa kenaldengan pak Sukardi yang mengaku sebagai orang Setneg

dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa pada bulan Maret 2014 di Rumah makan ayam goreng Suharti: cabang Dewi Sartika Jakarta Timur,Terdakwa bertemu dengan saksiSumarni dan anak saksi Sumarni Terdakwa janjikan bisa masuk sebagai calonCPNS melalui jalur knusus atau jalur kebijakan;Menimbang, bahwa Terdakwa kenal dengan pak Sukardi yang mengakusebagai orang Setneg

Mereka Yang Melakukan , Yang Menyuruh Melakukan, Dan Yang TurutSerta Melakukan Perbuatan;Menimbang, bahwa Terdakwa kenal dengan pak Sukardi yang mengakusebagai orang Setneg, pak Aris, pak Munte dan pak Kris semuanya adalahpegawai BKN.

Pemohon tinggal di Komplek Setneg A 23/14 A, Rt08/08 Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Kota JakartaUtara, sedangkan Termohon saat ini sudah tidak diketahui lagikeberadaannya, baik di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,maupun diluar Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa hubungan Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampaidengan saatinitelah dikaruniai 2 orang anak lakilaki yang bernama:1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON Jahir di Jakarta tanggal 16 Mei20102.

Juli 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor xxxx/Pdt.G/2012/PA JS. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 9 November 2001, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 1806, 54, XI, 2001 tanggal 9 November 2001.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kompleks Setneg

Setneg Blok D/3 Rt.001 Rw. 006 Kelurahan Pondok Kacang Barat Kecamatan xxxxxx xxxx KotaTangerang Selatan Provinsi xxxxxx;Bahwa, selama Pernikahan Pemohon dan Termohon hidup layaknyasuami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama:Muhammad Athalian Jodi, Lakilaki, lahir di Tangerang, 30 Juni2003;Shabira Azarian Quinnsha, Perempuan, lahir di Tangerang, 02 Mel2010;Bahwa, kurang lebih sekitar tahun 2009, keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai terganggu akibat perselisihan yang

. = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Solok, O05 November1925, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKomplek Setneg Blok A No. 5a, Kelurahan Pd. KacangBarat, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang,sebagai Pemohon I.2.

B20/ SetNeg /II/2006 . Nama PenghuniNo.1. Oerip Kadiroen , Alamat Rumah JI Iskandarsyah II/ 84 Jakarta Selatan ,kepala keluarga , tertanggal Jakarta, 24 Nopember 2006, Bukti. P. 6.6.

P. 12.Bahwa , berdasarkan Surat Sekretariat Negara Republik Indonesia Nomor :5081/ Setneg/U/11/2006. Perihal : Peralihan Status rumah Dinas /Negaragolongan II Menjadi Golongan Ill, alinea baris ke empat dapat menyetujuipermohonan tersebut dan tidak berkeberatan untuk merobah status rumahnegara dari golongan II menjadi golongan III. Terlampir disampaikan berkaspermohonan dimaksud untuk diproses sesuai peraturan yang berlaku. Bukti.

Bahwa adanya Surat Ijin Penghunian (SIP) Instansi Sekretariat NegaraNomor 391/Setneg/10/2006 tanggal 18 Oktober 2006 kepada Marsma(Purn) Oerip kadirun, memberikan hak kepada yang bersangkutan(meskipun sudah pensiun) untuk tetap menempati/menghuniHal. 24 Putusan Sela No. 115/Pdt.G/2019/PN Jkt Timmess/wisma di Jl. Iskandarsyah Il Nomor 84. Namun berdasarkan SIPdimaksud, ijin penghunian hanya berlaku terhitung mulai tanggal 18Oktober 2006 sampai dengan 18 Oktober 2009.

NamunberdasarkanSurat Ijin Penghunian (SIP) Instansi Sekretariat Negara Nomor391/Setneg/10/2006 tanggal 18 Oktober 2006 kepada Marsma(Purn) Oerip kadirun. Berdasarkan SIP dimaksud, jinpenghunian hanya berlaku terhitung mulai tanggal 18Oktober 2006 sampai dengan 18 Oktober 2009.Sehinggahak menempati/menghuni mess/wisma di Jl.Iskandarsyah II Nomor 84 tersebut oleh Marsma (Purn) Oeripkadirun telah berakhir pada tahun 2009 dan sudah seharusnyamess/wisma di Jl.

barangsebagaimana dimaksud dalam Pasal 25 dan Pasal 26;Bahwa Pemohon Banding telah melakukan impor atas kendaraan bermotordalam keadaan CBU dan atas impor ini telah dikenakan dan dilunasi kewajibanpembayaran Bea Masuknya sesuai dengan ketentuan kepabeanan yangberlaku;Bahwa atas kendaraan yang Pemohon Banding impor dan telah dibayarkankewajiban Bea Masuknya tersebut, Pemohon Banding jual kepada KedutaanBesar/Perwakilan Negara Asing yang telah memperoleh fasilitas pembebasanBea Masuk (PP8/PP9) dari Deplu/Setneg

dengan menerbitkan purchase order (tanpa nomor dantanggal) yang kemudian diterbitkan Proforma Invoice ataspembelian tersebut dengan Proforma Invoice Nomor 007/CBU/I1 1/2007 tanggal 16 Maret 2009;Bahwa setelah perwakilan kedutaan Besar Thailand melakukanpembayaran Down Payment, Termohon Peninjauan Kembali akanmenerbitkan Toyota Vehicle Order (TVO) Nomor: TABF007/CBU/2008 tanggal 14 Maret 2008 kepada Kedutaan BesarThailand yang akan digunakan untuk mengurus dokumenPP8/PP19 di Departemen Luar Negeri/Setneg

Sumarsa bin Sumarjo, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamatKomplek Setneg RI.

Saksi keempat Wartim binti Sanmarli, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman alamat Komplek Setneg RI.

Untuk tahun2009 saja telah diselenggarakan paling tidak sebanyak 4 (empat) kalirapat pembahasan yaitu :a) Pembahasan RPP tentang Perubahan Peruntukan dan FungsiKawasan Hutan serta Penggunaan Kawasan Hutan diselenggarakanpada tanggal 10 Maret 2009 bertempat di ruang rapat Gedung UtamaLantai 3 Sekretariat Negara yang dihadiri oleh para stakeholdersebagaimana dibuktikan dalam daftar hadir (T26);b) Surat undangan dari Deputi Menteri Sekretaris Negara BidangPeraturan Perundangundangan Nomor 4683/Setneg

/D4/09/2009tanggal 24 September 2009 yang dihadiri oleh beberapa stakeholderterkait sebagaimana dibuktikan dalam daftar hadir (127);c) Surat undangan dari Deputi Menteri Sekretaris Negara BidangPeraturan Perundangundangan Nomor B5411/Setneg/D4/10/2009tanggal 30 Oktober 2009 yang dihadiri oleh beberapa stakeholdersebagaimana dibuktikan dalam daftar hadir (T28);d) Surat undangan dari Sekretaris Direktorat Jenderal PlanologiKehutanan Nomor UN 111/Set3/2009 tanggal 18 November 2009yang dihadiri olen

beberapa stakeholder sebagaimana dibuktikandalam daftar hadir (T29);e) Dari hasil pembahasan dari stakeholder terkait juga telah terdapattanggapan tertulis antara lain dari Menteri Pekerjaan Umum NomorHK.01.03Mn/565 tanggal 19 Oktober 2009 (T30);f) Konsultasi Publik dengan stakeholder terkait sebagaimana SuratUndangan dari Deputi Menteri Sekretaris Negara Bidang PeraturanPerundangundangan nomor B4351/Setneg/D4/09/2009 tanggal 1September 2009 yang dihadiri olen beberapa stakeholder terkaitsebagaimana

DeputiMenteri Sekretaris Negara No.B116/Setneg/D5/01/2011 tanggal 10 Januari2011 tentang Tanggapan surat pengaduan masyarakat beserta lampiran SuratDirektur Reserse Kriminal a.n. Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Tenggarayang ditujukan kepada Deputi Menteri Sekretaris Negara R.I tanggal 15Nopember 2010, diberi tanda bukti P7 ;Foto copy Surat Pernyataan Najamuddin (Direktur Utama PT. Tambang RejekiKolaka) tanggal 27 April 2012 untuk membuktikan alamat atau domisili hukumPT.

Foto Copy Surat Keterangan Nomor: 593.2.1140/Setneg, tertanggal 09 November2016, selanjutnya diberi tanda bukti (P6);Menimbang, bahwa bukti bertanda P.1 sampai dengan P.6 merupakanFotocopy yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.JOHAN JOHANNIS IZAAC: Bahwa saya hanya kenal namun tidak mempunyai hubungan keluarga baikdengan

Jopie Akiaar selaku Tergugat ;Bahwa ahwa ada surat keterangan yang dikeluarkan oleh Negeri Amahusukepada kedua belah pihak yang menerangkan bahwa saudara Izak Lekahenabenar menguasai tanah adat yang diperoleh dari hasil penjualan yang dilakukanoleh Jopie Akiaar dan Surat Perjanjian Jual beli tanah antara Pihak PertamaJopie Akiaar dan pihak kedua Izak Lekahena (Kuasa Penggugat memperlihatkanbukti Surat tambahan berupa P.5 Surat Perjanjian Jual beli tanah dan P.6 SuratKeterangan Nomor; 593.2/1140/Setneg

Daniel Tulak, Lahir di Toraja, 13 Desember 1943, Jenis kelamin: Lakilaki,Agama Kristen Protestan, bertempat tinggal diKompleks Setneg No. 7 Lelurahan MentengDalam, Tebet, Jakarta, Pekerjaan:PNS/Pensiunan Pegawal Negeri Sipil.Selanjutnya disebut sebaga PELAWAN;Dalam hal ini Pelawan memberikan kuasa kepada Asher Tumbo, S.H, M.H.

Sudirman Kav. 46Jakarta Selatan.Kemudian ditindak lanjuti dengan: 16 Juni 2010: Surat Sekretariat Presiden RI Nomor : B3745/Setneg/D5/06/2010 kepada Kepala Badan PertanahanNasional perihal : Penyampaian surat Pengaduan Masyarakat.29 Juni 2010: Surat Sekretariat Presiden RI Nomor : B4078/Setneg/D5/06/2010 kepada Yayasan Kesuma Abdi Nusaperihal : Tanggapan surat pengaduan masyarakatb.

Sudirman Kav. 46Jakarta Selatan.Kemudian ditindak lanjuti dengan: 16 Juni 2010: Surat Sekretariat Presiden RI Nomor : B3745/Setneg/D5/06/2010 kepada Kepala Badan Pertanahan Nasionalperihal : Penyampaian surat Pengaduan Masyarakat.29 Juni 2010: Surat Sekretariat Presiden RI Nomor : B4078/Setneg/D5/06/2010 kepada Yayasan Kesuma Abdi Nusa perihal: Tanggapan surat pengaduan masyarakatSurat Yayasan Kesuma Abdi Nusa Nomor : 12/M/YKAN/2010 KepadaBapak Wakil Presiden RI perihal : Mohon perlindungan hukum

Jend.Sudirman Kav. 46 Jakarta Selatan;Foto copy Surat Sekretariat Presiden RI Nomor : B3745/Setneg/D5/06/2010 kepada Kepala BadanPertanahan Nasional, tertanggal 16 Juni 2010.

Perihal :Penyampaian surat Pengaduan Masyarakat;Foto copy Surat Sekretariat Presiden RI Nomor : B4087/Setneg/D5/06/2010 kepada Yayasan Kesuma AbdiNusa, tertanggal 29 Juni 2010, Perihal : Tanggapan SuratPengaduan Masyarakat;Asli dan foto copy Surat Yayasan Kesuma Abdi NusaNomor : 12/IV/YKAN/2010 Kepada Bapak Wakil PresidenRI perihal : Mohon perlindungan hukum atas assetkepemilikkan tanah kami seluas 9.457 m2 atas namaHalaman 64 dari 100 Putusan No. 328/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.28. Bukti T17B29.

SAKSI TI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Setneg,tempat kediaman di nnnnn JakartaSelatan di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah secara agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut := bahwa Termohon adalah kakak ipar Saksi ;= bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;= bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah dan sudah dikaruniai anak dua orang ;= Bahwa yang saksi tahu terakhir Pemohon dan Termohon tinggal diCikoko dan lebih kurang

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun damai, namun sejak Bulan September 2016, ketentramanrumah tangga Pemohon dan termohon mulai goyah yaitu antara Pemohon dantermohon sering terjadi Pertengkaran dan Perselisihan yang penyebabnyaadalah Termohon sering mencurigai tanpa alasan yang jelas menuduhPemohon berselingkuh dengan wanita lain, Suka mencampuri urusanpekerjaan Pemohon sewaktu bekerja di Setneg RI hingga membuat keonarandikantor dan berujung pemecatan pemohon

Pasal 191 Rbg, Putusan dalam Perkaraini dapat dijalankan terlebih dahulu, walau ada perlawanan Pihak Lawan;Menimbang bahwa terhadap Dalil Termohon Peninjauan Kembali tersebut diatas,maka Pemohon Peninjauan Kembali menyampaikan Dalil bantahannya sbb:Bahwa berdasarkan Surat Pemerintah Kota Ambon, Kecamatan Nusaniwe, NegeriUrimesing No. 594/03/SETNEG tanggal 09 Maret 2012 Tentang LARANGAN,(Bukti.

Kelurahan Paku Jaya, Kecamatan Serpong Utara, Kota TangerangSelatan, selanjutnya disebut : TERGUGAT VII;9.ASRI RAYANTI, bertempat tinggal di Jl.Raflesia 2/2 Rt.02 Rw.09 KelurahanPasir Cilendek Timur, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, selanjutnyaGISCIUE jx seeeeeee cece TERGUGAT IX;10.SANDI PERMANA, bertempat tinggal di JI.Cijahe No.22 Taman Yasmin VRt.05 Rw.10, Kelurahan Curug Mekar, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor,selanjutnya disebut : TERGUGAT X;11.DINY FAJARYANI, bertempat tinggak di Komplek Setneg

B6035/Kemensetneg/D 2/DM.05/12/2016 yang baru diterima oleh Penggugat pada tanggal5 Januari 2017 (Surat Setneg 14122016) ;Bahwa Surat Setneg 14122016 telah diterima Penggugat besertalampiran lampirannya yaitu:a. Surat dari Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Tengah No.970/1833.600/ VIV2016 Tanggal 19 Juli 2016 yang ditujukankepada Yth. Bapak Menteri Agraria dan Tata Ruang / KepalaBadan Pertanahan Nasional cq. Plt.

KiMangunsarkoro No.34C, Semarang Provinsi Jawa Tengah(selanjutnya disebut Surat Setneg 31082016):4. Bahwa berdasarkan Surat Setneg 11102016, disebutkan :Adapun terhadap obyek pengaduan berupa terbitnya SK Mendagritanggal 27021973 Nomor 10/HGU/DA/1973 sudah dinyatakan tidakberlaku lagi (hapus) berdasarkan Surat Keputusan Kepala BadanPertanahan Nasional tanggal 08052003 Nomor SK 31/HGU/BPN/2003.5. Sejarah Tergugat :a.