Ditemukan 133 data
6 — 3
materil sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah lebih dari 2 tahun secara berturutturut;e Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telahberupaya mencari tahu Termohon namun tidak berhasil, hal manamenunjukan sukap
8 — 4
sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah berjalan 1 thun 7 bulan secaraberturutturut ;e Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telahberupaya mencari tahu Termohon namun tidak berhasil, hal manamenunjukan sukap
11 — 6
materil sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama yangsampai saat ini telah berjalan 4 tahun secara berturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencari tahuTermohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
15 — 0
Bahwa dengan sukap yang demikian,Penggugat menjadi sangat menderita lahir dan batin,sehingga rumah tangga yang bahagia tidak dpat terwujud lagi, Penggugat sudah tidak sangguplagi meneruskan ikatan perkawinan dengan Tergugat dan Penggugat menuntut cerai terhadapTergugat;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasehati dan diupayakan damai oleh pihak keluargamaupun Aparat Desa, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurworejo cq.
8 — 2
Penggugat sudah berusaha bersabar dan menunggu sukap Tergugat, akan tetapiTergugat tidak mau memperhatikan Penggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah pisah rumah selama 3 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;5.
3 — 3
materil sebagaimana didalilkan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah lebih dari 2 tahun secara berturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telahberupaya mencari tahu Termohon namun tidak berhasil, hal manamenunjukan sukap
8 — 4
sebagaimana didalilkan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah lebih dari ..................0.. secaraberturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanyadan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohontelah berupaya mencari tahu Termohon namun tidak berhasil, halmana menunjukan sukap
19 — 4
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SUTOMO BIN RUSDI) terhadap Penggugat (ANITA TRI ASTUTI BINTI SUKAP);
Dalam Rekonvensi
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet onttvankelijke verklaard);
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
-. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat
11 — 9
menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diALAMAT, sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa selama berumah tangga keduanya telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan bernama NAMA ANAK, umur 3 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Agustus 2015 yang lalu sudah tidakharmonis lagi, karena keduanya sering berselisin dan bertengkar; Bahwa yang menjadi penyebabnya, karena Tergugat tidak bekerjasehingga tidak menafkahi Penggugat, Tergugat sukap
5 — 10
sebagaimana didalilkan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah lebih dari 2 tahun 7 bulan secaraberturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telahberupaya mencari tahu Termohon namun tidak berhasil, hal manamenunjukan sukap
5 — 4
materil sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut: Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama yangsampai saat ini telah lebih dari6 bulan secara berturutturut; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencari tahuTermohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
10 — 6
sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut :e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersamayang sampai saat ini telah lebih dari 8 tahun secara berturutturut ;e Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencaritahu Termohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
8 — 5
sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah berjalan selama 7 tahun secaraberturutturut ;e Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telahberupaya mencari tahu Termohon namun tidak berhasil, hal manamenunjukan sukap
12 — 11
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sukap bin Adi Sarno) terhadap Penggugat (Mei Idawati binti Edi Suyanto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
7 — 0
Bahwa puncak peerselisihan dan pertengkaran terjadi padabulan Mei 2009 yang akibatnya tergugat pulang kerumahorang tuanya dan hidup terpisah (pisah ranjang) selamadari bulan Mei 2009 sampai sekarang tidak memberi nafkahlahir dan batin;10.Bahwa tas sukap dan perhatin tergugat tersebut, penggugatmerasa sangat menderita Jlahir dan batin oleh karenanyapenggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwa tergugatadalah suami yang tidak bertanggungjawab dan tidak mampumelindungi serta menjaga isteri dengan baik
8 — 4
sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut :e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersamayang sampai saat ini telah lebih dari 2 tahun secara berturutturut ;e Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencaritahu Termohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
NURDIANA NASIKHAH
33 — 2
Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan kesalahan pencatatan dalam Kutipan Akta Kematian Ayah Kandung Pemohon dengan Nomor 3316-KM-17032021-0013 tanggal 17 Maret 2021 dari Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, yang semula bernama ALI SUBKAN diubah menjadi bernama SUKAP;
8 — 0
Bahwa atas sukap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir batin;. Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil. akhirnya Penggugat sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangganya dengan T ergugat;.
9 — 0
Bukti Saksi2.1 XXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun2007 dan telah dikurniai satu orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat denganTergugat sering terjadi ribut disebabkan karena maslahnafkah lahir dan juga disebabkan sukap dan katakataTergugat yang kasar;Bahwa Sejak
33 — 2
No. 0305/Pdt.G/2015/PA.Srg.10.11.12.perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang terusmenerus disebabkan antara lain: Tergugat melakukan tindakan KDRT (memukul, menendang) padaPenggugat; Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga; Tergugat sering berselisin paham dalam mejalani rumah tangga;Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada 15 Desember 2008, Tergugattidak mau merubah sukap dan perilakunya, sehingga Penggugatmengajukan