Ditemukan 133 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 1337/Pdt.G/2014/PA.Sbr. Tanggal 22 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 3
6 — 3
materil sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah lebih dari 2 tahun secara berturutturut;e Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telahberupaya mencari tahu Termohon namun tidak berhasil, hal manamenunjukan sukap
Register : 01-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 1684/Pdt.G/2013/PA.Sbr. Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 4
8 — 4
sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah berjalan 1 thun 7 bulan secaraberturutturut ;e Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telahberupaya mencari tahu Termohon namun tidak berhasil, hal manamenunjukan sukap
Register : 03-01-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 62/Pdt.G/2013/PA.Sbr. Tanggal 3 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 6
11 — 6
materil sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama yangsampai saat ini telah berjalan 4 tahun secara berturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencari tahuTermohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
Register : 09-02-2010 — Putus : 25-03-2011 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 159/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 25 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Bahwa dengan sukap yang demikian,Penggugat menjadi sangat menderita lahir dan batin,sehingga rumah tangga yang bahagia tidak dpat terwujud lagi, Penggugat sudah tidak sangguplagi meneruskan ikatan perkawinan dengan Tergugat dan Penggugat menuntut cerai terhadapTergugat;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasehati dan diupayakan damai oleh pihak keluargamaupun Aparat Desa, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurworejo cq.
Register : 03-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 652/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Penggugat sudah berusaha bersabar dan menunggu sukap Tergugat, akan tetapiTergugat tidak mau memperhatikan Penggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah pisah rumah selama 3 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;5.
Upload : 22-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1203/Pdt.G/2016/PA.Sbr penggugat vs tergugat
3 — 3
3 — 3
materil sebagaimana didalilkan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah lebih dari 2 tahun secara berturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telahberupaya mencari tahu Termohon namun tidak berhasil, hal manamenunjukan sukap
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 67/Pdt.G/2016/PA.Sbr Tanggal 19 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 4
8 — 4
sebagaimana didalilkan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah lebih dari ..................0.. secaraberturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanyadan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohontelah berupaya mencari tahu Termohon namun tidak berhasil, halmana menunjukan sukap
Register : 07-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SUTOMO BIN RUSDI) terhadap Penggugat (ANITA TRI ASTUTI BINTI SUKAP);
Dalam Rekonvensi
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet onttvankelijke verklaard);
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
-. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat
Register : 22-01-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0338/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diALAMAT, sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa selama berumah tangga keduanya telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan bernama NAMA ANAK, umur 3 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Agustus 2015 yang lalu sudah tidakharmonis lagi, karena keduanya sering berselisin dan bertengkar; Bahwa yang menjadi penyebabnya, karena Tergugat tidak bekerjasehingga tidak menafkahi Penggugat, Tergugat sukap
Upload : 22-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2055/Pdt.G/2016/PA.Sbr pemohon vs termohon
5 — 10
5 — 10
sebagaimana didalilkan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah lebih dari 2 tahun 7 bulan secaraberturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telahberupaya mencari tahu Termohon namun tidak berhasil, hal manamenunjukan sukap
Upload : 24-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Sbr pemohon vs termohon
5 — 4
5 — 4
materil sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut: Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama yangsampai saat ini telah lebih dari6 bulan secara berturutturut; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencari tahuTermohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
Register : 25-06-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 3359/Pdt.G/2014/PA.Sbr. Tanggal 3 Nopember 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 6
10 — 6
sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut :e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersamayang sampai saat ini telah lebih dari 8 tahun secara berturutturut ;e Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencaritahu Termohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
Register : 05-03-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 1194/Pdt.G/2013/PA.Sbr. Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah berjalan selama 7 tahun secaraberturutturut ;e Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telahberupaya mencari tahu Termohon namun tidak berhasil, hal manamenunjukan sukap
Register : 05-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0618/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sukap bin Adi Sarno) terhadap Penggugat (Mei Idawati binti Edi Suyanto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Register : 12-03-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 550/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 31 Mei 2010 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa puncak peerselisihan dan pertengkaran terjadi padabulan Mei 2009 yang akibatnya tergugat pulang kerumahorang tuanya dan hidup terpisah (pisah ranjang) selamadari bulan Mei 2009 sampai sekarang tidak memberi nafkahlahir dan batin;10.Bahwa tas sukap dan perhatin tergugat tersebut, penggugatmerasa sangat menderita Jlahir dan batin oleh karenanyapenggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwa tergugatadalah suami yang tidak bertanggungjawab dan tidak mampumelindungi serta menjaga isteri dengan baik
Register : 22-05-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 2689/Pdt.G/2014/PA.Sbr. Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 4
8 — 4
sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut :e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersamayang sampai saat ini telah lebih dari 2 tahun secara berturutturut ;e Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencaritahu Termohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
Register : 04-05-2023 — Putus : 12-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PN BLORA Nomor 49/Pdt.P/2023/PN Bla Tanggal 12 Mei 2023 — Pemohon:
NURDIANA NASIKHAH
33 — 2
NURDIANA NASIKHAH
33 — 2
Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan kesalahan pencatatan dalam Kutipan Akta Kematian Ayah Kandung Pemohon dengan Nomor 3316-KM-17032021-0013 tanggal 17 Maret 2021 dari Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, yang semula bernama ALI SUBKAN diubah menjadi bernama SUKAP;
3.
Register : 20-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4876/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa atas sukap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir batin;. Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil. akhirnya Penggugat sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangganya dengan T ergugat;.
Register : 01-06-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 566/Pd.G/2012/PAJP Tanggal 6 Agustus 2012 — Farah Fairus binti H. Achmad; Indra Saputra bin Hidayat
9 — 0
9 — 0
Bukti Saksi2.1 XXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun2007 dan telah dikurniai satu orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat denganTergugat sering terjadi ribut disebabkan karena maslahnafkah lahir dan juga disebabkan sukap dan katakataTergugat yang kasar;Bahwa Sejak
Register : 20-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0305/Pdt.G/2015/PA.Srg Tanggal 16 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
33 — 2
33 — 2
No. 0305/Pdt.G/2015/PA.Srg.10.11.12.perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang terusmenerus disebabkan antara lain: Tergugat melakukan tindakan KDRT (memukul, menendang) padaPenggugat; Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga; Tergugat sering berselisin paham dalam mejalani rumah tangga;Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada 15 Desember 2008, Tergugattidak mau merubah sukap dan perilakunya, sehingga Penggugatmengajukan