Ditemukan 132 data
10 — 8
menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diALAMAT, sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa selama berumah tangga keduanya telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan bernama NAMA ANAK, umur 3 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Agustus 2015 yang lalu sudah tidakharmonis lagi, karena keduanya sering berselisin dan bertengkar; Bahwa yang menjadi penyebabnya, karena Tergugat tidak bekerjasehingga tidak menafkahi Penggugat, Tergugat sukap
10 — 6
materil sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama yangsampai saat ini telah berjalan 4 tahun secara berturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencari tahuTermohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
6 — 4
sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah berjalan selama 8 bulan secaraberturutturut ;e Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telahberupaya mencari tahu Termohon namun tidak berhasil, hal manamenunjukan sukap
6 — 3
materil sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah lebih dari 2 tahun secara berturutturut;e Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telahberupaya mencari tahu Termohon namun tidak berhasil, hal manamenunjukan sukap
8 — 4
sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah berjalan 1 thun 7 bulan secaraberturutturut ;e Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telahberupaya mencari tahu Termohon namun tidak berhasil, hal manamenunjukan sukap
5 — 10
sebagaimana didalilkan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah lebih dari 2 tahun 7 bulan secaraberturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telahberupaya mencari tahu Termohon namun tidak berhasil, hal manamenunjukan sukap
3 — 3
materil sebagaimana didalilkan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah lebih dari 2 tahun secara berturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telahberupaya mencari tahu Termohon namun tidak berhasil, hal manamenunjukan sukap
7 — 3
sebagaimana didalilkan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah lebih dari ..................0.. secaraberturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanyadan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohontelah berupaya mencari tahu Termohon namun tidak berhasil, halmana menunjukan sukap
5 — 4
materil sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut: Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama yangsampai saat ini telah lebih dari6 bulan secara berturutturut; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencari tahuTermohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
15 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin Kepada Pemohon (Ari Wijayanto bin Sukap) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tri
8 — 0
Keberpihakan danketidakberdayaan Penggugat dalam menghadapi sukap ibunya berdampak padapermasalahan rumah tangga yang berulang, menumpuk dan tidakterselesaikan;10. Bahwa upaya mencari jalan keluar telah dibicarakan dengan Penggugat, namundengan alasan berbakti kepada orang tua, Penggugat membiarkan permasalahantersebut berulang dan tidak berdaya menghadapi sifat serta watak orang tuamencoba Penggugat yang keras namun tidak pada tempatnya.
6 — 0
Bahwa puncak peerselisihan dan pertengkaran terjadi padabulan Mei 2009 yang akibatnya tergugat pulang kerumahorang tuanya dan hidup terpisah (pisah ranjang) selamadari bulan Mei 2009 sampai sekarang tidak memberi nafkahlahir dan batin;10.Bahwa tas sukap dan perhatin tergugat tersebut, penggugatmerasa sangat menderita Jlahir dan batin oleh karenanyapenggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwa tergugatadalah suami yang tidak bertanggungjawab dan tidak mampumelindungi serta menjaga isteri dengan baik
7 — 0
Bukti Saksi2.1 XXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun2007 dan telah dikurniai satu orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat denganTergugat sering terjadi ribut disebabkan karena maslahnafkah lahir dan juga disebabkan sukap dan katakataTergugat yang kasar;Bahwa Sejak
10 — 6
sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut :e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersamayang sampai saat ini telah lebih dari 8 tahun secara berturutturut ;e Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencaritahu Termohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
8 — 5
sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah berjalan selama 7 tahun secaraberturutturut ;e Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telahberupaya mencari tahu Termohon namun tidak berhasil, hal manamenunjukan sukap
8 — 0
Bahwa atas sukap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir batin;. Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil. akhirnya Penggugat sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangganya dengan T ergugat;.
NURDIANA NASIKHAH
32 — 2
Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan kesalahan pencatatan dalam Kutipan Akta Kematian Ayah Kandung Pemohon dengan Nomor 3316-KM-17032021-0013 tanggal 17 Maret 2021 dari Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, yang semula bernama ALI SUBKAN diubah menjadi bernama SUKAP;
52 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Tanah Milik Basuki, Bc.Hk ;: Tanah milik Sukap;: Tanah Milik Asmowiyarjo ;: Selokan;6). SHM No. 07186 / Desa Sumberagung, Surat Ukur No. 01169 / Sumberagung / 1999tanggal 12 01 1999, luas : 677 M? ;Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Tanah Milik Harjowiyono dan Madiyoutomo;: Parit;: Tanah Milik Mangunjumeno ;: Parit dan Jalan Provinsi;7).
Dengan Akta JualBeli No.33/2006:Sebelah Utara : Tanah Milik Basuki, Bc.Hk ;Sebelah Timur : Tanah Milik Sukap ;Sebelah Selatan : Tanah Milik Asmowlyarjo ;Sebelah Barat : Selokan;SHM No. 07186 / Desa Sumberagung, Surat Ukur No. 01169 / Sumberagung / 1999tanggal 12 01 1999, luas : 677 M?.
;Sebelah Utara : Tanah Milik Basuki, Bc.Hk ;Sebelah Timur : Tanah milik Sukap;Sebelah Selatan : Tanah Milik Asmowiyarjo ;Sebelah Barat : Selokan ;6). SHM No. 07186 / Desa Sumberagung, Surat Ukur No. 01169 / Sumberagung /1999 tanggal 12 01 1999, luas : 677 M? ;Sebelah Utara : Tanah Milik Harjowiyono danMadiyoutomo;Sebelah Timur : Parit;Sebelah Selatan : Tanah Milik Mangunjumeno ;Sebelah Barat : Parit dan Jalan Provinsi;7).
8 — 4
sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut :e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersamayang sampai saat ini telah lebih dari 2 tahun secara berturutturut ;e Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencaritahu Termohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
33 — 2
No. 0305/Pdt.G/2015/PA.Srg.10.11.12.perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang terusmenerus disebabkan antara lain: Tergugat melakukan tindakan KDRT (memukul, menendang) padaPenggugat; Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga; Tergugat sering berselisin paham dalam mejalani rumah tangga;Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada 15 Desember 2008, Tergugattidak mau merubah sukap dan perilakunya, sehingga Penggugatmengajukan