Ditemukan 132 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-01-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0338/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diALAMAT, sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa selama berumah tangga keduanya telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan bernama NAMA ANAK, umur 3 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Agustus 2015 yang lalu sudah tidakharmonis lagi, karena keduanya sering berselisin dan bertengkar; Bahwa yang menjadi penyebabnya, karena Tergugat tidak bekerjasehingga tidak menafkahi Penggugat, Tergugat sukap
Register : 03-01-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 62/Pdt.G/2013/PA.Sbr.
Tanggal 3 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
106
  • materil sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama yangsampai saat ini telah berjalan 4 tahun secara berturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencari tahuTermohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
Register : 15-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 875/Pdt.G/2013/PA.Sbr.
Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
64
  • sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah berjalan selama 8 bulan secaraberturutturut ;e Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telahberupaya mencari tahu Termohon namun tidak berhasil, hal manamenunjukan sukap
Register : 11-03-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 1337/Pdt.G/2014/PA.Sbr.
Tanggal 22 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
63
  • materil sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah lebih dari 2 tahun secara berturutturut;e Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telahberupaya mencari tahu Termohon namun tidak berhasil, hal manamenunjukan sukap
Register : 01-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 1684/Pdt.G/2013/PA.Sbr.
Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
84
  • sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah berjalan 1 thun 7 bulan secaraberturutturut ;e Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telahberupaya mencari tahu Termohon namun tidak berhasil, hal manamenunjukan sukap
Upload : 22-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2055/Pdt.G/2016/PA.Sbr
pemohon vs termohon
510
  • sebagaimana didalilkan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah lebih dari 2 tahun 7 bulan secaraberturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telahberupaya mencari tahu Termohon namun tidak berhasil, hal manamenunjukan sukap
Upload : 22-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1203/Pdt.G/2016/PA.Sbr
penggugat vs tergugat
33
  • materil sebagaimana didalilkan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah lebih dari 2 tahun secara berturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telahberupaya mencari tahu Termohon namun tidak berhasil, hal manamenunjukan sukap
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 67/Pdt.G/2016/PA.Sbr
Tanggal 19 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
73
  • sebagaimana didalilkan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah lebih dari ..................0.. secaraberturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanyadan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohontelah berupaya mencari tahu Termohon namun tidak berhasil, halmana menunjukan sukap
Upload : 24-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Sbr
pemohon vs termohon
54
  • materil sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut: Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama yangsampai saat ini telah lebih dari6 bulan secara berturutturut; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencari tahuTermohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
Register : 02-01-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PA SLEMAN Nomor 2/Pdt.G/2023/PA.Smn
Tanggal 15 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin Kepada Pemohon (Ari Wijayanto bin Sukap) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tri
Register : 01-11-2007 — Putus : 20-06-2005 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1286/Pdt.G/2007/PA.Smdg.
Tanggal 20 Juni 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Keberpihakan danketidakberdayaan Penggugat dalam menghadapi sukap ibunya berdampak padapermasalahan rumah tangga yang berulang, menumpuk dan tidakterselesaikan;10. Bahwa upaya mencari jalan keluar telah dibicarakan dengan Penggugat, namundengan alasan berbakti kepada orang tua, Penggugat membiarkan permasalahantersebut berulang dan tidak berdaya menghadapi sifat serta watak orang tuamencoba Penggugat yang keras namun tidak pada tempatnya.
Register : 12-03-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 550/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 31 Mei 2010 — Penggugat Tergugat
60
  • Bahwa puncak peerselisihan dan pertengkaran terjadi padabulan Mei 2009 yang akibatnya tergugat pulang kerumahorang tuanya dan hidup terpisah (pisah ranjang) selamadari bulan Mei 2009 sampai sekarang tidak memberi nafkahlahir dan batin;10.Bahwa tas sukap dan perhatin tergugat tersebut, penggugatmerasa sangat menderita Jlahir dan batin oleh karenanyapenggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwa tergugatadalah suami yang tidak bertanggungjawab dan tidak mampumelindungi serta menjaga isteri dengan baik
Register : 01-06-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 566/Pd.G/2012/PAJP
Tanggal 6 Agustus 2012 — Farah Fairus binti H. Achmad; Indra Saputra bin Hidayat
70
  • Bukti Saksi2.1 XXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun2007 dan telah dikurniai satu orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat denganTergugat sering terjadi ribut disebabkan karena maslahnafkah lahir dan juga disebabkan sukap dan katakataTergugat yang kasar;Bahwa Sejak
Register : 25-06-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 3359/Pdt.G/2014/PA.Sbr.
Tanggal 3 Nopember 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
106
  • sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut :e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersamayang sampai saat ini telah lebih dari 8 tahun secara berturutturut ;e Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencaritahu Termohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
Register : 05-03-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 1194/Pdt.G/2013/PA.Sbr.
Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
85
  • sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah berjalan selama 7 tahun secaraberturutturut ;e Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telahberupaya mencari tahu Termohon namun tidak berhasil, hal manamenunjukan sukap
Register : 20-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4876/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa atas sukap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir batin;. Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil. akhirnya Penggugat sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangganya dengan T ergugat;.
Register : 04-05-2023 — Putus : 12-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PN BLORA Nomor 49/Pdt.P/2023/PN Bla
Tanggal 12 Mei 2023 — Pemohon:
NURDIANA NASIKHAH
322
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan kesalahan pencatatan dalam Kutipan Akta Kematian Ayah Kandung Pemohon dengan Nomor 3316-KM-17032021-0013 tanggal 17 Maret 2021 dari Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, yang semula bernama ALI SUBKAN diubah menjadi bernama SUKAP;
3.
Putus : 28-11-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3014 K/Pdt/2011
Tanggal 28 Nopember 2012 — Ny. PONIRAH VS JOYODIKORO, DKK
5246 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Tanah Milik Basuki, Bc.Hk ;: Tanah milik Sukap;: Tanah Milik Asmowiyarjo ;: Selokan;6). SHM No. 07186 / Desa Sumberagung, Surat Ukur No. 01169 / Sumberagung / 1999tanggal 12 01 1999, luas : 677 M? ;Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Tanah Milik Harjowiyono dan Madiyoutomo;: Parit;: Tanah Milik Mangunjumeno ;: Parit dan Jalan Provinsi;7).
    Dengan Akta JualBeli No.33/2006:Sebelah Utara : Tanah Milik Basuki, Bc.Hk ;Sebelah Timur : Tanah Milik Sukap ;Sebelah Selatan : Tanah Milik Asmowlyarjo ;Sebelah Barat : Selokan;SHM No. 07186 / Desa Sumberagung, Surat Ukur No. 01169 / Sumberagung / 1999tanggal 12 01 1999, luas : 677 M?.
    ;Sebelah Utara : Tanah Milik Basuki, Bc.Hk ;Sebelah Timur : Tanah milik Sukap;Sebelah Selatan : Tanah Milik Asmowiyarjo ;Sebelah Barat : Selokan ;6). SHM No. 07186 / Desa Sumberagung, Surat Ukur No. 01169 / Sumberagung /1999 tanggal 12 01 1999, luas : 677 M? ;Sebelah Utara : Tanah Milik Harjowiyono danMadiyoutomo;Sebelah Timur : Parit;Sebelah Selatan : Tanah Milik Mangunjumeno ;Sebelah Barat : Parit dan Jalan Provinsi;7).
Register : 22-05-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 2689/Pdt.G/2014/PA.Sbr.
Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
84
  • sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut :e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersamayang sampai saat ini telah lebih dari 2 tahun secara berturutturut ;e Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencaritahu Termohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
Register : 20-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0305/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 16 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
332
  • No. 0305/Pdt.G/2015/PA.Srg.10.11.12.perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang terusmenerus disebabkan antara lain: Tergugat melakukan tindakan KDRT (memukul, menendang) padaPenggugat; Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga; Tergugat sering berselisin paham dalam mejalani rumah tangga;Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada 15 Desember 2008, Tergugattidak mau merubah sukap dan perilakunya, sehingga Penggugatmengajukan