Ditemukan 205078 data
24 — 5
HARTAWI ALS UJANG TAWI BIN NASRI Desa Sungai Rotan Kampung I Kec. Sungai Rotan Kab. Muara Enim
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
KADERI Bin MASGIRI ; KURSIAH Binti MASGIRI, Dkk ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HULUSUNGAI SELATAN ; BUPATI HULU SUNGAI SELATAN
HANAFIAH, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di JalanGaruda RT.04 RK.II, Sungai Mandala, Kecamatan DahaUtara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Propinsi Kalimantan Selatan ;SALMIAH Binti DARUN, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Pelayar RT.01 RK.01 Desa Habirau, Kecamatan DahaHal. 1 dari 12 hal. Put. No. 514 K/TUN/2005Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, PropinsiKalimantan Selatan ;8.
MASSINTAN Binti KUDI, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan Industri RT.02 RK.01 Desa Bayanan, Kecamatan Daha Selatan, KabupatenHulu Sungai Selatan, Propinsi Kalimantan Selatan ;9. HAMSAH Binti KUDI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Satria RT.02RK.01 Desa Bayanan, Kecamatan Daha Selatan, KabupatenHulu Sungai Selatan, Propinsi Kalimantan Selatan ;10.SIBELI Bin H.
No. 514 K/TUN/2005Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Propinsi KalimantanSelatan ;17.ARPAN Bin LAMRUD, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Banjarbaru RT.01 RK.Il Desa Banjarbaru, Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Propinsi KalimantanSelatan ;18.MAHRAWI Bin LAMRUD, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Banjarbaru RT.04 RK.II Desa Banjar Baru, Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Propinsi KalimantanSelatan
BUPATI HULU SUNGAI SELATAN, berkedudukan di JalanJenderal Achmad Yani No.1 Kandangan, dalam hal inimemberi tugas kepada : Zulkifli Thaufik, SH.
Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat (Kantor Pertanahan Kabupaten Hulu Sungai Selatan) berupaSertifikat Hak Pakai No.11 Tahun 2002 dengan luas : 1.820 M2, atas namaPemerintah Daerah Hulu Sungai Selatan tanggal 15 April 2002 ;Hal. 9 dari 12 hal. Put. No. 514 K/TUN/20053.
89 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BAHTERA SUNGAI JEDINE VS LINDA ANGGRIANI DKK
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUNGAI PENUH
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 April2009 sampai dengan tanggal 14 Juni 2009 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sungai Penuh karenadidakwa:Primer :Bahwa ia Terdakwa Kambarudin Muhamad Isa bin Muhamad Isa padahari Sabtu tanggal 24 Januari 2009 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2009, atau setidaktidaknyaHal. 1 dari 12 hal. Put.
No. 2125 K/Pid/2009dalam tahun 2009, bertempat di warung milik Terdakwa di Desa Pasar Baru,Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungai Penuh, dengan tanpa mendapat izin dan dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikan sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu.
No. 2125 K/Pid/2009Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat(1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Subsider :Bahwa ia Terdakwa Kambarudin Muhamad Isa bin Muhamad Isa padahari Sabtu tanggal 24 Januari 2009 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2009, atau setidaktidaknyadalam tahun 2009, bertempat di warung milik Terdakwa di Desa Pasar Baru,Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi atau setidaktidaknya pada suatu
tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungai Penuh, dengan tanpa mendapat izin dan dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu cara.
Negeri Sungai Penuhyang menerangkan, bahwa pada tanggal 7 September 2009 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 10 September 2009 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Sungai Penuh pada tanggal 10 September 2009 ;Hal. 9 dari 12 hal.
YUSNANI
Tergugat:
PEMKAB Hulu Sungai Tengah Cq. Dinas Kepemudaan Olahraga dan Pariwisata Kabupaten Hulu Sungai Tengah
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Hulu Sungai tengah
235 — 87
Penggugat:
YUSNANI
Tergugat:
PEMKAB Hulu Sungai Tengah Cq. Dinas Kepemudaan Olahraga dan Pariwisata Kabupaten Hulu Sungai Tengah
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Hulu Sungai tengah
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUNGAI LIAT DI SUNGAI LIAT ; H. EMRON PANGKAPI ; ABDUL RAHIM ABDULLAH, SE.
Jaksa /Penuntut Umum dikabulkan dan Para Terdakwa dinyatakan bersalah sertadijatuhi pidana, maka biaya perkara pada semua tingkat peradilan Paraterdakwa ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 4 tahun2004, UndangUndang No, 8 tahun 1981, UndangUndang No. 14 tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 tahun2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA /PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUNGAI
Babel, tanggal 22 Juni 2006 yaitu membatalkanputusan Pengadilan Negeri Sungai Liat, No.60/Pid.B/2005.PN.SGT.,tanggal 16 Nopember 2005 ;MENGADILI SENDIRI :Hal. 19 dari hal. 21 No.2688 K/Pid/20061. Menyatakan Terdakwa H. Emron Pangkapi dan terdakwa II AbdulRahim Abdullah, SE., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA DAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalamDakwaan Primair ;2.
63 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halimin ; Fattah Effendi ; Arifin ; BPN di Sungai Liat
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERI ROHAENDI, DKK VS CV SUNGAI INDAH
WAWAN KUSWANDI, bertempat tinggal di Kampung Ebah RT.04RW.02 Desa Cipaku, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung,dalam hal ini ketiganya memberi kuasa kepada Syamsudin Burhan,dan kawankawan, Pengurus Pimpinan Cabang Federasi SerikatPekerja Tekstil, Sandang dan Kulit, Serikat Pekerja SeluruhIndonesia Kabupaten Bandung, yang beralamat di Jalan RAA.Wiranata Kusuma Nomor 28 Baleendah Kabupaten Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Februari 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat;LawanCV SUNGAI
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara;SubsidairApabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKelas 1A Bandung yang terhormat, yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Para Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Surat Pemutusan Hubungan Kerja Tergugat tidak mengunakan Logodan Nama CV Sungai Indah, sehingga Pemutusan
Nomor 338 kK/Padt.SusPHI/2016diajukan Penggugat menjadi tidak sah;Bahwa Para Tergugat adalah para pengurus unit kerja Serikat Pekerja SeluruhIndonesia CV Sungai Indah yang berkedudukan Jalan Laswi Nomor 124Majalaya, Kabupaten Bandung, dengan Surat Keputusan Pimpinan CabangFederasi Serikat Pekerja Tekstil, Sandan dan Kulit Kabupaten Bandungdengan Nomor Kep.017/PC/SPTSKSPSI/KAB.BDG/06/2015 dan PencatatanDinas Kabupaten Bandung Nomor 230/858HIPK/III/2012, yang mana tugasdan fungsi Serikat Pekerja ini
/serikat buruh untuk menjalankan kegiatanserikat pekerja/serikat buruh dalam jam kerja yang disepakati oleh kedua belahpihak dan/atau yang diatur dalam Perjanjian Kerja Bersama, maka alasanPenggugat dalam duduk perkara pada poin 3 (tiga) untuk memPHK Tergugatharuslah ditolak;Bahwa alasan gugatan Penggugat untuk Pemutusan Hubungan Kerja kepadaTergugat dengan dalih efisiensi dalam hal ini tidak dapat diterima, karenaPenggugat adalah Ketua dan Para Pengurus serikat pekerja SP TSK SPSIUnit Kerja CV Sungai
60 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT PENITI SUNGAI PURUN vs AGUNG SOEPRAJITNO, dkk
79 — 26
Sungai Berlian Jaya, Dkk
358 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PENITI SUNGAI PURUN tersebut;
PT PENITI SUNGAI PURUN VS SOHUMUNTAL H. MANULANG
PUTUSANNomor 970 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PENITI SUNGAI PURUN, berkedudukan di Jalan Jenderal A.Yani, Nomor 26, Panjunan, Panjunan Kota, Kabupaten Kudus danJalan Anjungan, Km. 58, Kabupaten Mempawah dan alamat KantorPerwakilan Jalan Arteri Supadio, Km. 15, Sei Raya, Kabupaten KubuRaya, diwakili oleh Akiu selaku
Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada Lauren Harianja dan kawankawan, Para Karyawan pada PTPeniti Sungai Purun, beralamat di Jalan Anjungan KM.58 KabupatenMempawah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2019;Pemohon Kasasi/Tergugat;LawanSOHUMUNTAL H.
akan tetapimerupakan kewenangan peradilan umum; Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas putusan judex facti sudahtidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan denganmengabulkan permohonan kasasi Pemohon mengadili sendirimenyatakan Pengadilan Hubungan Industrial tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PENIT SUNGAI
85 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
PENITI SUNGAI PURUN
Made, yang berkantor di Jalan Pahlawan Nomor 5, Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus untuk Pemohon Kasasi 1 tanggal2/ Februari 2017 dan Pemohon Kasasi 2 dan 3 tanggal 17 Maret2017;Para Pemohon Kasasi;LawanPT PENITI SUNGAI PURUN, yang diwakili oleh Simon Djapri selakuDirektur, berkedudukan di Jalan A.
Nomor 2752 K/Pdt/2018Bahwa alasan kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat tidakdapat dibenarkan oleh karena Termohon Kasasi/Penggugat dapatmembuktikan dalil gugatannya, bahwa Penggugat mendapatkan Hak GunaUsaha (HGU) atas tanah negara seluas 4.270,76 Ha yang terletak di DesaSungai Purun Kecil, Galang dan Nusapati, Kecamatan Sungai Pinyuh sertaDesa Kepayang, Kecamatan Anjongan, Kabupaten Pontianak, ProvinsiKalimantan Barat, maka perbuatan Para Tergugat memasang patokpatokbatas di lahan yang
73 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: MULYADI, dan Pemohon Kasasi II: PT PERKEBUNAN NUSANTARA VII UNIT SUNGAI LENGI, tersebut;
MULYADI VS PT PERKEBUNAN NUSANTARA VII UNIT SUNGAI LENGI
153 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
M E N G A D I L I:- Mengabulkan pemohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT FLORINDO MAKMUR (SUNGAI BUDI GROUP) tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Tjk tanggal 29 November 2017;MENGADILI KEMBALIDalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
PT FLORINDO MAKMUR (SUNGAI BUDI GROUP) VS GATOT PONIRAN
PUTUSANNomor 92 PK/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:PT FLORINDO MAKMUR (SUNGAI BUDI GROUP),berkedudukan di Jakarta Selatan, Kantor Cabang di Jalan IkanBawal Nomor 1A, Kelurahan Kangkung, Kecamatan TelukBetung, Kota Bandar Lampung, diwakili oleh Benny HuanggaraWijaya, selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasa
adalah:e uang pesangon > 9X Rp5.353.300,00 =Rp 48.179.700,00e uang penghargaan masa kerja:10 X Rp5.353.300,00 =Rp 53.533.000,00e uang penggantian hak 15%XRp101.712.700,00=Rp 15.256.905,00Jumlah =Rp116.969.605,00(seratus enam belas juta sembilan ratus enam puluh sembilan ribu enamratus lima rupiah);Menimbang, berdasarkan pertimbangan di atas, Mahkamah Agungberpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali PTFLORINDO MAKMUR (SUNGAI
tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan pemohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT FLORINDO MAKMUR (SUNGAI
268 — 0
- Penggugat-RUBIYATI, A.M.Keb Melawan- Tergugat- BUPATI HULU SUNGAI TENGAH
22 — 14
YARNEDI,, CS LAWAN SYAHRIAL, DAN Wali Nagari Sungai Aur,
R, Tempat tanggal lahir Air Bangis tanggal 2Desember 1977, Agama Islam, Pekerjaan Rumah Tangga, AlamatJorong Sikilang, Nagari Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat, selanjutnya disebut Tergugat A.2;.
Nama: AMIRUL ADLI, Tempat tanggal lahir Air Bangis tanggal 26September 1996, Agama Islam, Pekerjaan ex Pelajar, Alamat JorongSikilang, Nagari Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aua, KabupatenPasaman Barat, selanjutnya disebut TergugatA.3;Nama: LAILA FAUZA, Tempat tanggal lahir Air Bangis tanggal 21 Maret2002, Agama Islam, Pekerjaan ex Pelajar, Alamat Jorong Sikilang,Nagari Sungai Aua, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat,selanjutnya disebut Tergugat A.4;Nama: AFRILIZA AVARA, Tempat tanggal lahir
Air Bangis tanggal 24April 2006, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Alamat Jorong Sikilang,Nagari Sungai Aua, Kecamatan Sungai Aua, Kabupaten Pasaman Barat,selanjutnya disebut Tergugat A.5;Nama: FILSA SAHARA, Tempat tanggal lahir Air Bangis tanggal 09September 2003, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Alamat JorongSikilang, Nagari Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat, selanjutnya disebut Tergugat A.6Nama: ALDI WIRANDA, Tempat tanggal lahir Air Bangis tanggal Juni2000, Agama Islam, Pekerjaan
,Advokat/Penasehat Hukum beralamat pada Kantor HukumAnalisa, Jalan Singgalang IV Nomor 18, Gunung PangilunPadang, selanjutnya disebut Penggugat/Terbanding;Dan:Wali Nagari Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur Kab.
Sungai Aur Kab.
126 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
M E N G A D I L I:- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PENITI SUNGAI PURUN tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Ptk., tanggal 24 Oktober 2023, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; 2.
PT PENITI SUNGAI PURUN lawan MATSYAH M. ARIS, DKK
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAZAR NOER, SELAKU DIREKTUR PT DEKKY KARYA BESTARI VS PEMERINTAH KOTA (PEMKO) SUNGAI PENUH Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM KOTA SUNGAI PENUH
,Advokat, berkantor di Jalan Imam Bonjol Nomor 41, KotaPariaman, Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Juni 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:PEMERINTAH KOTA (PEMKO) SUNGAI PENUH Cq.
DINASPEKERJAAN UMUM KOTA SUNGAI PENUH, berkedudukandi Jalan Sungai AmpuhSungai Jernih Kota Sungai Penuh,dalam hal ini memberi kuasa kepada Kepala Kejaksaan NegeriSungai Penuh tanggal 30 Juni 2014 dan selanjutnya memberikankuasa kepada Anton Rahmanto, S.H., dan kawankawan, JaksaPengacara Negara, berkantor di Jalan Depati Parbo, KotaSungai Penuh, Provinsi Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustangal 1 Juli 2014;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang
bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Sungai Penuh pada pokoknya atas dalildalil:1.Jalan Dalam Wilayah Kota Sungai Penuh (Hotmix lanjutan 2011 DAU)Bahwa Penggugat adalah sebagai penyedia jasa (rekanan) dan Tergugatsebagai pemberi pekerjaan dalam paket pekerjaan konstruksi Peningkatantahun angaran 2012 telah melakukan
,M.Si selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) BidangBina Marga yang bertindak untuk dan atas nama Dinas Pekerjaan UmumKota Sungai Penuh, berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PekerjaanUmum Kota Sungai Penuh Nomor 02 Tahun 2012 tanggal 6 Maret 2012 dankontrak tersebut diketahui dan disetujui oleh Kepala Dinas Pekerjaan UmumKota Sungai Penuh selaku pengguna anggaran yang pada saat itu dijabatoleh Marsal, S.H.
Ex aequo et bono, bilamana pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sungai Penuhtelah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Spn.,tanggal 20 November 2014 yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.
141 — 178
FLORINDO MAKMUR (SUNGAI BUDI GROUP)
172 — 112
DALAM PENUNDAAN:- Menolak permohonan penundaan pelaksanaan Keputusan Bupati Hulu Sungai Tengah Nomor: 884/02/BKD/2016 tanggal 26 Februari 2016 Tentang Pemberhentian Dengan Hormat Sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil Atas Nama Muhammad Karni Hajiri, S.Pd. NIP 19791216 200903 1 002 sampai ada putusan pengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetap.II. DALAM POKOK SENGKETA:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
Menyatakan batal Keputusan Bupati Hulu Sungai TengahNomor: 884/02/BKD/2016 tanggal 26 Februari 2016 Tentang Pemberhentian Dengan Hormat Sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil Atas Nama Muhammad Karni Hajiri, S.Pd. NIP 19791216 200903 1 002;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Hulu Sungai Tengah Nomor: 884/02/BKD/2016 tanggal 26 Februari 2016 Tentang Pemberhentian Dengan Hormat Sebagai Calon Pegawai Negeri SipilAtas Nama Muhammad Karni Hajiri, S.Pd. NIP 19791216 200903 1 002;4.
Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan kedudukan dan hak-hak Penggugat pada keadaan semula seperti sebelum diterbitkannya Keputusan Bupati Hulu Sungai Tengah Nomor: 884/02/BKD/2016 tanggal 26 Februari 2016 Tentang Pemberhentian Dengan Hormat Sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil Atas Nama Muhammad Karni Hajiri, S.Pd. NIP 19791216 200903 1 002;5. Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.
BUPATI HULU SUNGAI TENGAH
PENGGUGATMELAWANHalaman 1 dari 150halaman Putusan Nomor: 13/G/2016/PTUN.BJM.BUPATI HULU SUNGAI TENGAH,Berkedudukan di Jalan Perwira No. 1Barabai Selatan, Barabai, Hulu Sungai Tengah, KalimantanSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. NamaNIPJabatanAlamat2. NamaNIPJabatanAlamat3. NamaNIPJabatanAlamat4. NamaNIPJabatanAlamatMARHADI RIDHANI, S.H.19690501 199603 1 004 ;Kepala Bagian Hukum SetdaKabupaten Hulu Sungai Tengah ;JI.
/M.PAN/5/2004 tentang Pemberian Tugas Belajar dan Izin Belajardan Surat Keputusan Bupati Hulu Sungai Tengah Nomor 294 Tahun 2001tentang Tata Cara dan Persyaratan Pemberian jin Belajar Bagi PNSdilingkungan Pemerintah Kabupaten Hulu Sungai Tengah);6.
HST Pemerintah Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;6.
BuktiT12 :Tahun 2007, tanggal 27 Desember 2007 TentangPedoman Tata Naskah Dinas Di Lingkungan PemerintahKabupaten Hulu Sungai Tengah, (fotokopi sesuai aslinya);FotokopiSurat Pengantar dari Plh Kepala Dinas PendidikanKab. Hulu Sungai Tengah Nomor : 800/268TU.2/DIK/2010,tanggal 13 Juli 2010, yang ditujukan Kepada Yih. BupatiHulu Sungai Tengah C.g.
Bukti T21 :Fotokopi Nota Dinas dari Kepala Badan KepegawaianDaerah Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Tanggal 21September 2010 Perihal Permohonan Surat Tugas BelajarProgram Pascasarjana, yang ditujukan Kepada Yth, BapakBupati Hulu Sungai Tengah, (fotokopi sesuai aslinya);Fotokopi Nota Dinas Kepala Badan Kepegawaian DaerahKabupaten Hulu Sungai Tengah, Tanggal 12 Oktober 2010Perihal Permohonan Surat Tugas Belajar ProgramPascasarjana, yang ditujukan Kepada Yih, Bapak BupatiHulu Sungai Tengah, (fotokopi sesuai